Ditemukan 486 data
36 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIYAH Binti ABD. RAZAK, vs. Ny. DANEWAR IDRIS, dkk
SAIYAH Binti ABD. RAZAK, bertempat tinggal diRT.07/02, Kelurahan Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota(Jaluko), Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Ujang Saleh, S.H., Advokat, berkantor di Jalan DelimaRt.29, Nomor 118, Kelurahan Simpang Ill Sipin (Mayang),Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. Ny. DANEWAR IDRIS, bertempat tinggal di Lrg.
Diskualifikasi in Person, bahwa kedudukan Penggugat Sajia Alias Saiyah BintiAbd. Razak, dalam perkara a quo tidak memiliki kapasitas yang tepat/benarmenurut hukum, sehingga surat gugatan mengandung cacat formil yang dapatdikualifikasi sebagai error in persona.
Penggugat Sajia Alias Saiyah Binti Abd.Razak tidak dapat bertindak sebagai Penggugat terhadap objek perkara a quo,karena bukan pemilik yang sah dan orang yang tidak memenuhi syarat formil,untuk itu didiskualifikasi karena Penggugat bukan orang yang berhak/pemilikasal atas objek perkara a quo, artinya Penggugat tidak mempunyaikedudukan hukum untuk itu.
Muna als Maimunah Bin Siminberupa Surat Keterangan Penyerahan Hak Milik Tanah Sematang, tertanggal17 Maret 1971 (bukti P1) secara bersamasama menyerahkan kepadaPemohon Kasasi/semula Penggugat/Pembanding (Sajia als Saiyah BintiAbd.
SAIYAH Binti ABD.RAZAK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 20 dari 21 hal.Put.
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,
Tergugat:
1.SAIYAH
2.SUKATMIN
19 — 2
Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,
Tergugat:
1.SAIYAH
2.SUKATMIN
66 — 14
-SAIMAH ALIAS INAQ MULASIH BINTI MAMIQ SAIYAH-RENEP ALIAS INAQ SELINE BINTI CIPAH dkk
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Saripin Als Ipin Bin Saiyah
63 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Saripin Alias Ipin Bin Saiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Saripin Als Ipin Bin Saiyah
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
SYAIAH BR.BARUS Als SAIYAH BR BARUS ALS BUTET
20 — 14
Barus Alias Saiyah Br Barus Alias Butet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
SYAIAH BR.BARUS Als SAIYAH BR BARUS ALS BUTETBarus Alias Saiyah Br. Barus AliasButet melakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diaturdalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiah Br. Barus Alias SaiyahBr. Barus Alias Butet dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Stbdikurang!
LNK Kebun TanjungKeliling, setelah itu terdakwa beserta barang bukti 2 (dua) goni berisikanbrondolan dan 1 (satu) gancu dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa SYAIAH BR BARUS Als SAIYAH BR BARUS AlsBUTET tidak memiliki izin dari PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. SalapianKab. Langkat untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit. SYAIAH BRBARUS Als SAIYAH BR BARUS Als BUTET Als RIRI, pihak PT.LNK KebunTanjung Keliling Kec. Salapian Kab.
Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua:Bahwa terdakwa SYAIAH BR BARUS Als SAIYAH BR BARUS AlsBUTET pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2018 bertempat di Divisi Blok L TM 2011 Areal PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec.
Barus Alias Saiyah Br Barus AliasButet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
SAIYAH Als IBUNG Binti Alm. ANANG
115 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Saiyah Als Ibung Binti Alm Anang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
,M.H
Terdakwa:
SAIYAH Als IBUNG Binti Alm. ANANG
24 — 2
Serang ) yang manaawalnya saksi sedang berada didalam rumah sedang mengobrol bersama Siti Saiyah( Mertua saksi ), Pa Dedi, dan Ika ( istrinya ) yang kebetulan datang dariPandeglang, lalu tiba tiba Rosidin alias Udin datang ke rumah, dan langsungterjadi pertengkaran atau cekcok mulut antara Saiyah dan Rosidin, lalu sempat dicegah oleh sdr Dedi dan menasehati Rosidin, lalu saksi menunggu diluar bersamayang lainnya, lalu Saiyah menasehati Rosidin, lalu Saityah masuk kedalam rumah,beberapa saat kemudian
kepada saksi dan Ika Supriyati, dan tibatiba Siti Saiyah masuk dansambil berkata meminta terdakwa untuk menceraikannya sehingga terjadi keributan;Bahwa benar terdakwa ke dapur dan mengambil golok sambil berkata dasar diamah ku aing kudu di paehan* dan mengarahkan golok ke leher Siti satyah namunSiti Saiyah menghindar dan mengenai pipi sebelah kiri yang pada saat itu sedangposisi duduk dikursi dan saat Siti Saiyah menghindar dan berlari keluar terdakwamengejarnya dan membacok mengenai punggungnya
Serang, bermula terdakwakesal dengan Siti Saiyah yang adalah istrinya dan cemburu kepada Apendi Als Apankarena sering main dan dekat dengan Siti Saiyah dan terdakwa juga ada mengirim SMSkepada Apendi Als Apan dengan berita untuk menjauhi Siti Saiyah dan pada hari Sabtutanggal 19 April 2014 terdakwa pulang kerumah dan setelah sampai di dalam rumah sudahada Siti Saiyah, sdr Apendi Als Apan, sdr Dedi, sdri Ika, sdri Bela dan sdr Reza, serta saatsaksi Dedi Supriadi mengajak terdakwa untuk berbicara dengan
tujuan terdakwa dapatmenjelaskan perihal isi maksud berita pesan pendek yang dikirimkan kepada istrinya yaitusaksi Ika Supriyati, namun tibatiba Siti Saiyah masuk sambil berkata meminta terdakwauntuk menceraikannya sehingga terjadi keributan, terdakwa ke dapur dan mengambil goloksambil berkata dasar dia mah ku aing kudu di paehan dan mengarahkan golok ke leherSiti satyah namun Siti Saiyah menghinadar dan mengenai pipi sebelah kiri yang pada saatitu sedang posisi duduk dikursi dan saat Siti Saiyah
17 — 11
DAMHUuJI tersebut saksi SAIYAH mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).
dan terdakwa II belum meninggalkan rumahmasih kebingungan di dalam rumah lalu akhirnya terdakwa I danterdakwa II meninggalkan rumah tersebut membawa kalungmilik saksi Saiyah namun akhirnya terdakwa I dan terdakwa IItertangkap oleh warga sekitar;Bahwa sampai saat ini kalung saksi Saiyah tidak ditemukan;Akibat perbuatan terdakwa I.
tangan saksi saiyah danpergimeninggalkan kamar;Bahwa saksi saiyah hendak mengejar terdakwa I dan terdakwa IInamun dilarang oleh saksi azimuddin karena dikhawatirkandiluar masih ada teman terdakwa I dan terdakwa II lainnya;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II belum meninggalkan rumahmasih kebingungan di dalam rumah lalu akhirnya terdakwa I danterdakwa II meninggalkan rumah tersebut membawa kalungmilik saksi Saiyah namun akhirnya terdakwa I dan terdakwa IItertangkap oleh warga sekitar;Bahwa sampai saat
ini kalung saksi Saiyah tidak ditemukan;Akibat perbuatan terdakwa I.
lalu saksiSaiyah sambil terus berteriak maling langsung terdakwa I memeluksaksi saiyah;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;19Ad.5.
60 — 7
Saiyah Binti H. Hasim menikah dengan H.
Saiyah sewaktu hidup.h.
Saiyah (alm) kerumah pemilik tanah karena saat ituHj. Saiyah hendak membeli tanah tersebut;e Bahwa sebelum tanah tersebut dibeli Hj. Saiyah (alm) merupakanareal persawahan;e Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut panjangnya 6 (enam)meter;e Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pemilik asal tanah yang dibeliHj. Saiyah (Alm);e Bahwa Saksi bisa mengantarkan Hj. Saiyah (alm) saat itu untukmembeli tanah karena saat itu Saksi bekerja sebagai tukang ojek danbertemu Hj.
Saiyah (alm);e Bahwa seingat Saksi, Hj.
Saiyah (alm);e Bahwa Hj. Saiyah adalah kakak kandung dari Penggugat;e Bahwa saudara kandung Penggugat adalah Hj. Jainah, Hj. Nursinah,Idris, Mastiah dan Hj. Saiyah (alm);e Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan Hj. Saiyah meninggal dunia;e Bahwa Hj. Saiyah (alm) pernah menikah dengan H. Ardi;e Bahwa Saksi tidak ingat kapan dan dimana Hj. Saiyah (alm) menikahdengan H. Ardi;e Bahwa sepengetahuan Saksi dari perkawinan Hj. Saiyah (Alm) dan H.Ardi (Alm) tidak dikaruniai anak tapi Hj.
Tergugat:
1.DARMAN TANJUNG
2.SAIYAH SIPAHUTAR
22 — 4
BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.DARMAN TANJUNG
2.SAIYAH SIPAHUTARSAIYAH SIPAHUTAR Tempat tanggal lahir Batu Manumpak, 02 Oktober 1974,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Menggurus rumahtangga, Alamat Dusun Gunung Lonceng Kel/Ds Lobu HualaKecamatan Kualuh Selatan Propinsi Sumatra Utara,selanjutnya disebut Sebagal...............ccccceeeeeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak ke depan persidangan ;Halaman
Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditandatangani oleh Darman Tanjung dan Saiyah SipahutarKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;5. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;6.
Fotocopy' kartu tanda penduduk Darma Tanjung dan Saiyah Sipahutar,selanjutnya diberi tanda............... 0c ccc cce cee eee eee ee cee eee tee tee eee eeeeseeeeeeeeees Pat5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 237 Desa/Kel Lobu Huala Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten LabuhanBatu Utara Propinsi Sumatra Utara an. DarmanTanjung, Selanjutnya diberi tanda................:.ccecee cee cee eee eee eeeeeeeseeeeeeeees PHB56. Fotocopy surat kuasa menjual agunan 21 Februari 2014, selanjutnya diberi00
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laq Saiyah telah meninggal duniapada waktu melahirkan anak dan tidak punya keturunan (putung), 2. AmaqHaliludin (Penggugat), 3. Amaq Kemasudin (hidup), dan 4.
Agus; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Saluran;Bahwa tanah pertanian (kebun) tersebut sejak kelasiran (pencarian tanah) tahun1957 tercatat atas nama Amaq Saiyah dan hingga sampai sekarang ini masihtercatat atas nama Amaq Saiyah dalam Pipil Nomor 382, Percil (Nomor Blok)Nomor 40, Kelas III, sesuai Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerahtertanggal 14 Juli 1978, dan bahkan pajaknya pun terus menerus dibayar hinggasampai 2 tahun terakhir ini sesuai SPPT tahun 2010
di atastanah pertanian (kebun) tersebut, bahkan anak Amaq Saiyah yang pertama(kakak Penggugat) bernama Saiyah meninggal dunia dan kuburannya masihterdapat di atas tanah pertanian (kebun) tersebut hingga sekarang ini, begitujuga dengan tanaman pohon kelapa dan berbagai tanaman keras lainnya yangditanam semasa hidupnya Amaq Saiyah masih ada terdapat di atas tanahpertanian (kebun) dimaksud;5 Bahwa pada sekitar tahun 1966 orang tua Penggugat (Amaq Saiyah)menggadaikan tanah pertanian (kebun) tersebut
Adapun pemilik tanah yang sah danbenar adalah Amaq Saiyah (orang tua Penggugat) yang diperoleh dari asalmembuka hutan dan tidak pernah dipindahtangankan kepada siapapuntermasuk kepada Moh.
dan tercatatdalam Pipil sejak tahun 1957 atas nama Amaq Saiyah (orang tua Penggugat)dimana Amaq Saiyah sendiri tidak pernah mengalihkan hak atas tanah pertanian(kebun) tersebut kepada siapapun termasuk kepada Moh.
74 — 54
Bahwa orang tua Penggugat bernama AMAK SAIYAH telah meninggaldunia mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1. Laq Saiyah telahmeninggal dunia pada waktu melahirkan anak dan tidak punyaketurunan (putung), 2. Amaq Haliludin (Penggugat), 3. Amagq Kemasudin(hidup), dan 4.
Bahwa tanah pertanian (kebun) tersebut sejak kelasiran (pencariantanah) tahun 1957 tercatat atas nama Amaq Saiyah dan hingga sampaisekaranginl...ini masih tercatat atas nama Amaq Saiyah dalam Pipil No. 382, Percil(Nomor Blok) No. 40, Kelas Ill, Sesuai Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 14 Juli 1978, dan bahkan pajaknyapun terus menerus dibayar hingga sampai 2 tahun terakhir ini sesuaiSPPT tahun 2010 dan SPPT tahun 2011 dengan Nomor52.01.100.006.016.0027.0, atas nama Amag Saiyah ;.
Bahwa Almarhum Amag Saiyah bertempat tinggal dan berumah diatastanah pertanian (kebun) tersebut sejak mulai membuka hutan bersamaanakanaknya dan semua anakanak Amaq Saiyah termasuk Penggugatdilahirkan di atas tanah pertanian (kebun) tersebut, bahkan anak AmaqgSaiyah yang pertama (kakak Penggugat) bernama SAIYAH meninggaldunia dan kuburannya masih terdapat di atas tanah pertanian (kebun)tersebut hingga sekarang ini, begitu juga dengan tanaman pohon kelapadan berbagai tanaman keras lainnya yang ditanam
semasa hidupnyaAmaq Saiyah masih ada terdapat di atas tanah pertanian (kebun)dimaksud ; 2722222 nne nnn nn nnn nnn.
Bahwa tanah pertanian (kebun) tersebut merupakan satu kesatuanbidang tanah dari hasil pembukaan hutan oleh Amag Saiyah dari tahun1940an dan tercatat dalam Pipil sejak tahun 1957 atas nama AmaqSaiyah (orang tua Penggugat) dimana Amag Saiyah sendiri tidak pernahmengalinkan hak atas tanah pertanian (kebun) tersebut kepadasiapapun termasuk kepada Moh.
71 — 0
Saiyah binti Bpn. Mahrip (Tergugat 7);
- Mahrup bin Bpn. Mahrip (Penggugat);
- Menetapkan harta warisan Bapen Mahrip yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak, sebagai berikut :
- Tanah sawah seluas 2705 m2 yang terletak di Dusun Gonjong , Desa Montong Gamang, Kec. Kopang, Kab.
Saiyah binti Bpn. Mahrip, (Tergugat 7) sebagai anak kandung perempuan, memperoleh 1/5 bagian dari warisan;
- Mahrup bin Bpn.
Saiyah binti Bpk Mahrip
- Tanah sawah seluas 2705 m2 yang terletak di Dusun Gonjong , Desa Montong Gamang, Kec. Kopang, Kab.
14 — 4
SAKIM) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008sedangkan ibu kandung pewaris (SAIYAH alias Hj. SAIYAH) telahmeninggal dunia pada tanggal 24 April 2001, karena sakit;6. Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris mengalami kesulitan atauhambatan dalam mencairkan uang sebagaimana dalamrekeningsebagaimana posita angka 4 di atas, karenanya membutuhkanpenetapan Pengadilan Agama;7.
Saiyah alias Saiyah(ibu kandung Pewaris) Nomor 472.12/670/35.07.17.2010/2018 tanggalhalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Kab.
SAKIM (ayahkandung pewaris) dan SAIYAH alias Hj. SAIYAH (ibu kandung pewaris),membawa bukti bahwa SAKIM alias H. MOH. SAKIM (ayah kandungpewaris) meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008 karena sakit danSAIYAH alias Hj.
Moh.Sakim) telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 13 Maret2008, sedangkan ibu kandung pewaris bernama (Saiyah alias Hj. Saiyah)telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 24 April 2001;3. Bahwa pada saat meninggal dunia pewaris (ISTERI PEMOHON alias H.Moh. Sakim) meninggalkan dua orang ahli waris, masingmasing sebagaiberikut :halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Kab. Mlg.3.1.
Moh.Sakim) dan ibu kandung pewaris (Saiyah alias Hj.
81 — 49
Bahwa Almarhumah Roslaini adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Saiyah dengan M. Soleh dan Saiyah adalah anak kandung dariTemah dan Abdullah;6. Bahwa Hj. Romlah merupakan Kakak Kandung dari Temah (NenekAlmarhumah Roslaini) yang melakukan perkawinan dengan H. Syukur dantidak memiliki anak;7. Bahwa selanjutnya, M. Soleh suami Salyah (Kakek Kandung ParaPenggugat/ Orang Tua Saiyah) merupakan anak dari hasil PerkawinanBusra dengan Hamsiah dan Busra adalah Kakak Kandung dari Hj. Romlah;8.
Soleh (Ayah Kandung) sementara Tergugat adalah anakdari hasil perkawinan antara Saiyah (Ibu) dan Jafar (Ayah);12.
Bahwa pada Posita Angka 5 tertulis:Bahwa Almarhumah Roslaini adalah anak kandung dar hasilperkawinan antara Saiyah dengan M. Soleh dan Saiyah adalah anakkandung dari Temah dan Abdullah.Untuk selanjutnya mohon agar dirubah menjadi:Bs Bahwa Almarhumah Roslaini adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara Saiyah dengan M.
Soleh dan Saiyah adalah anakkandung dari Temah dan Abdullah.Bahwa selain Almarhumah Roslaini dari perkawinan Saiyah dengan M.Soleh juga dilahirkan seorang anak lainnya yang bernama Siti Rahmahdan kemudian Satyah bercerai dengan M.
Soleh suami Saiyah (Kakek Kandung ParaPenggugat/Orang Tua Saiyah) merupakan anak dari hasil PerkawinanBursa dengan Hamsiah dan Bursa adalah Kakak Kandung dari Hj.Romlah.Bahwa adapun silsilah/garis keturunan Para Penggugat dan Tergugatlengkapnya adalah demikian:Dahulu hiduplah sepasang Suami istri yang bernama Masaleh danSariano yang memilik 4 (empat) orang anak yaitu: Busra, Hj.
38 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Arbain dengan Saiyah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di Desa Liang Anggang, Kecamatan Bati-Bati, Kabupaten Tanah Laut;
- Menyatakan Ahmad Arbain telah meninggal pada tanggal 22 Mei 1999;
- Menyatakan Saiyah (isteri Ahmad Arbain) telah meninggal pada tanggal 10 Januari 1992;
- Menetapkan ahli waris dari Ahmad Arbain adalah Muhammad Arsyad selaku ahli waris pengganti
Pada tanggal 10 Januari 1992 Saiyah (isteri Anmad Arbain) meninggaldunia karena sakit di Desa Liang Anggang, RT. 003 Dusun Il Kec. BatiHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIhBati, Kab. Tanah Laut sebagaimana yang tertulis dalam Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 037/SKMD/DSLA/VI/2021 tertanggal 30 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Desa Liang Anggang;6. Semasa hidupnya Ahmad Arbain hanya memiliki 1 (Satu) Saudarakandung seibu seayah yaitu Muhammad Saderi Arbain;7.
Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Arbain dengan Saiyah diLiang Anggang RT. 003 Dusun II, Desa Liang Anggang, Kec. BatiBati,Kab. Tanah Laut pada Sabtu, 15 Juli 1972, dengan wali nikah Maseri, yangmenikahkan Satra, Mahar Rp. 2000, saksi Irus dan Makmur;3. Menyatakan adalah benar bahwa Ahmad Arbain meninggal padatanggal 22 Mei 1999;4. Menyatakan adalah benar bahwa Saiyah (isteri Ahmad Arbain)meninggal pada 10 Januari 1992;5.
Arbain; Bahwa Ahmad Arbain memiliki istri bernama Saiyah; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Ahmad Arbain denganSaiyah; Bahwa Ahmad Arbain menikah di Liang Anggang, tetapi saksi lupatahunnya;Hal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh Bahwa Walinya diwakilkan kepada penghulu bernama Satra,tetapi saksi lupa Siapa yang menjadi saksi nikah; Bahwa Ahmad Arbain dan Saiyah selama menikah tidak memilikianak, Ahmad Arbain mengasuh Pemohon setelan ayah Pemohonmeninggal dunia pada tahun 1976;7
Pasal 4 dan 14 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, telahterbukti bahwa Ahmad Arbain dan Saiyah tidak memiliki anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksiPemohon, telah terbukti bahwa Ahmad Arbain telah meninggal pada tanggal 22Mei 1999;Menimbang, berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi telahterbukti bahwa Saiyah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah terbuktibahwa kedua
Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Arbain dengan Saiyah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di Desa Liang Anggang,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut;3. Menyatakan Ahmad Arbain telah meninggal pada tanggal 22 Mel1999;4. Menyatakan Saiyah (isteri Anmad Arbain) telah meninggal pada tanggal10 Januari 1992;5. Menetapkan ahli waris dari Ahmad Arbain adalah Muhammad Arsyadselaku ahli waris pengganti dari Muhammad Saderi Arbain;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh6.
32 — 21
;SAIYAH SAAN.;MITAM DKK.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;DOKTORANDUS H. YAYAT SUDRAJAT, M.M., M.Si.;
SAIDIH LIHAN; Kewarganegaraan : Indonesia; n0n no nen nonceTempat Tinggal : Kampung Maruga RT.03 RW. 04, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan; Pekerjaan Wiraswasta; 0nnnnn nnn nnn ncn ncn ncn cncne2.Nama : SAIYAH SAAN, Kewarganegaraan : Indonesia; 9n0ne nn nn nne ennTempat Tinggal : Kampung Maruga RT. 005 RW. 004, Kelurahan Serua,Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggQ; 3.Nama : MITAM, Kewarganegaraan : Indonesia; 2n enn nn nner nnnnenTempat Tinggal : Kampung Maruga RT. 002 RW. 004, Kelurahan
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ayah Tergugat) menguasai tanah sengketa dengan hak pakaikarena pada waktu itu Amaq Saiyah seorang pendatang dari Aik Buka dan tidak adatempatnya bekerja;Bahwa sebelum tahun 1960 Inaq Cimah (nenek para Penggugat) meninggal duniadan pada saat itu obyek sengketa masih dikuasai oleh Amagq Saiyah (ayah Tergugat);Bahwa karena Inaq Cimah meninggal dunia, maka seharusnya Amaq Saiyahmengembalikan obyek sengketa kepada anakanak dari almarhumah Inaq Cimahsebagai ahli waris dari Inaq Cimah, namun ternyata
Amaq Saiyah tetap menguasaidan mempertahankan tanah sengketa;Bahwa pada waktu Amaq Saiyah meninggal dunia, obyek sengketa dalam keadaanbelum dikembalikan kepada para ahli waris almarhumah Inaq Cimah dan obyeksengketa langsung dikuasai oleh salah satu anaknya bernama Haji Samsul Hadi(Tergugat);Bahwa setelah almarhum Amaq Saiyah (ayah Tergugat ) meninggal dunia, makaseharusnya Haji Samsul Hadi (anak Amaq Saiyah) mengembalikan obyek sengketakepada para Penggugat, akan tetapi sampai saat ini obyek sengketa
masih dikuasaidan dipertahankan oleh Haji Samsul Hadi (Tergugat);Bahwa perbuatan almarhum Amaq Saiyah (ayah Tergugat) semasa hidupnya yangtidak mengembalikan obyek sengketa kepada anakanak dari almarhumah InaqCimah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa demikian pula perbuatan Haji Samsul Hadi (Tergugat) yang tetapmempertahankan obyek sengketa setelah Amaq Saiyah (ayah Tergugat) meninggaldunia merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum;Bahwa para Penggugat telah berusah untuk menyelesaikan
Majelis Hakim yang mengadili perkara a quountuk memberikan putusan sebagai berikut:2.3:4.5:1 Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum obyek sengketa merupakan hak milik dari almarhumah InaqCimah (nenek para Penggugat) yang harus diterima oleh para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berstatus hak pakai antara almarhumahInaq Cimah (nenek para Penggugat) dengan Amaq Saiyah (ayah Tergugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan Amaq Saiyah semasa
Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;8.Menyatakan hukum obyek sengketa merupakan hak milik dari almarhum InaqCimah (nenek para Penggugat) yang harus diterima oleh para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berstatus hak pakai antara almarhumInaq Cimah (nenek para Penggugat dengan Amaq Saiyah (ayah Tergugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan Amaq Saiyah semasa hidupnya yangmempertahankan obyek sengketa setelah Inaq Cimah meninggal dunia merupakantindakan
19 — 3
Bahwa Pemohon kawin syah dengan seorangperempuan bernama =: SAIYAH yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManding, Kabupaten Sumenep pada tanggal 12 juli1990 ;2. Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai anakbernama : NUR ISTIQOMALIA lahir di Sumenep, padatanggal 10 April 1995 ;3.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas namaSURAWI (suami) dan SAIYAH (istri), yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.
RIYANTOSaksi; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 44 tahun /O1 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Manding, Desa Manding Timur,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam ;telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dengan seorangperempuan bernama : SAIYAH ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon
SUCIFATMAWATI ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 38tahun / 23 Mei 1985, Pekerjaan KayawanHonorer, bertempat tinggal di DusunManding, Desa Manding Timur, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon kawin sah dengan seorangperempuan bernama : SAIYAH ;e Bahwa saksi tahu dari
Menetapkan bahwa anak Pemohon, bernama NURISTIQOMALIA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sumenep,pada tanggal 10 April 1995 anak kesatu dari pasangansuami istri : SURAWI dan SAIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sumenep untuk mencatatkan nama anakpemohon ke dalam register Kependudukan yang ada danuntuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ;4.
36 — 13
Saiyah binti Alwi (ibu kandung) ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Samsuddin bin Udin ;4. Menetapkan pemohon/ahli waris tersebut untuk mengurus segala hak-hak almarhum Samsuddin bin Udin dan atau untuk penarikan uang simpanan pada BRI Unit Neusu Jaya atas nama Frisa Maghfirah QQ Samsuddin ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu) rupiah ;
Bahwa, ayah kandung Samsuddin bernama Udin yang telah meninggaldunia sekitar tahun 1966 dan ibu kandung bernama Saiyah masih hidupdan berdomisili di Neusu Jaya Banda Aceh ;4. Bahwa, setelah meninggal dunia Samsuddin bin Udin, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:a. Safrina binti Bani Amir ( Istri/ Pemohon ) ;b. Frisa Maghfirah binti Samsuddin ( 11,5 tahun, anak perempuan ) ;c. Faiz Brilliant Fatinah bin Samsuddin ( 7,5 tahun, anak lakilaki ) ;d.
Saiyah binti Alwi ( 70 tahun, ibu kandung Samsuddin ) ;5.
Saiyah binti Alwi ( 70 tahun, ibu kandung Samsuddin ) ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Samsuddin bin Udin ;4. Menetapkan pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus segalakepentingan hakhak almarhum Samsuddin bin Udin yang masa hidupnyasebagai Karyawan Swasta pada PT Aceh Media Grafika/ Harian SerambiIndonesia dan untuk penarikan uang simpanan BRI ;Hal 3 dari 10 Pen. No. 78/Pdt.P/2012/MSBna.5. Membebankan biaya perkara ;6.
dunia 4 bulan yanglalu dan dia meninggal dunia di Jalan Hasan Saleh Lorong SentosaNeusu Jaya Banda Aceh karena jantungan ; Bahwa, dalam perkawinan Samsuddin dengan Pemohon telahmemperoleh 3 orang anak yaitu Frisa Maghfirah binti Samsuddin ( 11,5tahun, anak perempuan ), Faiz Brilliant Fatihah bin Samsuddin ( 7,5tahun, anak lakilaki ) dan Alya Zaftah binti Samsuddin ( 2,5 tahun, anakperempuan ) ; Bahwa, ayah kandung Samsuddin bernama Udin sudah lama meninggaldunia, sedangkan ibu kandungnya bernama Saiyah
Saiyah binti Alwi (ibu kandung) ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Samsuddin bin Udin ;.