M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Kris Dianto Bin Sakam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsider kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa : 50 mililiter minuman keras jenis Ciu

   SYAEFU AULIA ROHMAN
   Terdakwa:
   Kris Dianto Bin Sakam

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ari Wibowo als Bowo Bin Sakam Dulrochman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata penusuk, dan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ARI WIBOWO Als BOWO Bin SAKAM DULROCHMAN

SAKAM EFENDI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SAKAM EFENDI
Tergugat:
MADI SUMADI BIN DIDIN ZAENUDIN

SAKAM EFENDI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Wanguk Lor Barat RT.021 RW. 009 DesaKedungwungu Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanMADI SUMADI BIN DIDIN ZAENUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di BlokWanguk Lor Barat RT.021 RW. 009 Desa KedungwunguKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya

Terbanding/Terdakwa : DAHLAN Alias OTONG Bin SAKAM

HAMID) terhadap Penggugat (JULIANTI Binti SAKAM);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.

Penggugat :
JULIANTI Binti SAKAM (ALM)
Tergugat:
HASAN BAHRI Bin ABD. HAMID (ALM)

., Notaris di Jakarta (Bukti P5) yang parapihaknya adalah Penggugat (Ahmad Soleh) sebagai Pembeli, sedangkanTergugat III (Sakam bin Atjim/Sakam Sutiana) sebagai Penjual, PengikatanJual Beli vide bukti P5 tersebut diteruskan dengan pembuatan Akta JualBeli No.507/2005, tanggal 15 April 2005, yang dibuat oleh H.HarjonoMoekiran, S.H, PPAT, Jakarta Timur (Bukti P6), yang para pihaknya adalahsama dengan Akta Pengikatan Jua! Beli vide bukti P5; .

Cicih), Tergugat III(Sakam Acim als Sakam Sutiana) dan Tergugat IV ( Perum Perumnas) telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat yaitu menclaimsebagai pemilik tanahtanah untuk proyek Banjir Kanal Timur sesuai datainventaris peta 309, 309 A , 309 B dan 309 C Nomor urut 1 seluas 9.641 m2terletak di Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, KotaAdministrasi Jakarta Timur; ..

Girik C 966 Ps 1 lok S I, seluas 2.200 m2 (Notaris Zainal Almanar, S.H.,)dari Sakam bin Atjin/Sakam Sutisna (Tergugat III), Kemudian AktaPengikatan dimaksud diteruskan dengan Akta Jual Beli No.2058/2004,tanggal 19 April 2004, (Notaris /PPAT Harjono Moekiran, S.H..,);Bahwa tanah yang terletak di RT 001 RW 003, Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta terkena Proyek Banjir Kanal Timur dansesuai Peta Investarisasi No.309, 309 A, 309 B dan 309 C Nomor Urut seluas9.641 m2, Bahwa 80 %

BONAR bin SANSEN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Sakam Acim;e Bahwa saksi kenal dengan Sakam Acim karena dulunya tempat tinggalsaksi dengan Sakam Acim berdekatan yaitu di Pondok Kopi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa Sakam Acim punya tanah yang terletak di.Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur yangdidapat Sakam Acim dari kakeknya;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah Sakam Acim tersebut dijualkepada Ahmad Soleh (Penggugat);e

Bahwa bukti surat dengan tanda P8 berupa Surat KeteranganKepemilikan dari Sakam Sutiama, tertanggal 14 Nopember 2002, yanghal 21 dari 28 hal, Putusan No.49/Pdt/G/2010/PN.JktTimmenerangkan bahwa ia memiliki/menguasai tanah milik adat seluaskurang jebih 3480 M2 atas nama Sakam bin Atjim Girik C No.966Persil 1, Blok S 1 terletak di Rt.001 Rw.03, Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur dalam keadaan bebas dari hakhak orang lain, kemudian tanah ini dijual oleh Sakam bin Atjim (SakamSutiana

SAKAM

Setelah mengatakan hal tersebut kepada saksi Wiyonoselanjutnya saksi Sahar kemudian mengatakan kepada saksi Sakam untukmenyemput saksi Wiyono di tepi sungai dikarenakan untuk dapat ke pondok saksiSakam Bin Rosidi tersebut harus menyebrangi anak sungai dan setelahmendengar hal tersebut, saksi Sakam langsung pergi ke dengan tujuan menjemputsaksi Wiyono sedangkan saksi Sahar berjalan menuju pondok saksi Sakam;Sesampainya saksi Sakam di tepi sungai, saksi Sakam kemudian melihatsaksi Wiyono sudah menunggunya

Kusnok Bin Ponija diantar kembali oleh saksi Sakam Bin Rosidike tempat dimana ia menjemputnya. Setelah saksi Sakam Bin Rosidimengantarkan saksi Wiyono Als. Kusnok Bin Ponija, terdakwa kemudianmelinat saksi Sakam Bin Rosidi pergi ke pondoknya sambil membawabarangbarang yang dibawa oleh saksi Wiyono Als.

Setelah saksi Sakam Bin Rosidimengantarkan saksi Wiyono Als. Kusnok Bin Ponija, terdakwa kemudian melihatsaksi Sakam Bin Rosidi pergi ke pondoknya sambil membawa barangbarang yangdibawa oleh saksi Wiyono Als.

Sakam
2.M Tareh

Irianto bin Sakam telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 09 Desember 2010 di Medan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Irianto bin Sakam adalah :

1. Hj. Elly Wahyu Ariani Binti Arwah Romo Wiyogo, selaku isteri;
2. ti Ir. Irianto, selaku anak perenpuan kandung;
3. ti Ir.

IRIANTOBIN SAKAM.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon HJ. ELLY WAHYU ARIANI BINTIARWAH ROMO WIYOGO dengan Alm. Ir. IRIANTO BIN SAKAM telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama DIAN IKARIANI BINTI IRIANTO ( Pemohon II ) yang lahir pada tanggal 23 Juli 1984di Aceh Utara. Dan ARIE DWI ANDHITA (Pemohon III) yang lahir pada 03Januari 1985 di Lhokseumawe.3. Bahwa kedua orang tua dari Alm. Ir. IRIANTO BIN SAKAM sudah cukuplama meninggal dunia.4. Bahwa Alm. Ir.

Foto copy Akta Nikah atas nama IRIANTO BIN SAKAM dan ELLYWAHYU binti ARWAH ROMO WIYOGO. Foto copy Akta Kematianat asnama IR.

IRIANTO BIN SAKAM padatanggal 04 Desember 2010.3. Menetapkan ahli waris alm. Ir. IRIANTO BIN SAKAM adalah: Hj. ELLY WAHYU ARIANI BINTI ARWAH ROMO WIYOGO (isteri) DIAN IKA RIANI Bintilr. IRIANTO BIN SAKAM (anak) ARIE DWI ANDHITABinti Ir. IRIANTO BIN SAKAM (anak)4.

Irianto Sakam dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang, telah dinazegelen dan bermeteraicukup, telah disesuaikan dengan aslinya, isinya Ssesuai dengan aslinya danisinya memuat keterangan bahwa Ir. Irianto bin sakam meninggal padatanggal 04 Desember 2010.

Irianto bin Sakam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa Ir.

Muhamad adalah :

3.1 Murtasiyah binti Adung ( anak perempuan kandung);

3.2 Sakam bin Adung, telah meninggal dunia tahun 1975, kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu Saniti binti Sakam, Sar'i bin Sakam, Arna binti Sakam dan Alimudin bin Sakam;

3.3 Lamsah binti Adung, telah meninggal dunia pada tahun 1946, kedudukannya digantikan oleh anaknya sebagaii ahli waris pengganti yang bernama Munari binti Kalimi;

4.

Sakam bin Adung hanya menika satu kalidengan seorang perempuan bernama Sanah dan dari perkawinan tersebuttelah mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1) Saniti binti Sakam, perempuan, (Pemohon Il);2) Sar!

bin Sakam, lakilaki (Pemohon Il);3) Arna binti Sakam, perempuan (pemohon IV);4) Alimuddin bin Sakam, Lakilaki, (Pemohon Vi;Bahwa keempat orang anak alamrhum Sakam bin Adung tersebut diatas semuanya masih hidup sehingga keempat orang anak tersebut di atasmerupakan ahli waris pengganti dari almarhum Sakam bin Adung; 7.

Saniti binti Sakam (cucu perempuan); "2.3. Sarl bin Sakam, (cucu lakilaki); 202e20202.4. Arna binti Sakam, (cucu perempuan), 2.5. Alimudin bin Sakam (cucu lakilaki); 2.6. Munari binti Lamsah (cucu perempuan)); 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum. Atau, apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.

No. 0177/Pdt.P/2017/PASrgbernama Sakam bin Adung, Lamsah binti Adung dan Murtasiyah binti Bahwa pada saat meninggal dunia Sakam bin Adung meninggalkan ahliwaris selian isterinya Sanah juga meninggalkan 4 orang anak kandung yaituSaniti binti Sakam (Pemohon II), Sari bin Sakam (Pemohon II), Arna bintiSakam (Pemohon Ill) dan Alimudin bin Sakam (Pemohon V) empat oranganak Sakam bin Adung ini yang menjadi ahli waris pengganti; Bahwa pada saat meninggal dunia Lamsah binti Adung meninggalkanahli waris 1

Sakam bin Adung, telah meninggal dunia tahun 1975, kedudukannyadigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris pengganti yaituSaniti binti Sakam, Sari bin Sakam, Arna binti Sakam danAlimudin bin Sakam (ahli waris pengganti); 3.3. Lamsah binti Adung, telah meninggal dunia pada tahun 1946,kedudukannya digantikan oleh anaknya sebagai ahli waris penggantiyang bernama Munari binti Kalimi (ahli waris pengganti); 4.

MENGADILI

1. Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa RUSMINAH dan SAKAM adalah ahli waris sah almarhum TARJIAH dan almarhumah TIWEN;
4. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik sah tanah obyek jual beli harta peninggalan almarhum TARJIAH dan almarhumah TIWEN

Penggugat:
1.RUSMINAH
2.SAKAM
Tergugat:
1.TOLIB
2.H. ARIFIN
3.MOH. GHOLIB

SAKAM, Terdakwa II YAKUB Bin TAPSURI, Terdakwa III AIDINA USMAN Bin H. SAJALI dan terdakwa IV SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

SAKAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, Terdakwa II YAKUB Bin TAPSURI, Terdakwa III AIDINA USMAN Bin H.

SAKAM
2.YAKUB Bin TAPSURI
3.AIDINA USMAN Bin H. SAJALI
4.SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA

SAKAM mengajukan keberatan bahwa terdakwa tidak ikutmelakukan pengrusakan pagar milik saksi MARYANO, SH. MH.

SAKAM, terdakwa SARBINI Alias BEWOK BinNYAMA dirumah Terdakwa H. SAJALI Bin H. SAKAM kemudian TerdakwaH. SAJALI Bin H. SAKAM mengatakan bahwa tanah sdri. SITIMAEMUNAH, sdri. SIT!T MAESAROH dan sdr. MARYANO, SH. MH. CNadalah milik terdakwa H. SAJALI Bin H. SAKAM. Kemudian pada tanggal15 Nopember 2018 terdakwa H. SAJALI Bin H.

SAKAM dan terdakwa SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMAadalah untuk melakukan perbuatan pembongkaran pagar tersebut adalahterdakwa H. SAJALi Bin H. SAKAM dikarenakan menurut terdakwaH.SAJALI Bin H. SAKAM mengakui tanah tersebut adalah tanah milikHalaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bksterdakwa H.SAJALI Bin H. SAKAM selaku satu satunya Ahli Waris darialm.H.SAKAM dan tanah milik H.WANGSA Bahwa peranan para terdakwa atas pengrusakan terhadap pagartersebut, yaitu : Terdakwa H.

Sakam berkumpul dengan Terdakwa II. Yakubbin Tapsuri, Terdakwa IV. Sarbini alias Bewok bin Nyama, dimana pada saatitu Terdakwa I. H. Sajali bin H. Sakam mengatakan bahwa tanah milik saksikorban Siti Maemunah, tanah saksi korban Siti Maesaroh dan tanah saksikorban MARYANO, SH.MH.CN adalah milik terdakwa Terdakwa I. H. Sajalibin H. Sakam. Kemudian pada tanggal 15 November 2018 terdakwa . H.Sajali bin H. Sakam bersamasama dengan terdakwa II. yakub bin Tapsuridan terdakwa IV.

SAKAM, Terdakwa II. YAKUB Bin TAPSURI, Terdakwa Ill. AIDINA USMANBin SAJALI dan Terdakwa IV.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira jam00.30 WIB saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN bersamasama dengan saksiSUKENDAR bin SAKAM (alm) dengan naik bus berangkat dari Serang dengantujuan ke Metro Lampung , selanjutnya setelah sampai di Metro saksi TASRONIalias IWAN bin DEUN menghubungi saksi DICKY WIJAYA, lalu oleh saksiDICKY WIJAYA, saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN dan saksi SUKENDARbin SAKAM (alm) disuruh menunggu di Masjid Taqwa Kota Metro, tidak beberapalama kemudian saksi

DICKY WIJAYA datang menjemput saksi TASRONI aliasIWAN bin DEUN dan saksi SUKENDAR bin SAKAM (alm) dengan mengendaraimobil pick up merk Mitsubishi warna putih No.Pol BE 9051 NC, selanjutnya olehsaksi DICKY WIJAYA dibawa menuju ke hotel Gracia Metro, setelah sampai dihotel saksi DICKY WIJAYA memesan kamar dan di oleh petugas hotel ditempatkan di kamar 107 dan selanjutnya setelah saksi TASRONI alias IWAN binDEUN dan saksi SUKENDAR bin SAKAM (alm) berada di kamar hotel saksiDICKY WIJAYA langsung pergi

i MARDILAWATI binti SAMAN bertanya kepada saksiSUKENDAR bin SAKAM (alm) Apakah ini teman Sdr.

MARDILAWATI binti SAMAN bertanya kepada saksiSUKENDAR bin SAKAM (alm) Apakah ini teman Sdr.

t MARDILAWATI binti SAMAN bertanya kepada saksiSUKENDAR bin SAKAM (alm) Apakah ini teman Sdr.

Menyatakan Pewaris (Sapturi bin Sakam) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2021 karena sakit;

3.Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhum Sapturi bin Sakam (Pewaris) adalah

1. Desilawati binti Cece (Pemohon I) sebagai isteri/janda;
2. Ernan bin Sakam (Pemohon II) sebagai saudara kandung;
3. Sanun bin Sakam (Pemohon III) sebagai saudara

kandung;

Menyatakan Pewaris (Sapturi bin Sakam) telah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2021;IX> Menetapkan namanama dibawah ini:b. Desilawati binti Cece (Pemohon I/Janda);c.Ernan bin Sakam (Pemohon II/saudara kandung);d. Sanun bin Sakam (Pemohon III/saudara kandung);e.Remin bin Sakam (Pemohon IV/saudara kandung);f.

Ernan bin Sakam, Sanun bin Sakam, Remin binSakam, Sapturi bin Sakam dan Ranin bin Sakam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sapturi bin Sakamsampai Sapturi bin Sakam meninggal dunia belum pernah bercerai; Bahwa Sapturi bin Sakam dan para Pemohon adalahberagama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan dari Sapturi bin Sakam;2. Tintin Rohayani binti Erus, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.

Ernan bin Sakam, Sanun bin Sakam, Remin binSakam, Sapturi bin Sakam dan Ranin bin Sakam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sapturi bin Sakamsampai Sapturi bin Sakam meninggal dunia belum pernah bercerai; Bahwa Sapturi bin Sakam dan para Pemohon adalahberagama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan dari Sapturi bin Sakam;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon telahmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya dalam persidangan

bin Sakam telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni2021 karena sakit;Halaman 12 dari 15, Penetapan Nomor 841/Pat.P/2021/PA.Cbne Bahwa semasa hidup Sapturi bin Sakam hanya menikah denganPemohon dan tidak memiliki keturunan;e Bahwa Sapturi bin Sakam dengan Pemohon belum pernah berceralsampai Sapturi bin Sakam meninggal dunia;e Bahwa ayah kandung dari Sapturi bin Sakam dan ibu kandungnya telahmeninggal dunia sebelum Sapturi bin Sakam meninggal dunia;e Bahwa ketika Sapturi bin Sakam meninggal dunia

Menyatakan Pewaris (Sapturi bin Sakam) telah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2021 karena sakit;3. Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhum Sapturi bin Sakam(Pewaris) adalaha. Desilawati binti Cece (Pemohon I) sebagai isteri/janda;Ernan bin Sakam (Pemohon II) sebagai saudara kandung;Sanun bin Sakam (Pemohon III) sebagai saudara kandung;Remin bin Sakam (Pemohon IV) sebagai saudara kandung;o 209 5Ranin bin Sakam (Pemohon V) sebagai saudara kandung;4.

SAKAM, dimana TerdakwaHASANUDIN Bin H. SAMLAWI dan saksi SAEFULLAH menyampaikankepada saksi M. SAKAM besaran dana bantuan sesuai dengan daftar yangsudah dibuat sebelumnya, kemudian saksi M.

SAKAM, HASANUDIN danSAEFULLAH.

SAKAM selakuketua panitia tingkat Desa.

SAKAM. Sekretaris : HASANUDIN(Terdakwa) Bendahara : SAEFULLAH.

Terdakwa:
1.AHMAD JALALUDIN Alias JALAL
2.IBRAHIM SAKAM Alias BRAM
3.SUDIRMAN Alias BRAM
4.MUKSIN Alias CIN
5.ZAREL AAMUDRA Alias BAGAS

IBRAHIM SAKAM Alias BRAM,Terdakwa 3. SUDIRMAN Alias DIRMAN, Terdakwa 4. MUKSIN Alias CINdan Terdakwa 5. ZAREL SAMUDRA Alias BAGAS. Setelah itu tanpa basabasi Terdakwa 1. AHMAD JALALUDIN Alias JALAL danTerdakwa 4.MUKSIN Alias CIN langsung naik ke lantai 2 Kantor PT. SMS Financeuntuk bertemu dengan saksi GURUH DWI KRISTANTO selaku KepalaCabang PT.SMS Finance sedangkan Terdakwa 2. IBRAHIM SAKAM AliasBRAM, Terdakwa 3. SUDIRMAN Alias DIRMAN , Terdakwa 5.

IBRAHIM SAKAM Alias BRAM mengatakan :Jika mobil truck tidak bias dikeluarkan, ambil mobil lain sebagaijaminannya, kemudian Terdakwa 2. IBRAHIM SAKAM Alias BRAMHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 739/Pid.B/2017/PN Mtrdengan keras berkata ke saksi GURUH DWI KRISTANTO:Kamuketurunan Cina? dan dijawab oleh saksi GURUH DWI KRISTANTO= Tidak , kemudian Terdakwa 2.

IBRAHIM SAKAM Alias BRAM,Terdakwa 3. SUDIRMAN Alias DIRMAN, Terdakwa 4.MUKSIN Alias CIN danTerdakwa 5.ZAREL SAMUDRA Alias BAGAS. Setelah itu tanpa basa basiTerdakwa 1. AHMAD JALALUDIN Alias JALAL dan Terdakwa 4. MUKSINAlias CIN langsung naik ke lantai 2 Kantor PT. SMS Finance untuk bertemudengan saksi GURUH DWI KRISTANTO selaku Kepala Cabang PT.SMSFinance sedangkan Terdakwa 2. IBRAHIM SAKAM Alias BRAM, Terdakwa3. SUDIRMAN Alias DIRMAN , Terdakwa 5.

IBRAHIM SAKAM Alias BRAM mengatakan :Jika mobil truck tidak bias dikeluarkan , ambil mobil lain sebagaijaminannya, kemudian Terdakwa 2. IBRAHIM SAKAM Alias BRAMdengan keras berkata ke saksi GURUH DWI KRISTANTO : Kamuketurunan Cina? dan dijawab oleh saksi GURUH DWI KRISTANTO Tidak , kemudian Terdakwa 2.

IBRAHIM SAKAM Alias BRAMmengatakan : Jika mobil truck tidak bias dikeluarkan , ambil mobil lainsebagai jaminannya , kemudian Terdakwa 2. IBRAHIM SAKAM AliasBRAM dengan keras berkata ke saksi GURUH DWI KRISTANTO: Kamu keturunan Cina? dan dijawab oleh saksi GURUH DWIKRISTANTO Tidak , kemudian Terdakwa 2. IBRAHIM SAKAM AliasBRAM berkata lagi Kalian ini antek antek Cina (Sambil memukulmeja) , kalian tidak tahu makannya di wilayah SasakBahwa selanjutnya Terdakwa 3.

Sakam dan H. Wangsa;

SAKAM dan para ahli waris H. WANGSA
Tergugat:
YAYASAN HARAPAN KITA

SAKAM dan para ahli waris H. WANGSA

Sakam dan H. Wangsa tidakjadi dibebaskan tanpa sepengetahuan dan jjin dari H. Sakam danH. Wangsa sebagai pemilik tanah Hak Milik Adat, Yayasan Harapan Kitamengajukan permohonan Hak Guna Pakai diatas tanah milikH. Sakam dan H. Wangsa, Yayasan Harapan Kita dan Kantor AgrariaKabupaten Bekasi kini BPN Kota Bekasi telan memasukan TanahMilik Adat Almarhum H. Sakam dan H. Wangsa, dalam ploting YayasanHarapan Kita, diajukan Tanah Milik Adat H. Sakam dan H.

Sakam dan H.

Sakam danH.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaJasri Abdu Halim alias Mijrah;Sakam;22 Tahun/ 1 Januari 1994;Lakilaki;indonesia;Desa Sakam Kecamatan PataniKabupaten Halmahera Tengah;slam;Tidak ada;Hasbi Abd. Halim alias Abi;Masure;32 Tahun/ 08 Juni 1984;Lakilaki;indonesia;Desa Sakam Kecamatan PataniKabupaten Halmahera Tengah;slam;Wiraswasta;Kirta Abd.

Hasbi Abdul Halim Alias Abi saat itu tidak berada ditempat kejadian, namun berada di desa Peniti;Bahwa sebelumnya kami warga masyarakat Desa Sakam tidak tahu kalauwarga masyarakat Desa Bicoli mau datang ke tempat tersebut untukmenentukan tapal batas;Bahwa Tidak ada pertemuan dengan kepala Desa Sakam saat itu untukmembiacarakan pemasangan boplang gapura tapal batas;Bahwa jarak antara Desa Sakam dengan tempat kejadian sekitar 100(seratus) meter baru dapat pemukiman penduduk;Bahwa pada saat itu Saksi

menggunakan sepeda motor dan pada saat melewatiDesa Damuli Saksi melihat Terdakwa Hasbi Abdul Halim didesa Damuli;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa Hasbi Abdul Halim sekitar jam 14.30wit sewaktu kami melewati Desa Damuli;Bahwa Saksi bersama bapak Sekretaris Camat tiba di Desa Sakam sekitarjam 16.30 wit;Bahwa jarak Desa Masure ke desa Sakam sekitar 12 (dua belas) kilometermelewati desa Damuli, Desa Peniti baru desa Sakam;Bahwa kami tiba di Desa Sakam dan tiba di tempat kejadian sekitar jam16.30

;Bahwa Terdakwa tidak mendengar kejadian pemukulan tersebut ketikaTerdakwa berada di Desa Dumali, Terdakwa mendengar bahwa ada kejadiandi Desa Sakam karena pada saat itu ada kendaraan roda dua yang melintasdari desa Tepeleo ke desa Waci namun sampai di Desa Sakam dan merekamelihat ada kejadian tersebut dan mereka takut, kKemudian mereka kembalike Desa Peniti setelah ditanya mereka menjawab bahwa ada kejadianperkelahain di daerah perbatasan Desa Sakam;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut Terdakwa

ada memiliki handphone yang saat itu digunakan untukmenghubungi istri terdakwa di desa Sakam;Bahwa jarak desa Peniti ke desa Sakam sekitar 2 jam kalau perjalan denganmenggunakan sepeda motor;Keterangan Terdakwalil.