Sakdin (selaku Ketua Pemuda), saksi korban,terdakwa, saksi Jainah Malau, dan warga lainnya;Bahwa upaya perdamaian atau musyawarah yang dilakukan di rumahKepala Desa Kampung Baru pada saat itu tidak berhasil;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN SKLTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;NURMIN Br MALAU Binti AMINUDIN MALAU dibawah sumpah pada4.pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 21.00WIB terdakwa

Sakdin (KetuaPemuda), dan warga lainnya;Bahwa upaya perdamaian atau musyawarah yang dilakukan dirumahKepala Desa Kampung Baru tidak berhasil dan berahir denganpertengkaran;Bahwa akibat dari perkataan terdakwa tersebut saksi koroban merasamalu dan takut keluar rumah karena malu atas perkataan terdakwadan telah banyak didengar oleh warga;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;TABLER BERUTU Bin Alm SAHIDEN BERUTU dibawah sumpah pada5.pokoknya menerangkan sebagai

Sakdin, dan warga lainnya;Bahwa ternyata upaya perdamaian yang dilakukan di rumah KepalaDesa Kampung Baru tidak berhasil karena terjadi pertengkarananatara saksi korban dan terdakwa;Bahwa pada saat musyawarah perdamaian saksi tidak mendengarlangsung perkataan terdakwa yang mengatakan kalau saksi korbanyang mengambil handphone milik anak terdakwa karena saksi keluardari forum terlebihn dahulu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Musli bin Rabbudin ) dengan Pemohon II ( Rohayyeh binti Sakdin ) yang dilaksanakan pada 19-09-2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Martin Sujarwanto bin Sakdin untuk menikah dengan seorang wanita bernama Nurhasanah sari binti Hasan Basri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KURNIATI, S.H.1. sebagai Hakin Ketwa Majlis serta RIKI 1 DERMAWAN, t SHIdan FATHUR aor SA Mmasiigm idernpineal lah Vinita Sakdin Arnage tbls cenga4n ABDUL Helsman 70.dari 11 halaman Putian Noor 0122/Ful G/201 BPA, Toh, Halaman 17 dart 17 halaman Putusan Nomor OT22/Pat. G21. Tih.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukri bin Sakdin) kepada Penggugat (Nurhayati binti Halim);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kari bin Sakdin ) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Asmuni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Supriyadi Bin Sakdin) terhadap Penggugat (Betty AR binti Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliadi Bin Undang) terhadap Penggugat (Ramidah binti Sakdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah)

Misnin Harityanto bin Sakdin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Panda III /D8/8 RT.009 RW. 007 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuteman akrab Pemohon ;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, saksipertama bernama Misnin bin Sakdin telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, terjadi pertengkaran sejak Februari 2005 disebabkan Termohonmemiliki hutang kepada rentenir

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakdin bin Miskadin)terhadap Penggugat (Tiwani binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah);

secara tertulis sebagai berikut;e Bahwa poin 1 dan 2 pada surat gugatan tersebut, pengugat 1 dan 2 dansaya sebagai tergugat satu keturunan atau rumpun (tidak Terbantahkan).e Dan benar bahwa kakek dan nenek kami Alm Musa dan nenek kamiAlmh Minah adalah pemilik mutlak dari harta yang dianggap warisantersebut, mempunyai 2 orang anak.e ALM, MEDNARIPAdalah orang tua dari penggugat 1 dan 2 dan paman saya sebagaiTergugat.e ALMH, SITISAURAo Beliau adalah orang tua saya sebagai Tergugat dan ayah sayabernama sakdin

Bahwa Saura menikah dengan Sakdin, keduanya telah meninggal 65 tahunyang lalu atau tahun 1950 mempunyai 1 orang anak bernama Roslina aliasDobol;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Musa telah meninggal tahun 1947 dan Minah telah meninggal tahun1951sehingga menjadi pewaris;2. Bahwa Musa dan Minah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1). Mednarib;2). Saura3.

waris pengganti dari Saura binti Musa adalah mendapat 1/3 bagian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat Il dalam petitumgugatannya angka 2 menuntut agar Tergugat dinyatakan telah melakukanperobuatan hukum karena telah menguasai obyek harta warisan secara sepihakdan dalam anka 10 agar menghukum Tergugat untuk menyerahkan hartawarisan bagian Penggugat dan Penggugat Il sedangkan Tergugat dalamjawabannya menyatakan menguasai hartaharta tersebut karena semasahidupnya kedua orang tua Tergugat Saura dan Sakdin

anak yangbelum mumayyis atau yang belum dapat membedakan antara dua hal, begitujuga Saksi tidak dapat menjelaskan tahun perolehan harta tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Mahmuddin Nasution dalamketerangannya menyatakan bahwa mengetahui orang tua Tergugat memilikiHal 59 dari 65 Hal Putusan No. 172/Pdt.G/2014/Pa.pybemas seberat 50 ameh namun tidak mengetahui kapan dan dimana dibeli, saksipernah melihat ibu Tergugat atau Saura memakai perhiasaan emas tersebutsaat masih gadis, sedangkan Sakdin

atau ayah kandung Tergugat diusir darikampong karena dituduh mencuri emas tersebut, majelis menilai bahwa emastersebut pernah dipakai oleh Saura saat masih gadis menunjukkan bahwa hartatersebut diperoleh sebelum terjadinya pernikahan antara Sakdin dan Saurabegitu juga bagaimana mungkin Sakdin diusir karena dituduh mencuri hartanyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka majelis menilaiTergugat tidak dapat membuktikan dalildalil dalam jawabannya tentang adanyaemas seberat 50 ameh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Patawari bin Sakdin) terhadap Penggugat (Juniarsi Sari binti Jumli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman dari 6 Halaman Putusan Nomor.0213/Pdt.P/2020/PA.SgltBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah diKelurahan Sriwijaya, Kecamatan Girimaya, Kota Pangkalpinang, pada hariSelasa, 31 Oktober 2017;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah Moh Cholil (ayah kandung Pemohon Il) dengan mahar berupa uangseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Sirojudin dan Bapak Sakdin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Amar Sahdy bin Sakdin dengan Latifah Anum binti Mawardi yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2012 di Desa Prapat Batu Nunggul, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Lahir bin Sakdin ) terhadap Penggugat( Hoiriyah binti Masturi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sakdin dan Ust. Sirojudin;2, Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangansyar'i maupun larangan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jakarta selama kurang Lebih 2 Tahun, dan terakhir pemohon dan Pemohon II tinggal di Simpang Teritip hingga sekarang;6.

Sakdin dan Ust.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sakdin bin Munawi) dengan Pemohon II (Sami binti Arsiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1997 di Desa Pakes Kecamatan Konang Kabupaten Bangkalan;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

d.

Sakdin bin Dalom Putoro, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaKangkung Dusun I No 106 Rt 2, Kecamatan Betung BaratKabupaten OKU Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut2.Bahwa adik Pemohon menantu saksi dan saksi kenal denganA. Latif bin Hasan dan Halijah binti Usman ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu A. Latif bin Hasanmenikah dengan Halijah binti Usman; Bahwa A.

Gedung Arca GangSehat No. 38, Kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area Kota Medan, saksi mengakuteman saksi dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal denganTergugat bernama Sakdin Manik; Bahwa Penggugat dan Tergugatsuami isteri dan belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suamiHal 6 dari 13halamanPut.762/Pdt.G/2011/PA.Mdnisteri di rumah orang tuaPenggugat di Jalan AsramaSinggasana; Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (AMZE bin SAKDIN) kepada Penggugat (MISARI binti MISANI ) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 741000.- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;