Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama: Kamsari bin Jakri, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Rasman dan Sakmin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada O06 Januari 1982 di Cikedal,Kabupaten Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksihadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Kamsari bin Jakri dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Rasman dan Sakmin

Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada O6 Januari 1982 di Cikedal,Kabupaten Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksihadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Kamsari bin Jakri dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Rasman dan Sakmin

ditambah7dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 06 Januari 1982Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Cikedal, Kabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalah Kamsaribin Jakri yaitu kakak kandung Pemohon Il dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Rasman dan Sakmin

dan Pemohon II tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Januari 1982di Cikedal, Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Kamsari bin Jakri, sedangkan yang menjadi saksiadalah Rasman dan Sakmin

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1096/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04 Juni 1976, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sakmin

Nomor 1096/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04 Juni 1976 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakmin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.5000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Kusairi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04 Juni 1976, di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sakmin

Nama Sakmin bin Sabir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Pasir RT.004 RW. 002 Desa Babakan,Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

Sakib , karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 17 September 1995 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakib binAnibah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Suhendi bin Adam;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sidik bin Sawang dan Sakmin

lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 17 September 1995, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sakib bin Anibah, ada saksi dua orang yaitu Sidik binSawang dan Sakmin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan PemohonI(Samsir Bin Sakmin) dengan PemohonII(Tinik Binti Karim) yang dilaksanakan Sungai Beringin, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Nopember 1999;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.PbmSa SNU ANAS 2Pengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Samsir Bin Sakmin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan SaptaMarga, Rt. 01, Rw. 04, Kelurahan Muara Dua,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.Sebagai Pemohon ;Tinik Binti Karim, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsir Bin Sakmin)dengan Pemohon Il (Tinik Binti Karim) yang dilaksakan di SungaiBeringin Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, padatanggal 27 Nopember 1999;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsir Bin Sakmin) denganPemohon II (Tinik Binti Karim) yang dilaksanakan Sungai Beringin, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Nopember 1999;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, untuk dicatat dalam aktanikah;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Sakmin) dengan Pemohon II (Isah binti Soirejo) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; ----------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2014/PA.Pdlgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Suryadi bin Sakmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Nyanda RT.02 RW. 09 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon ; Isah binti Soirejo, umur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Sakmin) denganPemohon II (Isah binti Soirejo) yang dilangsungkan pada tanggal 18September 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit laptop merk acer warna putih hitam, casan berserta tasnya; - 1 (satu) lembar kwitansi warna merah tanggal 11 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Anang;- 26 (dua puluh enam) kotak laptop merk acer; Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Nopi Agustra Bin Sakmin dan Suwardi als Teteh Bin M. Azam; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

AZAM (berkas perkara terpisah),NOPRI AGUSTRA BIN SAKMIN (berkas perkara terpisah) dan NOPRI BIN RICI(DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Kec.Indralaya Kab.

Kagbarang yang diambil, dilakukan dengan merusak memotong atau memanyjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwadijemput oleh NOPRI AGUSTRA BIN SAKMIN (berkas perkara terpisah) denganNOPRI BIN RICI (DPO) yang mengatakan kepada terdakwa Payo Nang Kitokerumah Teteh...!!!!

AZAM (berkas terpisah), NOPRI AGUSTRA BIN SAKMIN(berkas ierpisah) dan NOPRI BIN RICI (DPO) berjalan kaki dari rumah terdakwaTETEH menuju SMK SMK LINGAU PRIMA INDRALAYA, lalu terdakwa bersamasama SUWARDI ALS TETEH BIN M. AZAM (berkas terpisah), NOPRIAGUSTRA BIN SAKMIN (berkas terpisah) dan NOPRI BIN RICI (DPO) memanyjatpagar bangunan sekolah SMK LINGAU PRIMA INDRALAYA setelah masukkedalam area sekolah terdakwa bersarnasama dengan NOPI dan NOPRI masuk kedalam Lab.

AZAM, NOPI AGUSTRA Bin SAKMIN,RUSDI Als.

Kag 1 (satu) lembar kwitansi warna merah tanggal 11 Maret 2015 yangditandatangani oleh Anang; 26 (dua puluh enam) kotak laptop merk acer;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Nopi Agustra Bin Sakmin danSuwardi als Teteh Bin M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saleh bin Sakmin) dengan Pemohon II (Rebunah binti Tabrani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2017/PA.Clg.7 eMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saleh bin Sakmin (Alm), Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Lingkungan Deringo Landoh RT. 014RW. 003, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, sebagai Pemohon ;Rebunah binti Tabrani, Umur 51 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saleh bin Sakmin) denganPemohon II (Rebunah binti Tabrani) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4.

Nama Sakmin bin Sabir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Pasir RT.004 RW. 002 Desa Babakan,Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secaraHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

bin Jamin , karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Mei 1990 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamin bin Jari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Suhendi bin Adam;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sidik bin Sawang dan Sakmin

yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 07 Mei 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Jamin bin Jari, ada saksi dua orang yaitu Sidik bin Sawangdan Sakmin

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 717/DesaSambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora atas nama Sakmin,dengan luas 1.268 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 76/Sambiroto/2009tanggal 04 September 2009 yang disimpan pada Penggugat sampaidengan hutang Para Tergugat lunas.3.

dan agar segala tuntutan PENGGUGAT lebihefektif dan tidak hampa (i//usoir), dengan adanya gugatan ini PENGGUGATmohon kepada Hakim agar diletakkan sita jaminan (consevatoir Beslag)terhadap segala harta kekayaan (asset) TERGUGAT termasuk hartakekayaan (asset) TERGUGAT yang telah diserahkan sebagai jaminan yaituberupa :e Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 717/Sambiroto, atas nama Sakmin

seketika tanpasyarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.45.168.494,.secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabilaPara Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusanberkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik ParaTergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atautanah berikut bangunan yang terletak di Desa Sambiroto, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No.717/Desa Sambiroto, atas nama Sakmin

seketika tanpa syarat seluruh sisahutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 45.168.494,.secara seketikadan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayarhutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat,maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitutanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No.717/Desa Sambiroto, atas nama Sakmin

terungkap dipersidangan di mana pada pokoknya Tergugat dan Tergugat Il tidakmelaksanakan kewajibannya walau telah diberikan peringatan melalui suratperingatan sehingga hal ini menunjukan tidak adanya itikad baik dari Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kewajibannya tersebut dan selain itu karena diperjanjian telah diagunkan tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletakdi Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, dengan buktikepemilikan (SHM) No. 717/Desa Sambiroto, atas nama Sakmin

No. 0212/Pdt.P/2015 /PA.Srg.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkup bin Kasan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sukma, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juki bin Maryadan Sakmin bin Jakia, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;.

menjadi saksi nikahnya adalah Saksi sendiri dan Sarkim binJakia; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka, dan PemohonIl adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarahukum syari untuk menikah; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai,keluarganya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmembuat akta kelahiran anak;Saksi Il, Sakmin

Saksi SAKMIN BIN M.ALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat Pasar Kuliner Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur IPalembang telah terjadi penganiayaan terhadap saksiPada waktu d saksi Jumadi baru datang ketempat kejadian dan memarkirkan speadboad milik saksi Jumadi di Pelabuhan speadboad kuliner selang berapa jamkemudian

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orangyang mengakibatkan orang lain lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan maka Mejelis membuktikasn bahwa unsur tersebut telahterpenuhiMenimbang, bahwa hal tersebut juga dinyatakan saksi Jumadi binBustomi,Dedi Irawan Bin Zakaria dan saksi Sakmin Bin M Ali dengan korban bahwaada mendengar para terdakwa mengatakan hal tersebut kepada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Mukhsinin bin Raji meninggal dunia pada tanggal 26 April 2021
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mukhsinin bin Rajiadalah :

3.1.Mu'ati binti Manan Sakmin (isteri);

3.2. Devita Sindy Ninthia binti Mukhsinin (anak perempuan kandung);

3.3.

Pemohon:
1.MU'ATI binti MANAN SAKMIN
2.DEVITA SINDY NINTHIA binti MUKHSININ
3.DERIO SANDYKA MUKHSIN bin MUKHSININ
4.DIKO RAHMADANA MUKHSIN bin MUKHSININ

No. 0220/Pdt.P/2015 /PA.Srg.nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Jariman bin Armidin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sukma, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kasmin binJariman dan Sakmin bin Jakia, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;.

kedua belah pihak,pemuka agama serta masyarakat setempat; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka, dan Pemohonll adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan secarahukum syari untuk menikah; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai,keluarganya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmembuat akta kelahiran anak;Saksi Il, Sakmin

Saksi SAKMIN BIN M.ALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat Pasar Kuliner Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur IPalembang telah terjadi penganiayaan terhadap saksiPada waktu d saksi Jumadi baru datang ketempat kejadian dan memarkirkan speadboad milik saksi Jumadi di Pelabuhan speadboad kuliner selang berapa jamkemudian

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orangyang mengakibatkan orang lain lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan maka Mejelis membuktikasn bahwa unsur tersebut telahterpenuhiMenimbang, bahwa hal tersebut juga dinyatakan saksi Jumadi binBustomi,Dedi Irawan Bin Zakaria dan saksi Sakmin Bin M Ali dengan korban bahwaada mendengar para terdakwa mengatakan hal tersebut kepada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADILAH BIN SURATMA (alm)) terhadap Penggugat (SULATIN BINTI SAKMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Rozali Bin Harun) terhadap Penggugat (Syarifah Binti Sakmin Dalik,);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratusenam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Mengabulkangugatan Penggugat;
• Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Tubagus Aip Mutakin bin Tubagus Suleman)terhadap Penggugat (Herni Sulastri binti Sakmin Rojali);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00(Dua ratus Lima puluh Lima ribu rupiah);

Satikan, yang tertuang di dalam Akta Nikah Nomor: 5/5/-/1963 tanggal 2 Januari 1963 dan Duplikatnya Nomor Km.37.03/02.02/Pw.01/05/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo tanggal 30 Maret 2004 dirubah/ disesuaikan menjadi Karsono Satikan, lahir pada tanggal 21 Juli 1946 (21-07-1946), dan nama ayah kandung Pemohon I adalah Satikan Sakmin;

informasi perihal telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dengan identitasidentitas sebagaimana dalam dokumen tersebut, dan hendak dibenarkanatau disesuaikan dengan dokumendokumen serta nama sesungguhnyadari Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti (P.7) yang diajukan oleh Pemohon adalahAkta Otentik, karena diterbitkan oleh Pejabat Tatausaha Negara yangmemiliki Kewenangan untuk itu, memuat informasi perihal Keluarga ParaPemohon yang menyebutkan nama ayah kandung Pemohon adalahSatikan Sakmin

Haji dan juga backup databagi anak Para Pemohon, terutama lIjazah anak Para Pemohon yangbernama ANAK IV, di mana di dalam Ijazah anak Para Pemohon yangbernama Kucul Laksono tersebut tertulis Karsono, sehingga ParaPemohon menghendaki agar identitas atau biodata yang tertera di dalamAkta Nikah (beserta Duplikatnya) tersebut disesuaikan dengan namasebenarnya, yang juga tertulis di dokumendokumen Para Pemohon sertasuratsurat lainnya, yakni Karsono Satikan dengan nama ayah kandungPemohon adalah Satikan Sakmin

Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Prob.2) Nama ayah kandung Pemohon adalah Satikan Sakmin, bukan P.satikan, sebagaimana tertulis di dalam Akta Nikah, berikut Duplikatnya;3) Tanggal Lahir Pemohon adalah 21 Juli 1946 (21071946),sedangkan tertulis di Akta Nikah dan Duplikatnya: 21 tahun;4) Nama ayah kandung Pemohon II adalah Sotro Dulla, bukan P.Satro sebagaimana tertulis di dalam Akta Nikah berikut Duplikatnya;5) Tanggal Lahir Pemohon II adalah 01 Juli 1946 (01071951),sedangkan tertulis di Akta Nikah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vrstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasid Suparman bin Sakmin) terhadap Penggugat (Didah Faridah binti Dayat);
4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 2241/Pdt.G/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun Anggaran 2023.