Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi sanksi sakura safari samsuri sakuri sakari saksti sakiri samsri saksii
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sak
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SIAK
Tergugat:
1.AMIR RAIS
2.IMEL MAULIDA
28 — 11
  • Unit SiakHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SakSri Indrapura tertanggal 12 September 2017, diketahui bahwa uang pinjamandari Penggugat kepada Para Tergugat dengan jumlan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakati didalam Surat Pengakuan Hutang tersebut telah diterima oleh Para Tergugatmelalui rekeningnya dengan Nomor Rekening 338601008094109 padatanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa di dalam dalil gugatan sederhananya
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 119-K/PM I-04/AD/VII/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — KAPTEN INF TAZMAN
126 — 35
  • Bahwa pada saat Terdakwa dimintai keterangan di Kesatuanoleh Serka Muhammad Saksri Batih Pamat Terdakwa mengaku telahmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu pada hari Kamis tanggal21 Desember 2017 di rumah Saksi2 (Sdr. Dedi alias Titi) yangberalamat di Jl. Panglima H. Hamid Rt. 10 Kel. Tungkal Il Kec. Tungkallir Kab.Tanjabar bersama dengan Saksi2, Saksi3 (Sdr. Darusmanalias Sius) dan Saksi4 (Sdr. Andi Saripudin alias Kunduk).8.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
ERNAWATI Binti IDIR
66 — 35
  • ., & PARTNERS yang beralamatkantor di Hotel Winaria Jalan Sutomo No.13 Kecamatan Siak Kabupaten SiakHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN SakSri Indrapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuradalam Register Nomor 167/SKK/2018/PN Siak pada tanggal 29 NovemberPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 2272292 2 one enna Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor361/Pid.Sus
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
GOSI ANGGITA PRANATA Als GOSI Ak ABO ABAS
87 — 32
  • selanjutnyasaksi pergi ke Kios untuk membeli rokok kemudian saksi kembalikerumah Saksi ARYA dan langsung masuk kedalam kamar rumah SaksiARYA kemudian memberikan rokok yang saksi beli kepada saksi AbdulHafid sekalian saksi mengambil kembali 4 poket sabu yang sayaletakkan diatas lantai depan saksi Abdul Hafid, tidak lama kemudian adadatang terdakwa dan Saksi BARIK kemudian saksi langsungmenemuinya di depan kamar sementara saksi Abdul Hafid masih didalam kamar, Setelah itu saksi menemui terdakwa dan Saksri
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.Suyoto
2.BATI
3.Siti khoriyah
4.Muhamad sultoni
5.Royani
6.Sulikah
7.Sri yati
8.Sutikno
9.Harmadi
10.Eko satria
11.Untung
12.Yudi prayitno
13.Susiati
14.Dedik kusmiadi
15.Bahri
16.Suparno
17.Jamaludin
18.Nuraini muarofah
19.Abdul rohman
20.Heru nur januri
21.Juanis haris
Tergugat:
Karsidi
137 — 95
  • ., & Associates yang berkantor di Jl.Lingkungan No. 25 Kelurahan Kampung Dalam, SiakHalaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN SakSri Indrapura, Kabupaten Siak, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 34/Pdt.PNSKK/WgS/X/2021tanggal 8 Oktober 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuradibawah register nomor 253/SK/K/2021/PN Sak tanggal28 Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat X;11.UNTUNG, NIK 1408092603780001, 43 tahun, petani/pekebun,Dusun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Juni 2012 — PT. MAYASARI UTAMA vs 1. ABDUL HALIM, dkk.
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dedi Setiawan Cs. (102) orang dengan memberikanuang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), penghargaan masa kerja sesuaiketentuan pasal 156 ayat (3) dan penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;c Agar para pekerja Saksri Cs (39 orang) bersedia untuk bekerja kembali di PT.Mayasari Utama dan para pekerja Dedi Setiawan Cs (102) orang dapat menerimapemutusan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 20 Juni 2011 — NURMANSYAH Alias KUMANG Bin SUYONO
76 — 7
  • Sehingga secara A contrario, maka BAP, baik keteranganterdakwa dan saksisaksi yang telah di ajukan di persidangan merupakan keteranganyang benar dan apa adanya dan dapat dijadikan petunjuk bagi majelis hakim.Menimbang, bahwa telah dijelaskan sebelumnya dengan adanya saksi Verbalisandari penyidik atas nama saksri Ayi Sujanah yang telah memberikan keterangan dibahwa sumpah saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Nurmansyah, dimanaselama pemeriksaan terdakwa bisa menjelaskan peran terdakwa dalam