Penggugat:
1.MARIA ELISABETH SAKUL
2.IMANUEL WULUR
3.HENNY WUKLUR
4.OLGA CH WULUR
5.REVOL FRANS NGANTUNG
6.MARRY ELISABETH NGANTUNG
7.ADOLF CHRISTIAN LOWING
8.ALFANA SALIM LANGKAHU
9.THAMRIN LANGKAHU
10.VERA PALIT
11.DEMIL PALIT
12.NOVA PALIT
13.AGUSTINUS JOEL SAKLU
Tergugat:
SWENY SAKUL

Bahwa Keluarga SAKUL WALALANGI yang telah meninggal dunia telahmempunyai anak :i MARIA ELIZABETH SAKUL,2. HELENA CAROLINA SAKUL (ALM) mempunyai anak: (ImanuelWulur, Henny wulur dan Olga Ch. Wulur).3. ALEXANDER JULIUS SAKUL (ALM),A. ONA AISYAH SAKUL (ALM) mempunyai anak: (Revol FransNgantung), Merry Elisabeth Ngantung, Adolf Christian Lowing, Alfana SalimLangkahu, Thamrin Langkahu),halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 313/PDT.G/2017/PN.Tnn5.

Sakul Walalangi mempunyai 6 (Enam) oranganak yaitu: Maria Elisabeth Sakul Helena Caroline Sakul (Almh) Ona Aijsyah Sakul (Almh) Julius Sakul (Alm) Ayah Tergugathalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 313/PDT.G/2017/PN.Tnn Frederika Sakul (Almh) Herman Sakul (Alm)3: Bahwa keluarga Sakul Walalangi (Telan meninggal dunia)meninggalkan harta warisan berupa tanah kintal yang terletak di Lingk. IVKelurahan Matani Ill Kec. Tomohon Tengah, Kota Tomohon dengan luas+331 m?

Bahwa ke 5 (Lima) ahli waris yaitu Maria Sakul, Helena Sakul, OnaSakul, Frederika Sakul, Herman Sakul, sudah menjual masingmasingbagian 1/6 mereka kepada ahli waris Julius Sakul, yang tidak lain adalahayah Tergugat, berdasarkan bukti kuitansi pembayaran.6. Bahwa mengenai kebun di Rokrok, Tergugat sama sekali tidakmengetahui sehingga tidak perlu ditanggap!i secara panjang lebar.7.

dari saudarasaudara kandungnya yang saksi tahu dari ceritaJulius Sakul dan pada sekitar tahun 90an Julius Sakul pernahmemperlihatkan kwitansikwitansi jual beli antara Julius Sakul dengankakak beradiknya atas tanah yang sekarang menjadi tanah objek sengketatersebut; Bahwa Setahu saksi orang tua kandung Julius Sakul adalahKeluarga Sakul Walalangi dan mereka kakak beradik ada 6 (enam) orangyakni Maria Sakul, Helena Sakul, Julius Sakul, Ona Sakul, Frederika Sakuldan Herman Sakul; Bahwa yang saksi tahu

Julius Sakul) dan belum dihibahkan kepadaTergugat, karena anak kandung dari aim. Julius Sakul dan Istri (Kel. Sakul Manopo) ada 3 (Tiga) orang sehingga ahli waris Kel. Sakul Manopo ada 3(Tiga) yaitu, Swenny Sakul, Syenny Sakul, dan Serry Sakul.

(delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi sejak dahulu tanah kebun tersebut adalahmilik orang tua para Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melihat surat kepemilikan tanah pada orangtua Terdakwa sebelum orang tua Terdakwa meninggal ;Bahwa setahu saksi disekitar tanah kebun tersebut ada kebunkelapa milik Maikel Sakul ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada permasalahan mengenaitanah kebun antara para terdakwa dengan Maikel Sakul ;Bahwa saksi kenal dengan Lodwik Katimbul dan sudah meninggaldunia ;Bahwa

Saksi EFRET KAWATU ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab para Terdakwa dihadirkandalam persidangan ;Bahwa Maikel Sakul pernah berkata pada saksi Ver tolongpanjat kelapa dikebun milik saya tetapi pada waktu saksi tibadikebun ada orang yang sementara memanjat kelapa yaitu lelakiDolfi, kemudian saksi langsung melapor pada Maikel Sakul ;Bahwa saksi disuruh untuk memanjat kelapa pada tanggal 28Oktober 2010 sekitar pukul 11.00 wita ;Bahwa setahu saksi kebun kelapa milik Maikel Sakul sejak tahun1993 hingga tahun

1995 dan selama itu saksi disuruh untukmemanjat pohon kelapa oleh Maikel Sakul dan tidak adakeberatan dari para terdakwa ;Bahwa Maikel Sakul mendapat tanah tersebut dari orang tuanyasedangkan orang tua Maikel Sakul memperoleh tanah tersebutdari bapak Lodwik Katimbul ;Bahwa dalam satu kali panen kebun kelapa tersebutmenghasilkan 300 biji kelapa dan dalam satu tahun ada tiga kalipanen ; Bahwa saat saksi pergi kekebun kelapa saksi tidak bertemu paraTerdakwa tapi hanya bertemu dengan Istri Terdakwa

Saksi REPLIN PAPARO ; Bahwa setahu saksi para Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan masaalah pencurian kelapa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekitar pukul 11.00 wita di perkebunan DesaBoyongpante Dua Kecamatan Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan ; Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa mengambil buah kelapaatas laporan Maikel Sakul ; Bahwa setahu saksi pemilik kebun tersebut adalah Maikel Sakul ; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak yang diambil oleh

dengan Lodwik Katimbul atas tanah kebuntersebut ;Bahwa Lodwik Katimbul sudah meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa menyuruh lelaki Dolvi mengambil buah kelapadengan hasil kirakira 200 biji kelapa ;Bahwa 200 biji kelapa tersebut tidak sempat dibawa oleh paraTerdakwa karena Maikel Sakul sudah melapor pada Polisi ;Bahwa permasalahan tanah kebun pernah diselesaikan di Desanamun Maikel Sakul tidak hadir akhirnya dilanjutkan ke Polisi danKejaksaan ;Bahwa selama pemeriksaan masaalah tanah kebun tersebuttidak

Selaput darah tidak intak .Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan lima belas tahun ini disimpulkan bahwaditemukan luka robekan arah jam.01, jam.05 dan jam.09 serta selaput darah tidak intakakibat trauma benda tumpul .Hal. 4 dari 14 hal Ptsn No.20/Pid/2013/PT.JPR~ Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 474.1/550, tanggal 10 Oktober 1997, bahwadi Sorong pada tanggal 18 Oktober 1996, telah lahir JECKLIN PINKAN SAKUL, anakke tujuh dari suami istri IWANCE SAKUL dan RITA ERNA MANUHUA, sehinggausia

Selaput darah tidak intak .Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan lima belas tahun ini disimpulkan bahwaditemukan luka robekan arah jam.01, jam.05 dan jam.09 serta selaput darah tidak intakakibat trauma benda tumpul .~ Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 474.1/550, tanggal 10 Oktober 1997, bahwadi Sorong pada tanggal 18 Oktober 1996, telah lahir JECKLIN PINKAN SAKUL, anakke tujuh dari suami istri IWANCE SAKUL dan RITA ERNA MANUHUA, sehinggausia korban saat kejadian ini adalah 15

JJECKLIN PINKAN SAKUL,anak ke7 (tujuh) dari suami istri IWANCE SAKUL dan RITA ERNAMANUHUWADikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak .4. Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)V.

, yang aslinya dikembalikan kepada saksiJecklin Pinkan Sakul, sedangkan foto copynya tetap terlampir dalam berkasperkara.

, Agustien Sakul,Julien Sakul.

Stien Sakul, Agustien Sakul dan Julien Sakulyang diterbitkan oleh Lurah Paal IV Kecamatan Tikalatanggal 17 Oktober 2014 (sesuai dengan asli);8. BuktiP8 : foto copy Gambar Situasi Tanah / Kebunan. Stien Sakul, Agustien Sakul dan Julien Sakul yangditerbitkan oleh Lurah Paal IV Kecamatan Tikala tanggal 17Pebruari 1998 (sesuai dengan asli);9. BuktiP9 : Asli Surat Pernyataan yang diketahui olehLurah Paal IV Kecamatan Tikala tanggal 24 Juli 2015 (suratasli);10.

Stien Sakul, Agustien Sakul dan JulienSakul yang diterbitkan oleh Lurah Paal IV Kecamatan Tikalatanggal 17 Pebruari 1998 (sesuai dengan asili);11. Bukti P 11 foto copy Surat Pernyataanoleh ahli waris Agustien Sakul dan Julien Sakul tanggal 17Juni 2015 (sesuai dengan asli);12.

Ringroad, Timur: Agustien Pinontoan, Barat: Johan Pinontoan, Selatan:Sungai Walisukoi;Bahwa saksi mengatakan tanah yang dijual dengan luas 8.500M2;Bahwa saksi mengatakan warisan tersebut berasal dari GersonSakul dan Frida Rondonuwu, yang mempunyai anak 3 orang anakyaitu Stien Sakul, Agustien Sakul dan Julien Sakul ;Bahwa Stien Sakul mempunyai 7 orang anak, Agustien Sakulmempunyai 7 orang anak dan Julien Sakul mempunyai 7 oranganak, sedangkan saksi dari keturunan Agustien Sakul;Bahwa saksi mengatakan

Stien Sakul. 2.Agustien Sakul 3. Julien Sakul tanggal 17Februari 1998 (Sesuai dengan foto copy) ;17. Bukti T.ll.Int17 : foto copy GambarSituasi Tanah / Kebun A/n. Tin Pinontoan Sakuldiukur tanggal 18 Agustus 1999 (sesuai denganfoto copy) ;18.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raya binti Nuran) dan almarhum Sakul bin Satim yang dilaksanakan pada tahun 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karang Bahagia, kabupaten Bekasi;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang sebesar Rp190.000,00

Bahwa Sakul bin Satim semasa hidupnya adalah Pegawai Swastayang memiliki Jaminan Kematian di BPJS Ketenagakerjaan.10.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Sakul bin Satim tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia KabupatenBekasi sebagaimana Surat Keterangan Nomor/KUA.10.16.19/PW.01/5/2021, tertanggal O7 Mei 2021, Olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ataspernikahan Pemohon dengan Sakul bin Satim tersebut untukkeperluan pengurusan administrasi Jaminan Kematian BPJSKetenagakerjaan

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa selama Pemohon dan Sakul bin Satim menjalankan rumahtangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukunsebagai suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dantidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Sakul binSatim;Bahwa Pemohon dan Sakul bin Satim telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhamad

Putra Sakura (lakilaki);Bahwa Sakul bin Satim telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021dalam keadaan sakit;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon adalah untukmengurus BPJS Ketenagakerjaan atas nama Sakul bin Satim danadministrasi lainnya;Bahwa Termohon adalah saudara kandung dari Sakul bin Satim dan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon;M.

Sakul bin Satim telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhamad Putra Sakura (lakilaki);Bahwa Sakul bin Satim telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021dalam keadaan sakit; Bahwa maksud permohonan istbat nikahn Pemohon adalah untukmengurus BPJS Ketenagakerjaan atas nama Sakul bin Satim danadministrasi lainnya;Bahwa Termohon adalah saudara kandung dari Sakul bin Satim dan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon;Bahwa, setelah diberi kesempatan

dan Sakul bin Satim tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Sakul bin Satim menjalankan rumah tanggaHal. 9 dari 15 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patiaman binti Aginda) dengan suami Pemohon (Lau bin Sakul) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1973, di Desa Teluk Aru, Kecamatan Pulau Laut Kepulauan, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

No.311/Pdt.G/2019/PA.Ktb.dibayar tunai, dan yang menjadi munakih /penghulu adalah Bapak Ali,dengan saksi nikah bernama Bapak Saabang dan Bapak Ecceng;Bahwa Lau bin Sakul sudah meninggal dunia terlebih berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Aru Nomor: 370/149/KDTA/2019 tanggal 23 Juli 2019;Bahwa sewaktu akan menikah Patiaman binti Aginda bestatus perawandan Lau bin Sakul berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon tidak /dan

atau belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut:Bahwa dari perkawinan Pemohon Lau bin Sakul telah dikarunia 5 (lima)orang anak yang bernama;1.

Menetapkan sah pernikahan suami suami atas nama Lau bin Sakul danPatiaman binti Aginda yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 1973, di Desa Teluk Aru, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru;3.

rumah tangga Pemohon dan Lau bin Sakul sejakmenikah sampai Lau bin Sakul meninggal dunia, rukun dan harmonis,belum pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia, sertatetap beragama Islam dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitupara Termohon ;Bahwa selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan/keberatan dengan status pernikahan pemohondan Lau bin Sakul (alm);Bahwa selama Pemohon menikah dengan Lau bin Sakul (alm),Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki

Bahwa antara pemohon dan Lau bin Sakul tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun saudara sesusuan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan dan Lau binSakul berstatus jejaka; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Lau bin Sakul sejakmenikah sampai Lau bin Sakul meninggal dunia, rukun dan harmonis,belum pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia, sertatetap beragama Islam dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitupara Termohon ; Bahwa selama ini tidak ada orang lain

, Agustien Sakul, Julien Sakulsebagai pemilik atas tanah objek sengketa.Bahwa benar tanah objek sengketa adalah =merupakan tanahpeninggalan/perombakkan dari Frida Rondonuwu dan Gerson Sakul yangkemudian jatuh waris kepada 3 (tiga) orang anaknya masingmasing StienSakul, Agustien Sakul, Julien Sakul, kKesemuanya sudah meninggal dunia danseterusnya dilanjutkan oleh anakanak termasuk Turut Tergugat Bahwaadapun penjualan tersebut didasarkan atas kuasa pada tanggal 15 Oktober2014 dari para ahli waris baik

anakanak dari Stien Sakul, Agustin Sakul,maupun dari Julien Sakul sehingga dengan demikian jual beli yang dilakukanoleh Turut Tergugat yang telah bertindak untuk diri sendiri maupun bertindakatas nama ahli waris lainnya berdasarkan surat kuasa untuk menjual tanahobjek sengketa kepada Pembeli dalam hal ini Penggugat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah adalah sah menurut hukum.Bahwa Oma dan Opa Turut Tergugat yakni Almarhumah Frida Rondonuwudan Almarhum Gerson Sakul telah menguasai tanah sengketa

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah objek sengketa sebagaimana dalilposita angka 1 gugatan Penggugat adalah milik Keluarga Sakul Rondonuwuyan jatun waris kepada Turut Tergugat secara bersama dengan ahli warislainnya dari Stien Sakul, Agustien Sakul, Julien Sakul;3.

atas nama STIEN SAKUL, AGUSTIN SAKUL, JULIEN SAKUL;e Turut Terbanding adalah salah satu ahli waris dari ketiga kakak beradikyang sudah meninggal dunia;e Objek peninggalan adalah objek tanah yang total jumlah keseluruhannya11.780 M2, bukti T1.15, T2.15 dan TT.1.1;e Bahwa objek peninggalan lalu dipisahkan untuk jalan ring road seluas2500 M2, sehingga tersisa 8686 bukti TT.1.2;e Bahwa kemudian sisa objek peninggalan ini dialinkan Kepada Penggugatseluas 8578,5 M?

, Agustin Sakul dan Julien Sakul, mohon ditandai Lampiran 9),fotocopy mana adalah sesuai dengan bukti Terbanding PadaPersidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Manado (vide hal 22Putusan PTUN Manado No. 22/G/2015/PTUN.MDO, Lampiran 4 memoribanding) dimana jika digabungkan yang sudah terjual maka jumlahkeseluruhan objek tanah milik keluarga SAKULRONDONUWU berkembangmenjadi 18721 M?.

Kemudian tanah tersebut dikuasai oleh suami isteriGerson Sakul dan Frida Rondonuwu dan dilanjutkan oleh ke 3 (tiga) oranganaknya masingmasing bernama Stien Sakul, Agustien Sakul, Julien Sakul.Bahwa anakanak dari Stien Sakul, Agustien Sakul, Julien Sakul telahbersepakat untuk menjual akan tanah warisan orang tua mereka tersebutyang kemudian telah dikuasakan kepada salah satu anak bernama MeiskeSumolang berdasarkan surat kuasa pada tanggal 15 Oktober 2014 untukmenjual tanah warisan tersebut kepada

Bahwa sebelum Penggugat membeli akan tanah tersebut terlebin dahuluPenggugat menyelidiki akan riwayat tanah dari pihak Pemerintah KelurahanPaal IV dimana telah didapatkan bukti berupa gambar situasi tanah kebuntahun 1993 oleh Kelurahan Paal IV atas nama Stien Sakul. Agustin Sakul.Julien Sakul.

Register Tanah Kelurahan Paal IV 887 folio 214 SuratKeterangan Kesaksian Kepala Lingkungan yang diketahui oleh KepalaKelurahan Paal IV yang menerangkan bahwa tanah tersebut pada mulanyaadalah milik adat dan dirombak oleh Frida Rondonuwu bersama suamiGerson Sakul sejak tahun 1926 dan dilanjutkan secara terusmenerus olehanakanak yakni orang tua dari Meske Sumolang sampai akhirnya dijualkepada Penggugat:5.

Sakul hanya bisa mengikatHalaman 11 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 502 K/TUN/2016diantara Penggugat dan Kel Sakul saja, belum bisa mengikat bagibagipihak lain di luar dari perjanjian tersebut;Bahwa quadnon Akta Jual Beli Nomor : 204/P/2014, tanggal 28Oktober 2014 mengatur tentang peralihan objek sengketa yang samadengan objek transaksi yang tercatat dalam Sertifikat hak, milik Nomor32/Sawangan, Surat Ukur Nomor : 506/1980 tanggal 2 April 1980,maka terhadap Akta tersebut berlaku Pasal 39 ayat (1) huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang

Pembanding/Tergugat I : PAULINA
Terbanding/Penggugat : ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Menteri ATR RI Cq BPN Provinsi SULUT Cq BPN Kota Tomohon
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHARTINI PATRICIA LIOGU, S.H.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : JEFRY AGUSTINUS LONTOH

ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL, umur 42 tahun, perempuan, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kelurahan Paslaten Dua Lingkungan XIKecamatan Tomohon Timur Kota Tomohon Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Noldy Sulu, S.H., advokat, beralamat diPerumahan Watutumou Permai Blok F19 Desa Kawangkoan BaruKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2019, dan juga memberi KuasaInsidentil kepada Donny Noa Navaro Sakul, berdasarkan PenetapanWakil Ketua

suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano dibawah register Nomor246/Pdt.G/2019PN Tnn pada tanggal 27 Agustus 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat semula memiliki sebidang tanah sebagaimana bukti kepemilikanyang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 335 Kelurahan Matani Tiga TercatatNama Pemegang Hak ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL

(Lima RibuDelapan Ratus Dua Puluh Enam Meter Persegi) NIB : 18.09.02.06.00250 yangterletak di Kelurahan Matani Tiga Kecamatan Tomohon Tengah Kota TomohonProvinsi Sulawesi Utara.Bahwa di awal bulan Agustus Tahun 2018 tepatnya tanggal 11 Agustus 2018Penggugat melalui kuasa Penggugat bernama Donny Noa Navaro Sakul adamembuat Surat Perjanjian Tukar Guling Tanah dan Bangunan dengan Tergugat ;dengan isi perjanjian pada pokoknya kedua belah pihak sepakat untuk melakukantukar menukar tanah dan bangunan atas

Sertifikat Hak Milik Nomor 335 Kelurahan Matani Tiga Tercatat Nama PemegangHak ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL Tanggal Lahir 20.04.1977 Surat UkurTgl.26.06.2013 No.240/Matani Tiga/2013 Luas 5.826 M? (Lima Ribu DelapanRatus Dua Puluh Enam Meter Persegi) NIB : 18.09.02.06.00250 yang terletak diKelurahan Matani Tiga Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ProvinsiSulawesi Utara.ii.

Bahwa pada tanggal 28 desember 2018 DONNYNOA NAVARO SAKUL yang adalahadik dari Penggugat sebagai Kuasa Dari ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL Telahmembuat surat Kesepakatan perjanjian pembatalan Tanah dan bangunan DenganTergugat I.2s Bahwa Pada tanggal 03 Juli 2019 Pihak Pertama DONNYNOA NAVARO SAKUL danpihak kKedua PAULINA telah membuat surat perjanjian kesepakat bersama di manaselaku Pihak Pertama dan Pihak kedua telah menyepakati tentang berakhirnyaPembayaran sejumlah uang pengganti atas tanah dan telah

, atas nama ANDRIKUS WUWUNG & CHERLEYPURUT SAKUL ;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Menyatakan batal atau tidak sah, yaitu Sertifikat Hak Milik No.185/Tumatangtang, terbit tanggal 16 Agustus 2007, Surat UkurNo.54/Tumatangtang/ 2007, tertanggal 9 Juli 2007, dengan luas + 22.127M2, yang terletak di Desa Tumatangtang, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, atas nama Andrikus Wuwung dan Cherlly Purut Sakul:3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretyaituSertifikat Hak Milik No. 185/Tumatangtang,terbit tanggal 16 Agustus2007, Surat Ukur No.54/Tumatangtang/ 2007, tertanggal 9 Juli 2007,dengan luas + 22.127 M2, yang terletak di Desa Tumatangtang,Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, atas nama AndrikusWuwung dan Cherlly Purut Sakul :Halaman 12 dari Halaman 43 Perkara Nomor 11/G/2019/PTUN.Mdo4.

yang diterbitkan olehTergugat adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukumsebagai bukti kepemilikan hak atas tanah; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Juli 2019 telah masukpermohonan dari Pemohon Intervensi atas nama ANDRIKUS WUWUNGserta CHERLY PURUT SAKUL melalui kuasa hukumnya atas namaAGUSTINUS M.S.

SuratPernyataan Jual No. 100/4/575/96 yaitu EDUARD WUWUNG jual padasuami istri Andrikus Wuwung dan Cherly Purut Sakul, 2. Surat PernyataanJual No. 100/4/576/96 yaitu HABEL WUWUNG sebelumnya (dapat darisaudarinya bernama Ema Wuwung) dan jual pada suami istri AndrikusWuwung dan Cherly Purut Sakul, 3. Surat Pernyataan Jual No.100/4/577/96 yaitu MARITJE WUWUNG jual pada suami istri AndrikusWuwung dan Cherly Purut Sakul, 4. Surat Pernyataan Jual No.100/4/578/96 yaitu JOHANIS R.

FERRY SAKUL VS HANNY LENGKONG DAN MEISKE MEITI KUHU, SE;

ROBBY EVERT GEORGE AWON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Kelurahan Batu Kota,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;FERRY SAKUL, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Batu Kota, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, pekerjaan pensiunan;Pemohon Kasasi I, Il, III;LawanHANNY LENGKONG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Warukapas Jaga IX, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi SulawesiUtara, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan: Sertipikat Hak Milik Nomor 132/Kelurahan Batu Kota, terbit tanggal16 Mei 2006, Surat Ukur Nomor 157/Batu Kota/2006, luas 285 m2,tanggal 6 Maret 2006 Atas Nama Robby Evert George Awon danMeiske Meiti Kuhu; Sertipikat Hak Milik Nomor 184/Kelurahan Batu Kota, terbit tanggal18 Maret 2010, Surat Ukur Nomor 00188/Batu Kota/2008, luas 299m2, tanggal 4 Juni 2008 Atas Nama Ferry Sakul:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan: Sertipikat Hak Milik Nomor 132/Kelurahan Batu Kota, terbit tanggal16 Mei 2006, Surat Ukur Nomor 157/Batu Kota/2006, luas 285 m2,tanggal 6 Maret 2006 Atas Nama Robby Evert George Awon danMeiske Meiti Kuhu; Sertipikat Hak Milik Nomor 184/Kelurahan Batu Kota, terbit tanggal18 Maret 2010, Surat Ukur Nomor 00188/Batu Kota/2008, luas 299m2, tanggal 4 Juni 2008 Atas Nama Ferry Sakul:4.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:184/Kelurahan Batu Kota yang terbit tanggal 18032010, Surat Ukurtanggal 4 Juni 2008 Nomor: 00188/Batu Kota/2008 seluas 299 m2 atasnama Ferry Sakul adalah sah dan sesuai dengan peraturanperundangundangan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA MANADO, Pemohon Kasasi II: ROBBY EVERTGEORGE AWON, dan Pemohon Kasasi III: FERRY SAKUL;2. Menghukum Pemohon Kasasi , Pemohon Kasasi II dan PemohonKasasi Ill membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2018, oleh Dr. H.

,MAX SAKUL, BERRY PELAWITEN, JHONNY DAING, JETJE WOWOR,INTANG KARASERAN, CORRY SAKUL, BETSI KALENGKONGAN, DEKIHANS KUHU, ADRI LUMI, ALFRET KELATOW, JANTJE MAKAPELE,ALTJE KARISOH, MARTINUS PONI, JORRY MAKAPELE, JHONNYMONGI, ANA TARUMINGKENG, SIANE KAMASI, ALFRETSSONGGIGILAN, JULIANNA KAMASI, NORMA TAGA,HERTJE KAMASI,ERNA LONTAAN, MARIE TOPAH, MARIE TOPAH, MAGDALENATOPAH, BERTY WALES, BERNARD WALES, WELLEM LOMBAN,MEITY MAINDOKA, MARTHA KARASERAN, NELTJE MATIALO, NELTJEMATIALO, EMMY MALONDA, RUDDY RANTUNG

, EDUARD KAMASI,Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.KtgREFLI KARASERAN, JOUDI SUMERAH, NOLDY SOLANG, MARTHENKARASERAN, JULIN SANGGER, HENGKY TEA, HERTJE MALEKE,NONA MATIALO, WELLY WALES, MINTJE KARUNDENG, JEFRYSAKUL, STANI TAGAH, ORTENSIUS KARASERAN, ONDOWSARAISANG, HANDRI WALES, NOLDI KOMALING, ENGELT KEMUR,PAULUS KEMUR, BET SAKUL, DANI SAKUL, DAN SAKUL, RONNYWEREH, SIMON RAMISAN, WENDRI SOLANG, STANI WEREH,RENALDY KARISOH, HANS SONGGIGILAN, DONAL SONGKATON,JUNIUS TOPAH

3 Ha, MAX SAKUL 2 Ha, BERRY PELAWITEN 3 Ha,DJONI DAING 1 Ha, JETJE WOWOR 2 Ha, INTANG KARASERAN 1 Ha,CORRY SAKUL 2 Ha, BETSY KALENGKONGAN 2 Ha, DEKY HANSKUHU 2 Ha, ADRI LUMI 2 Ha, ALFRETS KELATON 2 Ha, JANTJEMAKAPELE 2 Ha, ALTJE KARISOH 2 Ha, MARTINUS PONI 2 Ha, JORYMAKAPELE 1 Ha, JHONNY MONGI 2 Ha, ANNA TARUMINGKENG 2 Ha,SIANE KAMASI 2 Ha, ALFRETS SONGGICILAN 3 Ha, JULIANNAKAMASI 2 Ha, NORMA TAGA 2 Ha, HERTJE KAMASI 1 Ha, ERNALONTAAN 2 Ha, MARI TOPAN 2 Ha, MARI TOPAH 2 Ha, MAGDALENATOPAH 2 Ha,

Bet Sakul gg. Mintje Karundengpelby Nansi Songgigilan25. Kalengkongan 97. gg'g26. Bety Umboh gg. Neisie Tagah27. Boni Semerah Neltje Matialo128. Bonny Sumerah Neltje Matialo029. Corry Sakul Neltje Wales130. Dan Sakul Noldi Komaling31. Dani Sakul 1 Noldy Solang Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.Ktg 32. Danny Dotulung Nona Matialo33. Deki Hans Kuhu Norm Taga34. Donal Songkaton Norma Kaesang25. Eduard Kamasi Norma Warankirang36. Elsye Kamasi Nortje Rambing37.

BET SAKUL

Menetapkankan barang bukti berupa : 1 (satu) karung rumput laut jenis katonik merk sakul dengan berat kurang lebih 40 kg (empat puluh kilogram) dan Uang hasil penjualan rumput laut sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembarAgar dipergunakan dalam perkara Agus Bin Dg.Buang;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) karung rumput laut jenis katonik merk sakul dengan berat kurang lebih40 kg (empat puluhkilogram);Agar digunakan untuk berkas perkara lain An. Agus Bin Dg.Buang;Sedangkan :e Uang hasil penjualan rumput laut sebesar rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar;Agar digunakan untuk berkas perkara lain An. Agus Bin Dg.Buang;4.

yaitu saksiMune Dg.Bukki;e Bahwa dari hasil penjualan rumput laut terdakwa mendapatkan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Agus mendapatkan uang sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);e Belum ada perdamaian antara korban dengan keluarga terdakwa;e Bahwa terdakwa merasa bersalah;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum berupa :e 1 (satu) karung rumput laut jenis katonik merk sakul

Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa dimaafkan oleh korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan, makalamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah terdakwa menghindari putusan ini, makamajelis hakim memandang perlu agar terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) karung rumputlaut jenis katonik merk sakul

Menetapkankan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung rumput laut jenis katonik merk sakul dengan berat kurang lebih40 kg (empat puluh kilogram) dan12e Uang hasil penjualan rumput laut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembarAgar dipergunakan dalam perkara Agus Bin Dg.Buang;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Vaula Efelin Sakul binti Wilem Sakul dengan Tergugat (Sudirman bin Sukardi)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Voula Efelin Sakul binti Wilem Sakul, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diLingkungan V (kompleks Kopergub) Kelurahan MalalayangDua Kecamatan Malalayang Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanSudirman

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Vaula Efelin Sakul bintiWilem Sakul dengan Tergugat (Sudirman bin Sukardi)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M. Karim sebagaiKetua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Manado
Tergugat:
1.Lindsay Anastasia Prescillia Sakul
2.Stenly Rompas Pelealu

Sertipikat Hak Milik No. 184/ Kel Batu Kota Terbit Tanggal 18 Maret 2010, Surat ukur No. 00188/Batu Kota/2008 Luas 299 M Tanggal 04 Juni 2008 Atas Nama Ferry Sakul;----------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:--------------a. Sertipikat Hak Milik No. 132/Kel.

Sertipikat Hak Milik No. 184/ Kel Batu Kota Terbit Tanggal 18 Maret 2010, Surat ukur No. 00188/Batu Kota/2008 Luas 299 M Tanggal 04 Juni 2008 Atas Nama Ferry Sakul;----------------------------------------------4. Menghukum Tergugat, Para Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.775.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).;

Putusan Nomor 105/B/2017/PTTUN Mks.AVOKAD Dan KONSULTAN HUKUM Jalan SAM RATULANGI NOMOR 234KOTA MANADO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 APRIL 2017;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ilINTERVENSI1;3.Nama : FERRY SAKUL.;Kewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : Pensiunan;Tempat Tinggal :Kelurahan Batu Kota, KecamatanMalalayang Kota Manado.;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DEYMER MALONDA, SH, MA.

(Dua ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) Tanggal04 Juni 2008 Atas Nama Ferry Sakul;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 132/Kel. Batu Kota Terbit Tanggal16 Mei 2006, Surat Ukur Nomor 157/Batu Kota/2006 Luas 285 M?(Dua ratus delapan puluh lima meter persegi) Tanggal 6 Maret 2006Atas Nama Robby Evert George Awon Dan Meiske Meiti Kuhu.

(Dua ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) Tanggal04 Juni 2008 Atas Nama Ferry Sakul;Menghukum Tergugat, Para Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi 2 untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.775.000,00 (Dua Juta TujuhRatus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

(Dua ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) atas namaFERRY SAKUL telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang ada;3.

Disitu semua saudarasaudara kamitelah berkumpul (Penggugat sampai dengan PenggugatVill, kecuali Penggugat IV, yaitu Saudari Mia Yuliasari Sakul);Diberitahukan oleh Para Penggugat kepada kami bahwa, sdr kami SamuelBudi Suhartanto almarhum memiliki:a. Akte Hibah sendiri yang diberikan oleh ibu kami, Edna Suhartanto;Halaman 10 dari 33 hal. Put. Nomor 1534 K/Pdt/201714.1D:b. Akte Perkawinan dgn saudari Susiati;Akan dibuatkan oleh Notaris Hendrika Suwarti Sugiono.

Yulia Sari Suhartanto alias Mia Yulia Sari Sakul,pekerjaan swasta. Bertempat tinggal Jalan Swadarma RayaNomor 76. RT 002 RW 002 Kelurahan Uluyami, KecamatanPasanggrahan, Jakarta Selatan;5. Tergugat V. Eric Agus Suhartanto. Pekerjaan Swasta. Bertempattinggal Jalan Dnarmahusada Mas Blok AB 27. Surabaya;6. Tergugat VI, Elizabeth Ratna Suhartanto. pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Jalan Camar Raya Blok BA 19.

(Penggugat III)Nyonya Mia Yuliasari Sakul. (Penggugat IV)Tuan Eric Agus Suhartanto. (Penggugat V)Tuan Peter Edhi Suhartanto. (Penggugat VII)Tuan Daniel Wiryo Suhartanto. (Tergugat)on oF Oe ON =Tuan Julius Rachmat Suhartanto.

Dalam persidangan tidak terdapat buktibukti tentangadanya pernyataan dari kedua ahli waris tersebut (Yulia Sari Suhartantoalias Mia Yuliasari Sakul Termohon Kasasi IV/Penggugat IV dan EricAgus Suhartanto Termohon Kasasi V/Penggugat V) untuk melepaskanhaknya atas bagian harta warisan, namun sebaliknya mereka bahkanturut sebagai pihak yang mengajukan gugatan dalam perkara ini;Halaman 29 dari 33 hal. Put. Nomor 1534 K/Pdt/20174.

(Penggugat Konvensi III)Nyonya Mia Yuliasari Sakul. (Penggugat Konvensi IV)Tuan Eric Agus Suhartanto. (Penggugat Konvensi V)Tuan Peter Edhi Suhartanto. (Penggugat Konvensi VII)NO Oo fsTuan Daniel Wiryo Suhartanto. (Tergugat Konvensi)8. Tuan Julius Rachmat Suhartanto.

terdakwa saat itu saksi koroban membantahnyasehingga terdakwa emosi lalu berdiri dan langsung memukul wajahsaksi korban di pipi bagian kanan dengan menggunakan kepalantangan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan saksikorban mengalami bengkak memar kebiruan di pipi sebelah kananukuran 5,5 cm x 4cm, dengan kesimpulan cedera diatas disebabkanoleh kekerasan tumpul, sesuai dengan hasil Visum Et Revertum nomor7R/420/VER/V/2014 tanggal O7 Mei 2014, yang dibuat danditandatangani oleh AMELIA SAKUL

AMELIA SAKUL, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Manado, dengan hasilpemeriksaan:1. Korban mengaku mengalami penganiayaan 4 jam yang lalu sebelumdiperiksa;2. Pemeriksaan fisik : Korban datang dalam keadaan sadar dengankeadaan umum, sakit ringan ;3.

berdiri dan langsung memukul wajah saksi korbandi pipi bagian kanan dengan menggunakan kepalan tangan terdakwasebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa terhadap saksi korban tersebut,lalu mengakibatkan saksi korban mengalami bengkak memar kebiruandi pipi sebelah kanan ukuran 5,5 cm x 4 cm, dengan kesimpulancedera diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul, sesuai dengan hasilVisum Et Revertum Nomor : R/420/VER/V/2014 tanggal 07 Mei 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr AMELIA SAKUL

langsung memukul wajah saksi korban di pipibagian kanan dengan menggunakan kepalan tangan terdakwa sebanyak 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan terdakwa terhadap saksi korbantersebut, lalu mengakibatkan saksi korban mengalami bengkak memarkebiruan di pipi sebelah kanan ukuran 5,5 cm x 4 cm, dengan kesimpulan11cedera diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul, sesuai dengan hasil VisumEt Revertum Nomor : R/420/VER/V/2014 tanggal 07 Mei 2014, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr AMELIA SAKUL

membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rumahpada proses penuntutan di Kejaksaan sampai dengan pemeriksaandipersidangan sekarang ini, maka terhadap pidana yang dijatuhkan tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dengan waktu selama Terdakwa ditahandengan jenis Tahanan Rumah ;Menimbang, bahwa tentang surat bukti yang diajukan dipersidanganyaitu berupa : Visum Et Revertum Nomor : R/420/VER/V/2014 tanggal 07 Mei2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr AMELIA SAKUL

ROY SAKUL dan CATOW LINELEYAN, 4. RIKA MOMOLE, 5. TREIS GIROT, 6. KELUARGA TAMPI KASEGER, 7. JEMY POSUMAH dan TIEN YOHANES, 8. JANDA ANYA BUYUNG, 9. RAWUNG KANDAU dan JANDA TINEKE BACHMID, 10. TURANGAN MANGODE, 11. ARI MANDANG dan TINA SOLANG, 12. AGUS WOWILING dan PAULINA PANGEMANAN, 13. THOMAS MOMOLE dan ADEL MANDEROS, 14. GUSTAF LASUT, 15. ELISABETH PALIN tersebut; 2.

Sakul Lineleyan (Tergugat 8), Sewa menyewa kintal dimulai sejaktanggal 23 Oktober 1972, berakhir sampai tanggal 31 Desember 1992,Sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kintal tanggal 23 Oktober 1972(sesuai bukti P7);6. Ny. Hanoum R. Biya (Tergugat 9), Sewa menyewa kintal dimulai sejaktanggal 1 September 1982, berakhir sampai tanggal 01 SeptemberHal. 4 dari 17 hal.

Sakul Lineleyan, Ny.Hanoum R.

Sakul Lineleyan, Ny. Hanoum R.

Sakul Lineleyan, Ny. Hanoum R. Biya dan pihaklainnya yang tidak berhak adalah tidak sah dan batal demi hukum;10.

eeccceescescecsecsteeseceeeceeeceeeeneeeneeeseees PENGGUGAT I ;DAVID BASUKI SUHARTANTO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanManayar Kertoarjo 8/20 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAZAL..... ee eeseeeteeeeees PENGGUGAT II ;FELIX WARSITO SUHARTANTO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanTaman Kebon Jeruk F1/17 RT.003 RW.010, Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutSCDAG Al ss. sssssesssovarsaeceavessssareieaness PENGGUGAT III;YULIA SARI SUHARTANTO alias MIA YULIASARI SAKUL

Disitusemua saudara2 kami telah berkumpul (Penggugat I sampai dengan penggugatVII, kecuali penggugat IV, yaitu Saudari Mia Yuliasari Sakul).Diberitahukan oleh para penggugat kepada kami bahwa, sdr kami Samuel Budi Suhartantoalmarhum memilki:Hal.13 dari 32 hal. Putusan Nomor : 693/Pdt.G/2014/PN.Sby.1414a Akte hibah sendiri yang diberikan oleh ibu kami, Edna Suhartanto.b Akte perkawinan dgn saudari Susiati.14 Akan dibuatkan oleh Notaris Hendrika Suwarti Sugiono. SH.

(Jakarta )ssee=2 David Basuki Suhartanto pengugat II ( Surabaya)3 Felix Warsito Suhartanto Pengugat III (Jakarta ...4 Yulia Sari Suhartanto alias Mia yuliasari Sakul pengugat IV (akarta)2sss5 Eric Agus Suhartanto Penggugat V (Surabaya)6 Elisabeth Ratna Suhartanto Pengugat VI (Jakarta)157 Peter Edhi Suhartanto Penggugat VII. (Surabaya/Jakarta)8 Julius Rahmat Suhartanto (Jakarta)Yang dibuat atau melalui Kuasa Hukumnya Justin Malau S.H ,MH & partners, Ruko AndhikaPlaza Blok B 5.

Yulia Sari Suhartanto alias Mia Yulia Sari Sakul, pekerjaanswasta. Bertempat Tinggal jalan Swadarma Raya no 76. Rt 002 Rw 002Kelurahan UluyamiKecamatan pas an ggrahanJakarta Selatan. Tergugat V. Eric Agus Suhartanto. Pekerjaan Swasta. Bertempat Tinggaljalan Dharmahusada Mas Blok AB 27. Surabaya.Tergugat VI, Elizabeth Ratna Suhartanto. pekerjaan ibu rumah tangga.Bertempat tinggal Jalan Camar Raya Blok BA 19. Rt 05 Rw 08.Kelurahan pondok Betung.

V Mia Yulia Sari Sakul Rpi0 escent eseTergugat V Eric Agus Suhartanto Rp. 200.000.000,Tergugat VI Elizabeth Ratna Suhartanto Rp. 200.000.000,Tergugat VII Peter Edhi Suhartanto Rp. 200.000.000,Tergugat VI Julius Rahmat Suhartanto 2)Total Rp. 1.200.000.000,(Satu Milyar Dua Ratus Juta Rupiah)b Kerugian materiil kehilangan kesempatan bekerja, menunggu rumah jl.