PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Anwar bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Saleko, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon

I.Endang binti Usman, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Saleko, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki, serta orang tua calon mempelai lakilaki;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak paraPemohon:Nama : Ratu Putri Ananda binti AnwarHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.DpUmur : 17 Tahun, 11 BulanAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Dusun Saleko, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;dengan calon suaminya:Nama > Alif Anugrah Ramadhan bin SafruddinUmur : 19 TahunAgama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan : tidak bekerjaAlamat > Lingkungan Bali Timur, Kelurahan Bali, Kecamatan

Amin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.001, Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Ratu Putri,sedangkan calon anak Para Pemohon bernama Alif Anugrah; Bahwa, saksi tahu anak Para

Sadam bin Syafrudin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusSaleko, bertempat tinggal di Dusun Saleko Awa, RT.001, Desa Sorisakolo,Halaman 7 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKepala Dusun Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Ratu

Saleko No 6, RT. 002,RW. 010, Desa Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Provinsi SulawesiTengah;Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut bermaksud untuk mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa untuk menjadi anggota TNI di Kota Palu salah satu persyaratan adalahmenunjuk seorang wali apabila orang tua kandung tidak tinggal bersamadengan calon anggota TNI dengan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut, termasuksebagai

KHASIM MANGENDE telah 6 (enam) tahun tinggal bersamadengan SARIF BANDI di Jalan Basuki Rahmat Lorong Saleko , Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah; Bahwa hubungan MUH.KHASIM MANGENDE dengan SARIF BANDIadalah MUH.

KHASIM MANGENDE telah 6 (enam) tahun tinggal bersamadengan SARIF BANDI di Jalan Basuki Rahmat Lorong Saleko , Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah) Bahwa hubungan MUH.KHASIM MANGENDE dengan SARIF BANDIadalah MUH.

KHASIMMANGENDE belum pernah melangsungkan perkawinan dan saat ini yangbersangkutan bertempat tinggal bersama dengan SARIF BANDI yang merupakanKeluarganya di Jalan Basuki Rahmat Lorong Saleko , Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah) 2 +72 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne eeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut olehkarena MUH.

KHASIM MANGENDE belum pernah melangsungkan perkawinandan sekarang bertempat tinggal bersama SARIF BANDI yang merupakanKeluarganya di di Jalan Basuki Rahmat Lorong Saleko , Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah, (vide bukti P5) dan oleh karena orang tuanya (Pemohon)bertempat tinggal di di Dusun Malimbu, RT. 001, Rw.001, Desa MalimbuKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, maka jelas bahwa MUH.

Said, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Dusun Saleko, RT.001, RW. 001, Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi;melawanIda Yurita Puspitasari binti Rusdan, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.002, RW. 002, DesaSorisakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi

Saleh, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Dusun Saleko, RT. 001, Desa Sori Sakolo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai bapakkandung Pemohon sedangkan Termohon sebagai menantu saksi;Y Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Pemohondi Dusun Saleko, kKemudian pindah ke

Said, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer staf Desa Sori Sakolo, bertempat tinggal Dusun Saleko, RT.001, Desa Sori Sakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai adikkandung sedangkan Termohon sebagai menantu adik ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di rumah orang tua Pemohondi Dusun Saleko

dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak memberikan uang untuk Him. 9 dari 25 Him.Putusan No. 0074/Pdt.G/2017/PA.Dp.berobat orang tua Pemohon di rumah sakit umum dompu, namunsetelahnya rukun kembali;Y Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal bersama, karena Termohon telah pergi ke rumah orangtuanya di Kilo sejak sebulan yang lalu, sehingga Pemohon sendiriyang tinggal di kediaman bersama di Dusun Saleko

Dalil yang diakui Termohon konpensia. perisitiwa nikah dan telah hidup bersama di Dusun Saleko;b. Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai Seorang anak;c. Sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, puncak keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Januari 2017;d. Mengenai upaya damai dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2. Dalil yang dibantah oleh Termohona.

PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2018/PA.DpZN ee 5 bY 7SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Mira Asmara binti Jufrin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Saleko, RT.001, RW. 001, Desa Ta'a, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanRuslan bin Tamrin, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.001,RW. 001, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Nopember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu,

Jufrin bin Hamzah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.001, RW. 001, Desa Taa,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatsebagai menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di DusunSaleko

Subardi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanAparat Desa, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.001, RW. 001,Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga; Him. 4 dari 13 Hlm.Putusan No. 0822/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di DusunSaleko, Desa

Gorontalo Utara yang beralamat di Desa MolingkapotoKecamatan Kwandang Kababupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriLimboto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja, menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum terhadap saksi Korban SALEKO PIANUS perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

GorontaloUtara, disaat yang bersamaan saksi Korban SALEKO PIANUS Alias SALEKOdiundang juga untuk membahas hal tersebut, pada saat acara sedangberlangsung dimana saat terdakwa membaca hak kepemilikan/bukti suratkepemilikan tanah tibatiba saksi korban membantah terkait bukti yang diajukanterdakwa, saksi korban tidak mengakui bukti surat kepemilikan yang dibacakanoleh terdakwa, dimana saksi korban mengatakan bukti surat yang diajukan olehterdakwa adalah tidak benar, akibat bantahan yang diajukan oleh

saksi korbanpada forum musyawarah tersebut, membuat terdakwa emosi lantas menunjuksaksi korban menggunakan jari telunjuk tangan kanannya sembari dengan nadakeras mengucapkan kalimat orang ini pak (Saksi Korban SALEKO PIANUSalias SALEKO) tukang jual budel, ngana bajual tanah bude!

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harmiwati alias Hermiwati binti Mansyur, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di di Dusun Saleko, RT. 001, RW. 001, Desa Taa,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat

;melawanNachwan alias Nahwan bin Dahlan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di diDusun Saleko, RT. 001, RW. 001, Desa Ta'a, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Saleko, Rt. 01DesaHal. 3 dari 9 Hal.

., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Saleko,RT.01, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam

Rahman bin Syamsuddin) dengan Pemohon II (Husna binti Madang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di Dusun Saleko, Desa Tammangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI alias ARAB, pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 sekitar pukul 16.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Basuku Rahmat Lorong Saleko

Saleko II (Koskosan), Kel. Birobuli Selatan, Kec. Palu Selatan, KotaPalu dan juga berdasarkan surat perintah penyelidikan yang dikeluarkanoleh Kapolsek Palu Selatan nomor : SP.LIDIK/122/VII/2019/RESKRIM,tanggal 27 Juli 2019.

Saleko Il, Kota Palu, kemudian saksi bersamatim opsnal Polsek Palu Selatan langsung menuju ke Polres Sigi danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan kami juga mengamankan1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT warna putih, DN 2204 Ni,yang menurut keterangan dari terdakwa sepeda motor tersebut merupakanhasil curian dari halaman sebuah koskosan yang berada di JIn. BasukiRahmat Lrg. Saleko II, Kel. Birobuli Selatan, Kec.

Saleko IItepatnya di halaman koskosan. Bahwa Barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA BEAT, Warna Putih, No. Pol : DN 2204 NI, No. Mesin :JFD2E3072192, No. Rangka : MH1JFD238EK075083. Bahwa waktu itu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hanyaseorang diri.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan dari keterangan para saksi, masing masing memberikanketerangan di bawah sumpah serta keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019sekitar pukul 16.30 wita, bertempat di Jalan Basuku Rahmat Lorong Saleko II(koskosan) Kel.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07 Juli1991 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Junaede danyang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Hasanbin Muhammad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Unddin dan Suda,Hal. 1 dari 11dengan mahar berupa tanah dengan luas 2 (are) yang terletak di Desa Saleko,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 07 Juli 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Junaede, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Hasan bin Muhammad karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaUnddin dan Suda dengan mahar berupa tanah dengan luas 2 (are) yangterletak di Desa Saleko

Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 07 Juli 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Junaede, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Hasan bin Muhammad karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaUnddin dan Suda dengan mahar berupa tanah dengan luas 2 (are) yangterletak di Desa Saleko

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat, bernamaJunaede, di depan Wali bernama Hasan bin Muhammad karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar tanah dengan luas 2 (are)yang terletak di Desa Saleko, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama AntiAnggun Safitri binti Aripuddin, umur 22 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Unddin dan Suda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Junaede dengan Pemohon (Aripuddin bin Tahere), denganmas kawin berupa tanah dengan luas 2 (are) yang terletak di Desa Saleko,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

PENETAPANNomor 968/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ridwan bin Tutuh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Saleko, DesaPrajamaju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Marni binti Wahab, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saidi danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wahabdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamaruddindan Rustan, dengan mahar berupa emas 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Saleko

1 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Saleko

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Saleko

SALINANPENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2016/PA.Dpearl oes Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Nurjanah binti Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Saleko RT 003 RW 001,Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon

permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan secara lisan bahwa Pemohon sanggup membimbing danmembantu anak Pemohon dengan calon suaminya bila telah menikah sesualdengan kemampuan Pemohon dan Pemohon mencabut posita nomor 7;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonsebagai berikut:Nama Sanah bin Iskandar, tanggal lahir 01 Juli 2001, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Saleko

yaitu sejak Juli 2016 dan pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri;Bahwa dia belum pernah menikah maupun meminang/melamar orang lainselain anak Pemohon;Bahwa orang tuanya telah menyetujul keinginannya untuk menikah dengananak Pemohon;Bahwa dia telah bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp 50.000,setiap hari;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari Ssuami Pemohonsebagai berikut:Nama Iskandar bin Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Saleko

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dompu yang bermeterai cukup dan dicap pos serta telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.3);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor 125/KK.19.05/2/PW.01/2016tertanggal 14 September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu yangtelah bermeterai cukup dan dicap pos (P.4);Bukti saksi:1.Husain bin Salahudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Saleko

Ridwan bin Usman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Saleko RT 003 RW 001, Desa Taa, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandungnyayang bernama Sanah dengan lakilaki yang bernama Yudin tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Kempo karena usia anak Pemohon kurang dari 16(enam belas

Latif) dengan Pemohon II (Nur Alang binti Pammakka) yang dilangsungkan pada tanggal 07-12-2005 di Desa Saleko, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Saleko

dan PemohonII;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 07122005 di Desa Salekoe, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu ;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Saleko yang merupakan wilayah Hukum KantorPenetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA Una halaman 2 dari 12 halamanUrusan Agama Kecamatan Besulutu, mohon kiranya agar pernikahan parapemohon dapat

Latif)dengan Pemohon II (Nur Alang binti Pammakka) yang dilangsungkanpada tanggal 07122005 di Desa Saleko, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu4.

Latif) denganPemohon Il (Nur Alang binti Pammakka) yang dilangsungkan pada tan ggal07122005 di Desa Saleko, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu;Penetapan Nomor 0156/Pat.P/2018/PA Una halaman 11 dari 12 halaman3. Memerintahkan Pemohonpernikahannya pada KantorKabupaten Konawe; danPemohon Il untuk mencatatkanUrusan Agama Kecamatan Besulutu,4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Labali RT.OO7 RW.004 DesaRabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di Lingkungan Saleko

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi tinggal bersama di (rumah orang tua Tergugat) di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima,;Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakharmonis lagi karena telah berpisah tempat tinggal sejak awal Desember2021, Penggugat tinggal di Dusun Labali RT.OO7 RW.004 Desa RabakodoKecamatan Woha Kabupaten Bima sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Saleko

membina rumahtangga bersama di tinggal bersama di (rumah orang tua Tergugat) diKelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,;Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;;Page 4 of 10 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkansekarang telah berpisah tempat tinggal sejak awal Desember 2021,Penggugat tinggal di Dusun Labali RT.0O7 RW.004 Desa RabakodoKecamatan Woha Kabupaten Bima sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Saleko

R.Bg.serta Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan telah berpisahPage 6 of 10 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Bmtempat tinggal sejak awal Desember 2021, saat ini Penggugat tinggal di Dusun LabaliRT.007 RW.004 Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima sedangkanTergugat tinggal di Lingkungan Saleko

angka 4 R.Bg.serta Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang keterangan saksi II Penggugat pada pokoknya menyatakanmengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal Desember 2021,Penggugat tinggal di Dusun Labali RT.007 RW.004 Desa Rabakodo Kecamatan WohaKabupaten Bima sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Saleko

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2020/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Anwar bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Saleko, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon

I.Endang binti Usman, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Saleko, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki, serta orang tua calon mempelai lakilaki;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak paraPemohon:Nama : Ratu Putri Ananda binti AnwarHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.DpUmur : 17 Tahun, 11 BulanAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Dusun Saleko, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;dengan calon suaminya:Nama > Alif Anugrah Ramadhan bin SafruddinUmur : 19 TahunAgama > IslamPendidikan : SMAPekerjaan : tidak bekerjaAlamat > Lingkungan Bali Timur, Kelurahan Bali, Kecamatan

Amin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.001, Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Ratu Putri,sedangkan calon anak Para Pemohon bernama Alif Anugrah; Bahwa, saksi tahu anak Para

Sadam bin Syafrudin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusSaleko, bertempat tinggal di Dusun Saleko Awa, RT.001, Desa Sorisakolo,Halaman 7 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKepala Dusun Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Ratu

PUTUSANNOMOR 0162/Pdt.G/2016/PA DpSNF ale 23DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh Aniyani binti Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko,RT.003, RW. 004, Desa Taa, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat.melawanSyarifuddin bin Ruslan, umur

Didin bin Usman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Saleko RT.03 RW. 04, Desa Taa,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat,Him. 3 dari him. 10Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri sah yang menikah di Desa Taa,Kecamatan Kempo pada tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awainya rukundan harmonis dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat

Gito bin Arsyad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Saleko RT.004 RW. 001, Desa Taa,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isten sah yang menikah di Desa Taa,Kecamatan Kempo pada tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awainya rukundan harmonis dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbemama

PENETAPANNomor 970/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jumardin bin Ambo Aki, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Saleko, DesaPrajamaju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurhayati binti Remmang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Saleko, Desa Prajamaju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Nuradha Yani, umur 6 tahun.5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

berupa emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Saleko

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Saleko

Saleko II Rt/Rw: 04/10, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, No. Hp :0852 2647 9393 sebagaiPemohon I ;Windayani binti Ruslin Yaca, tempat tanggal lahir, Palu, 20 Januari 1987/33tahun, agamal slam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediamandi Jalan Basuki Rahmat.

Saleko IIHal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.141/Pdt.P/2020/PA. Pal Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon I telahmemenuhisyaratsyaratdantidakmelanggarlaranganpernikahansebagaimana di atur dalamketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni keduanya samasama beragama Islam dan keduanya tidakada hubungan darah/sesusuan. Pemohon yang berstatus Jejaka danPemohon II yang berstatusJanda ;4.

Taher, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT. 004, RW. 000,Desa Raba Baka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; Him. 1 dari 13 Him.Putusan No.0216/Pdt.G/2018/PA.DpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 April 2018telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah

Salisah binti Siri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.005, DesaRababaka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Rababaka; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan

Nurwahidah binti Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.005,Desa Rababka, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu angkat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDesa Rababaka;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

materil telahmemenuhi maksud Pasal 309 Rbg., maka dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi sebagaimanayang telah diuraikan tersebut yang pada pokoknya menerangkan keteranganyang saling bersesuaian antara satu sama lain yakni dengan melihat antarasaat Penggugat kembali ke Dompu pada Pebruari 2018 dan sempat tinggalbersama orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, sedangkanTergugat tinggal bersama istri barunya di koskosan Saleko

Talib bin Lonte, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Saleko, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hapsa binti Hamma, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Saleko, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar

Masud bin Sege, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Saleko, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaM.

Bahwa awal mula tergugat bersama orang tua2.3.4.tergugat menempati keadaan kosong, serta kondisinya masih rawahmendirikan rumah panggung di Sale Saleko, rawah sehingga tergugattanah tersebut masih dalamwaktu itu bekerja keras untuk memperbaikikeadaan lokasi agar layak untukditempati mendirikan rumah panggung.Bahwa tergugat bersama orang tua tergugatmenempati dan mendirikanrumah panggung sejak tahun 1968 dengan dalihtanah sale saleko dari awalmerupakan tanah yang tidak jelas kepemilikannya(tidak bertuan

Muis bin Caco.Bahwa adapun isi Surat perjanjian pinjam pakaikepada penggugat yangdicap jempol oleh tergugat tidak sesuai harapandan keinginan tergugatkarena tergugat adalah tidak pernah sama sekalimengenyam bangkupendidikan (buta aksara).Bahwa penggugat mengklaim tanah yangditempati tergugat adalah milikpenggugat yang berasal dari nenek orang tua penggugat bernama puang kalisale saleko tetapi hal itu baru diklaim pada tahun 2002 pada tingkatkelurahan sedangkan tergugat menempati tanah tersebut sejak

tahun 1968.PRIMAIR/DALAM POKOK PERKARAiL.tergugat masih KABUR, denganhanya menyebutkan adanya tanah yang diperolehsebagai warisan dariBahwa gugatan penggugat dalam menuntutnenek orang tuapenggugat secara turuntemuruntanpa menyebutkanadanya Surat warisan yang dikeluarkan oleh yang berwenang, mengenaipembagian harta warisan oleh puang kali sale saleko kepada anaknyamaupun kepada cucunya.penggugat masih KABURdimana penggugat mengklaim tanah yangditempati oleh tergugat kuranglebih seluas 294 meter persegi

sedang tergugatsaat ini menempati tanahpekarangan hanya kurang lebih seluas 215 meterpersegi.Bahwa penggugat mengatakan kalau orang tuapenggugat adalah cucu dariPuang Kali Sale Saleko, tentu pada saat ini cucuPuang Kali Sale Salekodalam jumlah yang tidak sedikit, sehinggatergugat melakukan gugatanhanya untuk diri sendiri dan untuk kepentingandiri sendiri.Bahwa dalam pengetahuan kami (tergugat), kalimerupakan sebutan lain dariImam Masjid dan Puang Kali Saleko adalah atasanImam Masjid sementaraBahwa

batas dan luas tanah yang digugat olehtanah sale saleko adalah tanah kosong (rawa)tidak pernah sama sekali adabangunan masjid.Bahwa adapun Surat pinjam pakai yang di capjempol oleh tergugat kepadaAbd.