M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martinus Nopen Datu bin Datu Saleppang) kepada Penggugat (Asriani binti Jaharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus

Kota Tangerang Selatan yang merupakan daerahhukum dari Pengadilan Negeri Tangerang, maka Pengadilan Negeri Tangerangberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan olehPemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalamperkara aquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di di Makassar pada tanggal 28 Nopember1973, anak Lakilaki dari Suami istri Cornelis Tarang dan Saleppang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Widya Susanto alias Widyo Susanto bin Syamsuri alias Samsuri) terhadap Penggugat (Serniaty Saleppang binti Yulius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.202.000,00 (satu juta

Fotokopi Surat Nasabah Frudential atas nama Oly Pertrowanto yangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P. 6Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratSurat tersebut, di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama :1 Itati binti Saleppang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Sukarno Hatta, RT.2,Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai

Saleppang, lahir di Gorontalo tanggal 16 April 2009 dan;

- Keysial Lovenika Prayer P. Saleppang, lahir di Manado tanngal 12 Desember 2011 ;

Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat secara bersama hingga menjadi dewasa dan mandiri ;

5.

Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaImam yang menikahkan tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukumatas hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan untukpengurusan kartu keluarga, akta kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl serta keperluan lainnya;Kadang bin Saleppang

Penggugat:
1.Yete binti Kalli
2.Iaja binti Kalli
Tergugat:
2.Surah alias Busra binti Balle
3.Sammani binti Saleppang
4.Kamodeng
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar

Dalle bin Saleppang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Ipar Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Andy Mendaun

(empat ratus lima belas meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Utara > Alm.Andy Mendaun Timur : Jalan Solata Selatan : Marthen Bulung Barat : Daniel Saleppang. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara bersamasama untukmembayar uang paksa (dwangsom) sejulah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) perhari atas keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam perkaraini.Hal 5 dari 36 hal Put No.68/PDT/2020/PT SMR9.

Andy Mendaune Timur : Jalan Solatae Selatan : Marthen Bulunge Barat : Daniel Saleppang. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan saparuhtanah dari harta bersama dengan pembagian sama rata dihitung daribagian depan sampai bagian belakang rumah atas tanah dan bangunanyang terletak di RT.O9 Nomor.10, Desa Sebuntal, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propensi Kalimantan Timur,dengan batasbatas :e Utara : Alm.

Barat : Daniel Saleppang.3. Bahwa ternyata tanah beserta rumah harta bersama tersebut telah dijualsecara dibawah tangan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat karena Jualbeli tersebut telah ditolak oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)maupun Badan Pertanahan karena Penggugat mengajukan keberatan atasjualbeli tersebut.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalam jawabannya(pada pokok perkara) pada pokonya mengemukakan:1.

Ako bin Kulau(Penggugat);Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Daeng Lolosekitar 3 (tiga) tahun lalu karena saksi adalah KepalaDusun;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikerjakan olehRasyid (Tergugat );Bahwa awalnya tanah obyek sengketa berupa hutan laludibuka menjadi kebun lalu diolah menjadi sawah ;Bahwa saksi melihat sendiri yang membuka tanah seluas 2Ha di sebelah Utara obyek sengketa menjadi sawah adalahSaleppang bersama anaknya bernama Sapareng;Bahwa suami Wilo bernama Sapareng ;Bahwa Saleppang

lebih tua dari Kulau ;Bahwa Sapareng tidak pernah menggarap tanah obyeksengketa 1 ha tersebut ;Bahwa Sapareng hanya menggarap tanah yang luasnya 2Ha di sebelah Utara obyek sengketa tersebut ;Bahwa sawah yang digarap Saleppang pernah juga digarapoleh Kulau;Bahwa Kulau tidak pernah membuka sawah ;18Marjuni bin Abu:Bahwa tanah obyek sengketa pernah dikerjakan oleh LaMade (Tergugat Il) ;Bahwa tanah obyek sengketa yang pernah dikerjakan LaMade (Tergugat lI), pernah diganti rugi oleh Rasyid(Tergugat I

SAMMANI Binti SALEPPANG- 3. KAMODENG, disebut Para Terbanding semula Para Tergugat- 4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat

Saksi YOHANNES REMBON Bin SALEPPANG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya pemalsuantanda tangan adik terdakwa yang bernama YOSVITA, dan juga saksi pernahmenerima uang dari terdakwa ;Bahwa uang yang saksi terima adalah uang dana ASABRI, adanya orang tuaterdakwa sudah meninggal dunia dan ia sebagai purnawirawan Polri ;Bahwa uang yang saksi terima dari terdakwa pertama saksi terima sebanyakRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu

Rudolf Tulak Limbong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menilai terdakwa dalam melakukan perbuatannya bukanlah sematamatauntuk kepentingan pribadinya melainkan untuk kepentingan almarhum ayahnya yakniHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN SdrAlmarhum Tulak Limbong, hal tersebut apabila dihubungkan dengan keterangan saksiYOHANNES REMBON' Bin SALEPPANG adalah om/paman dari terdakwaValenciana dan saksi Yosvita yang menerima uang dari terdakwa

Saksi Amiruddin Alias Mudding Bin Saleppang;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN.

PANGLOLI; SALEPPANG; M.T. PARIAKAN; lawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI SELATAN / Pemerintah Daerah Tingkat I Sulawesi Selatan; BUPATI / Kepala Daerah Kabupaten Tana Toraja; Kepala Kecamatan (Camat) Saluputti; Kepala Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Tana Toraja; Kepala Balai Benih Utama Hortikultura Dinas Pertanian Kabupaten Tana Toraja; CV. TIMBER MAS Corp.; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;

SALEPPANG, pekerjaan petani, beralamat di Satandung, KelurahanUlusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja ; DUIS MILL OL RRA REE sebagai Penggugat II ;3. M.T.

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah);- 2 (dua) unit handphone merk Aldo warna hitam les orange dan Samsung lipat warna coklat muda;- 3 (tiga) bungkus kecil paket shabu dengan berat netto 0, 2536 gram;- 1 (satu) tas kecil warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Muhammad Sabir Alias Saleppang Bin Abd. Afid;8. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ARI ANDREANSYAH Bin SEMANI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
1.YUSUF Bin FATTA
2.SAMIA Binti FATTA
3.JIBRIL Bin FATTA
4.RUSDIA Bin FATTA
5.ABD HAK Bin FATTA
6.YETE Binti KALLI
7.IAJA Binti KALLI
Tergugat:
1.HAWA Binti BALLE
2.SURAH Alias BUSRA Bin BALLE
Turut Tergugat:
1.SAMMANI Bin SALEPPANG
2.HUSMAN Bin SALANI

Ye Rembong bin Saleppang, umur 77 tahun, agamaKristen Katolik, pekerjaan Pensiunan Polisi, bertempat tinggal di Jalan AndiMakkasau, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang; Bahwa saksi kenal Penggugat Rekonvensi bernamaMuh.Asri SH bin Marzuki dan Penggugat Rekonvensi II bernamaHj.Matahari binti Salangka dan Tergugat Rekonvensi bernama H.Muh. Yusuf bin Salangka. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan parapihak yang berperkara, hanya bertetangga.

dibantah oleh para Tergugat maka lebih dahulu beban pembuktiandibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah pulamengajukan tiga orang saksi, yang terhadapnya tidak terdapat suatu halanganformil apapun untuk bertindak menjadi saksi dalam perkara ini Sesuai ketentuan56Pasal 172 dan 175 R.Bg, oleh karena itu, majelis hakim lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan ketiga saksi Penggugat tersebut.Adapun Keterangan 3 orang saksi Penggugat Ye Rembong bin Saleppang

SALEPPANG, bertempat tinggal di Satandung,Kelurahan Ulusalu, Kecamatan Saluputi, KabupatenTana Toraja;3. M.T.