Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
313
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan para pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Saliko bin Hamzah Saliko)dan Pemohon II(Marni Mantu binti Hasiru Mantu)yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2006, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
    • Biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaTilamuta
    PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2021/PA.TIma7 Goer Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Idrus Saliko bin Hamzah Saliko, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IISapa, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, sebagai Pemohon I;Marni Mantu binti Hasiru Mantu, umur 39 tahun
    Desmiranda Saliko, lahir pada tanggal 03 Maret 2007;2. Farlan Saliko, lahir pada tanggal 23 September 2008;7.
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Idrus Saliko bin Hamzah Saliko)dan Pemohon II (Marni Mantu binti Hasiru Mantu) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 2006, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Saliko binHamzah Saliko) dan Pemohon II (Marni Mantu binti Hasiru Mantu) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2006, di Desa Rumbia, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PA.TIlm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mansir Saliko bin Himu Saliko, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill Ipilo, Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Riswan
    Gusnawan Saliko, Lakilaki, umur 26 tahun;b. Merlin Saliko, Perempuan, umur 24 tahun;c. Herman Saliko, Lakilaki, umur 21 tahun;d. Pandri Saliko, Lakilaki, umur 19 tahun;e. Rahdan Saliko,Lakilaki, umur 2 tahun;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;7.
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Mansir Saliko bin Himu Saliko) danPemohon II (Riswan Dalaini binti Djaar Dalaini) yang dilaksanakan pada tanggalHal 2 dari 5 hal Penetapan nomor 151/Pdt.P/2019/PA Tlm19 November 1992 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemoadalah sah menurut hukum;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
    • Mengabulkan permoonan Pemohon;
    • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ria Mahrani Entengo binti Saman Entengountuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Raflin Saliko bin Anton Saliko;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta Tahun Anggaran 2020 yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Ria Mahrani Entengo binti Saman Entengo, lahir tanggal 31 Agustus2002 (17 tahun ) agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun IV Balombo, DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Raflin Saliko bin Anton Saliko, lahir tanggal 11 Januari 1999 (21 tahun7 bulan), agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Lipa, Desa Sari Rumbia,Kecamatan Botumoito, Kabupaten
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ria Mahrani Entengo binti Saman Entengo untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Raflin Saliko bin Anton Saliko;3.
    bin Anton Saliko dan hubungan keduanya sudahHal. 10 dari 15 Hal.
    bin Anton Saliko;.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tilamuta Nomor W26A3/979/KU.03.4/VIII/2020, tanggal 27 Agustus2020 yang pada pokoknya menetapkan memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara bebas biaya.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RiaMahrani Entengo binti Saman Entengo untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Raflin Saliko binAnton Saliko;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta Tahun Anggaran 2020 yanghingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal.
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
344
  • Penetapan;

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ramli Otoluwa bin Marton Otoluwa) dan Pemohon II(Riyanti Saliko binti Hamsa Saliko) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2004, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;
    3. Biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tilamuta Tahun 2021;
    <
    PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PA.TIma7 Goer Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli Otoluwa bin Marton Otoluwa, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IISapa, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, sebagai Pemohon I;Riyanti Saliko binti Hamsa Saliko, umur 32
    Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamsa Saliko yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada LukmanOtoluwa. Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah ArdinPawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il sebesar Rp 250 rupiah (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;5.
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Ramli Otoluwa bin MartonOtoluwa) dan Pemohon Il (Riyanti Saliko binti Hamsa Saliko) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2004, di Desa Rumbia, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menuruthukum;3.
    Ardin Pawu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Lipa, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal O09 Februari 2004 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Hamsa Saliko
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ramli Otoluwa binMarton Otoluwa) dan Pemohon II (Riyanti Saliko binti Hamsa Saliko)yang dilangsungkan pada tanggal O09 Februari 2004, Desa Rumbia,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 63/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 11 Desember 2014 —
20156
  • Menetapkana barang bukti berupa 1 (satu) buah celana dalam warna putih, dikembalikan kepda saksi korban NOVITA SALIKO;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana dalam wama putihdikembalikan kepada saksi NOVITA SALIKO;8.
    NENTOduduk memegang paha saksi korban NOVITA SALIKO. Dimana saksi korbanNOVITA SALIKO hanya diam saja. Lalu Terdakwa Il RISKI NENTOberhubungan badan layaknya suami istri. Tak lama kemudian terdakwa IllELAN GIAS alias ELAN datang dan menegur terdakwa II RISK!
    NENTO,sehingga Terdakwa RISKI NENTO kaget dan langsung berdiri, laluterdakwa III bertanya kepada terdakwa ll RISKI NENTO iki, kamu lama skaliambe kunci motor sama awin dan pada saat bersamaan terdakwa Ill ELANGIASI melihat saksi korban NOVITA SALIKO sedang mengangkang,kemudian Terdakwa Ill ELAN GIASI duduk disamping saksi korban NOVITASALIKO dan memegaang paha saksi korban NOVITA SALIKO, dimana saksikorban NOVITA SALIKO hanya diam saja.
    Ketika itu terdakwa Illungan badan dengan saksi korban NOVITASALIKO kaget dan langsung berdiri, kemudian saksi FRANGKY TAMUNUalias ANGKI berdiri di samping saksi korban NOVITA SALIKO, lalumemegang paha saksi korban NOVITA SALIKO dimana saksi korbanNOVITA SALIKO hanya diam Saja. Selanjutnya saksi FRANGKY TAMUNUalias ANGKI berhubungan badan layaknya suami istri dengan saksi korbanNOVITA SALIKO. Kemudian Terdakwa Ii!
    Kemudian terdakwa ALWIN HANAPI dan saksikorban NOVITA SALIKO jalanjalan, sehingga terdakwa ALWIN HANAPIdan saksi korban NOVITA SALIKO pergi kebundaran untuk nongkrongsebentar dan berbincangbincang, lalu terdakwa ALWIN HANAPI mengajakketepat kejadian terdsebut dan terdakwa ALWIN HANAP! kembali berkataakan antar pulag kamu" dan dijawab tidak mau, lalu terdakwa ALWINHANAPI meninggalkan saksi korban NOVITA SALIKO ditempat kejadiantersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa ALWIN HANAPI, terdakwa Il RISK!
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Tlm
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Saliko bin Karim Saliko) dengan Pemohon II (Elen Tambiyo binti Samar Tambiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2004 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TImAe Xm 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Salim Saliko bin Karim Saliko, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Lipa, DesaRumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon .Elen Tambiyo binti Samar Tambiyo, umur
    Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yaitu Dion Putra Saliko, lakilaki, lahir tanggal 11 September2005.6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 2of 19melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.7.
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Salim Saliko bin Karim Saliko) danPemohon II (Elen Tambiyo binti Samar Tambiyo) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2004 adalah sah menurut hukum.3.
    Bukti Tertulis : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salim Saliko NIK7502060107880010 tanggal 05 Juli 2012 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta telah bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh Panitera PengadilanAgama Tilamuta (bukti P.1).
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Saliko bin KarimSaliko) dengan Pemohon II (Elen Tambiyo binti Samar Tambiyo) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2004 di Desa Rumbia, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo.3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.Tlm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yusup Saliko bin Ismail Saliko, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Yulanda Saliko binti Yusup Saliko, lahir tanggal 08 Mei2 003 (17 tahun 2bulan),agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan terakhir tidaktamat SD, tempat kediaman di Dusun III Bontula, Desa Pontolo,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;Dengan calon suaminya:Hal 1 dari 18 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.TImFikran Salasa bin Engi Salasa, lahir tanggal 25 Oktober 1999 (20 tahun 9bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' yangbernamaYulanda Saliko binti Yusup Saliko untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernamaFikranSalasa bin EngiSalasa;3.
    Yusuf Saliko (Kepala Keluarga) yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo,selanjutnya diberi tanda bukti P.44. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Yuulanda Saliko Nomor:0459/11/05/2008 tanggal 14 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 18 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.TImKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo selanjutnyadiberi tanda bukti P.5;5.
    , lahir 08 Mei2003 yang berarti sekarang belum cukup berumur 19 tahun, dan terbukti pulaHal 8 dari 18 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.TImanak pasangan dari Yusuf Saliko dengan Halinda Ismail.
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
388
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apriyanto Saliko Bin Sahud Saliko) dengan Pemohon II (Rahmiati binti ABD. Manan) yang dilaksanakan pada 12 April 2019 di Desa Bongka, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Apriyanto Saliko Bin Sahud Saliko, NIK 7202060810990001, TempatTgl Lahir : Wanggasari, 08 Oktober 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pandajaya,Kecamatan Pamona
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apriyanto Saliko BinSahud Saliko) dengan Pemohon II (Rahmiati binti ABD. Manan) yangHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2020/PA.Psodilaksanakan pada 12 April 2019 di Desa Bongka, Kecamatan Ulubongka,Kabupaten Tojo UnaUna;3.
Register : 07-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA MANADO Nomor 370/Pdt.G/2023/PA.Mdo
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Juliha Awunbas binti Jafar Manumpil) dengan Tergugat (Rony Saliko bin Kadir Saliko) yang dilaksanakan di Bitung tanggal 31 Oktober 1999
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rony Saliko bin Kadir Saliko) terhadap Penggugat
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Mengadili;

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fendi Mohammad bin Darwin Mohammad) terhadap Penggugat (Zullaila Saliko binti Tahir Saliko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,- (
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8222
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiman Bin Lasidi) terhadap Penggugat (Meyske Saliko Binti
    Umar Saliko);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 419.000,- ( empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meyske Saliko Binti Umar Saliko, tempat dan tanggal lahir Botumoito, 02 Mei1992, agama Islam, pekerjaan Supervisor Cabe Merah,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan PancaWardana, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo
    Menjatuhkan Talak satu baAn sughra Tergugat (Satiman bin Lasidi)terhadap Penggugat (Meyske Saliko binti Umar Saliko);3.
    Menjatuhkan talak = satu bainsughra Tergugat (Satiman Bin Lasidi) terhadap Penggugat (Meyske SalikoBinti Umar Saliko);4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 419.000, ( empat ratusSembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zumadil Awal 1442 Hijriah oleh Drs.
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Tlm
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
419
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat(Nurmin Abdullah binti Rustam Abdullah) dan Tergugat(Rivon Saliko bin Marine Saliko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di Desa tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra
    Tergugat (Rivon Saliko bin Marine Saliko) terhadap Penggugat (Nurmin Abdullah binti Rustam Abdullah);
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.
    Febriyanti Saliko, Perempuan, Umur 12 tahun;b. Suci Saliko, Perempuan, Umur 10 tahun;c. Mohamad Pahlan Saliko, LakiLaki, Umur 9 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Put. No. 134/Pdt.G/2018/PA.
    Tlm.Bahwa yang menjadi wali adalah paman Penggugat bernama IndeAbdullah;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat, ayah Penggugat sudahmeninggal dunia;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan paman Penggugatmewakilkan kepada Imam yang bernama Idris Ibrahim untukmengucapkan ijab.Bahwa yang menjadi saksi adalah Iwan Saliko dan Romi Abdullah.Bahwa Kedua saksi beragama Islam dan keduanya waktu itu telahdewasa dan adil.Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikahberupa uang sejumlah Rp.250, (dua ratus
    Tlm.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat, ayah Penggugat sudahmeninggal dunia sedangkan saudara lakilaki Penggugat tidakmau menjadi wali karena tidak mengetahui tata cara mengawinkansaudara perempuannya;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan paman Tergugatmewakilkan kepada Imam yang bernama Idris Ibrahim untukmengucapkan ijab.Bahwa yang menjadi saksi adalah Iwan Saliko dan Romi Abdullah.Bahwa Kedua saksi beragama Islam dan keduanya waktu itu telahdewasa dan adil.Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan
    Tlm.Tergugat adalah Idrus Ibrahim, (Selaku Imam Desa) karena telahdiserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat,wali nikah adalah Paman Penggugat yang bernama Inde Abdullahkarena saat pernikahan ayah Penggugat sudah meninggal dunia, kakekPenggugat sudah meninggal dunia, sedangkan saudaralakilakiPenggugat tidak mengetahui cara tentang mengawinkan saudaraperempuannya, saksi nikah adalah Iwan Saliko dan Romi Abdullahkeduanya beragama Islam, dan maharnya berupa uang sebesar Rp.250
    , hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, yang menikahkanPenggugat dengan Tergugat adalah Idrus Ibrahim, (Selaku Imam Desa)karena telah diserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Penggugat danTergugat, wali nikah adalah Paman Penggugat yang bernama IndeAbdullah karena saat pernikahan ayah Penggugat sudah meninggaldunia, kakek Penggugat sudah meninggal dunia, sedangkan saudara lakilaki Penggugat tidak mengetahui cara tentang mengawinkan saudaraperempuannya, saksi nikah adalah lwan Saliko
Register : 04-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA MARISA Nomor 181/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
143
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Daud bin Ahmad Daud) dan Pemohon II (Wisna Saliko binti Rahman Saliko), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1998, di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, sekarang Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga
Register : 03-06-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA MARISA Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Msa
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risan Saliko bin Saliko) terhadap Penggugat (Salma Saleh binti Saleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Syafrudin Dunda alias Epras Dunda bin Hamzah Dunda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulin Saliko binti Yusuf Saliko ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarton Saliko bin Karim Saliko)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusrin Harun binti Yusuf Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.530.000,00-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 117/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (Hermiyanto Saliko SP. bin Rahman Saliko) terhadap Penggugat (Cican Paramani binti Rumu Paramani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.144.000,-(seratus empat puluh empatribu rupiah);

Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Tlm
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwin Saliko bin Saliko) terhadap Penggugat (Isna binti Nano alias Isnawati Nano);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
326
  • Nomor Kutipan Akta Nikah 105/04/V/2006, padatanggal 17 Mei 2006, di Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, dengan wali nikah bernama Zakir Masyhur, dihadiri2 (dua) orang saksi bernama Kunyu Saliko (Kepala Dusun) dan AyahOndi (Kepala Desa) serta mas kawin berupa uang tunai Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah);Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.Tlm2. Bahwa pada saat perikahan tesebut Pemohon berstatus Jejaka danAlmarhumah berstatus Perawan;3.
    pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa Saksi mengenalnya Pemohon dan almarhumah istriPemohon yang bernama Susanty Masyhur karena saksi adalahsaudari Pemohon;m@ Bahwa Pemohon dan ~ almarhumah istri Pemohon telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dan telahdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo pada tanggal 13 Mei 2006 di DesaHungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, denganwali nikah bernama Zakir Masyhur, dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Kunyu Saliko
    Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.TlmHungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, denganwali nikah bernama Zakir Masyhur, dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Kunyu Saliko (Kepala Dusun) dan Ayah Ondi (KepalaDesa) serta mas kawin berupa uang tunai Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah);@ Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumahtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ahmad FahrilPadji, Nurfanny Fajriyati Padji, dan Nabila Aulia Padji;m@ Bahwa yang saksi ketahui almarhumah istri
    dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenaihubungan anak Pemohon dengan Pemohon dan amarhumah istri Pemohon ,sebagaimana keterangan saksisaksi bahwa Pemohon dan almarhumah istriPemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam dan telahdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo pada tanggal 13 Mei 2006 di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dengan wali nikah bernama ZakirMasyhur, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Kunyu Saliko
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT GTO
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Aldimas Suduri Alias Dimas
11148
  • Boalemo lalu anak korban bertemu MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOdengan Anak saksi DEA di pinggir jalan di depan rumah saksi RAISMALANGO lalu tibatiba hujan dan selanjutnya anak korban masukkedalam rumah milik saksi RAIS MALANGO (berkas terpisah) berteduhdan bertemu dengan anak saksi RIFALDI ANTU Bersama Anak ALDIMASdan Anak saksi SANDI SALIKO (berkas terpisah) serta saksi ZULKIFLI(berkas terpisah) dan saksi RAIS MALANGO yang telah mengkonsumsiminuman
    pacarnya yakni Anak Saksi Rifaldi Antu dan temannyayang bernama Rustin Sahi di Dermaga Cinta yang berada di Desa Tutulo MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 8 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOKecamatan Botumoito, kemudian pada saat hujan turun Anak Saksi AnisaDeyanti Entengo alias Dea mengajak Anak Korban untuk bersamasamaberteduh di rumah milik Saksi Rais Malango;Bahwa setelah berada di rumah Saksi Rais Malango, Anak Korbanmeminum minuman Cap Tikus bersama Anak, Anak Saksi Sandi Saliko
    dalam kelamin Anak Korban kemudianmendorong alat kelaminnya keluar masuk didalam kelamin Anak Korban selamabeberapa menit sebanyak 1 (satu) kali namun Anak tidak sampaimengeluarkan cairannya karena Anak Korban mengatakan bahwa inginbuang air kecil, kKemudian Anak dan Anak Korban memakai pakaiannyakembali dan keluar Kamar secara bersamasama;Bahwa setelah keluar dari kamar bersama Anak, Anak Korban bergabungkembali dengan yang lainnya untuk melanjutkan minum minuman CapTikus;Bahwa Anak Saksi Sandi Saliko
    melakukan perbuatan asusila terhadapAnak Korban setelah meminum 10 (Sepuluh) gelas minuman Cap Tikusdengan cara mencium wajah Anak Korban dan meraba kemaluan AnakKorban di dapur;Bahwa Anak Saksi Sandi Saliko melakukan perbuatan asusila terhadapAnak Korban tidak lama setelan Anak Korban keluar dari kamar bersamaAnak;Bahwa setelah Anak Saksi Sandi Saliko melakukan perbuatan asusilaterhadap Anak Korban, Saksi Julkifli Anmad menyuruh mengajak AnakKorban masuk ke kamar dan Saksi Julkifli Anmad melakukan