Ditemukan 1186 data
25 — 19
Sudra bin Samal
1.DIOSEMBE FIBRA SOLFALADI SAMAL
2.LILIYANTI YETRIANA ISMI LOAK
23 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakanbahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari satu anak yang bernama BELFALIN JANSHEINA FAMIDO SAMAL, lahir di Kupang 21 Januari 2021 di luar perkawinan yang sah;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IAuntuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Pemohon:
1.DIOSEMBE FIBRA SOLFALADI SAMAL
2.LILIYANTI YETRIANA ISMI LOAK
Terdakwa:
SAMAL Bin CAMIL Alias BAPAK MITA
46 — 12
Menyatakan Terdakwa SAMAL Bin CAMIN Alias BAPAK MITA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMAL Bin CAMIN Alias BAPAK MITA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
SAMAL Bin CAMIL Alias BAPAK MITAMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mitadengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Sajima (DPO) karenaTerdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita merupakan anggotakeamanan di tempat perjudian jenis sabung ayam tersebut laluTerdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita sampai di tempatperjudian jenis sabung ayam tersebut dan pada saat Terdakwa SamalBin Camin Alias Bapak Mita menjalankan tugasnya selaku anggotakeamanan di tempat perjudian jenis sabung ayam tersebut kemudianmendengar informasi bahwa pihak kepolisian datang untuk melakukanpenggerebekan terhadap tempat perjudian jenis sabung
Bennu Hajar serta saksiRizal Bachtiar Alias Ical Alias Ayahnya Asfah Bin Bachtiarmengamankan Terdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita lalu saksiMuhammad Taufik Hidayat Bin H. Bennu Hajar melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa Samal Bin Camin AliasBapak Mita dengan disaksikan oleh saksi Catur Heri Jayatno Alias Caturdan saksi Rizal Bachtiar Alias Ical Alias Ayahnya Asfah Bin Bachtiarselanjutnya saksi Muhammad Taufik Hidayat Bin H.
Bennu Hajar serta saksi RizalBachtiar Alias Ical Alias Ayahnya Asfah Bin Bachtiar membawaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN.POL.Terdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita beserta barang bukti kePolres Polman untuk diproses.Bahwa Terdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita Menguasai,Membawa, Memiliki 1 (Satu) bilah keris terbuat dari besi tua berwarnacoklat pada kedua sisi tajam dan pada ujung berbentuk runcing, denganpanjang sekitar 35 (tiga puluh lima) cm, dan gagang terbuat dari kayuberwarna
coklat gelap dan melengkung dan memiliki sarung berwarnacoklat gelap dan memiliki pengikat terbuat dari besi berwarna silvertersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang dandilakukan oleh Terdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa Samal Bin Camin AliasBapak Mita dan bukan merupakan benda pusaka karena tidak disimpanoleh Terdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita di rumah melainkandibawa oleh Terdakwa Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dijalan
78 — 22
Penuntut Umum:STENDO SITANIA,S.HAnak Berhadapan dengan Hukum:MUNIR SAMAL Alias MUNIR
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor8/Pid.SusAnak/2017/PN.MSH tanggal 25 Juli 2017, atas nama AnakMUNIR SAMAL alias MUNIR, yang dimohonkan banding tersebut. aliasMUNIR, yang dimohonkan banding tersebut;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Halaman 10 dari 14halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUSANAK/2017/PT AIMB4. Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwaberupa pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan pada Lembaga PemasyarakatanKhusus Anak (LKPA);5.
Terdakwa:
1.ABDUL RAUF SAMAL, AMD,Kep Alias BAPA BUJANG
2.MAHMUD HAIRI SAMAL S.Kep Alias RI
93 — 46
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Mahmud Hairi Samal alias Ri dan Terdakwa II Abdul Rauf Samal alias Bapa Bujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.ABDUL RAUF SAMAL, AMD,Kep Alias BAPA BUJANG
2.MAHMUD HAIRI SAMAL S.Kep Alias RIPUTUSANNomor 68/Pid.B//2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMahmud Hairi Samal
alias Ri;Liang;29 tahun / 17 Maret 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Tomalehu Barat, KecamatanKabupaten Seram Bagian Barat;Islam;Honorer;S1;Abdul Rauf Samal alias Bapa Bujang;Ilha;53 tahun / 8 Juli 1967;Lakilaki;Indonesia;Desa Tomalehu Barat, KecamatanKabupaten Seram Bagian Barat;Islam;PNS;DIN;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan kota:Penyidik tidak melakukan penahanan;Manipa,Manipa,Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan 1 Agustus2020;Hakim sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan 3
Menyatakan mereka terdakwa MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RI danterdakwa Il ABDUL RAUF SAMAL, AMD,Kep Alias BAPA BUJANG telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RIdan terdakwa II ABDUL RAUF SAMAL, AMD,Kep Alias BAPA BUJANGdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) bulan penjaradikurangi selama mereka terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Ssatu) keping DVD RPlus warna putihyang berisi 1 (Satu) file video yang berisi adegan ketika para tersangkamelakukan kekerasan bersama dan atau penganiayaan terhadap korban;Terlampir dalam berkas perkara.4.
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Mahmud Hairi Samal alias Ridan Terdakwa II Abdul Rauf Samal alias Bapa Bujang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMAL Alias PAPA MITA Bin CAMING
50 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMAL Alias PAPA MITA Bin CAMINGPUTUSANNomor 13/Pid.B/2021/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang dengan acara pemeriksaan biasamengadili perkara pidana tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aon fF a SeNama : Samal Alias Papa Mita Bin Caming;Tempat lahir : Beruberu;Umur / Tgl lahir : 49 tahun / 10 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beruberu, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar
Menyatakan Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Camingdengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan masaPenangkapan dan Penahanan selama Terdakwa berada dalam Tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan parang yang ujungnya rata, panjang sekitar 41 (empat puluhsatu) Cm dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang ujungnyapatah;Dirampas Untuk Dimusnahkan4.
PolMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di kebun saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko di Dusun Limboro Desa OngkoKecamatan Campalagian Kab. Polman Prov.
Sehingga setiap orang sebagai subjekhukum untuk dapat dipidana harus memiliki Kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benarbernama Samal Alias Papa Mita Bin Caming yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NOMOR : REG.
Terdakwa:
AMAR SAMAL, S.H. Alias AMAR
67 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amar Samal, S.H. alias Amar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI dengan Nomor Rekening : 4974-01-014045-53-2 atas nama AMAR SAMAL;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI berwarna biru dengan Nomor Kartu 6013 0140 7359 4742;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI berwarna biru dengan Nomor Kartu 6013 0140 1200 5768;
- 1 (satu) buah Handphone Merek VIVO berwarna biru
Terdakwa:
AMAR SAMAL, S.H. Alias AMAR
1.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
VICKY ARFIANTO SAMAL
47 — 5
- Menyatakan Terdakwa Vicky Arfianto Samal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vicky Arfianto Samal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar
Penuntut Umum:
1.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
VICKY ARFIANTO SAMAL
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
FALDIANSYAH SAMAL alias ALDY
65 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FALDIANSYAH SAMAL Alias ALDY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Tiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
FALDIANSYAH SAMAL alias ALDYBahwa terdakwa FALDIANSYAH SAMAL alias ALDI ketikaditangkap tidak memiliki jin menggunakan atau memiliki narkotika jenisshabu.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1 ) Undangundang RI.
Bahwa terdakwa FALDIANSYAH SAMAL alias ALDI ketikaditangkap tidak memiliki ijin menggunakan atau memiliki Narkotika jenisshabu.Perbuatan tersebut oleh terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI.
Bahwa terdakwa FALDIANSYAH SAMAL alias ALDI ketikaditangkap tidak memiliki jin menggunakan atau memiliki narkotika jenisshabu Bahwa tujuan terdakwa membeli 2 ( dua) paket sabu sabuadalah untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa sesual hasil assesmen nomorR/86/IX/KA/TAT/2020/BNNP. tanggal 11 september 2020 yang ditandatangani oleh ketua tim asesmen terpatu provinsi Maluku drs.
Jafriedi, M.Myang pada poin 3. hasilAsesment tersebut menerangkan bahwaberdasarkan hasil Asesmen tersebut, Tim asesmen terpadumenyimpulkan terdakwa nama Faldiansyah Samal alias Aldi proseshukum tetap berjalan dan dapat diberikan Rehabilitasi.Perbuatan tersebut oleh terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) Undangundang RI.
alias ALDI tersebut ;Bahwa, ditemukannya terdakwa FALDIANSYAH SAMAL alias ALDIyang telah memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 pukul 18.30 Wit bertempat di JLN.Diponegoro depan Bank Mayapada Kel.Urimessing Kec.Nusaniwe Kotaambon;Bahwa, saksi bersama sama dengan rekan rekan Saksi yaituBRIGPOL EDWIN TETELEPTA dan BRIPTU VALDO M ODMANUPUTTY yang menemukan/mengamankan terdakwaFALDIANSYAH SAMAL alias ALDI saat itu;Halaman 15 dari 27 hal Putusan Pidana
28 — 16
S.DHARMA SAMAL, DKK. Terbanding II semula Tergugat II
No. 7/PDT/2016/PT.AMBlawanS.DHARMA SAMAL;TOPMANIA TUASIKAL;SULAIMAN MUHAMMAD;ASNAWI GAFAR;TAHARUDIN S, SHROHALA HADIAIBRAHIM LATUCONSINA. JUFRI10.ASKAR11. MUHAMMAD ISHAK BANGSAWAN;12.MOH.SALAM ATTAMIMI;13. MARSAM LESTALUHU;14. EFFEDI SULAIMAN;15.FATMA SIALANA;16. HAMDI! JEMPOT;17.ZAKIR LATUKAU;18. HANY MONY;19.SITTI TUASIKAL;20. ABDULLAH SANAKY21.YUSRAN CIAT22.HJ.HALIDJAH PATTISAHUSIWA23.SIGIT PURNOMO24.RUSLI WALIULU25.R. LATUKAU26. AL CHAYANI27.GANI HARUN28.
Terdakwa:
ACO Alias AâÂÂBA ASLAN Bin SAMAL
13 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ACO Alias ABA ASLAN Bin SAMAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh orang tua, terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
ACO Alias ABA ASLAN Bin SAMAL
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIPUL BAYAN SAMAL BIN LUTFI SAMAL) dengan Pemohon II (JAHER SAMAL BINTI IDRIS SAMAL) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2002, Desa Kulur, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;
25 — 11
Cendrawati binti Samal telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 di Samarinda.
- Menetapkanahli warisdari Almarhumah Hj.
Cendrawati binti Samal adalah:
- Siti Halijah binti Samal, sebagaiPemohon I;
- Same bin Samal, sebagaiPemohon II;
- Karnaini binti Samal, sebagaiPemohon III;
- Rosmawati binti Samal, sebagaiPemohon IV;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon serta Almarhumah adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama Samal dengan Jawariah, dan ayah serta ibuPara Pemohon tersebut telah lebin dulu meninggal dunia sebelum Hj.Cenrawati binti Samal meninggal dunia;3. Bahwa, Almarhumah mempunyai seorang suami bernama Zainuddin,namun dari pernikahan Almarhumah dengan Zainuddin tersebut tidakmempunyai anak, dan pada saat Almarhumah meninggal, Zainuddin masihhidup;4.
Cenrawati binti Samal telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 di Samarinda.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj. Cenrawati binti Samaladalah:1. Pemohon , sebagai Pemohon ;2 Pemohon II, sebagai Pemohon Il;3. Pemohon Ill, sebagai Pemohon III;4 Pemohon IV, sebagai Pemohon IV;5.
Cenrawati binti Samal adalah saudara kandung parapemohon, dan telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 di Samarinda, sebagaimana surat keterangan kematiannomor 473.3/13/311.053/1/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Pelita,Kecamatan Samarinda Ili, Kota Samarinda, selanjutnya disebutAlmarhumah; Bahwa Para Pemohon serta Almarhumah adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama Samal dengan Jawariah, dan ayah serta ibuPara Pemohon tersebut telah lebin dulu meninggal dunia sebelum
Bahwa Para Pemohon serta Almarhumah adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama Samal dengan Jawariah, dan ayah serta ibuPara Pemohon tersebut telah lebin dulu meninggal dunia sebelum Hj.Cenrawati binti Samal meninggal dunia;3. Bahwa Almarhumah mempunyai seorang suami bernama Zainuddin,namun dari pernikahan Almarhumah dengan Zainuddin tersebut tidakmempunyai anak, dan pada saat Almarhumah meninggal, Zainuddin masihhidup;4.
Cenrawati binti Samal telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 di Samarinda,maka berdasarkan bukti P.2 para Pemohon telah terbukti Cenrawati telahmeninggal dunia pada hari sabtu Tanggal 24 September 2016;Menimbang, bahwa dalam petitum poin 3 (tiga) para Pemohonmemohon agar Pengadilan Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj.Cenrawati binti Samal adalah:1. Pemohon I, sebagai Pemohon I;2. Pemohon II, sebagai Pemohon Il;3. Pemohon III, sebagai Pemohon III;4.
69 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musri Samal bin Mahmud Samal) terhadap Penggugat (Herlina Uswatun Khasanah binti Wakum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
67 — 22
itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) buan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.3.400.000,-(tiga juta empat ratus rupiah);1 (satu) ekor ayam jantan warna buluh merah kuning ;6(enam) lembar bulu ayam hitam putih dan terdapat bercak darah;1(satu) buah kaki ayam ;Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa SAMAL
Polewali Mandar, yang dalam permainanjudi sambung ayam tersebut Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suanibersama dengan Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan Terdakwa SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur adalah yang mengadakan permainan judisambung ayam karena Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suanibersama dengan Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan Terdakwa SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur pada saat itu menyetujui diadakanpermainan judi sambung ayam dengan menggunakan uang
PolBapak Appe Bin Suani bersama dengan Samal Bin Camin Alias Bapak Mita danTerdakwa Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur, lalu menyerahkanlangsung kepada Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani ataumelalui uang pok atau uang cok (bagian uang taruhan) yang diambil dari parajudi sambung ayam ditarik (diambil) oleh Samal Bin Camin Alias Bapak Mita laluSamal Bin Camin Alias Bapak Mita serahkan kepada Terdakwa SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur untuk Terdakwa Syaur Mallalangan BinUsman
Bin Camin AliasHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PolBapak Mita dan Terdakwa Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur yang padasaat itu diambil sendiri oleh Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan TerdakwaSyaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur dari para pemain judi sambung ayamatau orang yang disuruh dan kemudian diserahkan langsung kepada SudirmanAlias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani atau diambil langsung oleh Samal BinCamin Alias Bapak Mita dari para pemain judi sambung ayam atau
Bin Camin Alias Bapak Mita danTerdakwa Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur yang pada saat itu diambilsendiri oleh Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan Terdakwa SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur dari para pemain judi sambung ayam atauOrang yang disuruh dan kemudian diserahkan langsung kepada Sudirman AliasCantik Alias Bapak Appe Bin Suani atau diambil langsung oleh Samal BinCamin Alias Bapak Mita dari para pemain judi sambung ayam atau orang yangdisuruh kemudian Samal Bin Camin Alias Bapak
Bin Camin AliasBapak Mita dan Terdakwa Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur yang padasaat itu diambil sendiri oleh Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan TerdakwaSyaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur dari para pemain judi sambung ayamatau orang yang disuruh dan kemudian diserahkan langsung kepada SudirmanAlias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani atau diambil langsung oleh Samal BinCamin Alias Bapak Mita dari para pemain judi sambung ayam atau orang yangdisuruh kemudian Samal Bin Camin Alias Bapak
60 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan Jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat(Irman Samal bin Ibrahim Samal) terhadap Penggugat (Rusmina Ali binti Alimihi)3.Membebankan baaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
77 — 15
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menetapkan anak bernama Tessa Anindya Samal binti Muhammad Reza Samal, lahir 20 Februari 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat Konvensi;
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan anak bernama Tessa Anindya Samal binti Muhammad Reza Samal, lahir 20 Februari 2016 tersebut kepada Penggugat Konvensi;
- Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat
27 — 1
Hidayat La Husein) sebagai wali dari anak yang bernama Paryadi Samal Bin Abu Bakar Samal, umur 20 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);
24 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin Samal bin Hamade Samal) dengan Pemohon II (Elma Kastela binti Dula Kastela) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2006 di Masika Jaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus
bin Kasmin Samal, Lakilaki, umur 15 (Lima belas) tahun;2) Asrad Samal bin Kasmin Samal, Lakilaki, umur 9 (Sembilan) tahun;3) Asrul Samal bin Kasmin Samal, Lakilaki, umur 4 (empat) tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat initetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waesala, Kabupaten
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmin Samal binHamade Samal) dengan Pemohon II (Elma Kastela binti Dula Kastela) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2006 di Dusun Masika Jaya, DesaWaesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.
Asril Samal bin Kasmin Samal;2. Asrad Samal bin Kasmin Samal;3.
Asril Samal bin Kasmin Samal;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PA.Drh2. Asrad Samal bin Kasmin Samal;3.
bin Kasmin Samal;2) Asrad Samal bin Kasmin Samal;3) Asrul Samal bin Kasmin Samal;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri telah hidup bergauldalam masyarakat dalam waktu yang cukup lama, akan tetapi masyarakatsetempat tidak pernah mempersoalkan status perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah gunamelengkapi administrasi mengurus Buku
10 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Samal bin Kasim Samal) dengan Pemohon II (Siti Jumira Rumata binti Ibrahim Lakolite) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2019 di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru;