1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samas Saputra Bin Karyo) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Samas Saputra Bin Karyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,-( tiga

SAMAS, yang diterima oleh toko KEMBANG tgl. 9 Februari 2019

SAMAS, yang diterima oleh tokoKEMBANG igl. 9 Februari 20197. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari tokokembang kepada hj. SAMSlar TGL. 9 februari 2019;8. 1 (SATU) lembar kertas nota PENJUALAN TOKO UsmanJaya alamat Jl. Kendang sari No. 55 Surabaya kepada FENNY tgl 5Februari 20199. 1 (satu) lembar kertas nota penjualan perusahaan UD.USMAN Jaya alamat JI. Kendangsari No.55 Surabaya kepadaAn. YANTI tanggal 29 Agustus 2019(TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA )4.

SAMAS, yang diterima oleh tokoKEMBANG igl. 9 Februari 2019 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari tokokembang kepada hj. SAMSlar TGL. 9 februari 2019Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Pal 1 (SATU) lembar kertas nota PENJUALAN TOKO UsmanJaya alamat JI. Kendang sari No. 55 Surabaya kepada FENNY tgl 5Februari 2019 1 (satu) lembar kertas nota penjualan perusahaan UD.USMAN Jaya alamat Jl. Kendangsari No.55 Surabaya kepadaAn.

SAMAS, yang diterima oleh tokoKEMBANG igl. 9 Februari 2019 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari tokokembang kepada hj. SAMSlar TGL. 9 februari 2019; 1 (SATU) lembar kertas nota PENJUALAN TOKO UsmanJaya alamat JI. Kendang sari No. 55 Surabaya kepada FENNY tgl 5Februari 2019 1 (satu) lembar kertas nota penjualan perusahaan UD.USMAN Jaya alamat Jl. Kendangsari No.55 Surabaya kepadaAn.

SAMAS, yang diterima oleh tokoKEMBANG igl. 9 Februari 2019 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari tokokembang kepada hj. SAMSlar TGL. 9 februari 2019; 1 (SATU) lembar kertas nota PENJUALAN TOKO UsmanJaya alamat JI. Kendang sari No. 55 Surabaya kepada FENNY itgl5 Februari 2019Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Pal 1 (satu) lembar kertas nota penjualan perusahaan UD.USMAN Jaya alamat JI. Kendangsari No.55 Surabaya kepadaAn.

SAMAS, yang diterima oleh tokoKEMBANG igl. 9 Februari 2019 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari tokokembang kepada hj. SAMSlar TGL. 9 februari 2019; 1 (SATU) lembar kertas nota PENJUALAN TOKO UsmanJaya alamat JI. Kendang sari No. 55 Surabaya kepada FENNY itgl5 Februari 2019Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Pal 1 (satu) lembar kertas nota penjualan perusahaan UD.USMAN Jaya alamat JI. Kendangsari No.55 Surabaya kepadaAn.

Kamis, tanggal 16April 2015 sekira pukul 02.30 Wib di Kampung Elo Wates Rt.001/001 Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani ,Kabupaten Bekasi, AJAT SUDRAJAT, JONI SUTOPO besertaSAMAS ketiganya merupakan anggota Reskrim Polres Cikarang Timur melakukanpenangkapan terhadap DAYATNO Als..DAYAT Alias RONALD (dalam prenuntutanterpisah) setelah dilakukan interogasi diketahui bahwa DAYATNO Als..DAYAT AliasRONALD mendapatkan Narkotika jenis ganja melalui Terdakwa dan selanjutnyaAJAT SUDRAJAT, JONI SUTOPO beserta SAMAS

Saksi AJAT SUDRAJAT Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi bersama rekannya , Jonni Sutopo dan Samas adalah anggota POLRIPetugas Reskrim Polres Cikarang Timur yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada mulanya saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap DAYATNOAls..DAYAT Alias RONALD (dalam penuntutan terpisah) Karena telah memilikiNarkotika

Saksi JONNI SUTOPOHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor : 975/Pid.Sus/2015/PN.Bks Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi bersama rekannya , Ajat Sudrajat dan Samas adalah anggota POLRIPetugas Reskrim Polres Cikarang Timur yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada mulanya saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap DAYATNOAls..DAYAT Alias RONALD

Saksi SAMAS Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi bersama rekannya , Ajat Sudrajat dan Jonni Sutopo adalah anggotaPOLRI Petugas Reskrim Polres Cikarang Timur yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada mulanya saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap DAYATNOAls..DAYAT Alias RONALD (dalam prenuntutan terpisah) Karena telah memilikiNarkotika

reagensia diagnostik, senta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa awalnya berdasarkanketerangan seluruh saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada Minggu tanggal 12 April 2015 Tim Anggota Polri yangterdiri dari Ajat Sudrajat dan Jonni Sutopo dan Samas

Api Karpi) terhadap Penggugat (Dewi Anggraeni Binti Samas);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Kamdie Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahiran pemohon karena terlambatdidaftarkan lebih dari 1 (satu) tahun.e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Samas, RT. 004/RW. 002, Terangmas, Kec.

Selamet WahyudiBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahiran pemohon karena terlambatdidaftarkan lebih dari 1 (satu) tahun.Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Samas, RT. 004/RW. 002, Terangmas, Kec.

Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.100.000,0O0(Tigajuta seratus ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002930 tanggal 30Nopember 2011 dengan nama pelanggan Galery Phone alamat Jl.Hlm.3 dari 43 Him.

Samas CelepSrigading Sanden Bantul dengan nilai nominal Rp.3.100.000,00 (Tigajuta seratus ribu ru piah); 16. Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002930 tanggal 30 Nopember2011 dengan nama pelanggan Galery Phone alamat Jl. Godeandengan nominal Rp. 2.039.000,00 (Dua juta tiga puluh Sembilan ribu17.

Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilainominal Rp.3.100.000,00 (Tigajuta seratus ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002930 tanggal 30Nopember 2011 dengan nama pelanggan Galery Phone alamatJl.

Samas CelepSrigading Sanden Bantul dengan nilai nominal Rp.3.100.000,00 (Tigajuta seratus ribu ru plah); 16.Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002930 tanggal 30 Nopember2011 dengan nama pelanggan Galery Phone alamat JI.

Samas CelepSrigading Sanden Bantul dengan nilai nominal Rp.3.100.000,0O (Tigajuta seratus ribu ru piah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002930 tanggal 30 Nopember2011 dengan nama pelanggan Galery Phone alamat JI.

tidak dapat hiduptenteram dan harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena =Tergugatsudah tidak peduli terhadap semua urusan rumahtangga, seenaknya sendiri dan tidak pernah maumenghargai pengorbanan Penggugat sebagai seorangisteri yang bekerja siang malam demi mencukupikebutuhan hidup rumah tangga, akibatnyaketenteraman dan keharmonisan rumah tangga sulituntuk diwujudkan, disebabkan karena :Tergugat suka berjudi, Tergugat terbelit hutangbanyak yang Penggugat tidak tahu samaS

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Amas Samas bin Mimid) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Sunaefi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 09.00WIB terdakwa SMS (pesan singkat) saksi korban Supiyati mengajakketemuan diperempatan Bandung , dusun Gunungsaren, Desa Trimurti,kecamatan Srandakan ,Kabupaten Bantul pada hari Jum,at tanggal 22Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi korban Supiyati yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol AB 4040 P , kemudian terdakwa diboncengkan namun gantianterdakwa membocengkan sampai di pantai Samas

at tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIBdengan alasan rindu, pukul 11.00 WIB tanggal 22 Agustus 2014 saat ituterdakwa bertemu dengan saksi korban Supiyati yang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam No.Pol AB 4040 P , kemudian terdakwadiboncengkan namun dalam perjalanan kira kira 1 (satu) kilometer terdakwamemulai niat jahatnya dengan cara berkata sini gantian aku yangmembocengkan akhirnya saksi korban menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa untuk membocengkan sampai di pantai Samas

Putusan No.138/Pid.B/2014/PN Bilperjalanan kira kira 1 (satu) kilometer terdakwa memulai aksinya denganberkata sini gantian aku yang membocengkan saksi korban karenapercaya pada terdakwa menyerahkan sepeda motornya , kKemudian terdakwauntuk membocengkan sampai di pantai Samas dan masuk kamar hotelberbuat melakukan hubungan layaknya suami istri , kemudian mampirdiwarung makan dan terdakwa purapura mengatakan kepada saksi korbanSupiyati bahwa dompetnya tertinggal di sewaktu dikamar namun hanyaalasan

pada awalnya hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekirajam 09.00 WIB terdakwa SMS (pesan singkat) saksi korbanSupiyati mengajak ketemuan diperempatan Bandung, DusunGunungsaren, Desa Trimurti, kKecamatan Srandakan, KabupatenBantul pada hari Jum,at tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul11.00 WIB, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korbanSupiyati yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol AB 4040 P , kemudian terdakwa diboncengkan namungantian terdakwa membocengkan sampai di pantai Samas

hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekirajam 09.00 WIB terdakwa SMS (pesan singkat) saksi korbanSupiyati mengajak ketemuan diperempatan Bandung, DusunGunungsaren, Desa Trimurti, kecamatan Srandakan, KabupatenBantul pada hari Jum,at tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul11.00 WIB, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korbanSupiyati yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol AB 4040 P ;e Bahwa benar kemudian terdakwa diboncengkan namun gantianterdakwa membocengkan sampai di pantai Samas

Mei 2015 yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM49/BNTULEpp/03/2015 tertanggal 16 Maret 2015 yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA dan saksiBIMA WIJAYA IRAWADI (perkara terpisah) , pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015, bertempat di Jalan SAMAS

Putusan No.77/Pid.B/2015/PNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) dan (2) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMAM SUTAYA alias UCIL Bin SUTAYA bersama saksiBIMA WIJAYA IRAWADI (perkara terpisah) , pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015, bertempat di Jalan SAMAS di Bantul atau setidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, denganmaksud hendak

Saksi BIMA WIJAYA IRAWADI bin IKA IRAWADI;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dansemua keterangan yang telahdisampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;PN BilBahwa terdakwa bersama dengansaksi telah melakukan pencuriandengan kekerasan yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 17.00WIB, bertempat di Jalan SAMAS diBantul, dan yang = menjadikorbannya adalah saksi FebriantoAji Nugroho;Bahwa peristiwa tersebut berawalpada saat terdakwa mengajaksaksi bermain dirumah

Saksi USWATUN YAHRO; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dansemua keterangan yang telahdisampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi mengetahui terdakwabersama dengan saksi BimaWijaya telah melakukan pencuriandengan kekerasan yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 17.00WIB, bertempat di Jalan SAMAS diBantul, dan yang = menjadikorbannya adalah saksi FebriantoAji Nugroho;Bahwa saksi mengetahui peristiwatersebut karena diberitahu olehpihak Kepolisian

Saksi BAYUDI ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dansemua keterangan yang telahdisampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi mengetahui kalauterdakwa bersama dengan saksiBima Wijaya lrawadi telahmelakukan pencurian dengankekerasan yang dilakukan padahari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan SAMAS diBantul, dan yang = menjadikorbannya adalah saksi FebriantoAji Nugroho;Bahwa saksi mengetahui peristiwatersebut karena pada saat saksipulang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAWAN BIN KASMITA) terhadap Penggugat (NENG MIA BINTI SAMAS);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;

tidak mengulangi lagi perbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternative yaitu telah melakukan tindak pidanasebagai berikut : KESATU:wno Bahwa Terdakwa I FREDRICHO DJAHA Bin AYUB (Alm) dan Terdakwa IIMUKHAMMAD ROFIQ Bin MUZAIN pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 sekitarpukul 22.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari tahun 2015, atausetidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di tepi Jalan Samas

trauma bendawornee Perbuatan Terdakwa I FREDRICHO DJAHA Bin AYUB (Alm) danTerdakwa IIT MUKHAMMAD ROFIQ Bin MUZAIN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke 1 KUHPidanaATAUKEDUA:wennn Bahwa Terdakwa I FREDRICHO DJAHA Bin AYUB (Alm) dan Terdakwa IIMUKHAMMAD ROFIQ Bin MUZAIN pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 sekitarpukul 22.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari tahun 2015, atausetidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di tepi Jalan Samas

ini diambil alih dan turut di pertimbangkan serta merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan perkara ini setelahdihubungkan satu dengan lainnya saling berkaitan dan bersesuaian, dan setelah dinilaikebenarannya, maka didapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 22.00wib, bertempat di tepi Jalan Samas

. : 18/BANTUL/Epp.2/01/2015 tanggal 9Februari 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHARYONO Alias BARON pada hari Sabtutanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2014 di Dusun Samas, Kelurahan Brigading, KecamatanSrigading, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadi lanNegeri Bantul, telah melakukan penganiayaan, dilakukandengan cara sebagai berikut

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Februari 2014sekira jam 03.00 WIB terjadi penganiayaan di WarungSaksi yang beralamat di Dusun Samas, Srigading,Sanden, Bantul;. Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa,dan Korbannya Widaryanto;. Bahwa menurut kata Korban, Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada Korban dengan cara memukulkepala Korban dengan sebuah botol Fanta kosong;. Bahwa katanya Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dan mengenai' pelipis sebelah. kiriKorban;.

Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadaKorban pada hari Sabtu, tanggal 8 Februari 2014sekira jam 03.00 WIB di Warung milik saksi Lis yangberalamat di Dusun Samas, Srigading, Sanden,Bantul;. Bahwa Terdakwa memukul pelipis sebelah kiri Korbandengan menggunakan sebuah botol Fanta kosong yangmasih utuh sebanyak 1 (satu) kali;. Bahwa setelah botol itu Terdakwa pukulkan~ kepelipis kiri Korban, dan botol itu langsung pecah;. Bahwa botol itu Terdakwa ambil dari belakang WarungSaksi Lis;.

melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena;1) Anak bawaan Tergugat tidak bisa menerima pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, bahkan selama 8 tahun hidup dalam saturumah Anak bawaan Tergugat tersebut tidak pernah tegur sapa samaS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama MARYATI Binti SAMAS umur 16 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ARMAN SAEPUDIN Bin EMAN SAEPUDIN umur 25 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No. 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2005terjadi perselisihan yang terus menerus karena Tergugatmelayani godaan wanita Lain yang bernama WIL TERGUGAT yangberalamat di Samas

sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan materiil, selanjutnya keterangan saksiini dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yangmenguatkan gugatan Penggugat iMenimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat12goyah karena sejak tahun 2005 terjadi perselisihan yangterus menerus karena Tergugat melayani godaan wanita lainyang bernama WIL TERGUGAT yang beralamat di Samas

SAMAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan ~ Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marahterhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannyaberkatakata

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugat telahmenggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas

Bahwa benar sejak tanggal 15 Maret 2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat Penggangguran berat sedangkan Penggugattelah menggingatkan Tergugat supaya bekerja apa adanya akan tetapiTergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat memaksaPenggugat diantar ke Pantai Samas untuk menjadi Pelacur, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugatmarah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskankemarahannya berkatakata

tanggal 5 Oktober 2017 yang dibacakan pada hariSenin tanggal 23 Oktober 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa THOMAS ALVA EDISON ONDY, S.E. selaku KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Memberamo Rayaberdasarkan Surat Keputusan Bupati Memberamo Raya Nomor:821.2/027/BUP/2011 tanggal O04 Oktober 2011 secara sendiri maupunbersamasama dengan saudara THEO SAMPARI AWOM, S.E. selaku KepalaCabang Bank Papua Cabang Kasonaweja Kabupaten Memberamo Raya,serta saudara SAMAS

BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS selaku KepalaDepartemen Konsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya, pada tanggal 20 Mei 2011 s/d tanggal 17 Mei 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 s/d 2013, bertempat diKantor Bank Papua Cabang Kasonaweja Kabupaten Memberamo Raya dan diBank Papua Cabang Utama Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura, mereka

selaku Kepala DepartemenKonsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya yang bertugas melakukan verifikasi, mengetahuipermintaan pemindahbukuan tersebut tidak dapat diproses, namun tetapsaja memproses dengan memerintahkan staf Bagian Over Bookmenyiapkan nota debet, slip jurnal, dan aplikasi transfer, lalu masingmasing dokumen tersebut diparaf olen Staf Over Book dan diparaf olehsaudara SAMAS BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS, setelah itu) notadebet dan slip jurnal dimintakan tandatangan

selaku Kepala DepartemenKonsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya yang bertugas melakukan verifikasi, mengetahuipermintaan pemindahbukuan tersebut tidak dapat diproses, namun tetapsaja memproses dengan memerintahkan staf Bagian Over Bookmenyiapkan nota debet, slip jurnal, dan aplikasi transfer, lalu masingmasing dokumen tersebut diparaf olen Staf Over Book dan diparaf olehsaudara SAMAS BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS, setelah itu. notadebet dan slip jurnal dimintakan tandatangan

selaku Kepala DepartemenKonsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya yang bertugas melakukan verifikasi, mengetahulpermintaan pemindahbukuan tersebut tidak dapat diproses, namun tetapsaja memproses dengan memerintahkan staf Bagian Over Bookmenyiapkan nota debet, slip jurnal, dan aplikasi transfer, lalu. masingmasing dokumen tersebut diparaf oleh Staf Over Book dan diparaf olehsaudara SAMAS BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS, setelah itu. notadebet dan slip jurnal dimintakan tandatangan

meninggalkan harta warisanberupa Harta peninggalan Bapak Xxxxx yang saya tahu ada 4(empat) yaitu:1) tanah pekarangan di Dusun Peni, Palbapang, Bantul.2) tanah pekarangan di Dusun Kidul Bolon, Palbapang, Bantul.3) tanah sawah di Dusun Cepor, Palbapang Bantul.4) tanah sawah di Dusun Peni, Palbapang, Bantul; Bahwa, setahu saksi ada 8 (delapan) tanah harta Bapak Xxxxxsebelum meninggal sudah dibagi kepada 8 (delapan) oranganaknya; Bahwa Susilo Haryanto alias Sugiyanto mendapatkan tanah didekat Jalan Samas

, di Desa Palbapang sebelah kiri jalan, yangmana tanah itu diberikan pada saat Bapak Xxxxx hidup dansertifikat Ssudah atas nama Susilo Haryanto alias Sugiyanto, Xxxxxmendapatkan rumah dan tanah di Jalan Samas sebelah kiri jalanHalaman 20 dari 35 halaman, Putusan Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Btlyang sudah atas nama Xxxxx, Xxxxx juga mendapat tanah dansekarang sudah jadi rumah di Jalan Samas atas nama Xxxxx,Xxxxx mendapatkan tanah pekarangan di Dusun Peni atas namaXXXXX, XXXXX Juga mMendapat tanah dan sekarang

sudah jadi rumahdi Jalan Samas atas nama Xxxxx, Xxxxx mendapatkan tanah diKidul Bolon atas nama Xxxxx, Xxxxx mendapatkan tanahpekarangan di Peni atas nama Xxxxx, Xxxxx mendapatkan tanahpekarangan di Kidul Bolon atas nama Xxxxx;Bahwa, setahu saksi harta peninggalan yang masih atas namaBapak Xxxxx ada 4 (empat) yaitu 2 (dua) tanah di Peni, 1 (Satu)tanah di Cepor dan 1 (Satu) tanah di Bolon;Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah sawah yangterletak di dusun Bolon yaitu seluas 412 m?

meninggalkan harta warisanberupa Harta peninggalan Bapak Xxxxx yang saya tahu ada 4(empat) yaitu:1) tanah pekarangan di Dusun Peni, Palbapang, Bantul.2) tanah pekarangan di Dusun Kidul Bolon, Palbapang, Bantul.3) tanah sawah di Dusun Cepor, Palbapang Bantul.4) tanah sawah di Dusun Peni, Palbapang, Bantul:;Bahwa, setahu saksi ada 8 (delapan) tanah harta Bapak Xxxxxsebelum meninggal sudah dibagi kepada 8 (delapan) oranganaknya;Bahwa Susilo Haryanto alias Sugiyanto mendapatkan tanah didekat Jalan Samas

, di Desa Palbapang sebelah kiri jalan, yangmana tanah itu diberikan pada saat Bapak Xxxxx hidup dansertifikat Ssudah atas nama Susilo Haryanto alias Sugiyanto, Xxxxxmendapatkan rumah dan tanah di Jalan Samas sebelah kiri jalanyang sudah atas nama Xxxxx, Xxxxx juga mendapat tanah dansekarang sudah jadi rumah di Jalan Samas atas nama Xxxxx,Xxxxx mendapatkan tanah pekarangan di Dusun Peni atas namaXXXXX, XXXxXxX Juga mendapat tanah dan sekarang sudah jadi rumahdi Jalan Samas atas nama Xxxxx, Xxxxx