B 6009 TUDbeserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z Tahun 2008 warna biru silver No Pol B6009 TUD atas nama REVI HAMDANI dan 1 (satu ) buah Helm BMC warna putih biru ,masingmasing dikembalikan kepada saksi Samiti ; sebuah kunci letter T ;dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASA ,Tanggal :16 Oktober 2012 oleh

Adnu) terhadap Penggugat (Samiti Binti Muru);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Rohim bin Asmawi) terhadap Penggugat (Samiti binti P. Subairi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kedungdung Kabupaten Sampang dan KUA Omben Kabupaten Sampang serta KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrudin bin Widin) terhadap Penggugat (Samiti binti Karnada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Bin Murin)dengan Pemohon II (Samiti Binti Abdullah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 November 2001 di Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Nomor 335 K/Pdt.SusPHI/2015 tahun)Masuk Kerja 09 Mei19 Samiti Plywood Rp1.800.000,002011 (3 tahun)Masuk~ kerja 0120 Rusmiati Plywood Oktober 2012 (2 Rp1.800.000,00tahun)Masuk~ kerja 0921 Lukman Furniture September 2011 Rp1.800.000,00(3 tahun)Masuk Kerja 18Dedi22 Furniture Maret 2012 (2 Rp1.800.000,00Fahriyanatahun)Masuk Kerja 1823 Budiansyah Furniture Maret 2011 (3 Rp1.800.000,00tahun)Masuk~ kerja 0124 Ahmad Hadi Cold Press Januari 2003 (11 Rp1.800.000,00tahun)Masuk Kerja 02 Mei25 Jaelani Furniture

Muklis, Samiti dan Budiansyah (berjumlah 5 orang) masingmasing berhak mendapatkan: Uang Pesangon (UP) 2 x4xRp2.444.301,00 Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk)2 x 2.444.301,00 Rp 4.888.602,00 Uang Penggantian Hak UP + UPMK x 15 % = Rp 3.666.451,00Rp 28.109.461,00Untuk Para Penggugat dengan masa kerja 2 tahun yang bernama M. Yatna,Rp 19.554.408,00JumlahRusmiati, Irta, M.

Muklis, Samiti dan Budiansyah (berjumlah 5 orang) masingmasing berhak mendapatkan: Uang Pesangon (UP) 2 x 4 x Rp2.444.301,00 =Rp 19.554.408,00 Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk)2 x 2.444.301,00 =Rp 4.888.602,00 Uang Penggantian Hak UP + UPMK x 15 % =Rp 3.666.451,00Jumlah =Rp 28.109.461,00g. Untuk Para Penggugat dengan masa kerja 2 tahun yang bernama M. Yatna,Rusmiati, Irte, M.

416.305.15/2019 tanggal 8 April2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandarasri Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto yang menerangkan bahwa nama PONIMAN yangtertera dalam KTP, KK dan Ijazah anaknya adalah satu orang yang samadengan nama SYAIFUDDIN yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor42/42//2002, tanggal 14 Januari 2002, bukti tersebut diberi tanda P.6 ;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut, para Pemohontelah pula menghadirkan 2 orang saksi bernama Frederik Kastanya bin Tamendan Samiti

telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri11 Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2005, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang menerima atas pemberian nafkahPemohon sebagai penganyam rotan dan akhirnyamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakkurang lebih 3 tahun, Termohon' pulang kerumah oprangUULAILY GS fm no mr Son mn moi meni Samiti

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunoto bin Sarpani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samiti binti Gimo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000.- (tujuh

SAMITI, 35. MUGIYATI, 36. SURMIYATI, tersebut;

Warsi I 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32528 Karni UW 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32529 Markamah ul 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32530 Nurdiyanah i 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32531 Siti in 16.820.650 4 8800000 Kusauso 12210 32532 lin Durinah im 16220650 4 8200.000 25162065033 Sugiyem ul 16220.650 4 8200.000 25.620.650 1221022534 Samiti ul 16220.650 4 8200.000 25.620.650 1221022535 Mugiyati in 16220.650 4 8200.000 25.620.650 12210.32536 Surmiyati ul

Nurdiyanah 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71214 Samiti 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71215 Wagini 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71216 Lin Durinah 16 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71217 Nova Handayani 16 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71218 Wari 14 Thn 13.742.350 7.645.750 3.211.215 3.822.875 28.442.19019 Margini 15 Thn 13.742.350 9.174.900 3.440.587 3.822.875 30.200.71220 Warni 16

SAMITI, 35. MUGIYATI, 36. SURMIYATI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali / Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali,yang ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr.

Tohakepada Isah/Siti Aisyah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara pekarangan Samiti;Sebelah Timur pekarangan Andri dan B Alimah;Sebelah Selatan Jalan Desa Curah Tullis;Sebelah Barat Enah:Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai tanah milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat mengembalikan Tanah beserta Rumahkepada Penggugat:Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah beserta rumah tersebutsebagaimana kondisi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOSJI bin MIDIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMITI binti MISDU) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Ilyas Suryanto bin Mistar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiti binti Miskad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia29 tahun, Orang tua kandung Pemohon I ayah MAT RAI dan ibuTAIMA ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia207 tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah MUNAYI dan ibu SAMITI ;4.

Pak Samiti) adalah perbuatan melawan hukum, Pelawandengan Terlawan yang tidak ada sangkut pautnya mengenai tanahmiliknya yang akan dilaksanakan eksekusi;Menyatakan bahwa pelaksanaan eksekusi dengan perkara No. 10/Pdt.G/1994/PN.spg. dan No. 04/Eksekusi/1996/PN.Spg pada tanggal 12Desember 1996 yang ditunda tanggal 12 Januari 1996 yang akanmengeksekusi terhadap persil 37 b Klas IV d seluas 1630 M2 atas namaPara Pelawan dalam kenyataan di lapangan dinyatakan salah atau kaburmengenai obyeknya dan persilnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saruki Bin Misjar) dengan Pemohon II (Samiti Binti Marsikan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh

./2002 antara SAMITI alias B. WIRYO SARI (alm) dahulu sebagai Penggugat,Terbanding dan Termohon Kasasi, melawan SENAMO alias KARANOM (alm)Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 609/PDT/2014/PT Sby.Tergugat I dan H. MUS (alm) Tergugat II atau dahulu disebut sebagai ParaTergugat, kemudian sebagai para pembanding dan sebagai Para Pemohon Kasasi,yang saat ini semua pihak tersebut telah meninggal dunia;2.

2018, tanggal 22Februari 2018, aslinya yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen (diberikan tanda bukti P.2), keduaalat bukti tersebut telah diberikan meterai secukupnya, dinazagelen olehKantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dancocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. ljabbar Bin Hasballah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Gampung Samiti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Suyanto bin Matsaid) dengan Pemohon II (Samiti binti Sarmin) yang dilaksanakn pada tanggal 01 Juni 2002 di Desa Tebul Barat Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Provinsi Jawa Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BISRI bin SIDDIQ (ALM)) terhadap Penggugat (SAMITI binti SAWALI (ALM));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan