Selatan dengan tanah penggugat yang ditempati rumah Almarhum Bannya(sekarang ditempati cucunya yang bernama Asri Bin Azis Punna), rumahNurbaya bin Sammaila, Lahi Bin Ali, Rajo binti Ali (digugat dengan perkaratersendiri), tanah rumah Mima.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 226/PDT /2017/PT.MKSBarat dengan Tanah kompleks perkuburan Karaeng Tobo Dg.

Selatan dengan tanah penggugat yang ditempati rumah AlmarhumBannya (sekarang ditempati cucunya yang bernama ASRI BIN AZISHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 226/PDT /2017/PT.MKSPUNNA), rumah Nurbaya bin Sammaila, LAHI BIN ALI, Rajo binti Alli(digugat dengan perkara tersendiri), tanah rumah MIMA. Barat dengan Tanah kompleks perkuburan Karaeng Tobo Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ramli bin Jallo dengan Pemohon II Bahara binti Sammaila yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di Padakkalawa, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Bahara binti Sammaila, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal JI.

Ha.Bahwa sehubungan tanah obyek sengketa milik sah La WiloBin Tasakka dan terdaftar sebagai wajib pajak Semmaila BinTasakka yang erat sekali hubungan hukumnya dengan TanahObyek Sengketa, yaitu sebagai menguasai dan membayarpajak SPPT / PBB setiap tahun ;Maka dengan sendirinya Surat gugatan Penggugat telahmengalami kekurangan Subyek Hukum atau pihak pihakyang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini, tetapiPenggugat tidak menarik / melibatkan sebagai pihak pihakdalam perkara ini:e La Wilo Bin Tasakka ;e Sammaila

pernahdikuasainya, kemudian dipercayakan kepada SemmailaBin Tasakka menggarap dan menguasainya;e Yang benar adalah setelah tanah obyek sengketa LaWilo Bin Tasakka terima sebagai tanah warisan dariayahnya yang bernama Tasakka/ Kambe langsungmenguasainya kemudian La Semmaila Bin Tasakka diizinkan untuk mendirikan rumah tempat tinggaldiatasnya sebagian La Wilo Bin Tasakka pergunakantempat kandang sapi / perumputan sapi miliknya yangdigembala / dijaga oleh Arifin Bin La Wilo (Tergugat III)e Dan setelah La Sammaila

Numba mengembalikan uang Petta Jajaradan Semmaila mengetahuinya;Bahwa Saksi tidak tahu, apa ada bukti penjualan atau tidak;Bahwa tanah sengketa pernah dikerja oleh Makka sekitar tahun1930an ;Bahwa makka merantau pada tahun 1950 an (Zaman D.I),kemudian Makka kembali sekitar tahun 1994 1995 dan menjualtanah obyek sengketa;Bahwa Sammaila juga mendapatkan warisan dari Tasakka, tetapibagiannya Sammaila sudah dijual kepada H.Dg Marola;Bahwa setahu saksi antara Semmaila dan Makka yang lebihduluan jual bagiannya

dan IIl memohon agar eksepsi dinyatakan diterima dangugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ; $2 nnn n nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn eneee Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasan Eksepsi yang didalilkan oleh Tergugat I, Ildan Ill tentang gugatan penggugat yang tidak menggugat semua ahiwaris Tasakka atau pihakpihak yang seharusnya terlibat, sehubungandengan objek sengketa yang masih ada hubungannya dengan La WiloBin Tasakka dan Sammaila

NUMBA Binti Tasakka mengembalikan uang kepadaPetta jajara sejumlah Rp. 500.000, dan bukan jaminannya obyekA Bahwa La Wilo Bin Tasakka mengizinkan La Semmaila Bin Tasakkauntuk mendirikan rumah tempat tinggal diatasnya, sebagian La Wilo BinTasakka pergunakan tempat kandang sapi / perumputan sapi miliknyayang digembala / dijaga oleh Arifin Bin La Wilo (Tergugat III), kKemudianLa Sammaila Bin Tasakka menjual rumah miliknya di atas tanah obyeksengketa kepada Tergugat I. La Sanu dan Tergugat Il.

Nomor 862 K/Padt/2018Punna), rumah Nurbaya bin Sammaila, Lahl bin Ali, Rajo binti Ali(digugat dengan perkara tersendiri), tanah rumah Mima; Barat dengan Tanah kompleks perkuburan Karaeng Tobo Dg.Marappo;Sub. 3: Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 20 x 30 m600 m2 yang terletak di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan jalan setapak dahulu tanah Habbasia;Timur dengan tanah Penggugat yang ditempati rumah

Barat : dengan tanah/rumah Gio;SUB 2 : Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 46 are yangterletak di Daloba, Kelurahan Tanah Jaya dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan jalan setapak dahulu tanah Giling, Habbasi, tanahPenggugat yang tempati rumah Naho, Nasiro, Suardi, dan tanahperumahan Aziz; Timur dengan jalan setapak dahulu tanah Giling; Selatan dengan tanah Penggugat yang ditempati rumah AlmarhumBannya (sekarang ditempati cucunya yang bernama Asri Bin AzisPunna), rumah Nurbaya bin Sammaila

Barat dengan sawah giliran atas nama Tote (sekarang gilirannya RAINANGdan BASO) ;Ditaksir terharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa asal mula obyek sengketa tersebut adalah kepunyaan Tabo ayahPenggugat ;Bahwa Tabo meninggal dunia pada tahun 1985 dan meninggalkan hartawarisan antara lain obyek sengketa tersebut dan pula meninggalkan ahli warisantara lain ialah Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Tabo (ayah Penggugat) ia menggadaikan obyeksengketa tersebut kepada orang yang bernama Hading bin Sammaila

Menyatakan bahwa pada tahun 1992 Tergugat menebus obyek sengketatersebut dari Hading bin Sammaila sebesar Rp. 500.000, dengan tanpa hakdan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat II menguasai obyek sengketatersebut dengan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak atas obyeksengketa tersebut dari Para Tergugat adalah tidak sah setidaktidaknya tidakmengikat lagi (Buitten Effect Stellen) ;6.

Muin S, Tanah Arman Bin Arifuddin,Rumah Arsyad Badar, Rumah Ridwan, RumahTasman Bin Taju dan Rumah Andi Idris Karim.Barat dengan jalanan.Pada mulanya adalah milik Lantara Bin Sammaila (almarhum) Ayah ParaPenggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa dititipkan oleh LantaraBin Sammaila kepada adik kandungnya bernama Patajai Dg.

Masikki Bin Sammaila hanya untuksementara saja dan tidak masuk Aset Desa Tambangan dan PemdaBulukumba.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat IV (Andi Abdul Rauf KadirBin Lantara) dan Penggugat VI (Andi Hasyim Bin Lantara) telahmembangun rumah batu di atas tanah ayahnya dan menjadi batas padaobyek sengketa tersebut.Hal 15 dari 25 hal Put.Nomor.325/Pdt/2016/PT.Mks7.

Bahwa mencermati keberatan Pertama Memori Banding dariPara Penggugat /Pembanding yang pada dasarnya menyatakan bahwaJudex Facti keliru dalam mempertimbangkan Surat bukti P1 s/d P5,dengan alasan karena gambar blok P1 Simana Boetaja /Tanae Terbitpada tahun 1942 1951 atas nama Lantara b Sammaila lomoro 27 C1,53D III luas 1,37 ha Lompok Tambangan tidak mungkin lagi didapatkandan gambar blok bukan satusatunya alat bukti , bahwa saksi dariTergugat bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sakir bin Sammaila dengan Pemohon II Hajrah binti Yontong yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1996 di Desa Bungi, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Sakir bin Sammaila, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumadin bin Tamrin) terhadap Penggugat (Sahriani binti Sammaila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

.: 26/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 07 Oktober 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n :HAWITA BINTI SAMMAILA, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Tanetea Desa Lembang Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

.: 26/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLKpada tanggal 07 Oktober 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:HAWITA BINTI SAMMAILA, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDusun Tanetea Desa Lembang Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu pada Hari RABU,tanggal 22 Oktober 2014, Kuasa Hukum Penggugat datang menghadap di persidangan, denganagenda perdamaian di antara Para Pihak;Menimbang, bahwa pada

Bedduterhadap penggugat, Fitriani Sam binti Sammaila Alimuddin. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Rais Mursalim Sikombong bin Mursalim) terhadap Penggugat (Fitriani Sam binti Sammaila);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ilham S Alimuddin bin Sammaila Alimuddinkepada Penggugat Fahriani Syam, SE binti Syamsul Bachri, H.