MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ifan Andrian als Ipan Bin Sampur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
TARJONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IFAN ANDRIAN Als IPAN Bin SAMPUR

1. Menyatakan Terdakwa DIDIN KURNIAWAN Bin SAMPUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
Didin Kurniawan Bin Sampur

Menyatakan terdakwa SAMPUR WANKO BIN SLAMET, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangka waktu 1 (satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;

<

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SAMPUR WANKO Bin SLAMET

C/2020/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : JUMAT, tanggal : 14 Agustus 2020, dalam perkara terdakwa : SAMPUR WANKO BIN SLAMET, Umur 31 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Dusun Bolorejo, Desa Wonorejo Rt/Rw. 35/07,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri; SUSUNAN PERSIDANGAN :EVAN SETIAWAN DESE, SH...........0c:ceeceeseeeeeeeseeeee eee

pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Minggu,tanggal 02 Agustus 2020 sekitar jam.12.15 Wib telah menjual/menyimpan minuman kerastanpa ijin yang sah bertempat di warung Dusun Bolorejo Desa Wonorejo, Rt/Rw. 35/07,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SAMPUR

Menyatakan terdakwa SAMPUR WANKO BIN SLAMET, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 7(tujuh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalamjangka waktu 1 (satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

Menyatakan terdakwa SAMPUR WANKO BIN SLAMET, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangka waktu 1 (satu) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;

<

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SAMPUR WANKO Bin SLAMET

perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TASIPAH alias PAH binti SAMPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan menyimpan, mengedarkan, mengecer dan atau menjual langsung minuman beralkohol tradisional minuman beralkohol campuran/ oplosan dan baceman tanpa ijin dari instansi yang berwenang,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan,

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS TRI WAHYUDI, SH
Terdakwa:
TASIPAH alias PAH binti SAMPUR

Menyatakan Terdakwa I RAHMAT ALS AMAT SEPATU BIN KURDIN dan Terdakwa II AGUS SANTOSO ALS AGUS BIN SAMPUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

Terdakwa I RAHMAT Alias AMAT SEPATU Bin KURDINTerdakwa II AGUS SANTOSO Alias AGUS Bin SAMPUR

Terdakwa RAHMAT ALS AMAT SEPATU BIN KURDIN dan terdakwa AGUSSANTOSO ALS AGUS BIN SAMPUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 363 ayat (1)ke3e dan ke4e KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RAHMAT ALS AMAT SEPATU BINKURDIN dan terdakwa AGUS SANTOSO ALS AGUS BIN SAMPUR masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3.

RAHMAT ALS AMAT SEPATU BIN KURDIN;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkair pencuarian sepeda motor;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIBketika Terdakwa dan Terdakwa Il Agus Santoso Als Agus Bin Sampur denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana Terdakwa menggunakansepeda motor sendiri dan Terdakwa Il berboncengan dengan Sdr.

AGUS SANTOSO ALS AGUS BIN SAMPUR,Bahwa Terdakwa Il mengerti diperiksa terkair pencuarian sepeda motor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIB ketikaTerdakwa Il dan Terdakwa Rahmat Als Amat Sepatu Bin Kurdin denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana Terdakwa menggunakansepeda motor sendiri dan Terdakwa Il berboncengan dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ALS AMAT SEPATU BIN KURDIN danTerdakwa Il AGUS SANTOSO ALS AGUS BIN SAMPUR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FENANSIUS JEMALI anak dari AGUSTINUS SAMPUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
FENANSIUS JEMALI Anak dari AGUSTINUS SAMPUR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : GIMIN Bin SAMPUR tempat tanggal lahir : 10 APRIL 1964, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 756/77/XII/1995 tanggal 28 Desember 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : GIMIN WARDOYO Bin SAMPUR tempat, tanggal lahir :MALANG, 14 APRIL 1964;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0886/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GIMIN WARDOYO Bin SAMPUR, NIK 3507071404640002, tempat/tanggallahir Malang, 14 April 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.020RW.004 Desa Wonorejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang

Bahwa setelanh menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :GIMIN Bin SAMPUR tempat tanggal lahir : 10APRIL 1964 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : GIMINWARDOYO Bin SAMPUR tempat, tanggal lahir :MALANG, 14 APRIL1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon :GIMIN Bin SAMPUR tempat tanggal lahir :10 APRIL 1964 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0886/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg756/77/X1I/1995 tanggal 28 Desember 1995 sebenarnya adalah NamaPemohon : GIMIN WARDOYO Bin SAMPUR tempat, tanggal lahirMALANG, 14 APRIL 1964;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :GIMIN Bin SAMPUR tempat tanggal lahir : 10APRIL 1964;3.

Menetapkan Nama Pemohon : GIMIN Bin SAMPUR tempat tanggallahir : 10 APRIL 1964, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:756/77/X11/1995 tanggal 28 Desember 1995 diubah menjadi NamaPemohon : GIMIN WARDOYO Bin SAMPUR tempat, tanggal lahir*~MALANG, 14 APRIL 1964;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Sihite (DPO) dengan berkata didia Ho lalu dijawab terdakwadijabu lalu Sampur Sihite berkata lagi Jam piga hita jumpa?

Sihite dan Sampur Sihite mengeluarkan satu persatu baterai tersebut daridalam rak dan meletakkannya diatas lantai box tersebut.

SIHITE mengatakan untuk menurunkannya;Bahwa setelah menurunkan SAMPUR SIHITE dan MARTONO SIHITEdari atas mobil, selanjutnya SAMPUR SIHITE meminta Terdakwa untukmemarkirkan mobil sambil SAMPUR SIHITE menurunkan gunting besarwarna merah yang ada dibagasi mobil;Bahwa Terdakwa kemudian memarkirkan mobil sekitar 300 (tiga ratus)Meter dari lokasi Tower dengan arah kepala mobil ke Tarutung;Bahwaselanjutnya Terdakwa menemui SAMPUR SIHITE danMARTONO SIHITE dan bersamasama naik kearah kompleks tower;Bahwa

Huawei Service Terdakwamenurunkan SAMPUR SIHITE dan MARTONO SIHITE dari atas mobil,selanjutnya SAMPUR SIHITE meminta Terdakwa untuk memarkirkan mobil sambilSAMPUR SIHITE menurunkan gunting besar warna merah yang ada dibagasi mobildan Terdakwa kemudian memarkirkan mobil sekitar 300 (tiga ratus) Meter darilokasi Tower dengan arah kepala mobil ke Tarutung;Bahwa benar sesampainya dikompleks Tower, selanjutnya SAMPUR SIHITE yangmemengang gunting dan MARTONO SIHITE yang memengang (mengarahkan)gembok pagar

Huawei Service Terdakwa menurunkan SAMPUR SIHITE danMARTONO SIHITE dari atas mobil, selanjutnya SAMPUR SIHITE meminta Terdakwa untukmemarkirkan mobil sambil SAMPUR SIHITE menurunkan gunting besar warna merah yang adadibagasi mobil dan Terdakwa kemudian memarkirkan mobil sekitar 300 (tiga ratus) Meter darilokasi Tower dengan arah kepala mobil ke Tarutung dan sesampainya dikompleks Tower,selanjutnya SAMPUR SIHITE yang memengang gunting dan MARTONO SIHITE yangmemengang (mengarahkan) gembok pagar kompleks

Rp 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya Bandarmembagikan 1 (satu) lembar kartu lagi kepada para pemain sehingga parapemain memegang 4 (ermpat) lembar kartu maka pemain yang memilikijumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan) pemain tersebut sebagaipemenang tidak ada yang memiliki jumlah Sembilan maka yang menjadipemenangnya adalah Bandar dengan nilai kemenangan dari uang yangditarunkan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) menjadi Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima ribu

, (dua puluh riburupiah) ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yangmenjadi pemenang, pemenang tersebut menjadi Bandar begitu seterusnya.

, (dua puluh ribu rupiah)ditambah uang sampur Rp 5.000, (lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapayang menjadi pemenang maka pemenang tersebut yang menjadi Bandar,begitu seterusnya.

yang memakai jaket adalah saksi AmaqSampur kemudian saksi Amaq Sampur mengatakan saya ada disini marikita bicara baikbaik" karena para terdakwa dan temantemannyatersebut dalam keadaan emosi yakni Dateng, Genteng, dan Gawenglangsung mengejar saksi Amaq Sampur dengan parang masingmasingterhunus ;Bahwa pada saat saksi menyuruh saksi Amaq Sampur untuk lari sambilsaksi memegang pundak saksi Amaq sampur lalu pada saat itu tangansaksi ditebas tapi saksi tidak mengetahui siapa yang menebas tangansaksi karena

Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, melakukan penebasan terhadap saksiNuratih alias Amaq Sampur;Bahwa yang saksi lihat terdakwa melakukan penebasan terhadap saksiAmaq Sampur sebanyak satu kali dengan menggunakanparang ;Bahwa kejadian berawal dari karena dilerainya temanteman paraterdakwa yang bernama Dateng ketika bertengkar mulut dengan Sdr.Alim di depan Pasar Beleka, Kec, Praya Timur yang beberapa saat padamalam itu sebelum kejadian penganiayaan sementara saksi Nuratih aliasAmaq Sampur bersama

orang yang memakai jaket adalah saksi AMAQ SAMPURkemudian sakst AMAQ SAMPUR mengatakan saya ada disini mari kitabicara baikbaik" karena para terdakwa dan temantemannya tersebutdalam keadaan emosi yakni DATENG, GENTENG, dan GAWENGlangsung mengejar saksi AMAQ SAMPUR dengan parang masingmasing terhunus;Bahwa benar pada saat saksi AMAQ NIPSI alias SELIM menyuruh saksiAMAQ SAMPUR untuk lari sambil saksi AMAQ NIPSI alias SELIMmemegang pundak saksi AMAQ SAMPUR lalu pada saat itu tangansaksi AMAQ NIPSI

"mana orang yang memakai jaket" dan kebetulanorang yang memakai jaket adalah saksi AMAQ SAMPUR kemudiansaksi AMAQ SAMPUR mengatakan saya ada disini mari kita bicarabaikbaik" karena para terdakwa dan temantemannya tersebut dalamkeadaan emosi yakni DATENG, GENTENG, dan GAWENG langsungmengejar saksi AMAQ SAMPUR dengan parang masingmasingterhunus ;e Bahwa kemudian terdakwa 1.

nol koma lima kali not koma lima centimeter;Luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran kurang lebih satusetengah centimeter berbentuk setengah lingkaran;Putus robek pada jari kelingking tangan kanan pada bagian ujung jariMenimbang bahwa luka yang di alami oleh Saksi Amaq Sampur tersebut telahmembuat Saksi Amaq sampur mengalami Cacat badan yaitu Jari kelingkingnya putusdan sampai dengan Saat ini tangan Saksi Amaq Sampur mengalami Mati Rasa dan tidakbisa berfungsi sebagaimana sebelum terjadinya

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AFIFATUN NUR AENI BINTI SAMPUR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DANANG FERSI UTOMO BIN SUNARTO).;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.267.500,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAMPUR BIN SURO ASTRO, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kedungringin,RT.03 RW. 06, Desa Kedungjambangan, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon; Pengadilan

Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor170/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : AFIFATUN NUR AENI BINTI SAMPUR;Tempat Tanggal lahir : Tuban, 01 Agustus 2002 tahun (umur 17tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (AFIFATUN NUR AENI BINT SAMPUR) dengan calonsuaminya nama DANANG FERSI UTOMO BIN SUNARTO;3.

budaya, ekonomi dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama AFIFATUN NUR AENI BINTI SAMPUR

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AFIFATUN NUR AENIBINTI SAMPUR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DANANGFERSI UTOMO BIN SUNARTO),.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.267.500,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Tuban Drs.

Sampur, ----------------- 1 (satu) buah gergaji dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipakai lagi ; ---4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; -

SAMPUR tidak dapat dipergunakan kembali ; Bahwa terdakwa memotong kayu genteng milik H. SUJAI als. P. SAMPUR tanpaseijin H. SUJAL als. P, SAMPUR akibat perbuatan terdakwa tersebut H. SUJAI als. P, SAMPUR mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp.150.000, (seratus lima uluh ribu rupiah) ; ~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 406 ayat(1) KUHP Jo.

SAMPUR tidak dapat dipergunakan kembali :Bahwa terdakwa memotong kayu genteng milik saksi H. SUJAI als. P. SAMPURtanpa seijin saksi H. SUJAI als. P; SAMPUR iBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi H. SUJAI als. P.

SAMPUR tidak dapat dipergunakan kembali ;e Bahwa terdakwa memotong kayu genteng milik saksi H. SUJAI als. P. SAMPURtanpa seijin saksi H. SUJAI als. P. SAMPUR ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi H. SUJAI als. P.

SUJAI als.P, SAMPUR tidak dapat dipergunakan kembali ;e Bahwa terdakwa memotong kayu genteng milik saksi H. SUJAI als. P. SAMPURtanpa seijin saksi H. SUJAI als. P.

Sampur,e 1 (satu) buah gergaji dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipakailagi ; 4.

PUTUS ANNo. 672/Pid.B/2012/PN.Sgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WIDODO Als DODO Bin MARTOWIHARJO ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 25 Agustus 1987 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pondok Desa Sampur Kec. PangkalanBaru Kab.

permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karenatelah mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan tunggal, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa W/IDODO Als DODO Bin MARTO WIHARJObersamasama dengan saksi BENNY KURNIAWAN Als BENI Bin RIDWANpada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012bertempat di Desa Sampur

Saksi ERWIN SYAHRI; e Bahwa saksi dan rekan saksi Akmelludin bin Komarudin padahari Eabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 wib diDesa Sampur Kec. Pangkalan Baru Kab.

Bangka Tengah telahmelakukan menangkap Terdakwa dan barang bukti karenamelakukan kegiatan penambangan yang tidak ada memiliki IjinUsaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR)mMaupun ljin usaha Pertambangan Khusus (IUPK) maupundokumen yang lainnya;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh TerdakwaWIDODO Als DODO Bin MARTO WIHARJO dan saksi BENNYKURNIAWAN Als BENI Bin RIDWAN di desa sampur kec.pangkalan baru kab.

Saksi BENNY KURNIAWAN Als BENI Bin RIDWAN;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisianpada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 17.00wib di dekat lokasi TI milik saksi yang dikerjakan olehterdakwa BENNY KURNIAWAN Als BENI di Desa Sampur Kec.Pangkalan Baru Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saleh Sitorus dan Terdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Saleh Sitorus Pane
2.Ade Ilham Naibaho als Sampur

Pekerjaan: Ade Ilham Naibaho als Sampur: Pematangsiantar: 34 tahun/6 Juni 1986: Lakilaki: Indonesia: Jalan Ade Irma Suryani no. 06A Kelurahan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar: Islam: Tidak BekerjaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN PmsTerdakwa Ade Ilham Naibaho als Sampur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021;.

; Bahwa Saksi mengetahui karena diberitahu oleh Penyidik Kepolisianpada saat penyidikan dan Saksi juga sempat melihat pakaian yangdikenakan Terdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur saat mengambilsepeda motor Saksi Korban; Bahwa Saksi dapat mengenali barang bukti berupa: 1 (Satu) helai jacketberwarna hitam merk Garnet yang saat ini dihadirkan di dalampersidangan karena barang bukti jacket tersebut mirip dengan pakaianyang dikenakan oleh Terdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur saatmengambil sepeda motor

SelanjutnyaTerdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur memasukkan kunci yangpernah Terdakwa ambil dan setelan sepeda motor dapat dinyalakan,Terdakwa dan terdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur pergimembawa sepeda motor itu dari rumah Saksi Korban;Bahwa dalam mengambil sepeda motor milik Saksi Korban tersebut,Terdakwa berperan sebagai orang yang mengawasi sekitar saatTerdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur mengambil sepeda motormilik Saksi Korban; Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik Saksi Korban

Selanjutnya Terdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampurmemasukkan kunci yang pernah Terdakwa ambil dan setelah sepedamotor dapat dinyalakan, lalu Terdakwa Muhammad Saleh Sitorus danTerdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur pergi membawa sepeda motoritu dari rumah Saksi Korban; Bahwa benar dalam peristiwa tersebut, TerdakwaAde Ilham Naibaho alias Sampur berperan sebagai orang mengambilsepeda motor milik Saksi Korban sementara Terdakwa Muhammad SalehSitorus berperan untuk mengawasi keadaan sekitar; Bahwa

Selanjutnya Terdakwa AdeIlham Naibaho alias Sampur memasukkan kunci yang pernah Terdakwa ambil,sedangkan Terdakwa Muhammad Saleh Sitorus berperan untuk mengawasikeadaan sekitar lalu setelah sepeda motor dapat dinyalakan, TerdakwaMuhammad Saleh Sitorus dan Terdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur perg!

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama SAMPUR TUA LIMBONG dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 117/27/III/2004, nama CAMPURTUA LIMBONG dalam Kartu Keluarga WNRI (Pribumi) Pemohon Nomor: 0219/1001/KK/KLHB/2007 dan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah anak Pemohon MISRAN LIMBONG Nomor: Mi.010/02.01.1/PP.01.1/6/2017, nama SAMPUR LIMBONG dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah (SKHUS) anak Pemohon BASIR LIMBONG

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/27/III/2004 tanggal 23 Maret2004 tercatat Nama Pemohon Sampur Tua Limbong;4. Bahwa dalam Kartu. Keluarga WNRI (Pribumi) Pemohon Nomor:0219/1001/KK/KLHB/2007 tercatat Nama Pemohon Campurtua Limbong;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sbg5. Bahwa dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah (SKHUS) anak PemohonNomor: 175/Mi.02.68/PP.01.1/06/2019 tanggal 12 Juni 2019 Tercatat NamaPemohon Sampur Limbong;6.

Sampur Tua Limbong sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;C. Campurtua Limbong sesuai dengan Kartu Keluarga WNRI (Pribumi),ljazah Madrasah Ibtidaiyah anak Pemohon ;D. Sampur Limbong sesuai dengan Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah(SKHUS) anak Pemohon;E. Campur Limbong sesuai dangan Identitas Peserta Didik AnakPemohonF.

Sampurtua Limbong sesuai dengan Kartu Indonesia Sehat Pemohon;Sehingga Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan kepastian hukum bahwaNama Ruslianto Hutagalung, Sampur Tua Limbong, Campurtua Limbong,Sampur Limbong, Campur Limbong maupun Sampurtua Limbong adalahmilik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri, diperlukanuntuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanpermasalahan di kemudian hari;Bahwa atas uraianuraian Pemohon tersebut diatas, mohon kepada Bapak/lbuPengadilan

Menetapkan bahwa Nama Ruslianto Hutagalung yang tercatat dalam KartuTanda Penduduk Pemohon Nomor: 1201153112760003, Sampur Tua LimbongHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN SbgTercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 117/27/IIl/2004 tanggal 23Maret 2004, Campurtua Limbong Tercatat dalam Kartu Keluarga WNRI(Pribumi) Pemohon Nomor: 0219/1001/KK/KLHB/2007, ijazah Madrasahlbtidatyah anak Pemohon Nomor: Mi.010/02.01.1/PP.01.1/6/2017 tanggal 17 Juni2017, Sampur Limbong Tercatat dalam

Menetapkan bahwa nama SAMPUR TUA LIMBONG dalam Kutipan AktaNikah Pemohon Nomor: 117/27/IIl/2004, nama CAMPURTUA LIMBONG dalamKartu Keluarga WNRI (Pribumi) Pemohon Nomor: 0219/1001/KK/KLHB/2007dan lIjazah Madrasah Ibtidatyah anak Pemohon MISRAN LIMBONG Nomor:Mi.010/02.01.1/PP.01.1/6/2017, nama SAMPUR LIMBONG dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Sekolah (SKHUS) anak Pemohon BASIR LIMBONGNomor: 175/Mi.02.68/PP.01.1/06/2019, nama CAMPUR LIMBONG dalamIdentitas Peserta Didik anak Pemohon RIO SAPUTRA LIMBONG

(belum tertangkap), selanjutnya terdakwa berkenalan denganSampur, lalu Sampur mengatakan kepada terdakwa Kalau maubeli, ke Jl.

Ade Irma aja sama aku, lalu terdakwa mengatakanlya, lalu terdakwa mengatakan kepada sampur bahwa terdakwamau membeli ganja sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),lalu terdakwa dengan sampur pergi ke JI. Ade Irma Suryani Kotapematangsiantar dengan menaiki angkutan umum Siantar Bus,sesampai di Jl.

denganSampur, lalu Sampur mengatakan kepada terdakwa Kalau maubeli, ke Jl.

Sampur jawab ambil paket 300 je fer kalo biso 250 trus 50 nyoambiklah untuk kau, terdakwa jawab io lah paklik saya ambilkan dulu. LaluSdr. Acang bilang kepada terdakwa lamo dak fer?, terdakwa jawab idaklamo dak, lalu Sdr. Sampur memberi uang kepada terdakwa sebanyak Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pergi menuju rumahSdr. Gepeng (DPO) yang berada di Lrg. Maut Kec. Tungkal llir Kab.

Sampur (DPO) yang berada di JI. Manunggal II Kel.Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjung Jabung Barat. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul 15:45 Wibsaksi Hendra Begin R. Guk Guk, saksi Ervin M. Simbolon dan saksi Aldy Y.Pasaribu yang merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di seputaran JI. Manunggal II Kel. Tungkal Il Kec. Tungkalllir Kab.

SAMPUR dan H. ACANG, kemudian Sdr. SAMPUR bilang kepadaTerdakwa Fer bisa dak minta tolong belikan sabu?, kemudian Terdakwamenjawab Berape emang paklik nak beli?, kemudian dijawab Sadr.SAMPUR ambil paket 300 je Fer, klo bisa 250 terus 50 nyok ambil lahuntuk kau, kKemudian Terdakwa menerima uang senilai Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. SAMPUR, kemudian Terdakwa membellsabu dari Sdr.

SAMPUR dan H.ACANG, kemudian Sdr. SAMPUR bilang kepada Terdakwa Fer bisa dak mintatolong belikan sabu?, kemudian Terdakwa menjawab Berape emang paklik nakbeli?, kemudian dijawab Sdr. SAMPUR ambil paket 300 je Fer, klo bisa 250terus 50 nyok ambil lah untuk kau, kemudian Terdakwa menerima uang senilalRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. SAMPUR, kemudian Terdakwamembeli sabu dari Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon NGATMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 18 tahun, dan Nama Suami Pemohon SUPAAT BIN SAMPUR Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 22 tahun,, sebagaimana tercantum dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor 304/16/VII/77 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16 Agustus 2013) yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon NGATEMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir

Tuban, 13 Februari 1960 dan Nama Suami Pemohon bernama SUPANGAT BIN SAMPUR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Januari 1954;

3.

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama SUPANGAT BIN SAMPUR melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juli 1977, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 304/16/VII/77 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16Agustus 2013);2.

Bahwa suami Pemohon yang bernamaSUPANGAT BIN SAMPUR telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2020 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematian terlampir,sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukan PemohonanPerubahan Biodata pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon;5.

BINTI KADIS TempatTanggal Lahir Tuban, 13 Februari 1960 dan Nama Suami Pemohonbernama SUPANGAT BIN SAMPUR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12Januari 1954 sehingga terjadi perbedaan ;6.

Halaman 2 dari 10 halaman.7.10.Bahwa Nama dan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama PemohonNGATEMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13 Februari 1960 danNama Suami Pemohon bernama SUPANGAT BIN SAMPUR TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Januari 1954, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dantanggal lahir Pemohon dan suami

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohonyakni yang benar adalah Nama Pemohon NGATEMI BINTI KADIS, TempatTanggal Lahir, Tuban, 13 Februari 1960, dan nama Suami PemohonSUPANGAT BIN SAMPUR, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 12 Januari 1954,Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saleh Sitorus dan Terdakwa Ade Ilham Naibaho alias Sampur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Saleh Sitorus Pane
2.Ade Ilham Naibaho als Sampur