Ditemukan 33 data
20 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOSIN bin KASMADI) terhadap Penggugat (SAMRO binti MIUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOSIN bin KASMADI)terhadap Penggugat (SAMRO binti MIUN); par4.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ADI EDY SUSWANTO, S.Pd. bin SAMRO ) terhadap Penggugat (HENI MUSTHOFIYAH binti H.M. CHOLIL) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SAEF AMIRUDIN BIN SAMRO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAFIRA SALSABILA BINTI HENDRO ZUBAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Solikin bin Samro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Mustafidah binti Sukirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M.RIZKY ZULPRATAMA bin MARTUSI) terhadap Penggugat (VIRGINA FERONIKA binti SAMRO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 17
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapri Yandi bin Badrun) dengan Pemohon II (Eva Nur Fatkha binti Samro) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2016 dirumah orangtua Pemohon I di Desa Kebon Dalam Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrudin bin Taruna) terhadap Penggugat (Samro binti Liman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
10 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samro Bin Dikwan) terhadap Penggugat (Darsini Binti Daryan ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
11 — 8
Hamid) terhadap Penggugat (Lasmi binti Samro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000
14 — 1
Kamiludin bin Daldiri, Ponirin bin Samro dan Minarsih binti Suyoto, ke3 (tiga) orang saksi tersebut telah memeberkan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang belum pernahbercerai dan sudah mempunyai anak 1 (satu) orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama selama 13 Tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat sering menemui
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Budiman bin Ade Samro) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Endut Sudirman );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
1.Darsima
2.RIJASMAN
3.KARDIUS
4.ROSAMIRSON
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYAMROH
2.BILHAYA ATHAR
3.TASLIS ATHAR
4.HANIF SWASTO
5.ATTAILAH ALIF
6.Zulfikri
7.ZAKIA ALIF
8.BUSTAMI, A.Md
Turut Tergugat:
1.PT. SOLUSI TUNAS PRATAMA Tbk
2.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Kampar Cq. Camat Kampar
3.Kepala Desa Tanjung Rambutan
126 — 45
yang terletaksebelah barat dari tanah Darsima; Bahwa sampai saat ini masih saksi kuasai;Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2019/PN BknBahwa Saksi tidak tahu mengenai perolehan tanah Rasul;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perolehan tanah Hasan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penjualan tanah Rasuldikarenakan pada saat itu saksi sedang berada di Malaysia tahun1989;Bahwa waktu saksi ke Malaysia belum ada rumah;Bahwa dari sebelah timur tanah Rasul dikuasai oleh keluarga Samro
paritparit itu Sudahada paritparit itu. bilang mamaknya tanah kita sebelumparitpokoknya jangan lewat parit tanah kita;Bahwa saksi tahu ada tower, namun saksi tidak tahu itu tower miliksiapa;Bahwa tanah milik saksi sudah saksi jual kepada Baharuddin;Bahwa di atas objek sengketa ada bangunan rumah dan ruko;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar pembangunan rumah dan ruko diatas objek sengketa;Halaman 32 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2019/PN BknBahwa ketika saksi menjual sudah ada rumah Samro
1.DARSIMA
2.RIJASMAN
3.KARDIUS
4.ROSAMIRSON
Tergugat:
1.SAMRO ATAR
2.BILAL HAYA ATAR
3.TASLIS ATAR
4.HANIF SWASTO
5.ATTAILAH ALIF
6.ZULKIFLI ALIF
7.ZAKIA ALIF
8.SARIPA
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata
34 — 14
Penggugat:
1.DARSIMA
2.RIJASMAN
3.KARDIUS
4.ROSAMIRSON
Tergugat:
1.SAMRO ATAR
2.BILAL HAYA ATAR
3.TASLIS ATAR
4.HANIF SWASTO
5.ATTAILAH ALIF
6.ZULKIFLI ALIF
7.ZAKIA ALIF
8.SARIPA
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata