Marwah; Samsam; Sitti Halimah; Salma; Syamsinar

Menyatakan terdakwa SAMSAM DG.TABA BIN H.BABO DG TAKKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa oleh karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir melakukan tindak pidana lagi.4.

Terdakwa : SAMSAM DG.TABA Bin H.BABO DG TAKKOJPU : HARYANTI M.NUR, SH:

Menyatakan terdakwa SAMSAM DG.TABA BIN H.BABODG TAKKO telah terbukti melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSAMDG.TABA BIN H.BABO DG TAKKO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor REG.

PERK. : PDM10/MAROS/Ep. 1/10/2011tanggal 10 Oktober 2011 dimana terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAMSAM DG.TABA BIN H.BABO DGTAKKO pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011, sekitar pukul02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanagustus tahun 2011, bertempat di jalan Pemuda Kel.Pettuadaekec.Turikale Kab.

Menyatakan terdakwa SAMSAM DG.TABA BINH.BABO DG TAKKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim bahwa oleh karena terdakwa sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhirmelakukan tindak pidana lagi.4.

Pembanding/Tergugat I : Radli (Daeng) Diwakili Oleh : SAMSAM M., S.H.
Pembanding/Tergugat II : Andi Fardi (Pai) Diwakili Oleh : SAMSAM M., S.H.
Pembanding/Tergugat III : Aminun Diwakili Oleh : SAMSAM M., S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Ahyan Diwakili Oleh : SAMSAM M., S.H.
Pembanding/Tergugat V : Rusni Diwakili Oleh : SAMSAM M., S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Risnaldi Diwakili Oleh : SAMSAM M., S.H.
Terbanding/Penggugat : Asis Said

Samsam binti H. MustafaEddy Candra bin Mustafa Awing

BERLIN SIHOMBING MELAWAN KEPALA DESA SAMSAM KECAMATAN KANDIS, KABUPATEN SIAK

MHSemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor SIHOL PARDOMUAN, SH & Rekan, Beralamatdi Jalan Rasamala No. 492 Marpoyan Damai Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKH/ADVSP/V1V2017 tanggal 24 Juli 201 7;Selanjutnya disebut sebagai......................5 PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DESA SAMSAM KECAMATAN KANDIS, KABUPATEN SIAK,Berkedudukan di Jalan Libo Baru KM 6 (simpang Rukiman)Kandis, Kabupaten Siak;Dalam hal ini memberl Kuasa kepada:1. Rian Migan Bondar, SH2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Setiawan bin Junaedi) terhadap Penggugat (Ayu Apriliyanti binti Samsam, S.Pd.SD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Ayu Apriliyanti binti Samsam, S.Pd.SD-Fery Setiawan bin Junaedi

untuk membuktikan dalildalil pokok Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (kode P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Samsam

perselisihandan pertengkaran dan keadaan Penggugat dengan Tergugat yang pisah tempattinggal tanpa saling mempedulikan adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Samsam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSAM ZAENI ARIPIN Bin WAWAN GUNAWAN (alm), tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

   SH
   Terdakwa:
   SAMSAM ZAENI ARIPIN Bin WAWAN GUNAWAN

Penggugat:
1.SAMSAM
2.BAHRA
Tergugat:
1.SAGENA
2.HAJJA HAFSAH

SAMSAM, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Umur 49 Tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, belummenikah, tamat SMA, alamat Kampung Baru, RT/RW.003/004, Desa/Kelurahan Bori Appaka, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep;2. BAHRA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Umur 47 Tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, telahmenikah, tamat SD, alamat Kampung Baru, RT/RW.003/004, Desa/Kelurahan Bori Appaka, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;Lawan:1.

Pkj.10.11.Bahwa nanti pada akhir tahun 1991 mulai para tergugat memasuki danmenguasai tanah perumahan/kering obyek sengketa sampai sekarangtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dengan para penggugat selakupemilik sah atas tanah obyek sengketa, sehingga penguasaan para terggatterhadap tanah perumahan/kering obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa atas pernikahan MASAHUDE dengan isterinya bernama CAYA jugatelan meninggal dunia, mereka meninggalkan 2 (dua) oranganak/keturunan bernama SAMSAM

dan BAHRA (para penggugat);Bahwa semasa hidup Masahude pada tahun 1971 tanah obyek sengketadiberikan kepada anaknya bernama SAMSAM dan BAHRA (parapenggugat) secara untuk dikuasai dan dimiliki;Bahwa Tanah Perumahan/kering obyek sengketa milik para penggugatatau tanah yang menjadi obyek sengketa kini dikuasai para Tergugat tanpaseizin dengan para Penggugat sehingga penguasaan para Tergugatterhadap tanah obyek sengketa adalah jelas merupakan perbuatanMelawan Hukum;Bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai

Penggugat:
1.SAMSAM
2.BAHRA
Tergugat:
1.SAGENA
2.Hj. HAFSAH

EDWARD CHANDRA Diwakili Oleh : Samsam. M, S.H

Samsam bin Hi. Beddu.4. Menyatakan Hi. Samsam bin Hi. Beddu adalah Pewaris, telah nyata meninggal dunia pada tanggal 23 April 2013; 5. Menyatakan ahli waris Hi. Samsam bin Hi. Beddu adalah:- Hj. Suriyanti binti Lawella alias Hj. Nanting (istri);- Hariyadi bin Hi. Samsam (anak kandung);- Sahrir bin Hi. Samsam (anak kandung).6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7.

SAMSAM bin Hi. BEDDU (Alm) berstatus Ahli Waris ketika ibunyabernama Hj. NADIMANG meninggal dunia pada tanggal 10 April 2013;Hj. SURIANTI binti LAWELLA Alias Hj. NANTING (PENGGUGAT IV)berstatus Ahli Waris ketika suaminya bernama Hi. SAMSAM bin Hi.BEDDU meninggal dunia pada tanggal 23 April 2013;HARIYADI bin Hi. SAMSAM Hi. BEDDU (PENGGUGAT Ill), berstatus AhliWaris ketika ayahnya bernama Hi. SAMSAM bin Hi.

SAMSAM Hi. BEDDUdan mendapat Harta Warisan yang ditinggalkan oleh Alm. Hi. BEDDU;SAHRIR bin Hi. SAMSAM Hi. BEDDU berstatus Ahli Waris ketika ayahnyabernama Hi. SAMSAM Hi. BEDDU meninggal dunia pada tanggal 23 April2013 dan berstatus Ahli Waris Pengganti ketika Hi. BEDDU meninggaldunia dan saat ini berhak mendapat bagian Harta Warisan yangHal. 30 dari 72 hal. PutNo.365/Pat.G/20 1 7/PA. Pal.ditinggalkan oleh ayahnya Alm. SAMSAM bin Hi. BEDDU dan mendapatHarta Warisan yang ditinggalkan oleh Alm.

SAMSAM Hi.

Samsam bin Hi. Beddu dan Hj. Nursani binti Hi.

Samsam bin Hi. Beddu.4. Menyatakan Hi. Samsam bin Hi. Beddu adalah Pewaris, telah nyatameninggal dunia pada tanggal 23 April 2013;5. Menyatakan ahli waris Hi. Samsam bin Hi. Beddu adalah: Hj. Suriyanti binti Lawella alias Hj. Nanting (istri); Hariyadi bin Hi. Samsam (anak kandung); Sahrir bin Hi. Samsam (anak kandung).6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHal. 71 dari 72 hal. PutNo.365/Pat.G/20 1 7/PA.

Bahwa pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan Samsam binti Dg.Tapala,yang berlangsung pada tahun 1973, pemohon melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di Dusun Tironge, Desa Padaelo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan pemohon dengan perempuanSamsam binti Dg.Tapala adalah saudara kandung Samsam binti Dg.Tapala bemamaSingkang bin Dg. Tapala, karena Dg. Tapala ( ayah kandung Samsam) telah meninggaldunia.3.

Ambo Lawa, denganmahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapala berstatus gadis.e Saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan Samsam binti Dg. Tapala. Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg. Tapala ) telah dikaruniai 6orang anak dan tidak pemah cerai.

Tapala, umur 57 tahun, agama Islam, pekeijaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tironge, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi kenal pemohon dengan Samsam binti Dg. Tapala adalah suami istri karenasaksi adalah saudara kandung perempuan Samsam binti Dg. Tapala.e Pemohon dengan Samsam binti Dg.

Ambo Lawa, dengan mahar 44 real.e Pemohon dengan Samsam bin Dg.Tapala tidak ada hubungan sesusuan dan padasaat menikah pemohon berstatus jejaka sedang Samsam binti Dg. Tapalaberstatus gadis.e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan mengenai pemikahan pemohon denganSamsam bind Dg. Tapala.e Bahwa pemohon dengan istrinya ( Samsam binti Dg.

Mengabulkan permohonan pemohon.De Menetapkan perkawinan antara pemohon Abdul Muhtalib bin Makka denganperempuan Samsam binti Dg.

, Kec.Mandau, Kab.Bengkalis,Prov.Riau tersebut, telan dimekarkan menjadi Desa SamSam,Kec.Kandis, Kab.Siak, Prop.Riau.2.

persegi)adalah terletak di Desa SamSam, Kec.Kandis, Kab.Siak,Prov.Riau.37.

, Dusun T.SamSam, Desa SamSam, Kec.Minas,Kab.Siak, Prop.Riau seluas + 20.000 M2 (kurang lebih dua puluhribu meter perseg)i) .3.

Surat Keterangan Desa Nomor : 140/Pemdes tertanggal 15Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SamSam .Bahwa dalam Surat Keterangan Desa Nomor : 140/Pemdestertanggal 15 Oktober 2001 tersebut, Kepala Desa SamSam,Kec.Minas, Kab.Siak, Prop.Riau telah menerangkan bahwa TaharHalaman 154 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sakbenar ada memiliki, mengolah sebidang tanah yang terletak diRT.01, RW.01, Dusun Telaga SamSam, Desa SamSam,Kec.Minas, Kab.Siak, Prop.Riau seluas + 20.000 M2 (kuranglebih dua puluh

bangunan dan tanaman adalahterletak di JIn.Caltex Waduk, Desa SamSam, Kec.Kandis, Kab.Siak,Prov.Riau.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsam Yugistira Als.Encam Bin Unus Sanusi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kumulative pertama subsidair dan kedua pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
SAMSAM YUGISTIRA Als ENCAM Bin UNUS SANUSI

SAMSAM tanpa Ujian dari PT. SAMSAM dan langsungditerima beketja ; ~~ 2022222 2 none nn nnn nena Bahwa Terdakwa tidak pernah bekerja atau menjadi Karyawan di PT.

SAMSAM tanpa ada ujian dariPT, SAMSAM dan langsung masuk bekerja :Bahwa awal mulanya saksi tidak tahu kalau SUMADI adalah karyawan PT.SAMSAM dan saksi tahunya setelah SUMADI di bawa ke kantor PolsekBawen guna pemeriksaan masalah penipuan menawarkan pekerjaankepada DWI PUJI LESTARI dan NUR HARYANTI di PT. SAMSAM, tetapiSUMADI saat diperiksa oleh Penyidik Polsek Bawen mengaku bukankaryawan PT.

SAMSAM denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio tahun 2006 No. Pol H2469JB warna merah,sebelum di PT.

SAMSAM yang dijanjikan karena memang tidak bekerja ditempat tersebut.

SAMSAM,karena mereka butuh pekerjaan lalu mereka menerima tawaran pekerjaan Terdakwatersebut, selanjutnya saksi Dwi Puji Lestari diantar ke PT. SAMSAM denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio tahun 2006 No. Pol H2469JB warna merah,sebelum di PT.

Menyatakan Terdakwa I SUTIAWAN Bin UYAT bersama-sama dengan Terdakwa II NURKOSIM Alias KOSIM Bin TONI, Terdakwa III AMAN BN SARDI Bin SARDI, Terdakwa IV ACONG Bin ATAM, Terdakwa V SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Terdakwa VI SUPIANDI Bin NDUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi bantuan pada waktu melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sebagaimana

- Terdakwa I SUTIAWAN Bin UYAT- Terdakwa II NURKOSIM Alias KOSIM Bin TONI,- Terdakwa III AMAN BN SARDI Bin SARDI,- Terdakwa IV ACONG Bin ATAM, - Terdakwa V SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) - Terdakwa VI SUPIANDI Bin NDUT

SakSARDI, Terdakwa IV ACONG Bin ATAM, Terdakwa V SAMSAM WAHYUDINBin SOBARI (Alm) dan Terdakwa VI SUPIANDI Bin NDUT disuruh oleh Sdr.OMAN (Daftar Pencarian Orang) untuk memikul Kayu Mahang yang sudahdipotong oleh Sdr.

SAMSAM WAHYUDIN BinSOBARI (Alm) dan Terdakwa.

SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm)dan Terdakwa.

SAMSAM WAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Sdr. SUPIANDI BinNDUT (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah) di Polres Siaktersebut bersama 1 (satu) orang rekan kerja saksi yang bernama Sadr.MAKMUR (Staf Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Setelah itu kami mengajak terdakwa DEWA MADEJONI ADI PUTRA alias DEDE ke alamat shabu tersebut yaitu di depanwarung, Banjar Samsam , Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter darikantor Prebekel Desa Samsam dan sesampai disana sekira jam 23.30 witakemudian teman saksi ( WAYAN ARIS PRATAMA, SH) memanggil saksisaksi yaitu NYOMAN SUARDANA dan DEWA NYOMAN EKA PUTRATENAYA dan setelah saksisaksi datang kami menunjukan Surat PerintahTugas.

Saksi PUTU INDRA BUANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam23:30 wita di depan warung Banjar Samsam , Desa Samsam,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pinggir jalan Banjar Samsam I, Desa Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan sering terjadi transaksi Narkoba.Selanjutnya pada hari Senin

Saksi WAYAN ARIS PRATAMA,S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam23:30 wita di depan warung Banjar Samsam , Desa Samsam,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pinggir jalan Banjar Samsam I, Desa Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan sering terjadi transaksi Narkoba.Selanjutnya pada

Kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa DEWA MADE JONI ADI PUTRA alias DEDE alamat apa ini di depanwarung, Banjar Samsam Il, Desa Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan lalu Terdakwa DEWA MADE JONI ADIPUTRA alias DEDE mengatakan kepada saksi bahwa itu adalah alamatshabu; Bahwa setelah mendengar pengakuan dari Terdakwa tersebutselanjutnya saksi dan tim opsnal mengajak terdakwa DEWA MADEJONI ADI PUTRA alias DEDE ke alamat shabu tersebut yaitu di depanwarung, Banjar Samsam , Desa Samsam, Kecamatan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021saksi Putu Indra Buana, saksi Wayan Aris Pratama bersama tim opsnalmelakukan patroli di Seputaran di jalan Banjar Samsam I, Desa Samsam,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan tersebut kemudian saksi PutuIndra Buana, saksi Wayan Aris Pratama melihat terdakwa DEWA MADE JONIADI PUTRA alias DEDE bersama dengan saksi DEWA GEDE ARY KESAWAAMBUJA sedang berada di halaman kantor Prebekel Desa Samsam dengangelagat mencurigakan.

Hendra (masingmasing belum tertangkap/berstatus DPO), padahari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya didalam tahun2015, bertempat dijembatan Samsam di JI. Lintas Duri Pekanbaru Desa Samsam Kec. Pinggir Kab.

Hendra lalupergi ke jembatan Samsam di JI. Lintas Duri Pekanbaru Desa SamsamKec. Pinggir Kab. Bengkalis untuk menunggu truk tersebut, sedangkanterdakwa bersama dengan Sdr. Rohim dan Sdr. Sugi yang menggunakanmobil Toyota Avanza menunggu kedatangan truk tersebut kemudianmengikutinya.Pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 04.00 Wib, terdakwa IIdan Sdr. Hendra memberhentikan 1 (satu) unit mobil truk Isuzu ELF warnaputih dengan No. Pol. BH 8930 GJ yang melintas dijembatan Samsam diJl.

Manalu yang menuju ke arah Duri, saatmelintasi daerah Minas, mobil yang digunakan para terdakwa memotongmobil truk tersebut, kemudian terdakwa II dan Hendra (belum tertangkap)turun di daerah Surya Minang Kecamatan Kandis Kabupaten Siak untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio milik Hendra(belum tertangkap) lalu pergi ke jembatan Samsam yang berada di JalanLintas Duri Pekanbaru Desa Samsam Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis untuk menunggu mobil truk tersebut, sedangkan terdakwabersama

Bis (belum tertangkap) lalu pergi ke jembatan Samsam yang berada di JalanLintas Duri Pekanbaru Desa Samsam Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis untuk menunggu mobil truk tersebut, sedangkan terdakwabersama dengan Rohim (belum tertangkap) dan Sugi (belum tertangkap)yang menggunakan mobil merk Toyota Avanza menunggu kedatangan4 mobil truk tersebut kemudian mengikutinya, selanjutnya pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 04.00 Wib, terdakwa II dan Hendra (belumtertangkap) memberhentikan 1

Manalu yang menuju ke arah Duri, saat melintasidaerah Minas, mobil yang digunakan para terdakwa memotong mobil truktersebut, kemudian terdakwa II dan Hendra (belum tertangkap) turun di daerahSurya Minang Kecamatan Kandis Kabupaten Siak untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio milik Hendra (belum tertangkap) lalu pergi kejembatan Samsam yang berada di Jalan Lintas Duri Pekanbaru Desa Samsam Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis untuk menunggu mobil truktersebut, sedangkan terdakwa

atas nama pemegang hakNI PUTU DIAN WIDHAYANTI yangterletak di Desa Samsam Kec. Karambitan Kab.

, NIB.22.02.03.11.00629, Surat Ukur Tanggal 29 Mei 2006 (29052006),No. 680/SAMSAM/2006, Luas 100 M2, penerbitan sertipikat tanggal29 Mei 2006, tercatat atas nama: NI PUTU DIAN WIDHAYANTHI,terletak di Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, Propinsi Bali, setempat dikenal dengan Jalan Merdeka 12blok M, No. 3 Perum Asri Persada Tabanan, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Hak Milik;e Sebelah Timur : Tanah Hak Milik;e Sebelah Selatan : Jalan perumahan lebar 5 meter;e Sebelah Barat

BANK PERKREDITAN RAKYATTISH berkedudukan di Kabupaten Gianyar, yang diterbitkanpada tanggal 6 Maret 2017 dan disertai pencatatan ataupencantuman Hak Tanggungan tersebut pada Sertipikat HakMilik Nomor: 1746, Desa Samsam, NIB. 22.02.03.11.00629,Surat Ukur Tanggal 29 Mei 2006 (29052006), No.680/SAMSAM/2006, Luas 100 M2, penerbitan sertipikattanggal 29 Mei 2006, tercatat atas nama: NI PUTU DIANWIDHAYANTHI, dengan nama pemegang Hak Tanggunganyaitu. Perseroan Terbatas PT.

BANKPERKREDITAN RAKYAT TISH berkedudukan di KabupatenGianyar, yang diterbitkan pada tanggal 6 Maret 2017 dan disertaipencatatan atau pencantuman Hak Tanggungan tersebut padaSertipikat Hak Milik Nomor: 1746, Desa Samsam, NIB.22.02.03.11.00629, Surat Ukur Tanggal 29 Mei 2006 (29052006),No. 680/SAMSAM/2006, Luas 100 M2, penerbitan sertipikat tanggal29 Mei 2006, tercatat atas nama: NI PUTU DIAN WIDHAYANTHI,dengan nama pemegang Hak Tanggungan yaitu PerseroanTerbatas PT.

Bahwa terhadap keberadaan Tergugat Rekonpensi/PK yang hinggasaat ini masih menguasai dan menempati sebidang tanah hak milikdan bangunan yang berdiri di atasnya, dengan bukti kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1746, Desa Samsam, NIB.22.02.03.11.00629, Surat Ukur Tanggal 29 Mei 2006 (29052006),No. 680/SAMSAM/2006, Luas 100 M2, penerbitan sertipikat tanggal29 Mei 2006, tercatat atas nama: NI PUTU DIAN WIDHAYANTHI,terletak di Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, Propinsi