Saksi SAMSER SIAHAAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pencurian terhadap mobil saksi korban terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 wib di Jalan Prof. M. Yusufdekat RSU USU Kel. Merdeka Kec.

Medan Baru; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (Satu) unit mobil moliksaksi korban Halomoan Hasibuan; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua)buah pisau cutter dan 1 (Satu) buah potong kabel; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar pukul17.00 wib saksi korban menitipkan mobilnya yang mogok kepada saksiSamser Siahaan karena saksi Samser Siahaan berjualan di depan FakultasKedokteran USU; Bahwa benar melihat ada mobil parkir di pinggir

Terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (satu) unit mobil moliksaksi korban Halomoan Hasibuan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3426/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018sekitar pukul 17.00 wib saksi korban menitipkan mobilnya yang mogok kepadasaksi Samser Siahaan karena saksi Samser Siahaan berjualan di depanFakultas Kedokteran USU. Melihat ada mobil parkir di pinggir jalan di Jalan Prof.M.

dengan batas sempadansebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan =: Mujing 30.00/98.00 M Sebelah Selatan Berbatas dengan : M.Nuh A/M.Rusli Syarif 49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan :lsani164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.Sesuai dalam Surat Pernyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 19112012..

Sebelah Selatan Berbatas dengan: M.Nuh A/M.Rusli Syarif 49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan :lsan164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.13.Bahwa kemudian Tergugat tetap ngotot mempertahankan tanah tersebutdengan alasan Tergugat /Bujang bin Seman memiliki Surat Penyerahan Tanah/Kebun Karet dari Seman Tanggal 12 Juli 1984 dengan ukuran luas lebih kurang5 jalur.14.Bahwa Penggugat telah memberikan waktu yang cukup untuk Tergugat agardengan etikad baik/sukarela

dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Mujing30.00/98.00 M Sebelah Selatan Berbatas dengan: M.Nuh A/M.Rusli Syarif49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan: lsan164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.Sesuai dalam Surat Pernyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 19112012.2. Memberi kesempatan kepada Penggugat untuk tetap dapat mempergunakantanah objek perkara dalam bentuk apapun.DALAM POKOK PERKARA ;1.

dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Mujing 30.00/98.00 M Sebelah Selatan Berbatas dengan : M.Nuh A/M.Rusli Syarif 49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan: Isan 164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan: Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.Adalah sah dan berharga menurut hukum.4.

Sebelah barat berbatas dengan : Isan 164.00 M.Halaman 17 Putusan Nomor 128/PDT/2017/PT.PBR Sebelah timur berbatas dengan :Samser/M.Rusli Syarif 64/41/35 M.Adalah sah dan berharga menurut hukum.3.

ARAHPEMALANG milik saksi SAMSER EFFENDI GULTOM adalah rekening Bank BTNNomor 00241 .01.30.000270.0.

ARAHPEMALANG Samser Affandi Gultom, dan diketahui oleh Ketua TimTeknis Allien Dyah Lestari S.ST. Foto dokumentasi.

Samser Affandi Gultom) atau dengan kata lain meminjambendera perusahaan tersebut untuk memenangkan lelang tersebut,kemudian setelah dimenangkan dan menandatangani kontrak, dimanatandatangan Sdr. Samser Affandi Gultom dipalsukan oleh pihak Sar.Yusirwan dan M.

ArahPemalang tanpa melibatkan saksi SAMSER AFFANDI GULTOM selaku Direktur PT.ARAH PEMALANG. Kemudian terdakwa juga menandatangani Berkas Penawaran dandokumen lainnya yang tertera nama Saksi SAMSER AFFANDI GULTOM yang seolaholah ditandatangani olen Saksi SAMSER AFFANDI GULTOM.Bahwapada tanggal 23 Juni 2014 dilakukan penandatangan kontrak nomor:HK.02.03/PKHRc.9/VV/2014/SP/PK.1 antara saksi Ir.

, dan saksi mengatakan kepada terdakwa TAZI KARO MADUbahwa harga sepeda motor tersebut Empat Juta Lima Ratus sama TANGKIWARNA BIRU BONUSNYA tanpa SURAT / DOKUMEN, kemudian tidak lamakemudian saksi SAMSIR SIALAGAN alias SAMSER datang menjumpai saksidan terdaka TAZI KARO MADU SITEPU dan menghampiri pembicaraan antarasaksi dengan terdakwa TAZI KARO MADU SITEPU, kemudian terdakwa TAZIKARO MADU SITEPU langsung membeli 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor YamahaScorpion dan menyerahkan Uang Tunai kepada saksi

SAMSIRSIALAGAN alias SAMSER, Lk, + 22 tahun, Kristen, Tidak Menetap, AlamatGang Dame Desa Tiga Panah Kec.Tiga Panah Keb.Karo.Bahwa adapun terdakwa mengenal RETNO AFRIADY SEMBIRING MILALAdan SAMSIR SIALAGAN alias SAMSER adalah sudah sekitar 2 ( dua ) bulanyang lalu yakni di Bulan Agustus sewaktu mereka menjual 1 ( satu ) unitSepeda Motor Yamaha RXKing kepada terdakwa yang dilengkapi denganDokumenDokumen dengan Harga Rp.7.000.000 (Tujuh Juta rupiah ) diDepan Teras rumah terdakwa di Desa Suka Nalu Kec.Barus

Jahe Kab.Karo.Bahwa adapun cara RETNO AFRIADY SEMBIRING MILALA dan SAMSIRSIALAGAN alias SAMSER menjual 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor YamahaScorpion kepada terdakwa adalah pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020sekitar pukul 10.00 Wib dimana RETNO datang kerumah terdakwa denganmengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpion dan terdakwalangsung menjumpainya kemudian RETNO mengatakan kepada terdakwa MAU KAU KERETA INI?

,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN SimEmpat Juta Lima Ratus sama TANGKI WARNA BIRU BONUSNYA ( JawabRETNO ) BAGUSNYA MESINNYA INI DAN AMANKAH INI SERTA BERANIKAU KITA AMBIL FOTO ( tanya terdakwa), AMAN NAMUN SURAT /DOKUMENNYA SEPEDA MOTOR INI TIDAK ADA ( jawab RETNO )kemudian selang 5 (lima ) Menit datang 1 ( satu ) orang teman RETNO yangmengaku bernama SAMSIR SIALAGAN alias SAMSER turun dari Bus danmenghampiri pembicaraan mereka kemudian terdakwa langsungmenyerahkan Uang Tunai kepada

, dan saksi mengatakankepada terdakwa bahwa harga sepeda motor tersebut Empat Juta Lima Ratussama TANGKI WARNA BIRU BONUSNYA tanpa SURAT/DOKUMEN;Menimbang, bahwa kemudian tidak lama kemudian saksi SAMSIRSIALAGAN alias SAMSER datang menjumpai saksi RETNO APRIADYSEMBIRING MILALA dan terdaka dan menghampiri pembicaraan antara saksiRETNO APRIADY SEMBIRING MILALA dengan terdakwa lalu kemudianHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Simterdakwa langsung membeli 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha

RENDI Anak SAMSER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dengan batas sempadansebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Mujing 30.00/98.00 M Sebelah Selatan Berbatas dengan : M.Nuh A/M.Rusli Syarif49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan :Ilsan164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.Sesuai dalam Surat Pernyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 19112012.Bahwa sekarang setelah terjadi Pemekaran Wilayah pada lokasi tanah milikPenggugat tersebut mengalami perubahan menjadi Desa Pangke, KecamatanMeral

Kampung Pantai Indah RT 003/ RW 002, Desa Pangke, Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Kepri, dengan ukuran Luas 14.651 M* dengan batassempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Mujing 30.00/98.00 M Sebelah Selatan Berbatas dengan ; M.Nuh A/M.Rusli Syarif49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan :lsan164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.Yang sesuai dalam Surat Pernyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 19112012 adalah milik Penggugat

dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Mujing30.00/98.00 M Sebelah Selatan Berbatas dengan : M.Nuh A/M.Rusli Syarif49.00/30.27M Sebelah Barat Berbatas dengan : Isan164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.Sesuai dalam Surat Pernyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 19112012.2. Memberi kesempatan kepada Penggugat untuk tetap dapat mempergunakantanah objek perkara dalam bentuk apapun.DALAM POKOK PERKARA ;1.

Jl.Kampung Pantai Indah RT 003/ RW 002, Desa Pangke, Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Kepri, dengan ukuran Luas 14.651 M* dengan batassempadan sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan : Mujing 30.00/98.00 M Sebelah Selatan Berbatas dengan : M.Nuh A/M.Rusli Syarif 49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan : Isan 164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.Adalah sah dan berharga menurut hukum.4.

Sebelah timur berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif 64/41/35 M.Adalah sah dan berharga menurut hukum.3. Menyatakan Surat Penyerahan Tanah Kebun dari Seman kepada Tergugat/Bujang tanggal 12 Juli 1984 dan apapun bentuk penguasaan atas obyektanah sengketa tersebut lainlain surat yang diterbitkan untuk penguasaanatas tanah obyek sengketa tersebut tidak mempunyai kekuatan bukti yangmengikat terhadap pihak ketiga ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Deki bin Nasrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana binti Samser) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

plastikrokok tembus pandang kemudian Terdakwa membawanya ke rumahnya :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 November 2012 sekira 19.30 WIB,Terdakwa membawa bungkusan ganja ke belakang rumahnya di DesaNagasaribu V Kecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan lalumengeluarkan sebagian ganja dari bungkusannya lalu melintingnya kedalamsebatang kemudian membakarnya dan menghisapnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2012 sekira 14.30 WIB,Terdakwa membawa ganja yang tersisa ke belakang kedai Samser

merefleksikan faktafakta persidangan ;Bahwa putusan Judex Facti dalam menjatuhkan hukuman terbuktimelanggar Pertama : Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika atau Kedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang dihadirkan di persidangan diperolehfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2012 sekira 14.30 WIB,Terdakwa membawa ganja yang dibungkus dengan uang kertas Rp.5.000,00ke belakang kedai Samser

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sendi Wantri bin Samser) terhadap Penggugat (Yessy Eliyanti binti Herry Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samser bin Sahlul) atas diri Penggugat (Mujianti binti Mujio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samser bin Taher) terhadap Penggugat (Rita Wati binti Zuhri Siddik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samser Bin M. Taher) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.1312/Pdt.G/2012/PA.BTM1.pa34.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samser Bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Yunus Karim) terhadap Penggugat (Susanti binti Samsir alias Samser);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Singkil Tahun Anggaran

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samser bin Benan) dengan Pemohon II (Raini binti Sar) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2000 di Desa Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

Samser) terhadap Penggugat (Zurmanita binti Zuhro);

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Putri Selvia binti Samser untuk menikahdengan Muhammad Zikri bin Kisar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safril Panjaitan bin Ramlan Panjaitan) dengan Pemohon II (Nisnah Sitorus binti Samser Sitorus) yang dilaksanakan pada tanggal.04 Agustus 2016 di Dusun IV Bandar Lama,Desa Bandar Lama Kecamatan Kualuh Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhan Batu Utara, untuk

ARBAWI, DARMAWI, SAMSER danBUNTAT yang diketahui Kepala Desa Kendawangan Kanan UTI ARBAWItanggal 10 Maret 1999 atas Tanah yang terletak di KD.3, KecamatanKendawangan selanjutnya diberi tanda P 12;Surat Keterangan Tanah Nomor : 100/65/Pem/2004 tanggal 23 Mei 2004 An.SAMSERatas Tanah yang terletak di TR.16 (KD.3) Dusun Seriam, Desa Kendawangan Kanan,Kecamatan Kendawangan selanjutnya diberi tanda P 13;Surat Pernyataan dari SAMSER tanggal 6 Juli 2008 yang diketahui Kepala Desa SeriamKASOI atas Tanah

yang terletak di TR.16 (KD.3) Kecamatan Kendawanganselanjutnya diberi tanda P 14;Sket Tanah Milk SAMSER yang dibuat Kepala Desa Seriam KASOY tertanggal 6Juli 2008 selanjutnya diberi tanda P 15;Surat Keterangan Tanah Nomor : 100/58/Pen/2004 tanggal 29 Juni 2004 An.DAWAKatas Tanah yang terletak di TR.16 (KD.3), Desa Kendawangan Kanan, KecamatanKendawangan selanjutnya diberi tanda P 16;Hasil Peninjauan Lapangan oleh Desa Banjar Sari tertanggal 28 September 2013 yangmemuat Daftar Pemilik Sertifikat Lahan

Sahrir, saksi Kasoi,saksi Samser dan saksi Darsono yang masingmasing menyatakan tanah para Penggugattersebut didapat dari hasil pemberian pemerintah dalam program transmigrasi yang terletakdidesa Kendawangan Kanan pada sekira tahun 2003 tanahtanah tersebut telahdisertifikatkan;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dari para Penggugat tersebutDesa Kendawangan Kanan pada tahun 2005 telah dimekarkan menjadi 2 (dua) desa yaituDesa Kendawangan Kanan dan Desa Seriam , hal im diperkuat dengan bukti

surat dariTergugat (bukti T11) yaitu Salinan Peraturan Bupati Ketapang Nomor: 82 tahun 2005tertanggal 20 Desember 2005 tentang pembentukan Desa Seriam Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dari Penggugat serta bukti suratyaitu bukti P10, P11,P12,P13,P14 dan P16 tanahtanah milik para Penggugat adalahmerupakan lahan transmigran KD III, yang mana lahan tersebut terletak di desa Seriam dansekarang menurut keterangan saksi Jiwarna, Yakobus Dingum, Kasoi, Samser

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samser bin M.Yunus (alm)) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Abdul Karim (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

NASIR boin SAMSER pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yakniTermohon selalu kurang atas pemberiaan nafkah meskipun Pemohon sudahmemberi seluruh hasil kerjanya;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta