Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (SAMSUbin RASID) dan Pemohon I (ULANDARI binti RAJAK) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan lakilaki yang telah melamarnya bernama Samsubin Juma, adalah calon suami yang tepat.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Samsu bin Juma tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.6.

No0039/Pdt.G/2017/PA WSPBahwa saksi kenal Tergugat bernama Samsubin Odding;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 3 September tahun2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sanrangeng, Kelurahan Galung, KecamatanLiliriaja;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 oranganak yang bernama Sam Aswanbin Samsu, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 2 bulan, selama 2 bulan

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I ENDE SAMSU BIN ADE SUTARMIN dan Terdakwa IIDERI MARDIANA Alias IONG BIN DEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan9966bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatandakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 & 5 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I ENDE SAMSU Bin ADE SUTARMINdan Terdakwa IT DERI MARDIANA Alias IONG Bin DEDI dengan pidana penjarasebagaimanamasingmasing selama (satu) tahun, dan khusus untuk Terdakwa ENDE SAMSUBin

SAMSUBin RUSLAN SAMSU dengan Pemohon fi. SURIANI AJI Binti AJIBURRAHIM yang dilaksanakan pada tanggal 27 JANUARI 2011, diKelurahan Akehuda, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;3. Memerintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;4.

Bahagia Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan dengan hakhakterdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang HukumAcara PidanaTerdakwa tidak di tahan :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Samsudin Alias SamsuBin

Sitaba bin Baco, umur 55 tahun, dan Samsubin H.Syamsuddin, umur 30 tahun, dimana kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang selengkapnya keterangankedua saksi tersebut telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menerangkan tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa, untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara

No.30/Padt.P/2020/PA.WtpSarnita binti Iham untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Samsubin Rostang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

SelatanNomor SR568/PW21/5/2016 tanggal 2 September 2016 ataspelaksanaan dan pertanggungjawaban APBD Kabupaten Bone untukTahun Anggaran 2014:Bahwa terjadinya kelebihan bayar atau terdapat kekurangan volumepekerjaan atau timbulnya kerugian keuangan Negara dalampelaksanaan kegiatan rehabilitasi/oemelinaraan jalan (rutin) KabupatenBone Tahun Anggaran 2014 pada Dinas Pekerjaan Umum danSumber Daya Air tersebut, adalah karena Terdakwa selaku PenggunaAnggaran dan sekaligus sebagai PPK bersamasama dengan Samsubin

DAENGONDANG BIN RAHMADO, Terdakwa Il SYAMSUL BAHRI ALS SAMSUBIN (ALM) JUMASIA , Terdakwa Ill SURYANSYAH ALS SURYA BIN(ALM) SURIA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri; Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Sukmawati binti Yasir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Allakuang DesaAllakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSarmilawati binti Laibe dengan seorang lakilaki yang bernama Samsubin Bareddin namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang

Setelah memakai shabu tersebut, terdakwa SYAMSUDDIN alias SAMSUbin H. HUSIN menyerahkan kepada terdakwa M. YUNUS RAHMAN bin ABDULRAHMAN HAMID dan terdakwa M. YUNUS RAHMAN bin ABDUL RAHMANHAMID menerima dan memakai shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Selanjutnya bong tersebut diserahkan lagi kepada IPOL (DPO) untuk dihisapnya,perbuatan tersebut dilakukan secara terus menerus dan bergantian.

Setelah menghisapshabu tersebut, lalu Ipol memberikan shabu tersebut kepada Syamsuddin Alias SamsuBin H. Husin dan saksi Syamsuddin menerimanya dengan tangan kanan untuk kemudiandihisapnya sebanyak 3 (tiga) kali hisapan. Setelah Syamsuddin selesai memakai shabutersebut, kemudian diserahkan kepada terdakwa M. Yunus Rahman Bin Abdul RahmanHamid dan terdakwa M. Yunus Rahman Bin Abdul Rahman Hamid menerima dan untukselanjutnya memakai shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama Samsu bin Katirin dan Siti Rukayah Nikmah binti Barjo;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonvensi bernama Samsubin Katirin sudah dewasa, sudah disumpah, dan memberikan keterangansecara terpisah sehingga berdasarkan Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa PenggugatRekonvensi telah berpisah tempat tinggal

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa terlebin dahulu Penggugat Rekonvensi harus membuktikan dalildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, PenggugatRekonvensi telah mengajukan 2 orang masingmasing bernama Samsu binKatirin dan Siti Rukayah Nikmah binti Barjo;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonvensi bernama Samsubin Katirin sudah dewasa, sudah disumpah, dan memberikan keterangansecara terpisah sehingga berdasarkan Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR telahmemenuhi

ABDULWAHID mengendarai sepeda motor, lalu saksi KEWIN dan SAKSIAMIRUDDIN memberhentikan TERDAKWA dan melakukan penangkapandan penggeledahan badan disaksikan saksi MASDAR dan saksi SAMSUBin MACANG.

Bungo,saksi Samsul Bahri Als Samsu BinSyamsuddin datang menghampirisaksi;Bahwa saksi Samsul Bahri Als SamsuBin Syamsuddin mengatakan kepadasaksi kalau saksi Samsu mendapatkaninformasi dari seseorang bahwaTerdakwa Musodik Als Mus BinMuahammad Yutar yang merupakananak buah atau yang dipekerjakanoleh saksi Marlis als Lis Bin (alm)Makmur dengan upah per kubik Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) untuk menggesek kayu olahanyang berada di dalam kebun karet diDusun Talang Sungai Bungo Kec.Rantau

TANG FATTAalias LATANG BIN FATTA, terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSUBIN KIBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum yang diatur dan

Samsubin Mukmin seharga Rp3000,00 (tiga ribu rupiah) kondisi bidang tanah padawaktu itu masih berupa semak belukar dan berbatu serta belum ada tanamtumbuh, sekira bulan Juni Tahun 1976 alm.

Edi Supardi alias Jumad binSantibi (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) untuk mencarikan pembeli1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kirana tahun 2004 warna stonegrey Nomor Polisi 273101 VIII; Selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 05 Desember 2015 jam 07.00 WIBSaksi Edi Supandi alias Jumad bin Satibi (Alm) (dalam berkas terpisah)menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kirana tahun 2004 warnastone grey Nomor Polisi 273101 VIII kepada Saksi Samsudin alias Samsubin Parjan seharga Rp1.100.000,00

BkoMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka peru diperimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan para Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi SamsuBin Salam;Keadaanyang meringankan: Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperouatannya; Para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperouatannya

Setelah memakai shabu tersebut, terdakwa SYAMSUDDIN alias SAMSUbin H. HUSIN menyerahkan kepada terdakwa M. YUNUS RAHMAN bin ABDULRAHMAN HAMID dan terdakwa M. YUNUS RAHMAN bin ABDUL RAHMANHAMID menerima dan memakai shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Selanjutnya bong tersebut diserahkan lagi kepada IPOL (DPO) untuk dihisapnya,perbuatan tersebut dilakukan secara terus menerus dan bergantian.

HUSIN dan terdakwa SYAMSUDDIN6menerimanya dengan tangan kanannya untuk kemudian dihisapnya sebanyak 3 (tiga)kali hisapan. setelah memakai shabu tersebut, terdakwa SYAMSUDDIN alias SAMSUbin H. HUSIN menyerahkan kepada terdakwa M. YUNUS RAHMAN bin ABDULRAHMAN HAMID dan terdakwa M.