Penyidik Atas Kuasa PU:
INDARTO
Terdakwa:
SANARI

KAPANDI BIN SANARI, DANDEFRI KURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI

PUTUS AWNNomor : 165/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwa INama lengkap KAPANDI BIN SANARI;Tempat lahir Tegal;Umur/Tgl.

dalam berkas perkara;e Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;e Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan secara cermat barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan;e Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSelasa, 18 Desember 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I KAPANDI BIN SANARI

, Terdakwa II DEFRIKURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I KAPANDI BIN SANARI,Terdakwa IT DEFRI KURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan jenis RUTAN;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani para Terdakwa turutdiperhitungkan sepenuhnya

dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Kartu remi (satu) set cap sayap roda 868 jumlah 52 lembar;(Dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)(Dirampas untuk negara)5 Menetapkan Terdakwa I KAPANDI BIN SANARI, Terdakwa II DEFRIKURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut para Terdakwa melaluiPenasehat

Perk.: PDM31/SLAWI/Ep.2/11/2012 paraTerdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa mereka terdakwa I KAPANDI BIN SANARI, Terdakwa IT DEFRIKURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI bersamasama dengan DODO dan KASAD(keduanya berhasil melarikan diri/DPO Polri) pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2012 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di teras depan rumah saksi NUR SOLEH BIN H.TALIM di Desa.PegirikanRt

Menyatakan Terdakwa Rohmat alias Mamat bin Sanari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Rohmat alias Mamat bin Sanari lawan Penuntut Umum : Rama Hadi, SH

Nama lengkap : Rohmatalias Mamat bin Sanari;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/10 Desember 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Mekar Sicalung RT 003, RW 13, KelurahanKaryamulya, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Februari 2019;Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ROHMAT alias MAMAT bin SANARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan Penjara di kurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalankan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

lagi dan ke depannyaTerdakwa ingin menjadi lebih baik daripada sebelumnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia TerdakwaROHMAT alias MAMAT bin SANARI

Pengadilan Negeri Cirebon yangberwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2019, sekitar pukul 15.00 WIBTerdakwa ROHMAT alias MAMAT bin SANARI

Menyatakan Terdakwa Rohmat alias Mamat bin Sanari tersebut di atas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

AGUS ASMANUDDIN vs SANEN bin SANARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali

SaharjoNomor 187, Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSANEN bin SANARI, bertempat tinggal di Kampung Kapuk RT006/RW 02 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Asri Hayat Saputra, S.H., M.H., advokat pada AsriHayat & Partners Law Office, beralamat di Jalan Madrasah AlHusna Nomor 24, Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Paryono Bin Sanari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

PARYONO BIN SANARI

Paryono Bin Sanari;Tempat lahir : Banyumas;Umur/ Tanggallahir : 66 tahun / 30 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karang Asem, RT. 003 RW. 002, Desa Banteran,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaJunianto, S.H., M.Kn, Anton Sujarwo, S.H., dan Dewi Hardjanti, S.H. dariLembaga Bantuan Hukum (LBH) Saka Keadilan beralamat di Ruko TanjligNomor

PARYONO Bin SANARI, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2019/PN Pwtsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

PARYONO Bin SANARI, pada hari Kamis tanggal25 April 2019 sekitar pukul 10.00 WIB, atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2019, atau pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Pemakaman Desa Banteran yang terletak di RT. 04 RW. 01,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, melakukanperbuatan menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap

Paryono Bin Sanari selaku Terdakwa dalam perkara aquo, lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinya sebagaimana tersebutdi atas yang dibenarkan oleh terdakwa serta bersesuaian dengan keterangansaksisaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Paryono Bin Sanari telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Pemohon:
SANARI
Termohon:
KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC SOOKO, KAB MOJOKERTO

Menyatakan Terdakwa I JUNEDI Bin KARTANGUMAR (Alm) dan Terdakwa II AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian", sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

Terdakwa 1 : JUNEDI bin KARTANGUMAR (Alm) ;Terdakwa 2 : AHMAD MASTURI SUPARNO bin SANARI ;

AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI(Alm) duduk disebelah utara dan menghadap keselatan, Sdr. SURMIN disebelahselatan menghadap ke utara, Terdakwa . JUNEDI Bin KARTANGUMAR (Alm,)disebelah barat menghadap ketimur dan Sdr. KAYAK disebelah timur menghadapkebarat, sedangkan cara bermainnya yakni Terdakwa . JUNEDI Bin KARTANGUMAR(Alm) dan Terdakwa II. AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) bersamasama dengan Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sdr.

JUNEDI Bin KARTANGUMAR (Alm) dan Terdakwa Il AHMADMASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) , Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sadr.SURMIN Bin SARMURDI (Alm) sebagai pemain Ceki/Koah, selanjutnya setiap pemaindibagj 14 (empat belas) kartu dan sisanya diletakkan ditengahtengah dan kemudianTerdakwa . JUNEDI Bin KARTANGUMAR (Alm) dan Terdakwa II. AHMAD MASTURISUPARNO Bin SANARI (Alm) , Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm), Sdr.

AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI(Alm) berikut barang bukti permainan judi di bawa ke Polsek Sumpiuh untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa JUNEDI Bin KARTANGUMAR (Alm) dan terdakwa IlAHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1,2 KUHPidana.ATAUBahwa Terdakwa JUNEDI Bin (Alm) dan Terdakwa Il. AHMAD MASTURJSUPARNO Bin SANARI (Alm) bersamasama dengan Sdr. KAYAK Bin MAD DAHLAN(Alm), Sdr.

SUPARNO Bin SANARI (Alm), Terdakwa JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dengan cara posisi duduk Terdakwa JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dan Terdakwa II AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI(Alm) bersamasama dengan Saksi SURMIN Bin SARMURDI (Alm) dan Saksi KAYAKBin MAD DAHLAN (Alm) duduk dalam satu los, terdakwa I AHMAD MASTURISUPARNO Bin SANARI (Alm) duduk disebelah utara dan menghadap keselatan, SaksiSURMIN disebelah selatan menghadap ke utara, Terdakwa JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm), disebelah barat menghadap ketimur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RIZAL BIN SANARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MOHAMMAD RIZAL BIN SANARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wa Sanari binti La Runga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

   DALTON
   Terdakwa:
   Wa Sanari Binti La Runga

   CATATAN PUTUSANNomor 6/Pid.C/2020/PN WgwCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri WangiWangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wa Sanari binti La Runga;Tempat lahir : Maleko;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 1 Juli 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wungka, Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun

   Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan di persidangan:Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri WangiWangi telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Wa Sanari binti La Runga;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti;Telah

   Menyatakan Terdakwa Wa Sanari binti La Runga, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajibanretribusi penjualan minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masapercobaan 6 (enam) bulan belum berakhir ada putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.

PIDANA-KASINGUN Bin SAN LAMIN-KARDIMIN Bin SANARI-EDI al JAEDI Bin SANADI-HADI JAMIL Bin YASRONI.

;SUBSIDAIR :wanna nanan === Bahwa mereka terdakwa I KASINGUN Bin SAN LAMIN, Terdakwa IIKARDIMIN Bin SANARI, Terdakwa III EDI al JAEDI Bin SANADI, danTerdakwa IV HADI JAMIL Bin YASRONI.

;Bahwa diruangan tempat perjudian tersebut ada 2 (dua) buah meja yaitu mejasebelah barat yang digunakan oleh terdakwa IKASINGUN Bin SAN LAMIN,Terdakwa IIT KARDIMIN Bin SANARI, Terdakwa III EDI al JAEDI BinSANADL.............000SANADI, Terdakwa IV HADI JAMIL Bin YASRONI. serta meja sebelah timurdigunakan oleh PARNO dan DEDI.Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa I KASINGUN' Bin SANLAMIN, Terdakwa IIT KARDIMIN Bin SANARI,Terdakwa III EDI al JAEDI Bin SANADI, TerdakwaIV

;Bahwa terdakwa I KASINGUN Bin SAN LAMIN, Terdakwa IT KARDIMINBin SANARI, Terdakwa III EDI al JAEDI Bin SANADI, Terdakwa IV HADIJAMIL Bin YASRONI. serta PARNO dan DEDI.

;Bahwa terdakwa I KASINGUN Bin SAN LAMIN, Terdakwa IIT KARDIMINBin SANARI, Terdakwa III EDI al JAEDI Bin SANADI, Terdakwa IV HADIJAMIL Bin YASRONI. serta PARNO dan DEDI.

;Bahwa terdakwa IKASINGUN Bin SAN LAMIN, Terdakwa Il KARDIMINBin SANARL..............0000 Bin SANARI, Terdakwa III EDI al JAEDI Bin SANADI, Terdakwa IV HADIJAMIL Bin YASRONI. serta PARNO dan DEDI.

Menyatakan Terdakwa I Mochamad Soni bin Sukarno, Terdakwa II Mochamad Munir bin Sanari, Terdakwa III Yahya Ubaidilah bin Abd Kodir, Terdakwa IV Mochammad Jakfar bin Waryo dan Terdakwa V Rohmad bin Markasan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Mochamad Soni bin Sukarno, Terdakwa II Mochamad Munir bin Sanari, Terdakwa III Yahya Ubaidilah bin Abd Kodir, Terdakwa IV Mochammad Jakfar bin Waryo dan Terdakwa V Rohmad bin Markasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Bermain Judi ditempat Umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

MOCHAMAD SONI Bin SUKARNOMOCHAMAD MUNIR Bin SANARIYAHYA UBAIDILLAH Bin ABD. KODIRMOCHAMAD JAKFAR Bin WARYOROHMAD Bin MARKASAN

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SONI Bin SUKARNO, MOCHMADMUNIR Bin SANARI, YAHYA UBAIDILLAH Bin ABD. KODI,MOCHAMAD JAKFAR Bin WARYO dan ROHMAD Bin MARKASANbersalah melakukan tindak pidana "Ikut serta main judi di pinggir jalantanpa ijin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan subsidair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2.

pidana yang seringanringannya karena mereka telahmengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN.Kpn.Menimbang, para bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka terdakwa MOCHAMAD SONI Bin SUKARNO, terdakwall MOCHAMAD MUNIR Bin SANARI

Para terdakwa mengaku sudah dua kali melakukan judi kartu remi ditempatyang sama tanpa hak atau tanpa surat jin dari pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN.Kpn.Perbuatan Para terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 303ayat 1 ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa mereka terdakwa MOCHAMAD SONI Bin SUKARNO, terdakwaIl MOCHAMAD MUNIR Bin SANARI, terdakwa Ill YAHYA UBAIDILLAH BinABD.

Menyatakan Terdakwa Mochamad Soni bin Sukarno, Terdakwa llMochamad Munir bin Sanari, Terdakwa Ill Yahya Ubaidilah bin Abd Kodir,Terdakwa NM Mochammad Jakfar bin Waryo dan Terdakwa V Rohmad binMarkasan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan padadakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa dari dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Mochamad Soni bin Sukamo, Terdakwa llMochamad Munir bin Sanari, Terdakwa Ill Yahya Ubaidilah bin Abd Kodir,Terdakwa NM Mochammad Jakfar bin Waryo dan Terdakwa V Rohmad binMarkasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut SertaBermain Judi ditempat Umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Saad Bin Sanari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan nama Pemohon I : SANARI bin SARKAN, tempat tanggal lahir : Kucur, 26 tahun dan nama Pemohon II : REMU binti DJARI, tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 217/47/VI/1976 tanggal 09 Juni 1976 diubah menjadi nama Pemohon I : SANARI bin SARBANI, tempat tanggal lahir : Malang, 13 April 1948 dan nama Pemohon II : REMU bin JURI, tempat tanggal lahir : Malang, 15 Juni 1964;

3.

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SANARI bin SARBANI umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Klampok Rt.029 Rw.001 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danREMU binti JURI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Ayah Pemohon : SANARI bin SARKAN Tempat, tanggallahir : Kucur, 26 tahun dan Nama Ayah Pemohon Il : REMU binti DJARITempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun, sedangkan yang benar adalahNama Ayah Pemohon : SANARI bin SARBANI Tempat, tanggal lahir :Malang, 13 April 1948 dan Nama Ayah Pemohon II : REMU bin JURITempat, tanggal lahir : Malang, 15 Juni 1964;5.

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : SANARI bin SARKAN Tempat,tanggal lahir : Kucur, 26 tahun dan Nama Ayah Pemohon II : REMU bintiDJARI Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 217/47/V1/1976 tanggal 09 Juni 1976, sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B55/Kua.13.35.04/Pw.01/09/2016Tanggal 01 Oktober 2018 tanggal 09 Juni 1976 sebenarnya adalah NamaAyah Pemohon : SANARI bin SARBANI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Ayah Pemohon : SANARI bin SARKAN Tempat, tanggallahir : Kucur, 26 tahun dan Nama Ayah Pemohon Il : REMU binti DJARITempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun,;3.

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : SANARI bin SARKAN Tempat,tanggal lahir : Kucur, 26 tahun dan Nama Ayah Pemohon II: REMU bintiDJARI Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun,; ; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 217/47/V1/1976 tanggal 09 Juni 1976, sesualdengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B55/Kua.13.35.04/Pw.01/09/2016Tanggal 01 Oktober 2018 diubah menjadi Nama Ayah Pemohon :SANARI bin SARBANI Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 April 1948 danHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1272

KAYAK Sin MADDAHLAN (Alm) bersamasama dengan Sadr.AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm), Sdr. JUNEDI Bin KARTANGUMAR(Alm).Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm) dan terdakwa Il KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) bersamasamadengan Sdr, AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm), Sdr. JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dengan cara posisi duduk Sdr.

AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) , Terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm), terdakwa Il KAYAK Bin MAD DAHLAN (Alm) mulai bermain kartu,dimana setiap pemain memasang uang taruhan minima!

SUPARNO Bin SANARI (Alm), Sdr. JUNEDI BinKARTANGUMAR (Alm) dengan cara posisi duduk Sdr, JUNEDI Bin KARTANGUMAR(Alm) dan Sdr. AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANARI (Alm) bersamasamadengan Terdakwa SURMIN Bin SARMURDI (Alm), Terdakwa Il KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) duduk dalam satu los, terdakwa Il AHNMAD MASTURI SUPARNO BinSANAR! (Alm) duduk disebelah utara dan menghadap keselatan, Sdr. SURMINdisebelah selatan menghadap ke utara, Sdr.

SUPARNO Bin SANARI (Alm) , Terdakwa SURMIN BinSARMURDI (Alm), Terdakwa II KAYAK Bin MADDAHLAN (Alm) mulai bermain kartudimana setiap pemain memasang uang taruhan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)dan maxima!

SUPARNO Bin SANARI (Alm) dan saksi JUNEDIBin KARTANGUMAR (Alm) dengan cara posisi duduk bersamasama dalam satulos, saksi AHMAD MASTURI SUPARNO Bin SANAR!

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor Suzuki Smash Tahun 20-4 warna silver hitam Nopol P 4355 NE Noka MH8FD110C4J788458 Nosin E4021D788712 atas nama Supono dikembalikan kepada yaitu saksi Sanari4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa menjual sepeda motor milik saksi SANARI tersebut kepadaMISWANTO seharga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SmashNopol. P 4535 NE milik dari saksi SANARI tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi SANARI sebagai pemiliknya. dan uanghasil penjualannya Terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri.

SLAMET, di DusunSumberejo, Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten JemberTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tahun2014 warna silver hitam Nopol P 4355 NE milik saksi Sanari untuk belirokok;e Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tahun2014 warna silver hitam Nopol P 4855 NE milik saksi Sanari tersebutTerdakwa jual kepada saudara Miswanto seharga Rp. 350.000,00(tida ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa ijin terlebin dahulu kepadasaksi Sanari;e Bahwa akibatnya

SLAMET, di DusunSumberejo, Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten JemberTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tahun 2014warna silver hitam Nopol P 4355 NE milik saksi Sanari untuk beli rokok,kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tahun 2014 warna silverhitam Nopol P 4355 NE milik saksi Sanari tersebut Terdakwa jual kepadasaudara Miswanto seharga Rp. 350.000,00 (tida ratus lima puluh ribu rupiah)tanpa ijin terlebih dahulu kepada saksi Sanari akibatnya saksi menderitakerugian

Menyatakan bahwa pembetulan nama dan bulan kelahiran pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2011.086724 atas nama AKHMAD KHOIRUL AMIN lahir di Malang pada tanggal 28 April 1990 anak kesatu laki - laki dari suami isteri SANARI dan KHAMIDAH dibetulkan menjadi atas nama AHMAD KHOIRUL AMIN lahir di Malang pada tanggal 28 Mei 1990 anak kesatu laki - laki dari suami isteri SANARI dan KHAMIDAH ;3.

dan KHAMIDAHyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon danBulan kelahiran Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tersebutNomor 3507.AL.2011.086724 atas nama AKHMAD KHOIRUL AMIN,lahir di Malang tanggal 28 April 1990 anak ke satu lakilaki dari ayah ibu SANARI dan KHAMIDAH ~ dibetulkan menjadi atas namaAHMAD KHOIRUL AMIN, lahir di Malang tanggal 28 Mei 1990 anakke satu lakilaki dari ayah ibu SANARI dan KHAMIDAH

Menetapkan, mengganti nama pemohon dan Bulan kelahiran Pemohondidalam akta kelahiran Pemohon tersebut Nomor 3507.AL.201 1.086724atas nama AKHMAD KHOIRUL AMIN, lahir di Malang tanggal 28 April1990 anak ke satu lakilaki dari ayah ibu SANARI dan KHAMIDAHdibetulkanmenjadi atas nama AHMAD KHOIRUL AMIN, lahir diMalang tanggal 28 Mei 1990 anak ke satu lakilaki dari ayah ibuSANARI dan KHAMIDAH;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SANARI, diberitanda P2 ;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 446/Pdt.P/2016/PN.Kpn. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AKHMAD KHOIRUL AMIN,diberi tanda P3;.

ABDUL ROFIQ yang setelah bersumpah/ berjanji menurutcara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1.SANARI :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk pembetulan nama dan bulan kelahiran pemohon didalam aktakelahiran pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2011.086724 atas namaAKHMAD KHOIRUL AMIN lahir di Malang pada tanggal 28 April 1990anak kesatu laki laki dari suami ister SANARI dan KHAMIDAHdibetulkan menjadi

Menyatakan bahwa pembeiulan nama dan bulan kelahiran pemohondidalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2011.086724atas nama AKHMAD KHOIRUL AMIN lahir di Malang pada tanggal 28April 1990 anak kesatu laki laki dari suami isteri SANARI dan KHAMIDAHdibetulkan menjadi atas nama AHMAD KHOIRUL AMIN lahir di Malangpada tanggal 28 Mei 1990 anak kesatu laki laki dari suami isteri SANARIdan KHAMIDAH ;3.

1. MENETAPKAN:

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Berlina binti Sanari) untuk menikah dengan Susanto bin Samiran;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Berlinabinti Sanari, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Susanto binSamiran;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522082406540002 tanggal 04Nopember 2012 atas nama Sanari (Pemohon 1), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, disebut bukti P. 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522085201640005 tanggal 04Nopember 2012 atas nama Sutik (Pemohon Il), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, disebut bukti P. 2;3.

No 361/Pdt.P/2019/PA.BjnPemohon yang keterangan mana pada pokoknya membenarkan Berlina bintiSanari akan segera menikah dengan Susanto bin Samiran karena hubunganantara Berlina binti Sanari dengan Susanto bin Samiran sudah akrab sekalisudah saling mencintal sehingga kalau tidak segera dinikahkan Para Pemohonkwatir antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut melanggaraturan terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama maupunperaturan yang berlaku.

melanggaraturan agama maupun hukum yang berlaku jika anaknya tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa anak ParaPemohon yaitu Berlina binti Sanari belum memenuhi persyaratan usia untukHal. 13 dari 18 hal.

Sedangkan yang dimaksud dengan buktibukti pendukung yangcukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelaimasih dibawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Berlina, lahirpada tanggal 27 Desember 2003 (umur 15 tahun 11 bulan) yang merupakananak dari suami istri Sanari dan Sutik.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nizam bin Ihsan dan Arsy Asyfah binti Ihsan adalah anak kandung dari Pemohon I (Ihsan bin Podik) dengan Pemohon II (Jumiati Sanari binti Sanari);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jumiati Sanari binti Sanari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bunggawai, Desa Bubun Lamba,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya

Arsy Asyfah binti Ihsan, umur 2 tahun adalah anak kandung dari PemohonI, Insan bin Podik dengan Pemohon II, Jumiati Sanari binti Sanari;3.

Rismawati binti Sanari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Tocemba, Desa Mata Allo,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ihsan bin Podik sebagaiipar saksi dan Pemohon II bernama Jumiati Sanari binti Sanari sebagaiadik kandung saksi;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Widyawati Satriani binti Zainuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Bunggawai, Desa BubunLamba, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ihsan bin Podik danPemohon II bernama Jumiati Sanari binti Sanari sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nizam bin Ihsan dan ArsyAsyfah binti Ihsan adalah anak kandung dari Pemohon (Ihsan bin Podik)dengan Pemohon II (Jumiati Sanari binti Sanari);3.

Jambuair, 20 th. dan Nama Pemohon II : SARPIK binti SANARI Tempattanggal lahir : Precet/Sb.Suko, 21 th. sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUMARI bin BUNADI tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari1960 dan Nama Pemohon II: SARPIK binti SANARI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Desember 1963;.

Jambuair, 20 th. dan Nama Pemohon II : SARPIK binti SANARI Tempattanggal lahir : Precet/Sb.Suko, 21 th. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 477/5/X1/1981 tanggal 11 Nopember 1981 sebenarnya adalahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0528/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.4.Nama Pemohon : SUMARI bin BUNADI tempat, tanggal lahir : Malang, 05Januari 1960 dan Nama Pemohon II: SARPIK binti SANARI tempat, tanggallahir : Malang, 20 Desember 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan

Jambuair, 20 th. dan namaPemohon II: SARPIK binti SANARI, tempat tanggal lahir: Precet/Sb.Suko, 21 th.yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/5/XI/1981 tanggal 02Nopember 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon : SUMARI bin BUNADI,tempat tanggal lahir: Malang, 05 Januari 1960 dan Nama Pemohon II: SARPIKbinti SANARI, tempat tanggal lahir: Malang, 20 Desember 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalilpermohonannya

Jambuair, 20 th. dan nama Pemohon II: SARPIK binti SANARI,tempat tanggal lahir: Precet/Sb.Suko, 21 th;3.

Jambuair, 20 th. dan nama Pemohon II:SARPIK binti SANARI, tempat tanggal lahir: Precet/Sb.Suko, 21 th. yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/5/X1/1981 tanggal 11Nopember 1981 diubah menjadi nama Pemohon : SUMARI bin BUNADI,tempat tanggal lahir: Malang, 05 Januari 1960 dan nama Pemohon II:SARPIK binti SANARI, tempat tanggal lahir: Malang, 20 Desember 1963;3.

Terdakwa ROHMAT AliasMAMAT Bin SANARI)4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwasecara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengajukan permohonan agar semoga Majelis Hakimbeserta jajarannya dapat memberikan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa karena:1.

di lampu merah Penggung,Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat yang ditawarkan kepadaSaksi dan setelah disepakati saksi Rohmat alias Mamat bin Sanarimemberikan uang tukar tambah sepeda motor kepada TerdakwasejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepeda motor yang ditukar tambah oleh Terdakwa dengan saksiRohmat alias Mamat bin Sanari adalah sepeda motor Honda Supra Fed Extahun 2007; Bahwa sepeda motor Honda Supra Fed Ex milik saksi Rohmat alias Mamatbin Sanari dilengkapi

sepeda motor HondaBeat, sedangkan Rohmat alias Mamat bin Sanari menggunakan sepedamotor Honda Supra Fit X tahun 2007,lalu Terdakwa menawarkan sepedamotor Honda Beat kepada Rohmat alias Mamat bin Sanari, kemudian saksiRohmat alias Mamat bin Sanari mengajak untuk bertukar sepeda motor, dansetelah disepakati saksi Rohmat alias Mamat bin Sanari menambah uangkepada Terdakwa sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuRupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa setelah saksi

Rohmat alias Mamat bin Sanari membayarkan uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) kepadaTerdakwa, saksi Rohmat alias Mamat bin Sanari pulang untuk mengambilBPKB dan STNK sepeda motor Honda Supra Fit X, kemudian saksi Rohmatalias Mamat bin Sanari menyerahkan BPKB dan STNK kepada Terdakwa,sedangkan sepeda motor Honda Beat dari Terdakwa tidak dilengkapidengan suratsurat; Bahwa sepeda motor Honda Beat diperoleh Terdakwa pada hari dantanggal lupa, pada akhir bulan Januari 2019 sekitar

di lampumerah Penggung, dimana Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beat,sedangkan saksi Rohmat alias Mamat bin Sanari menggunakan sepeda motorHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN CbnHonda Supra Fit X tahun 2007, Terdakwa menawarkan sepeda motor HondaBeat kepada saksi Rohmat alias Mamat bin Sanari, kemudian saksi Rohmatalias Mamat bin Sanari mengajak untuk bertukar sepeda motordan setelahdisepakati saksi Rohmat alias Mamat bin Sanari menambah uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp250.000,00