Ditemukan 28 data
9 — 4
quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu FITRI NUR JANAH bintiSUPARNO dan KUSNOTO bin SANARIP
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARYONO bin SANARIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAICHA binti SARI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Amin Bin Sanarip) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ritaningsih Binti Nana) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;
5.
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin SANARIP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI IDA WATI binti MISERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
57 — 5
DARYATI Alamat : Gatak Lamat 01/01 Pucungrejo Muntilan Magelang, Buku Kir No : MKD306 dan Kunci kontaknya.dikembalikan kepada saksi Sukirno Bin Sanarip;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Model : RM-1035 warna hitam, 2 (dua) SIM Card, Imei 1 : 358898/07/030580/5, IMEI 2 : 358898/07/030581/3dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
SUKIRNO Bin SANARIP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi kenal dengan Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri sejak sekira20 (dua puluh) tahun lalu sejak saksi dan Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimasih sama sama kerja di Tangerang.
DARYATI Alamat : Gatak Lamat01/01 Pucungrejo Muntilan Magelang, Buku Kir No : MKD306 danKunci kontaknya.dikembalikan kepada saksi Sukirno Bin Sanarip; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Model : RM1035 warnahitam, 2 (dua) SIM Card, Imei 1 : 358898/07/030580/5, IMEI 2 :358898/07/030581/3dirampas untuk negara;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mgg6.
8 — 3
diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SANARIP
18 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ANDA BIN SUNAEDI) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (SANAIYAH BINTI SANARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar melalui Termohon Nafkah untuk
62 — 3
SUKIRNO Bin SANARIP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi kenal dengan Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri sejak sekira20 (dua puluh) tahun lalu sejak saksi dan Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimasih sama sama kerja di Tangerang.Bahwa setelah itu sekira awal bulan Juni 2017 saksi bertemu denganSaksi Muhodin Bin Muh Sumeri sewaktu saksi berjualan di kuliner