MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon semula tertulis SANARIA TOMIA, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 79/UM/2001 dirubah/diperbaiki menjadi SANARIA;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan

Pemohon:
SANARIA

YUDI YAHSYAH yang lahir di Baubau pada tanggal01 Februari 2001 ; Bahwa kemudian Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak tersebut dantelah terbit tanggal 02 Maret 2001 dengan Nomor : 79/UM/2001 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buton, namun didalam Akta Kelahiran anak tersebut terdapatkesalahan nama Pemohon selaku ibunya yaitu tertulis SANARIA TOMIAseharusnya bernama SANARIA ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon tersebut

Menetapkan nama Pemohon semula tertulis SANARIA TOMIA,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 79/UM/2001 diganti menjadiSANARIA ;3.

YudiYahsyah yang tertulis Sanaria Tomia, seharusnya tertulis Sanaria,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PN Bausebagaimana sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, ljazah SMA, KartuKeluarga dan Akta Nikah milik Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.

Yudi Yahsyah tertulis namaSanaria Tomia, seharusnya tertulis Sanaria yang merupakan namasebenarnya Pemohon.

Menetapkan nama Pemohon semula tertulis SANARIA TOMIA,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 79/UM/2001 dirubah/diperbaikimenjadi SANARIA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatatan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanperubahan dimaksud kedalam register/catatan yang tersedia untuk itu;4.

- SANARIA BINTI AGUSRI

terlampirBemis yang bersanghulany+2stessteennsennnenon pen anencsesJah mendengar pembacaan surat daksecuun penuntat unum pada eqaksaan NegerNo, PDm 09/EPO/BRAJA/01/2004. iveil 29 Januari 2004,> Telah mendeapar keterangan saksi sake: dan Keteranman terdakwa,Td Velah meneliti barang buku;Peleh mendenvar tuntutan pidana dar penuniul umum pada Keyaksaan Neverlain No, Pdm 09/EPO/BRAJA/01/2004 tingyil 19 Februari 2004,pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanSte a wtakan terdakwa Sanaria

EMI SANARIA br TARIGAN

PUTUSANNo. 1031 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EMI SANARIA br TARIGAN ;tempat lahir : Medan ;umur/ tanggallahir: 27 tahun /27 April 1981 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Suka Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo dahulu tinggal di JalanPinus RayaNo.8 Perumnas SimalingkarKotamadya Medan ;agama : Kristen Protestan

No. 1031 K/Pid/2009untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23Juni 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa EMI SANARIA br TARIGAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan September 2007sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007 dan 2008, di Jalan Kesehatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih

dua set Buku/Kartu Sewa dan Pembinaan Pedagang ataskuasa Purba dari lemari hias yang terletak diruang tamu dalam rumah ters ebut,setelah itu Terdakwa permisi pulang kepada saksi korban sambil membawaBuku/Kartu Sewa tersebut, selanjutnya Terdakwa meminjam uang saksiRasalina br Bukit sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan menyerahkanBuku/Kartu Sewa tersebut sebagai jaminan uang pinjaman.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 64(1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa dia Terdakwa EMI SANARIA

No. 1031 K/Pid/2009Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 12 Januari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EMI SANARIA br TARIGAN, terobukti melakukantindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalamdakwaan pertama melanggar Pasal 362 jo Pasal 64 (1) KUHP ;.

Menyatakan Terdakwa EMI SANARIA br TARIGAN, dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SANARIA GEA

Banai bin Lepu; Sanaria binti Lanai

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Banai bin Lepu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Jalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Sanaria binti Lanai, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Banai bin Lepu) dengan Pemohon II(Sanaria binti Lanai) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2000 diBontomatene;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sumarling bin Hanang dengan pemohon II Sanaria binti Baharullah yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2002 di Dusun Kara' Lembong Timur, Desa Lembong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Sumarling bin Hanang
- Sanaria binti Baharullah

PENETAPANNomor 178/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumarling bin Hanang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKaralembang Timur, Desa Lombong Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaipemohon ;Sanaria binti Baharullah,umur 29

pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon IIserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Sumarling bin Hanangdengan pemohon Il, Sanaria

pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Sumarling bin Hanangdengan pemohon II Sanaria

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I AFERIUS GULO dan Pemohon II SANARIA ZEGA,yang telah dilaksanakan di Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Jemaat Berita Salib Rantau Kasai Resort 44 pada tanggal 30 Oktober 2010 dihadapan pendeta Pdt.B Obadia Buulolo,S.Th;
3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
1.AFERIUS GULO
2.SANARIA ZEGA

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SUHOR LALLO bin MAWANG terhadap penggugat, SANARIA binti MAWANG;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SANARIA binti MAWANGmelawanSUHOR LALLO bin MAWANG

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2014/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :SANARIA binti MAWANG, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Camba Lompoa, DesaBalang Beru, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut penggugat.melawanSUHOR

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Suhor Lallo bin Mawang)terhadap penggugat (Sanaria binti Mawang)3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SUHOR LALLO bin MAWANGterhadap penggugat, SANARIA binti MAWANG;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jenepontosetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

SANARIA binti SINOMELAWANSALANI bin H. JUMADI

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.JnpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugat mengajukan duaorang saksi yaitu :1 Pio umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan poros Malakaji, DusunBajiminasa, Desa Bontomanai, Kecamatan Jampiang, Kabupaten Jeneponto,di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat bernama Sanaria karena tetanggakampung dan kenal tergugat bernama Salani sebagai suamipenggugat

RESSAH MELAWAN SANARIA BINTI LEWAI

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (ABDUL BASIR BIN M.RESSAH) dengan pemohon IT (SANARIA BINTI LEWAD) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 2001 di Tomanggong, Sandakan, Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan kepada kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone untuk dicatat pada buku registerperkawinan yang sedang berjalan.4.

SANARIA binti SUMANG, DKK VS 1. ALI bin SUMANG, DKK

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding (Judex Facti) dalam menjatuhkanputusannya pada halaman 10 telah memberikan pertimbangan hukumMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu akan mempertimbangkan Surat Kuasa Khusus dari ParaPenggugat kepada saudaranya (Sanaria binti Sumang) sebagai penerimakuasa yang dibuat pada tanggal 26 April 2016 di hadapan PaniteraPengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa setelah Majelis

Hakim Tingkat Banding meneliti danmemperhatikan secara seksama surat kuasa dari Para Penggugat kepadasaudara kandungnya (Sanaria binti Sumang) sebagai penerima kuasainsidentil, Majelis Hakim Tingkat Banding menemukan beberapa faktaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 587 K/Ag/2017dalam Surat Kuasa tersebut sebagai berikut:1.

Sanaria binti Sumang sebagai penerima kuasa adalah termasuk ahliwaris dari Sumang karena bersaudara kandung dengan para pemberikuasa, sehingga seharusnya Sanaria binti Sumang selain bertindakuntuk diri sendiri juga untuk dan atas nama para saudarasaudaranyayang memberikan kuasa, akan tetapi dalam surat kuasa hanyamenyebut bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa artinyapenerima kuasa tidak termasuk pihak ahli waris dari almarhum Sumangyang mengakibatkan perkara tersebut kurang pihak;4.

dibuat Para Penggugat kepadaSanaria binti Sumang in casu tidak memenuhi syarat formal dan oleh karenaitu surat kuasa lain yang didasarkan atas kuasa insidentil tersebut harusdinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam perkara ini tidakHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 587 K/Ag/2017bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Sanaria

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sanaria Binti Massi Alias Ria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Sanaria Binti Massi Alias Ria

Nama lengkap : Sanaria Binti Massi Alias Ria2. Tempat lahir : Belajen3. Umur/Tanggallahir : 47/15 Maret 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Belajen, Kelurahan Kambiolangi, KecamatanAlla,Kabupaten Enrekang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 3 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SANARIA Binti MASSI Alias RIA terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANARIA Binti MASSI AliasRIA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa SANARIA Binti MASSI Alias RIAmembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari, dan Terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai 3 (tiga) orang anakyang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sanaria Binti Massi Alias Ria Pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di SirkuitBukit Didu di Kalimbua,Kelurahan Kalosi,kKecamatan Alla, KabupatenEnrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Enrekang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiIta Afrianti Imran Binti Imran Alias Ita yang dilakukan

menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar 17.30WITA di Sirkuit Bukit Didu yang terletak di Kalimbua Kelurahan KalosiKecamatan Alla Kabupaten Enrekang Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Ita Afriati Imran (Korban);Bahwa awalnya tepatnya didekat pintu masuk Sirkuit saksi bersamadengan Korban hendak pulang ke rumah namun pada saat ituTerdakwa dari posisi belakang kami mengatakan kepada Korbanbahwa Aramo Aramo/Ayomi Ayomi kemudian Korban membalikberkata Ih Sanaria

Salam bin Leba, dengan Pemohon II, Sanaria binti Syamsul, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul

Salam bin Lebadengan Pemohon Il, Sanaria binti Syamsul yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1993 di Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

kesaksian 1 orang saksi tersebut serta Ssumpahyang diucapkan oleh para Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan 1 orang saksi 2mohon telah didukung oleh sumpah suppletoir tersebut (Supplet dua alat bukti tersebut telahsaling bersesuaian d satu dengan lainnya,seperti adanya wall ak pernah sesusuan,tidak ada pihak ye ohon berstatusbujang sedangka ree alat bukti tersebuttelah mendukung 3A >mohon;atas serta halhal yang terungka menemukanfaktafakta hukum Jai berikut: Pemohon Abd on Il Sanaria

Penggugat:
1.Sanaria
2.Anto Nano
Tergugat:
Darman

Maria Sanaria binti H. Ali Budin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2015 ;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. M. Romli Cholik dan Hj. Maria Sanaria adalah sebagai berikut :

3.1. Nengsi Ariani binti H. M. Romli Cholik (anak perempuan kandung

3.2. Azis Jailani, S. Sos bin H. M.

Maria Sanaria binti H.

Maria Sanaria dikaruniai 5(lima) orang anak kandung, yaitu Pemohon sampai Pemohon 5; Bahwa H.M. Romli (alm) dan Hj. Maria Sanaria (almh), telahmeninggal dunia tahun 2007 karena sakit, dan Hj. Maria Sanaria (almh),telah meninggal dunia tahun 2015 juga karena sakit; Bahwa semasa hidupnya H.M. Romli (alm) hanya menikahdengan Hj. Maria Sanaria (almh) dan tidak pernah bercerai selamamembina rumah tangga; Bahwa setahu saksi H.M. Romli (alm) dan Hj.

Maria Sanaria (almh) dan tidak pernah bercerai selamamembina rumah tangga; Bahwa setahu saksi H.M. Romli (alm) dan Hj. Maria Sanaria(almh) hanya memiliki ahli waris 5 orang yaitu Pemohon sampaiPemohon V; Bahwa setahu H.M. Romli (alm) dan Hj. Maria Sanaria (almh)tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, tidak ada halangan untuk saling mewarisi antara H.M.Romli (alm) dan Hj.

Maria Sanaria (almh), telah meninggal dunia tahun2015 keduanya meninggal karena sakit; BahwaH.M. Romli (alm) dan Hj.

Maria Sanaria telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 11 November 2015; Bahwa H.M. Romli Cholik (alm) dan Hj.

BECCE BINTI SANGKAI ; SANARIA BINTI SANGKAI ; SAMONDONG BINTI SANGKAI ; DAHLAN alias DALLE ; LARAKING ; LA MUING ; KAMBOLONG ; MAMING

Menyatakan bahwa : NORSIDAH adalah anak Perempuan Sah yang ke-5 (lima) dari pasangan suami isteri KODIR dan SANARIA yang lahir di Ngulak Hari Senin pada tanggal 10 Oktober 1964;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawah Nomor:754/P/2013/ PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon NORSIDAH anak dari pasangan (KODIR dan SANARIA

).yang telahmelangsungkan perkawinan sah Pada tanggal 12 Desember 1947 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin Sumatera Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :474.210/16/KL/ng.i/2013;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernama:NORSIDAH adalah anak Perempuan Sah yang ke5 (lima) dari pasangan suami isteriKODIR dan SANARIA yang lahir di Ngulak Hari Senin pada tanggal 10 Oktober 1964;e Bahwa Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran

Fotocopy Keterangan Kelahiran4 Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:= NORSIDAH adalah anak Perempuan Sah yang ke5 (lima) dari pasangan suami isteriKODIR dan SANARIA

diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI M.NEHRUDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Orang Tua Pemohon;Bahwa NORSIDAH adalah anak Perempuan Sah yang ke5 (lima) dari pasangansuami isteri KODIR dan SANARIA yang lahir di Ngulak Hari Senin pada tanggal 10Oktober 1964;Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa

dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa := NORSIDAH adalah anak Perempuan Sah yang ke5 (lima) dari pasangan suami isteriKODIR dan SANARIA yang lahir di Ngulak Hari Senin pada tanggal 10 Oktober 1964;3

Put.No.22/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 April 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuRegister Nomor 10/SK/IV/2016 tanggal 26 April 2016,kesemuanya memberikan kuasa khusus kepada :Sanaria binti Sumang, Umur 38 Tahun, Agama slam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBabalang , Desa BeruBeru, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

2016 M,bertepatan tanggal 30 Safar 1488 H, beserta berita acara sidang perkaratersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkara ini denganmemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan tingkat pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu akan mempertimbangkan surat kuasa khusus dari ParaPenggugat kepada saudaranya (Sanaria

binti Sumang ) sebagai PenerimaKuasa yang dibuat pada tanggal 26 April 2016 di hadapan Panitera PengadilanAgama Mamuju:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmemperhatikan secara saksama Surat Kuasa dari Para Penggugat kepadaSaudara Kandungnya ( Sanaria binti Sumang ) sebagai Penerima Kuasainsidentil, Majelis Hakim Tingkat Banding menemukan beberapa fakta dalamsurat Kuasa tersebut sebagai berikut :1.

Sanaria binti Sumang sebagai penerima kuasa adalah termasuk ahliwaris dari Sumang karena bersaudara kandung dengan para pemberikuasa, sehingga seharusnya Sanaria binti Sumang selain bertindakuntuk diri sendiri juga untuk dan atas nama para saudarasaudaranyayang memberika kuasa, akan tetapi dalam surat kuasa hanyamenyebut Bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa artinyapenerima kuasa tidak termasuk pihak ahli waris dari almarhumSumang yang mengakibatkan perkara tersebut kurang pihak.Hal.10 dari

binti Sumang dinyatakan tidak sah, maka dengansendirinya pemberian kuasa dari Sanaria binti Sumang kepadaJulianto,S.H.

Sanaria binti H. Wahid telah menikah dengan Pemohon padatanggal 04 Desember 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan WolioKabupaten BauBau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 283/02/XII/2014tanggal 04 Desember 2014;Bahwa dari pemikahan tersebut, Hj. Sanaria binti H. Wahid dan Pemohontidak memiliki anak;Bahwa Hj. Sanaria binti H. Wahid merupakan seorang yang berprofesisebagai pedagang pakaian di Biak;Bahwa pada Hari Kamis, 06 Mei 2021 Hj. Sanaria binti H.

Sanaria adalah istri Pemohon Bahwa almarhumah HJ. Sanaria menikah dengan Pemohon kurang lebih sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa selama menikah dengan Pemohon almarhumah 4.Sanaria tidak dikaruniai anak;Bahwa alamarhumah Hj. Sanaria telah meninggal dunia padabulan Mei 2021 di RSUD Biak karena sakit dan dalam keadaanIslam;Bahwa orang tua almarhumah Hj. Sanaria ibunya sudahmeninggal dunia sedangkan ayahnya yang bemama H. Wahidmasih hidup di Buton;Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah Hj.

Sanaria yang kedua bernama LaLamboi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudahsekitar lima tahun yang lalu yaitu pada tahun 2016;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami ketigaalmarhumah Hj. Sanaria sedangkan Pemohonn Il adalah anakbawaan almarhumah Hj. Sanaria dari suami pertama;Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah Hj. Sanaria menikahtiga kali dan suami kedua adalah kakak kandung saksi;Bahwa selama almarhumah Hj.

Sanaria oleh karenanya dalil permohonan paraPemohon sebagaimana angka 6 dan 7 dinyatakan terbukti;5.

Sanaria meninggal dunia pada bulan Mei 2021 di Biak karenasakit dan meninggal dalam keadaan Islam;Bahwa Hj. Sanaria sebelum meninggal dunia telah menikah sebanyak 3kali;Bahwa Hj. Sanaria memiliki seorang anak perempuan yang bemamaHarlia binti La Kanatea dari pernikahan yang pertama dengan lakilakiyang bernama La Kanatea;Bahwa Hj.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah HP blackberry Tourch 1 warna hitam Nomor Pin : 2981659A Nomor Imei : 356201.04767277.3 ;- 1 (satu) buah HP merk Samsung Chat warna putih Nomor Imei : 354653054442478/01 ;Dikembalikan kepada saksi SANARIA ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

keluar rumah danmengamankan terdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA, adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SANARI selaku pemilikkedua Handphone tersebut, oleh karenanya saksi SANARIA mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).woncnoee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

Saksi SANARIA Bin M.

, ketika itu saksi melinat saksi SANARIA sedangmengamankan terdakwa, lalu secara spontan saksi mendekati saksiSANARIA dan menanyakan ada apa ini, lalu saksi SANARIA menjawabmaling ini, selanjutnya saksipun ikut membantu mengamankan terdakwadan membawanya ke Polsekta Banjarmasin Barat.Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa

keluar rumah dan mengamankanterdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;e bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI selaku pemilik kedua Handphonetersebut ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SANARIA mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti

keluar rumah dan mengamankanterdakwa dengan dibantu saksi TRI WIBOWO YUN ATMAJA yangkebetulan lewat di depan rumah saksi SANARIA ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SANARI selaku pemilik kedua Handphonetersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SANARIA mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi