Ditemukan 17057 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Brb
Tanggal 22 Mei 2014 — -YUSMAN Alias USMAN Bin YUSUF
3111
  • .= l(satu) pasang sandal merkKM.GEE3451C.Dikembalikan kepada saksi FAHRIANI Als FAHRI Bin HASAN BASRI= 1 (satu) buah karung tepung Bogasari warna putih yang didalamnya terdapat 6(enam) pasang sandal/sepatu yang terdiri dari sepasang sandal merk Ardiles,sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merk Barnet, sepasang sandal merkEiger, sepasang sandal sepatu merk NEW BERSUS, dan sepasang sepatu merkLeagueDikembalikan kepada saksi Drs.H.ALBANI Bin H.ABBAS HASAN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani
    Damanhuri Barabai untuk dilakukanperawatan;Bahwa terdakwa SAHRIAN Als RIAN JABRIK Bin LIANSYAH mengambil 7(tujuh) pasang sandal / sepatu yang terdiri dari sepasang sandal merkM.GEE3451C,sepasang sandal merk Ardiles, sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merkBarnet, sepasang sandal merk Eiger, sepasang sandal sepatu merk NEW BERSUS,dan sepasang sepatu merk League, tidak ada ijin dari pemiliknya diantaranya yaituSaksi Korban FAHRIANI Bin HASAN BASRI dan saksi korban Drs.H.ALBANIBin H.ABBAS
    merkM.GEE3451C, 1 (satu) buah karung tepung Bogasari warna putih yangdidalamnya terdapat 6 (enam) pasang sandal/sepatu yang terdiri dari sepasang sandal merkArdiles, sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merk Barnet, sepasang sandal merkEiger, sepasang sandal sepatu merk NEW BERSUS, dan sepasang sepatu merk League,terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan telah dihadirkandipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, maka penuntutumum telah
    merk Ardiles, sepasang sandal merk Finotti,sepasang sandal merk Barnet, sepasang sandal merk Eiger, sepasang sandal sepatu merk NEWBERSUS, dan sepasang sepatu merk League dan I(satu) pasang sandal merkM.GEE3451C,yang diambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi korban, dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi;Add.4.
    Untuk barang bukti 1(satu)pasang sandal merkM.GEE3451C, terhadap barang bukti tersebut karena barang tersebut telahdiketahui bukti kepemilikannya maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korbanFAHRIANI Als FAHRI Bin HASAN BASRI sedangkan 1 (satu) buah karung tepungBogasari warna putih yang didalamnya terdapat 6 (enam) pasang sandal/sepatu yang terdiri darisepasang sandal merk Ardiles, sepasang sandal merk Finotti, sepasang sandal merk Barnet,sepasang sandal merk Eiger, sepasang sandal sepatu merk
Register : 24-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.MGG
Tanggal 6 Agustus 2014 — HARYANTO Alias TOTOK Bin KASIM ;
2810
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah linggis warna biru panjang 36 cm dan kedua ujungnya runcing;- 1 (satu) potong sarung merek Gajah Duduk motif kotak bergaris warna motif coklat muda dan hijau muda;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) potong celana panjang jeans merek GOZA warna biru muda;- 1 (satu) potong baju merek END TRIE motif kotak;- 1 (satu) pasang sandal merek Ardiles ukuran 42 ;Dikembalikan kepada saksi DAVID SETIAWAN 6.
    Sri ( penjual barangbekas) untuk menjualkan sandal tersebut;e Bahwa sandal tersebut di beli sdr.
    , sesampainyadiluar pagar tembok kemudian seluruh sandal tersebut merk ARDILESdikumpulkan di sebelah luar pagar tembok, lalu terdakwa mengambilbecaknya di pertigaan apotik Sumbing dan memindahkan seluruhsandal tersebut ke dalam becaknya,Bahwa sandal sandal tersebut oleh terdakwa dibawa di PasarMuntilan dan terdakwa memakai salah satu sandal yang dibawanyalalu mendatangi kios milik mbak SRI, dan minta tolong kepada mbakSRI agar menjualkan sandalsandal tersebut dengan berkata : MBAKTULUNG DIDOLKE SANDAL
    Bahwa sandal sandal tersebut oleh terdakwa dibawa di Pasar Muntilandan terdakwa mendatangi kios milik mbak SRI, dan minta tolong kepadambak SRI agar menjualkan sandalsandal tersebut dengan berkata :MBAK TULUNG DIDOLKE SANDAL IKI, IKI SANDAL NGGONEKONCOKU SING BANGKRUT USAHANE mulanya mbak SRI menolakkarena mbak SRI hanya jualan pakaian tidak jualan sandal, tetapiterdakwa terus memaksanya agar menjualkan sandalsandal tersebut,hingga akhirnya mbak SRI setuju menjualkan, lalu mbak SRI pergi sambilmembawa
    tersebut ke dalambecaknya;Bahwa sandal sandal tersebut oleh terdakwa dibawa di Pasar Muntilandan terdakwa mendatangi kios milik mbak SRI, dan minta tolong kepada mbak21SRI agar menjualkan sandalsandal tersebut dengan berkata : MBAK TULUNGDIDOLKE SANDAL IKI, IKI SANDAL NGGONE KONCOKU SING BANGKRUTUSAHANE mulanya mbak SRI menolak karena mbak SRI hanya jualan pakaiantidak jualan sandal, tetapi terdakwa terus memaksanya agar menjualkan sandalsandal tersebut, hingga akhirnya mbak SRI setuju menjualkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209 / Pid.B / 2010 / PN.SKA
Tanggal 15 Nopember 2010 — MUHAMMAD NUR ARIFIN bin KARNADI
225
  • Rajiman Serengan Kota Surakarta,kemudian ikut sholat magrib berjarnaah dan sengaja berdiriatau) menempati pada baris atau shaf paling belakang.Setelah selesai sholat, terdakwa langsung berdiri bergegaskeluar, sesampainya didepan Masjidatau~ tempat sandalsandal terdakwa tidak memakai' sandal jepit miliknyamelainkanlangsung mengambil dan memakai sandal merekWaidenmenn warna = hitammiliksaksikorban BAMBANG WAHYUDIkemudian langsung meninggalkan Masjid.
    Setelah sampaijalan didepan Masjid, saksi korban BAMBANG W AHYUDI yangmelihat sandalnya tidak ada dan mengenali sandalnyadiambil atau. dipakai terdakwa,mengejar dan meneriakisupaya terdakwa berhenti, saat itu saksi korban melihatbenar terdakwa memakai sandal miliknya kemudian ditanya"sandal saya kamu curi yah ?"
    RajimanSerengan Surakarta, seperti biasa sebelum sholat saksiyang membereskan sandal sandal agar jamahan selesaisholat mudah memakainya. Saat itu) sandal saksi merekWaidenmenn wama hitam diletakan didepan masjid.
    Setelahsholat saksi mau pulang melihat ternyata sandalnya tidakada dan melihat seseorang sudah mau keluar halamanmasjid memakai sandalnya, kemudian saksi mengejar danmeneriaki Supaya terdakwaberhenti,saatitu saksi melihatbenar terdakwa memakai sandal miliknya kemudian ditanya"sandal saya kamu curi yah ?"
    Rajiman SerenganSurakarta, telah mengarnbil sepasang sendal merekWaidenmenn wama hitarn yang diletakan didepan mesjid ;Bahwa sebelumnya ikut sholat magrib berjamaah narnuncepat cepat keluar dan mengambil sandal tersebut dengancara langsung memakainya sedangkan sandal capit miliknyaditinggal, narnun sebelum keluar halarnan masjidketahuan sama pemiliknya dan langsung dibawa ke keamananmesjid dan diserahkan kepihak Kepolisian.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 6_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 12 Februari 2013 — ANDRE KAMANDANI Bin YUPRIL
263
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang sandal merek kikers warna coklat muda dikembalikan kepada saksi Saptaji Bin Aswin; ------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Saptaji Bin AswinBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 setelah sholat subuhdi Mushola rest area KM. 68 Tol JakartaMerak, sandal merek kikerswarna coklat muda yang dipakai oleh saksi telah hilang diambil orang;Bahwa hari kamis sore tanggal 1 November 2012 saksi di beritahu olehsaksi Juhriyadi Bin Hamdani kalau sandal tersebut sedang dipakai olehTerdakwa, kemudian saksi menemui Terdakwa, awalnya saksi mengiraTerdakwa hanya
    meminjam untuk mengambil air wudhu saja tetapisetelah saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa kamu ambil sandalsaya dan dijawab oleh Terdakwa saya suka aja sama sandal itu;Bahwa saksi telah membeli sandal merek kikers warna coklat mudatersebut seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan telahmemiliki sandal tersebut selama 3 (tiga) bulan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.
    Juhriyadi Bin HamdaniBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 saksi diberitahu olehsaksi Saptaji Bin Aswin, sandal merek kikers warna coklat muda yangdipakai oleh saksi Saptaji Bin Aswin telah hilang diambil orang setelahsholat subuh di Mushola rest area KM. 68 Tol JakartaMerak;Bahwa pada hari kamis sore tanggal 1 November 2012 tersebut, saksimelihat Terdakwa sedang memakai sandal merek kikers warna coklatmuda milik saksi
    merek kikers warna coklat muda; Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik sandal tersebut sedang sholatsubuh, lalu Terdakwa segera memakai sandal tersebut dan langsungmeninggalkan mushola itu; Bahwa terdakwa mengambil dan memakai sandal merek kikers warnacoklat muda milik saksi Saptaji Bin Aswin karena Terdakwa senangmemakainya; Bahwa saat Terdakwa sedang memakai sandal tersebut, Terdakwa didatangi oleh saksi Saptaji Bin Aswin bersama saksi Juhriyadi BinHamdani, kemudian ditangkap oleh petugas keamanan
    tersebut di teras Mushola rest area KM. 68, namunsetelah selesai sholat subuh sandal merek kikers warna coklat muda milik saksiSaptaji Bin Aswin telah hilang;Menimbang, bahwa pada hari kamis sore tanggal 1 November 2012 tersebut,saksi Juhriyadi Bin Hamdani melihat Terdakwa sedang memakai sandal merekkikers warna coklat muda milik saksi Saptaji Bin Aswin, kemudian selanjutnyasegera memberitahukan hal tersebut kepada saksi Saptaji Bin Aswin yangkemudian saksi bersama petugas keamanan rest area KM.
Register : 21-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 738/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 21 Februari 2012 — SAMSUL Als. SOLADI Bin SUTAJI
196
  • SOLADI Bin SUTAJI mempunyai pekerjaansebagai sales sepatu dan sandal, pada waktu tempat seperti tersebut di atas terdakwaSAMSUL als.
    SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SOTO oxeceteeresermesceranernenemen semen Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut dibawa
    SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak aRp.240.000, =Rp. 1.440.000,SUMAN cxsssssswecs cocsceneveeeee cearacicmeenes Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut
    SOLADI Bin SUTAJI juga mendatangirumah SUPII untuk membeli sandal, dalam pembelian sandal tersebut terdakwa jugaberjanji akan membayar semuanya setelah sepatu yang dibawahnya terjual habis,mendengar ucapan dan katakata terdakwa tersebut SUPII percaya kemudianmenyerahkan barangbarangnya antara lain :1 8kodi sandal merk orlando a Rp.240.000, = Rp. 1.920.000,2 6kodi sandal merk prodak a Rp.240.000, = Rp. 1.440.000,Juma occ ee eeeeeeeeeeeseeeeneeeeeeeeenees Rp. 3.360.000,Setelah semua sandal tersebut
Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1102/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 7 Oktober 2014 — ISMAIL Als MAIL Bin EDY CIK ANI TOU
425
  • .- 3 (tiga) lembar Surat Data Stok Opname Sepatu dan Sandal Merk Eagle tahun 2014 tanggal 12 Mei 2014.- 1 (satu) lembar Surat Data Stok Opname Sepatu merk Delmora tahun 2014 tanggal 12 Mei 2014. Dikembalkan kepada PD Garuda Jaya.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
    merk Eagle warna putih biru dari dalam dus, kemudianoleh terdakwa sandal tersebut dibawa dengan cara ditenteng menggunakantangan kanan menuju keluar gudang, melihat terdakwa hendak pulangmembawa 1 (Satu) pasang sandal merk Eagle warna putih biru, saksi DesiKaryawan PD Garuda Jaya lalu mendekati terdakwa dan terdakwa berkataDes, sikok ni bae aku ngambek sandal, nak pakek dirumah, aku dak katiksandal lagi, tuker be dengan barang obral lalu dijawab oleh saksi DESI dakgalak kak, kakak ngomong be langsung
    samo Hendra dan di jawab terdakwajangan Des, jangan ngomong samo Pak Hendra kuganti dengan barang obral,lalu terdakwa pulang membawa 1 (Satu) pasang sandal tersebut dan olehterdakwa sandal tersebut dijaul seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuang hasil penjualannya tidak disetor ke Perusahaan, kemudian saksi Desimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi AFRIDA YANA, yang kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Hendra selaku Pemilik PD GarudaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1102
    samo Hendra dan di jawab terdakwajangan Des, jangan ngomong samo Pak Hendra kuganti dengan barang obral,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2014/PN.Plglalu terdakwa pulang membawa 1 (Satu) pasang sandal tersebut dan olehterdakwa sandal tersebut dijaul seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuang hasil penjualannya tidak disetor ke Perusahaan, kemudian saksi Desimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi AFRIDA YANA, yang kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Hendra selaku
    merk Eagle warna putih biru dari dalam dus, kemudianoleh terdakwa sandal tersebut dibawa dengan cara ditenteng menggunakantangan kanan menuju keluar gudang, melihat terdakwa hendak pulangmembawa 1 (Satu) pasang sandal merk Eagle warna putih biru, saksi DesiKaryawan PD Garuda Jaya lalu mendekati terdakwa dan terdakwa berkataHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2014/PN.PlgDes, sikok ni bae aku ngambek sandal, nak pakek dirumah, aku dak katiksandal lagi, tuker be dengan barang obral lalu dijawab
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
DANI ALAMSYAH PURBA alias DANI
5211
  • tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 13 (Tiga Belas) Pasang Sepatu Pansus Wanita
    • 5 (Lima) Pasang sepatu Pansus wanita
    • 4 (Empat) Pasang Sandal
      jepit Pria
    • 23 (Dua puluh Tiga) Pasang Sandal wanita (highheel)
    • 7 (Tujuh) Pasang sandal wanita
    • 4 (Empat) Pasang Sandal anak anak
    • 18 (Delapan Belas) Pasang Sandal anak- anak
    • 7 (Tujuh) Pasang Sandal anak anak
    • 9 (Sembilan) Pasang Sandal anak anak
    • 2 (Dua) Pasang Sandal anak anak

    Dikembalikan kepada saksi korban Nawir Mahendra alias Nawir

    Menetapkan barang bukti berupa : 13 (Tiga Belas) Pasang Sepatu Pansus Wanita 5 (Lima) Pasang sepatu Pansus wanita4 (Empat )Pasang Sandal jepit Pria 23 (Dua puluh Tiga ) Pasang Sandal wanita (highheel) 7 (Tujuh) Pasang sandal wanita 4 (Empat) Pasang Sandal anak anak 18 (Delapan Belas ) Pasang Sandal anak anak 7 (Tujuh) Pasang Sandal anak anak 9 (Sembilan) Pasang Sandal anak anak 2 (Dua) Pasang Sandal anak anakSeluruhnya dikembalikan kepada saksi korban Nawir Mahendra aliasNawir5.
    .28.000,00 , 18 (delapan belas) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.20.000,00, 7 (tujun) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.25.000,00, 9 (sembilan) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.30.000,00, dan 2 (dua) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.35.000,00 .
    .28.000,00, 18 (delapan belas) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.20.000,00, 7 (tujuh) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.25.000,00,9 (sembilan) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.30.000,00, dan 2(dua) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.35.000,00 .
    .28.000,00, 18 (delapan belas) pasang sandal anakanak dengan hargaRp.20.000,00, 7 (tujuh) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.25.000,00,9 (sembilan) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.30.000,00, dan 2(dua) pasang sandal anakanak dengan harga Rp.35.000,00.
    Menetapkan barang bukti berupa: 13 (Tiga Belas) Pasang Sepatu Pansus Wanita5 (Lima) Pasang sepatu Pansus wanita4 (Empat) Pasang Sandal jepit Pria 23 (Dua puluh Tiga) Pasang Sandal wanita (highheel) 7 (Tujuh) Pasang sandal wanita 4 (Empat) Pasang Sandal anak anak 18 (Delapan Belas) Pasang Sandal anak anak 7 (Tujuh) Pasang Sandal anak anak 9 (Sembilan) Pasang Sandal anak anak 2 (Dua) Pasang Sandal anak anakDikembalikan kepada saksi korban Nawir Mahendra alias Nawir ;6.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 92/Pid.B/2011/PN.BK.
Tanggal 21 Desember 2011 — WESRIANTO als. IWES bin MAWAS
247
  • Menetapkan berupa 7 (tujuh) pasang sandal merkNew Era dikembalikan kepada saksi korbanNOPRIAN LUBEN :4.
    Jugadipersidangan ini telah terbukti bahwa perpindahanbarang bukti 7 (tujuh) pasang sandal tersebut masihberada dalam kekuasaan saksi korban, yaitu) bahwa 7(tujuh) pasang sandal milik saksi korban hanyapindah dari gudang sepatu milik korban berpindah kemobil box milik koroban NOVRIAN LUBEN, dengan katalain barang bukti 7 (tujuh) pasang sandal tersebutbelum berpindah ke dalam kekuasaan kepemilikanTerdakwa.
    ,kemudian terdakwa secara diam diam tanpasepengetahuan pencatat barang di gudang dan tanpasepengetahuan pemilik barang korban Novrian Lubenmengambil 7 (tujuh) pasang sandal merk New Eradari dalam gudang dibawa ke dalam mobil dandiletakkan di lantai tempat penumpang bukan di Meni nbang, bahwe setel ah dalam bok mobil dan setelah memuat barang terdakwadan temannya berangkat membawa mobil tersebutmenuju Riau. dan ditengah perjalanan saksi tidaksengaja melihat ada sandal sebanyak 7 (tujuh)pasang sandal
    Mode dan terdakwa tidak mengetahuimengapa 7 (tujuh) pasang sandal baru merk New Eratersebut berada di bagian depan mobil box ;2.
    Jadi berpindahnya 7 (tujuh)pasang sandal tersebut dari gudang ke bahagiandepan mobil box dalam perkara ini belum dapatdinyatakan bahwa 7 (tujuh) pasang sandal tersebuttelah berada dalam kekuasaan terdakwa.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — JOHNI CHANDRA ; AGUS KURNIA Bin DIDI SURYANA
3818
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 84 pasang sandal merk Eiger, dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    seluruhnya;e Sandal kaku.Bahwa sandal jepit dan sandal gunung merk Elger tersebut diperoleh terdakwa AgusKurnia dari Deni Darwanto (DPO) didaerah Bogor dengan cara membeli seharga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) untuk sandal jepit dan Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) untuk sandal gunung, kemudian oleh terdakwa Agus Kurniasandal tersebut dijual kembali kepada terdakwa Johni Chandra di Toko Planetdengan harga sebagaimana tersebut diatas;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di Jl. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.e 1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :e 84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Mei 2016 — CHANDRA JANTO
4461
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 17 pasang sandal merk Eiger ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg.e 1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.e 1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di Jl.
    DEDI yangmenjual sandal merek EIGER ke Toko Modern milik terdakwa yang terdakwaketahui nomor handphonenya saja yaitu (082215548888) ;e Bahwa dari keterangan Sdr. DEDI, Sdr. DEDI mendapatkan sandal merekEIGER tersebut dari Pabrik sandal EIGER langsung tetapi terdakwa tidakdiberitahukan dimana pabrik sandal merek EIGER palsu tersebut ;e Bahwa selain dari sales bernama Sdr.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA INSPEKTUR JENDERAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA DIREKTUR JENDERAL PEMASYARAKATAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM SULAWESI SELATAN c.q. KEPALA RUMAH PENYIMPANAN BENDA SITAAN NEGARA (RUPBASAN) KELAS I MAKASSAR melawan DARYANTO LIE dan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR (KAPOLRESTABES) MAKASSAR c.q. KASAT RESKRIM POLRESTABES MAKASSAR selaku PENYIDIK
6328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita Acara Penyitaan Barang Bukti sandal Coms sebanyak 15.000pasang (120 pasang barang bukti sandal Coms yang telah diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 05 Januari 2011ditambah dengan 14.880 pasang barang bukti sandal Coms yangdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat pada hari itu juga/tanggal 25 April 2011), Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorSp.Sita/425/X1V2010/Reskrim, tertanggal 24 Desember 2010;b.
    Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas sudah seharusnya Tergugat11.ll mengembalikan seluruhnya barang bukti sandal Coms sebanyak 14.913pasang kepada Tergugat , yang kemudian Tergugat mengembalikanbarang bukti sandal Coms sebanyak 14.913 pasang tersebut seluruhnyakepada Penggugat, namun hingga saat ini Tergugat tidak jugamengembalikan barang bukti sandal Coms sebanyak 14.913 pasangtersebut seluruhnya kepada Penggugat.
    Kerugian barang bukti sandal Coms yang hilang sebanyak 9.753pasang;Modal penjualan Penggugat per pasang sandal Coms = Rp20.000,00Kerugian penjualan= penjualan perpasang x jumlah barang yanghilang = Rp20.000,00 x 9753 pasang = Rp195.060.000,00b.
    Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011 atas permintaan Tergugat kepada Penggugat agar diserahkan sebahagian sandal yangditerima oleh Penggugat ................ dst ";Point 3. Bahwa tanggal 25 April 2011 Penggugat membawa ke kantorTergugat sisa Barang bukti sandal Coms sebanyak 14.880pasang kemudian oleh Tergugat dibuatlah 2 buah berita acarapenyitaan yaitu:a) Berita acara penyitaan barang bukti sandal Coms sebanyakPoint 4.
    Kerugian penjualan+harga penjualan perpasang sandal merekCorns X jumlah barang sandal merek Corns yang hilang =Rp19.000,00 X 9753 Pasang =Rp185.307.000,00 (seratus delapanpuluh lima juta tiga ratus tujuh ribu rupiah);b.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — SUTIWAN Bin SUWARJA
7987
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 22 pasang sandal merk Eiger ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi, yaitu :17 (tujuh belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 40.15 (lima belas) pasang sandal merek Eiger ukuran 39.3 (tiga) pasang sandal merek Eiger ukuran 41.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 43.2 (dua) pasang sandal merek Eiger ukuran 33.1 (satu) pasang sandal merek Eiger ukuran 38.1 (satu) lembar nota tanggal 482015.2. Toko planet yang beralamat di Jl. Ganda Wijaya No. 47 Kota Cimahi, yaitu :84 (delapan puluh empat) pasang sandal merek Eiger.3.
    sandal merek EIGER dari pihak lain ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa menjual sandal merek EIGER harusmelakukan perjanjian serta mendapatkan penunjukan dari PT.
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
HERI SAPUTRA Als BIMA Bin EFENDI
5715
  • pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang sandal
      warna hitam merk Pakalolo,
    • 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Ardilles,
    • 2 (dua) pasang sandal warna coklat merk Bosvelt,
    • 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Ogardo;

    Dikembalikan kepada saksi Agus Jalin Bin Jalin;

    6.

    NANDO Bin DOYOK (belum tertangkap) dalammengambil 10 (Ssepuluh) pasang sandal merek Segger, 9 (sembilan)pasang sandal merek Colorado, 2 (dua) pasang sandal merek pakalolo, 9(sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4 (empat) pasang sandal merekDolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Hommuped, 10 (sepuluh)pasang sandal merek Konek, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Rocman,2 (dua) pasang sandal merek Ogardo, dan 3 (tiga) pasang sandal merekBosvelt tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, saksi AGUS
    Rocman, 2 (dua) pasang sandal merekOgardo, dan 3 (tiga) pasang sandal merek BosveltBahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat danmerusak atap yang terbuat dari seng dengan menggunakan pisau danmengambil 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Segger, 9 (Sembilan)pasang sandal merek Colorado, 2 (dua) pasang sandal merek pakalolo,9 (Sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4 (empat) pasang sandalmerek Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Hommuped, 10(sepuluh) pasang sandal merek Konek, 10
    Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandal merekHommuped, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Konek, 10 (Sepuluh)pasang sandal merek Rocman, 2 (dua) pasang sandal merek Ogardo,dan 3 (tiga) pasang sandal merek BosveltBahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat danmerusak atap yang terbuat dari seng dengan menggunakan pisau danmengambil 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Segger, 9 (sembilan)pasang sandal merek Colorado, 2 (dua) pasang sandal merek pakalolo, 9(sembilan) pasang sandal merek Ardilles,
    Nando BinDoyok (belum tertangkap)Menimbang, Bahwa para terdakwa telah mengambil 10 (Sepuluh) pasangsandal merek Segger, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Colorado, 2 (dua)pasang sandal merek pakalolo, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4(empat) pasang sandal merek Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandal merekHommuped, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Konek, 10 (Sepuluh) pasangsandal merek Rocman, 2 (dua) pasang sandal merek Ogardo, dan 3 (tiga)pasang sandal merek Bosvelt milik saksi korban Agus
    Tbh(sembilan) pasang sandal merek Colorado, 2 (dua) pasang sandal merekpakalolo, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4 (empat) pasang sandalmerek Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Hommuped, 10 (Sepuluh)pasang sandal merek Konek, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Rocman, 2(dua) pasang sandal merek Ogardo, dan 3 (tiga) pasang sandal merek Bosvelttersebut dengan dengan cara memanjat dan merusak atap yang terbuat dariseng dengan menggunakan pisau dimana Terdakwa berperan memotong atapyang
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentukan Pos Tarif yang tepat;Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali PIB Nomor :119468 tanggal 17 Maret 2017, adalah Sandal PU dan Shoes PU,atau Sandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untukanak muda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuatdari plastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper)dan bagian bawah (sole) yang dicetak dengan cara /njectionMoulding, dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup
    Customs and BordersProtection, For The Purpose of Heading 6401: watreproof Footwearmeans : footwear specified in the heading, designed to protect againtpenetration by water or other liquid,, whether or not such footwear isprimarily designed to such purposes (according to additionalU.S.Note to Chapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor : 119468 tanggal 17 Maret 2017, berupa Sandal PU danShoes PU adalah alas kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dariplastik EVA,
    sehingga tidak memenuhi' syarat sebagaiwaterproof, karena kaki pemakai sandal jepit dan sandal tersebuttetap basah bila terkena air.
    Namun demikian, meskipun sandal jepitdan sandal yang terbuat dari karet EVA tersebut memenuhi syaratHalaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 605/B/PK/Pjk/201910.11.
    Bahwa dengan Explanatory Notes, untuk pos 64.02 tersebut di atas,maka sandal jepit dan sandal yang diimpor Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat masuk pos 64.02,karena pada bab 64, pos yang paling tepat untuk sandal jepit dansandal adalah pos 64.02;13.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PVC, Youth Sandal PVC,Adult Sandal PVC (17 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) negara asalChina, dengan PIB Nomor 472066 tanggal 8 November 2016 sebesar CIFUSD15,452.80 dan menetapkan klasifikasi barang impor Adult Sandal PVC,Adult Shoe PVC (Pos 12,13,15) ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan TerbandingNomor KEP26/KPU.01/2017 tanggal 4 Januari 2017, sehingga jumlah beamasuk dan pajak dalam rangka impor serta sanksi administrasi berupadenda
    Tentukan Pos Tarif yang tepat;Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor472066 tanggal 08 November 2016, adalah Children Sandal PVC,Youth Sandal PVC, Adult Sandal PVC,, atau Sandal, atau jenissandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anak muda dan sandaluntuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dari plastik (EthyleneVinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagian bawah(sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding,
    sandal terbuat dari plastik EVA, sehingga tidakmemenuhi syarat sebagai waterproof, karena kaki pemakai sandalHalaman 8 dari 13 halaman.
    Putusan Nomor 2981/B/PK/Pjk/201810.11.12.jepit dan sandal tersebut tetap basah bila terkena air.
    jepit dan sandal yang diimpor Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat masuk pos 64.02,Halaman 9 dari 13 halaman.
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TISNA ADI BASUKI BIN MATALI
385
  • tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    1 (satu) kantong plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkoba jenis sabu dengan berat 7,52 (tujuh koma lima puluh dua) gram yang dibungkus tissue warna putih dan dibungkus kembali dengan plastik warna bening ;
    1 (satu) pasang sandal
    merk Speecta untuk sandal sebelah kanan digunakan untuk menyimpan Narkotika jenis sabu ;
    1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Eiger ;
    dirampas untuk dimusnahkan,
    1 (satu) lembar kertas berupa surat ijin kunjungan ;
    1 (satu) VCD yang berisi copy rekaman kamera pengawas ruang pintu utama/ruang pemeriksa ;
    1 (satu) lembar Print Out Management Kunjungan tanggal cetak 9/01/2018.
    warna hitam merk Eiger menuju ruang besuk untuk bertemu dengansaksi ADITYA, selanjutnya pada saat terdakwa bertemu dengan saksi ADITYA makasaksi ADITYA langsung mengisyaratkan untuk saling menukar sandal yang dipakai,lalu terdakwa menukar sandal warna hitam merk Eiger yang terdakwa pakai dengantanoa hak atau melawan hukum menerima sepasang sandal yang dipakai saksiADITYA yaitu sandal merk Speecta yang pada sandal sebelah kanan terdapatNarkotika jenis shabu, selanjutnya setelah terdakwa menerima
    warna hitam merk Eiger menuju ruang besuk untuk bertemu dengansaksi ADITYA, selanjutnya pada saat terdakwa bertemu dengan saksi ADITYA makasaksi ADITYA langsung mengisyaratkan untuk saling menukar sandal yang dipakai,lalu terdakwa menukar sandal warna hitam merk Eiger yang terdakwa pakai dengantanoa hak atau melawan hukum menguasai sepasang sandal yang dipakai saksiADITYA yaitu sandal merk Speecta yang pada sandal sebelah kanan terdapatNarkotika jenis shabu, selanjutnya setelah terdakwa menguasai
    sandal yang dipakai oleh terdakwa.
    Bahwabenar terdakwa di tangkap oleh Petugas Lapas Pemuda Klas II A Madiun karenaketika dibesuk oleh saksi Aditya telah bertukar sandal merk Speecta yang mana salahsatu sandal tersebut berisi narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan saksi Aditya bertukar sandal yaituterdakwa yang memakai sandal hitam merk Eiger kemudian bertukar dengan saksiAditya yang memakai sandal warna hitam merk Speecta dengan cara terdakwa dansaksi Aditya duduk jongkok sambil bertukar sandal menggunakan tangan
    (Setengah) gram yangsaksi Aditya gunakan sendin ;Menimbang, bahwa saksi Aditya sebelum memberikan sandal tersebut keterdakwa sudah mengetahui sandal tersebut salah satunya berisi narkotika jenisSabu ;Menimbang, bahwa saksi Aditya sudah 3 (tiga) kali membesuk terdakwa,yaitu yang pertama pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 saksi Adityamembawakan sandal yang didalam sandal terdapat Narkotika jenis sabu kemudianbertukar sandal dengan terdakwa.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 231/B/PK/Pjk/2019544470 tanggal 20 Desember 2016, adalah Plastic Sandal, atauSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anakmuda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dariplastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) danbagian bawah (sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding,dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup, ditusuk atau prosessemacam itu:Bahwa pengertian waterproof tidak didapatkan pada ExplanatoryNotes, yang ada
    Customs and Borders Protection, ForThe Purpose of Heading 6401: watreproof Footwear means :footwear specified in the heading, designed to protect againtpenetration by water or other liquid, whether or not such footwear isprimarily designed to such purposes (according to additionalU.S.Note to Chapter 64):Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor 544470 tanggal 20 Desember 2016, berupa Plastic Sandaladalah alas kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dari plastikEVA, sehingga
    tidak memenuhi syarat sebagai waterproof, karenakaki pemakai sandal jepit dan sandal tersebut tetap basah bilaterkena air.
    Namun demikian, meskipun sandal jepit dan sandal yangterbuat dari karet EVA tersebut memenuhi syarat (a) bagian atas dansole terbuat dari plastik, dan (b) proses pembuatannya, bagian atas(upper) dan bagian sol (sole) dengan cara injection moulding, tetapikarena tidak waterproof, maka tidak dapat masuk pos 64.01;Bahwa untuk masuk pos 64.02, alas kaki berupa sandal jepit dansandal memenuhi syarat yang bukan waterproof, tetapi belumkelihatan memenuhi syarat kedua karena pembuatannya dengancara injection
    jepit dan sandal yang diimpor Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat masuk pos 64.02,karena pada bab 64, pos yang paling tepat untuk sandal jepit dansandal adalah pos 64.02:Bahwa menurut Ketentuan Umum Mengintrepretasi HarmonizedSystem Nomor 3 huruf c, yang salah satu metode utama untukmendapatkan pos tarif pada Buku Tarif Kepabeanan Indonesia(BTKI) 2012, yang menyatakan Apabila barang tidak dapatdiklasifikasikan berdasarkan referensi 3 (a) atau 3 (b), maka barangtersebut harus
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUDIANTO
27097
  • 5 (lima) bulan; --------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------------------
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1. 1 (satu) pasang sandal

    merek Eiger berikut 1 (satu) lembar Nota Pembelian seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Toko Yudi Jaya, tanggal 11 Januari 2018, alamat di Pasar Tanah Abang Blok A Lantai 7 Los A Nomor 27-28 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; ----------

    2. 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masing-masing 1 (satu) pasang sandal gunung dan 1 (satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; ------------

    Dirampas untuk dimusnahkan; --------------

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pcs sandal merek Eiger dan 1 (satu) lembar Nota PembelianToko YUDI JAYA alamat Pasar Tanah Abang Blok A lantai 7 Los A Nomor2728 Pasar Tanah Abang Jakarta Pusat seharga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), tanggal 11 Januari 2016; 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (satu) pasangsandal gunung dan 1 (satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Dirampas untuk dumusnahkan; 4.
    Merk Eiger Asli dan sandal MerkEiger Palsu : Sandal Merk Eiger AsliSandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderunggelap;Tidak ada bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal;Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagiantidak Warna sandal cenderungterang;bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger
    Merk Eiger Asli dan sandal MerkEiger Palsu : Sandal Merk Eiger Asli Sandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderung Warna sandal cenderunggelap; terang; Tidak ada bau menyengat; bau menyengat; Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal:Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagian Stiker hologram dibalik logoEiger
    merek Eiger adalah sandal yang dijual Terdakwa yang bukanhasil produk PT.Eigerindo Multi Produksi Indonesia berupa : 1 (satu) pasang sandal merek Eiger berikut 1 (Satu) lembar NotaPembelian seharga Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dari Toko YudiJaya, tanggal 11 Januari 2018, alamat di Pasar Tanah Abang Blok ALantai 7 Los A Nomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (Satu) pasangsandal gunung dan 1 (Satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Menimbang
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) pasang sandal merek Eiger berikut 1 (satu) lembar NotaPembelian seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Toko YudiJaya, tanggal 11 Januari 2018, alamat di Pasar Tanah Abang Blok ALantai 7 Los ANomor 2728 Pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat; 2. 2 (dua) pasang sandal merek Eiger, masingmasing 1 (satu) pasangsandal gunung dan 1 (satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Hendra Firdaus
7443
15) 3 (tiga) pasang sandal merek Eiger" warna hitam tulisan merek dan logo warna merah
16) 30 (tiga puluh) pasang sandal merek "Eiger" warna hitam belum finishing tulisan merek den logo warna kuning
17) 20 (dua puluh) pasang sandal merek Eiger tanpa sol bawah
18) 300 (tiga ratus) pasang sol sandal warna hitam tulisan merek dan logo Eiger warna kuning
19) 15 (Iima belas) pasang sol sandal warna hitam tulisan merek dan loga "Eiger" warna merah
20) 47 (empat puluh tujuh) spon sandal yang sudah dipotong.
21) 90 (sembilan puluh) spon sandal yang belum dipotong
22) 6 (enam) bungkus karet warna kuning.
23) 2 (dua) bungkus karet warna kuning yang sudah dipotong
24) 75 (tujuh puluh lima) buah tali webbing sandal gunung/galang yang sudah dirangkai
25) 2 (dua) rol tali webbing
26) 475 (empat ratus tujuh puluh lima) buah jarring/bungkus sandal warna merah
27) 166 (setatus enam puluh enam) lembar Hangtag Eiger
28) 8 (delapan) bungkus pangikat Hangtag
29) 1 (satu) Pcs merek Eigerwarna merah
30) (Dirampas untuk dimusnahkan).
31) (30) 1 (satu) pasang sandal merek dagang Eiger (asli produk PT.
Tampijan sandal kurang rapih.e. Lobang jaring untuk kemasan sandal lebih besar dankasar.f. Gambar yang terdapat pada nametag lebih pucat.Sandal buatan PT. Eigerindo Multi Produksi Industri :Hal 17 dari 53 hal, Putusan Nomor : 18K/PM.II09/AD/II/2019a Sandal tidak kaku dan lebih fleksibel.b Bahan sandal tidak berbau menyengat.C. Harga lebih mahal.d. Tampiolan sandal lebih rapih,e. Lobang jaring untuk kKemasan sandal tidak terlalu besardan tidak terlalu kecil.f.
Bahwa perbedaan sandal jepit dan sandal gunung antaraproduksi Terdakwa dengan PT.
Bahwa peralatan yang Terdakwa pergunakan untukmemproduksi sandal jepit dan sandal gunung yang menyerupai barangproduksi PT.
Bahwa motif Terdakwa membuat sandal jepit dan sandal gunungmenyerupai buatan PT.
Bahwa benar perbedaan sandal yang diproduksi Terdakwadengan menggunakan merek dagang Eiger dengan yang diproduksioleh PT. Eigerindo Multi Produksi Industri selaku pemegang hak patenmerek dagang Eiger adalah :Sandal buatan Terdakwa:a. Sandal cenderung kaku dan keras.b Terdapat bau menyengat pada bahan sandal.C. Harga yang dijual relatif lebih murah.d. Tampilan sandal kurang rapih.e Lobang jaring untuk kemasan sandal lebin besar dankf.