Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sindora sandra sanora santosa sandika sandara sandira sandopa sandoro
Penelusuran terkait : Kutai barat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2024 —
Terdakwa:
WAYAN ARI SANDORA
17 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Wayan Ari Sandora tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    WAYAN ARI SANDORA
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Syaiful Rahman bin Asmadin
2.Titik Sandora binti Astori
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Syaiful Rahman bin Asmadin) dengan Pemohon II (Titik Sandora binti Astori) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Syaiful Rahman bin Asmadin
    2.Titik Sandora binti Astori
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 19/Pdt.P/2013/PA. WGP
Tanggal 26 Agustus 2013 — Banda ; Siti Sandora binti Dato Mansur
13 — 9
  • Banda ; Siti Sandora binti Dato Mansur
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 936/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Tedi Sandora Bin Rozali
29 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tedi Sandora Bin Rozali tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    TOMMY HARIZON SH
    Terdakwa:
    Tedi Sandora Bin Rozali
    Pid..A.3 PUTUSANNomor 936/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tedi Sandora Bin Rozall;Tempat lahir : Palembang.;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 01 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan PSI Lautan Lr.
    Kedukan RT.36 RW.03 Kel. 35 IlirKec. llir Barat Il, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Tedi Sandora Bin Rozali ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal 02 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengantanggal 11 Juni 2020;Penuntut sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22Juli 2020;5.
    Menyatakan terdakwa Tedi Sandora Bin Rozali (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 936/Pid.B/2020/PN PlgPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHPidana dalam dakwaantunggal penuntut umum;Z.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tedi Sandora BinRozali (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;ae Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BG 3017ACR;> 1 (Satu) buah tas sandang warna abuabu;> Jaket Gojek dan kemeja tangan panjang warna abuabu.Dikembalikan kepada saksi Ferdinan Bin Nasrul.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpanomor
    Menyatakan Terdakwa Tedi Sandora Bin Rozali tersebut, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 678/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 15 Januari 2024 —
2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Ferdi bin Feri Sandora
9 — 4

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Ferdi Bin Feri Sandora, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa


    2.Rodianah,SH
    Terdakwa:
    Ferdi bin Feri Sandora
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 71/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
TEDY SANDORA Alias APEK BIN ROZALI ALM
15 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tedy Sandora Alias Apek Bin Rozali telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    SILVIANI MARGARETHA
    Terdakwa:
    TEDY SANDORA Alias APEK BIN ROZALI ALM
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
AGUSTUS SIMATUPANG ALS OPPUNG SANDORA
66 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AGUSTUS SIMATUPANG alias OPPUNG SANDORA
    Penuntut Umum:
    AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
    Terdakwa:
    AGUSTUS SIMATUPANG ALS OPPUNG SANDORA
    OPPUNG SANDORA dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang pecahan Rp. 638.000, (enam ratus tiga puluh delapanribu rupiah).
    Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa AGUSTUSSIMATUPANG alias OPPUNG SANDORA yakni berperan sebagaiPenjual / Penulis judi tebak angka jenis Togel yang mana terdakwaAGUSTUS SIMATUPANG alias OPPUNG SANDORA menerimapesanan / pembelian tebak angka jenis judi togel langsungberhadapan dengan pembeli dan mencatatkannya di Buku Notesmiliknya, kKemudian hasil penjualan angka judi jenis togel tersebutditeruskannya kepada lakilaki bermarga SINURAT, kemudian hasilpenjualan angka tebak judi tersebut akan disetorkan
    OPPUNG SANDORA di warung kopi milik PAKMALAU yang terletak di Jalan Perjuangan Kelurahan Ujung PadangKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu para saksiberangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainya di tempattersebut para saksi melihat terdakwa AGUSTUS SIMATUPANG ALS.OPPUNG SANDORA sedang melakukan perjudian jenis togel (totogelap); Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : ETY SANDORA Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
Terbanding/Penggugat : BENIDIKTUS
89 — 34
  • Pembanding/Tergugat : ETY SANDORA Diwakili Oleh : FRANKOLAI, S.H.,C.L.A
    Terbanding/Penggugat : BENIDIKTUS
    PUTUSANNomor 149/PDT/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ETY SANDORA, bertempat tinggal di Balok Asa Rt 4 kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat dalam hal inimemberikan Kuasa kepada DESEM.FBR, SH,CLA, danFRANKOLAI,SH.CLA berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2019, yang selanjutnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 08-04-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Sdw
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
BIBIANA SANDORA
Tergugat:
1.THEODORUS PANCAR
2.SURTANA BIN UDIN
3.KOKOM
73 — 16
  • Penggugat:
    BIBIANA SANDORA
    Tergugat:
    1.THEODORUS PANCAR
    2.SURTANA BIN UDIN
    3.KOKOM
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
ABDUL HARIS NASUTION
Tergugat:
MISRI SANDORA
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PAYA MABAR
67 — 89
  • Penggugat:
    ABDUL HARIS NASUTION
    Tergugat:
    MISRI SANDORA
    Turut Tergugat:
    KEPALA DESA PAYA MABAR
    ,Para Advokat pada Kantor Hukum ARHSY & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Limau Manis, Simpang Kayu Besar No.401 KodePos 20362, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,email: arhsy.office@qmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sei Rampah dengan Nomor RegisterW2U19.117/Pdt/SK/2021/PN Srh tanggal 26 Agustus 2021, sebagaiPENGGUGAT;LawanMISRI ALIAS MISRI SANDORA, NIK. 128131010740005, Umur 47 Tahun,Pekerjaan Buruh
    ;Menimbang bahwa oleh karena pihak Turut Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan, sehingga persidangan secara elektronik tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkanHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Srhdengan pembacaan surat gugatan, setelan surat gugatan dibacakan Penggugatmenyatakan bahwa ada perbaikan guagatan sebagaimana tertuang dalam Suratperbaikan gugatan tanggal 07 September 2021, sebagai berikut:Dahulu:MISRI SANDORA
    , NIK. 128131010740005, Umur 47 Tahun, Pekerjaan BuruhHairan Lepas, beralamat di Dusun I, Desa Paya Lombang, Kecamatan TebingTinggi, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara;Sekarang:MISRI ALIAS MISRI SANDORA, NIK. 128131010740005, Umur 47 Tahun,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun I, Desa PayaLombang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi, ProvinsiSumatera Utara;Posita dan Petitum diperbaiki menjadi:1.
    Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan: Mahyu Danil 135,17 M Sebelah Selatan berbatas dengan: Rimin 135,17 M Sebelah Barat berbatas dengan: Masiam 20,16 M Sebelah Timur berbatas dengan: Tali Air 19,90 MBahwa tanah Tergugat yang didapat dari ganti rugi dari Bapak Suriptoadalah seluas 800 M2 yang terletak di Dusun Desa Paya MabarKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utaradengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan: Misri Sandora
    80 M Sebelah Selatan berbatas dengan: Rimin 80 M Sebelah Barat berbatas dengan: Misri Sandora 10 M Sebelah Timur berbatas dengan: Tali Air 10 MHalaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Srh10..
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 182/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 11 Juni 2020 —
Terdakwa:
YOGI ERICA Als YOGIK BIN FERI SANDORA
24 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yogi Erica Asl Yigik Bin Feri Sandora telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa

    Terdakwa:
    YOGI ERICA Als YOGIK BIN FERI SANDORA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/MIL/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — BENYAMIN SIMARMATA
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sandora Dame Hotmaida Butarbutar yang merupakan perbuatan yangmelanggar kesusilaan sejak Terdakwa bertemu dengan Sdri. Sandora DameHotmaida Butarbutar sejak pertemuan pertama dan pada pertemuan keduadi rumah kontrakan Sdri. Sandora Dame Hotmaida Butarbutar maupuntempat lain selama pertemuan Terdakwa dengan Sdri. Sandora DameHotmaida Butarbutar, hal tersebut kami selaku Oditur Militer tidaksependapat dikarenakan tidak sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di dalam persidangan.
    CiptoMangunkusumo Jakarta No. 614/1/PKT/XI/11 tanggal 21 November 2011atas nama Sandora Dame Hotmaida Butar Butar yang ditandatanganioleh dokter pemeriksa A.n. dr.
    Sandora Dame Hotmaida Butar Butar yang ditandatanganidr. Yuli Budiningsih, Sp.F.
    Sandora Dame Hotmaida Butar Butar yang dikeluarkan oleh dokterpemeriksa pada RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo dr.
    Pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, karena ternyata tidak terdapat tindakan Terdakwa yangdapat dikategorikan sebagai Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan dengan saksi korban yang bernama Sandora Dame Hotmaida ButarButar, karena tidak terbukti adanya tindakan in casu yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Sandora Dame Hotmaida Butar Butar di rumahkontrakannya di daerah Kembangan Jakarta Barat ;Bahwa demikian juga dengan adanya hasil Visum et Repertum dariRSUP Nasional dr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 65/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
YONO SARIPUDIN Alias UDIN Bin YATINO
15 — 6
  • Sandora yangberalamat di Jalan Bantaian Kecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna abu abu dengan
    Sandora yang beralamat di Jalan BantaianKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa izin dari Saksi selakupemilik barang; Bahwa Saksi Dasrul mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan Saksi;2.
    Sandora yang beralamat di JalanBantaian Kecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa niat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut berawal saatTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarna abu abu dengan BM 2168 WD dengan nomor rangkaMH35D9203BJ89882 dan nomor mesin 5D9119913 terparkir dan saat itudi lokasi tersebut dalam keadaan sepi; Bahwa kemudian Terdakwa mengampiri sepeda motor tersebut denganmempergunakan kunci T dan memasukan kunci T tersebut kedalam stopkontak
    Sandora yang beralamat di Jalan BantaianKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir, dimana tujuan Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dijual;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa menyadari barangbarang tersebut bukanmiliknya, maka berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut unsur inidinyatakan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.
    Sandora yang beralamat di Jalan BantaianKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir, dimana tujuan Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perbuatanTerdakwa menjual barangbarang milik Saksi Darwin, menurut Majelis Hakimdikualifisir sebagai perbuatan dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,maka ini dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mre
Tanggal 5 Oktober 2017 — Terdakwa
98 — 16
  • agar Anak ASEP PRAJOKO BIN SAMSUL BAHRI tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak tablet Advan S&A dengan Imei 353061075566161, 1 (satu) unit tablet Advan S&A dengan Imei 353061075566161, 1 (satu) kotak Handphone merk Samsung GT-E1272, 1 (satu) buah tas / dompet kecil warna merah dan 1 (satu) buah tas kotak-kotak warna merah muda dan putih;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban YENI SANDORA

    WANI ARIPIN BIN ABDUL KALAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 01.30WIB di dalam rumah saksi YENI SANDORA di Kampung VII Desa LubukRaman Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim bahwaanak pelaku telah masuk ke dalam rumah saksi YENI SANDORA; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut akan tetapi saksi mendengarketika saksi YENI SANDORA berteriak dari dalam rumahnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak
    ke dalam rumah saksi YENI SANDORA lalu mengambil barangbarang milik saksi YENI SANDORA berupa Handphone tab merk Advan, 1(satu) unit Handphone Samsung dan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah);Bahwa cara anak pelaku masuk kedalam rumah saksi YENI SANDORAadalah dengan cara merusak jendela kamar lalu masuk ke dalam rumahtersebut;Bahwa anak pelaku merusak jendela kamar tersebut menggunakan paku;Bahwa anak pelaku sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan tersebut didalam rumah saksi YENI SANDORA
    di Kampung VII DesaLubuk Raman Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim anakpelaku telah masuk ke dalam rumah saksi YENI SANDORA; Bahwa benar karena terbangun dari tidur karena tangisan anaknya tibatibasaksi YENI SANDORA melihat anak pelaku sedang berada didalamkamarnya, lalu saksi YENI SANDORA berteriak dari dalam rumahnyamaling..maling, lalu setelan teriakan tersebut, anak pelaku yang hanyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2017/PN Mrememakai celana pendek warna merah tanpa baju
    Desa Lubuk Raman KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim anak pelaku telah masuk ke dalamrumah saksi YENI SANDORA;Menimbang, bahwa karena terbangun dari tidur karena tangisananaknya tibatiba saksi YENI SANDORA melihat anak pelaku sedang beradadidalam kamarnya, lalu saksi YENI SANDORA berteriak dari dalam rumahnyamaling..maling, lalu setelan teriakan tersebut, anak pelaku yang hanyamemakai celana pendek warna merah tanpa baju keluar sendirian dari rumahsaksi YENI SANDORA yang terlihat oleh tetangga
    ;Menimbang, bahwa cara anak pelaku masuk kedalam rumah saksiYENI SANDORA adalah dengan cara merusak jendela kamar lalu masuk kedalam rumah tersebut dan menuju kamar saksi YENI SANDORA;Menimbang, bahwa anak pelaku merusak jendela kamar tersebutmenggunakan paku;Menimbang, bahwa anak pelaku tidak ada izin dari saksi YENISANDORA untuk masuk ke dalam rumah saksi YENI SANDORA tersebut;Menimbang, bahwa anak pelaku membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik saksi YENI SANDORA
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 28-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 450/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Rodianah,SH
2.Zubaidi,SH
Terdakwa:
Yogi Erica bin Feri Sandora
59 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yogi Erica bin Feri Sandora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Membawa Suatu Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh)
    Penuntut Umum:
    1.Rodianah,SH
    2.Zubaidi,SH
    Terdakwa:
    Yogi Erica bin Feri Sandora
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Llg.
Tanggal 7 September 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : CANDRA IRAWAN BIN ABU YASIN
25 — 8
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) Plastic klip ukuran kecil berisikan Kristal putih diduga narkotika jenis shabu seberat 0,096 sisa barang bukti.o 1 (satu) celana Jeans warna biruo 1 (satu) buah bong (alat hisap)o 2 (dua) buah potongan pipet miringo 2 (dua) buah sumbu dari timah rokoko 1 (satu) buah korek api gas Dilampirkan dalam berkas perkara Bobi Sandora
    Musi Rawas, kemudian terjadilah percakapan antaraTerdakwa, Bobi Sandora Bin Hanafia dan Agung Bayu Proyogi Bin JokoPrayitno yang isinya sebagai berikut :Terdakwa : Bob, Gawe Lamo yoo..?
    Bobi Sandora Bin Hanafia : Gawe Apo Pulo KakTerdakwa : Payo kito beli Shabu Bob, Aku Ado DuetRp. 50.000,, tambahilah Bob..Bobi Sandora Bin Hanafia : Aku Katek duet kak, aku ado duet Rp.50.000.Dan dilanjutkan perbincangan antara Bobi Sandora Bin Hanafiadengan Agung Bayu Proyogi Bin Joko PrayitnoBobi sandora Bin Hanafia : Yu..., uu Ado Duet dak???Agung Bayu Prayogi Bin Joko : Ado Rp. 200.000,, Ngapo...?
    Bobi Sandora Bin Hanafia : Kami Nak CKCK Beli Shabu Nak MelokDakAgung Bayu Prayogi Bin Joko : Aku Dak Makek..., Cuman kalu nakbeli ini duetnyo...!Bobi Sandora Bin Hanafia : Tenang Bae gek kami ganti duet kau Rp.300.000.,Agung Bayu Prayogi Bin Joko : Jadi......
    dari Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia, lalu kemudian untuk menguasai, memiliki, menyimpanShabuShabu Terdakwa, Bobi Sandora Bin Hanafia dan Agung BayuProyogi Bin Joko Prayitno melakukan dengan cara adalah setelahuang sejumlah Rp. 300.000, hasil dari patungan antara Terdakwa,Bobi Sandora Bin Hanafia dan Agung Bayu Proyogi Bin Joko Prayitnoterkumpul, selanjutnya Terdakwa bersama Bobi Sandora Bin HanafiaPergi ke lubuklinggau menemui Abai (Belum tertangkap/DPO) WargaMesat Jaya Kota Lubuklinggau
    sandora Bin Hanafia merasa badannya segar dan tidakmengantuk.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 215/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 9 Oktober 2017 —
94 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju lengan pendek berwarna hitam;- 1 (satu) potong celana dengan motif macan;- 1 (satu) potong celana dalam warna merah jambu;Dikembalikan kepadayang berhak, Rehwella Sandora br. Perangin angin;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju lengan pendek berwarna hitam; 1 (satu) potong celana dengan motif macan; 1 (satu) potong celana dalam warna merah jambu;Dikembalikan kepadayang berhak, REHWELLA SANDORA BR.PERANGIN ANGIN;4.
    REHWELLA SANDORA BR. PERANGIN ANGIN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira Pukul14.00 wib, saksi REHWELLA SANDORA BR PERANGINANGIN(selanjutnya disebut sebagai Saksi Korban) pergi ke sungai di Desa SukaSipilinen Kec. Tiga Panah Kab.
    Derta Tarigan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira Pukul14.00 wib, saksi REHWELLA SANDORA BR PERANGINANGIN(selanjutnya disebut sebagai Saksi Korban) pergi ke sungai di Desa SukaSipilinen Kec. Tiga Panah Kab. Karo untuk menyuci pakaian dan mandi..Pada saat itu saksi koroban bersama dengan Saksi ROMA ULI BRPASARIBU, kemudian setelah saksi korban selesai mandi namun SaksiROMA ULI BR PASARIBU tidak mandi.
    Perangin angina maka dikembalikankepada Rehwella Sandora br.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju lengan pendek berwarna hitam; 1 (satu) potong celana dengan motif macan; 1 (satu) potong celana dalam warna merah jambu;Dikembalikan kepadayang berhak, Rehwella Sandora br. Perangin angin;6.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 68-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — BENYAMIN SIMARMATA, Sertu
60 — 28
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa dan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutardengan mengendarai sepeda motor sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar menujurumah kontrakan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar dimana Terdakwa yangmembonceng sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar sedangkan sdri Sandora DameHotmaida Butarbutar berada di belakang dengan posisi duduk menyamping sepertlayaknya berboncengan seorang wanita.9.
    Bahwa setelah Terdakwa dan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar setelahtiba di rumah kontrakan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar sekitar pukul 17.30 wib9Terdakwa melihat bahwa rumah kontrakan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutartersebut berpetahpetak dan pada saat Terdakwa dan sdri Sandora Dame HotmaidaButar Butar ngobrol duduk dilantai di ruangan yang paling depan dekatpintu masuk.11, Bahwa dan selama Terdakwa berada di kontrakan sdri Sandora Dame HotmaidaButarbutar, Terdakwa hanya berada
    Bahwa setelah Terdakwa dan sdr Sandora Dame Hotmaida Butar Butar menujurumah kontrakan dengan mengendarai sepeda motor milik sdr Sandora Dame HotmaidaButar Butar melalui sebuah warung yang kemudian diketahui Terdakwa setelahdipesidangan adalah rumah sdr Arifin Siahaan, sdri Sandora Dame Hotmaida Butar Butarmeminta Terdakwa untuk menghentkan sepeda motor Terdakwa dan sdri Sandora DameHotmaida Butar Butar menyuruh seorang lakilaki untuk melanjutkan perjalanan menujurumah kontrakan sdr Sandora Dame
    Sandora DameHotmaida Butar Butar sehingga Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut penuh13dengan kehatihatan dan sepanjang perjalanan Terdakwa dan sdri Sandora DameHotmaida Butarbutar hanya berbicara sebatas mengenai keluarga.9, Bahwa benar setelah Terdakwa dan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutarsetelah tiba di rumah kontrakan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar sekitar pukul17.30 wib Terdakwa melihat bahwa rumah kontrakan sdri Sandora Dame HotmaidaButarbutar tersebut berpetahpetak dan pada
    Bahwa benar setelah Terdakwa dan sdri Sandora Dame Hotmaida Butar Butarmenuju rumah kontrakan dengan mengendarai sepeda motor milik sdri Sandora DameHotmaida Butar Butar melalui sebuah warung yang kemudian diketahui Terdakwa setelahdipersidangan adalah rumah sdr Arifin Siahaan, sdri Sandora Dame Hotmaida Butar Butarmeminta Terdakwa untuk menghentkan sepeda motor Terdakwa dan sdri Sandora DameHotmaida Butar Butar menyuruh seorang lakilaki untuk melanjutkan perjalanan menujurumah kontrakan sdri Sandora
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 7 September 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : Agung Bayu Prayogi Bin Joko Prayitno
21 — 4
  • Bobi Sandora Bin Hanafia : Gawe Apo Pulo KakTerdakwa : Payo kito beli Shabu Bob, Aku Ado Duet Rp.50.000., tambahilah Bob..Bobi Sandora Bin Hanafia : Aku Katek duet kak, aku ado duet Rp.50.000.Dan dilanjutkan perbincangan antara Bobi Sandora Bin Hanafia denganAgung Bayu Proyogi Bin Joko PrayitnoBobi sandora Bin Hanafia : Yu..., uu Ado Duet dak???Agung Bayu Prayogi Bin Joko : Ado Rp. 200.000,, Ngapo...?
    Bobi Sandora Bin Hanafia : Kami Nak CKCK Beli Shabu Nak MelokDakAgung Bayu Prayogi Bin Joko : Aku Dak Makek..., Cuman kalu nakbeli ini duetnyo...!Bobi Sandora Bin Hanafia : Tenang Bae gek kami ganti duet kau Rp.300.000.Agung Bayu Prayogi Bin Joko : Jadi.....
    untuk menguasai, memiliki, menyimpan ShabuShabuTerdakwa, Bobi Sandora Bin Hanafia dan Agung Bayu Proyogi Bin JokoPrayitno melakukan dengan cara adalah setelah uang sejumlah Rp.300.000, hasil dari patungan antara Terdakwa, Bobi Sandora BinHanafia dan Agung Bayu Proyogi Bin Joko Prayitno terkumpul,selanjutnya Terdakwa bersama Bobi Sandora Bin Hanafia Pergi kelubuklinggau menemui Abai (Belum tertangkap/DPO) Warga Mesat JayaKota Lubuklinggau membeli sejumlah Rp. 300.000, Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu
    ,, lalu Kemudian setelah 1(satu) paket Narkotika Golongan jenisShabuShabu tersebut telah dikuasai atau dimiliki olen Terdakwa danBobi Sandora Bin Hanafia kembali pulang ke Pondok Kolam milik AgungBayu Prayogi di Desa A Widodo Kec.
    Saksi Bobi Sandora Bin Hanafia ; Bahwa Terdakwa ditangkap tempat keberadaan Terdakwa di Pondokkolam tersebut yang pada saat itu Terdakwa sedang bersama dengansdr.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • Arif Jamaluddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin mengangkat seoranganak yang bernama ANAK ANGKAT, yang lahir pada tanggal 07 Agustus2009, yang telah mempunyai Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja Nomor 34.701/Ist/MKLCSTR/XII/2011tanggal, 20 Desember 2011;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari hasil pernikahan antaraAndy Bayu dengan Dian Apriani Sandora binti Muhammad Sattu, dimanakedua orang tua anak tersebut adalah keluarga dari Pemohon
    danPemohon II dimana Dian Apriani Sandora binti Muhammad Sattu (IbuKandung anak tersebut) adalah keponakan dari Pemohon I;Bahwa ayah kandung dari anak tersebut (Andy Bayu) telah meninggal duniakarena kecelakaan pada tanggal 21 Oktober 2012 sebagaimana suratketerangan Kematian Nomor 17/DS/KA/VI/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumillan;Bahwa anak tersebut telah dipelihara dan dididik oleh Pemohon danPemohon Il selama kurang lebin 5 tahun dengan tujuan mengasuh,memelihara dan mendidik anak tersebut
    Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan kesiapannya menjadi ibu dan bapak angkat yang baik, dan akanbertanggung jawab terhadap anak angkatnya demi masa depan anak tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Ek.Bahwa dipersidangan dihadirkan pula ibu kandung dari calon anakangkat Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dian Apriani Sandora
    bintiMuhammad Sattu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan MiniMarket, tempat kediaman di Penanian, Kelurahan Buntu Sugi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, ibu kandung calon anak angkat tersebut telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ANAK ANGKAT adalah anak kandung dari pernikahan AndyBayu dengan Dian Apriani Sandora;Bahwa pada dasarnya ibu kandung calon anak angkat tidak keberatandan ikhlas apabila anak kandungnya tersebut dijadikan
    anak angkat olehPemohon dan Pemohon II berhubung Pemohon adalah paman dariDian Apriani Sandora binti Muhammad Sattu sendiri;Bahwa Dian Apriani Sandora binti Muhammad Sattu sangat yakin anakkandungnya tersebut akan lebih baik apabila dirawat dan diasuh olehPemohon dan Pemohon Il karena secara ekonomi Pemohon danPemohon II lebih mapan dimana Pemohon bekerja sebagai PegawalNegeri Sipil dan termasuk keluarga yang harmonis;Bahwa yang bersangkutan telah menyerahkan anak kandungnya tersebutuntuk dirawat