Terbanding/Terdakwa : MELA RATNASARI binti SANDORO

PUTUSANNomor319/PID/2017/PT.BDGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding,telah menjuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MELA RATNASARI Binti SANDORO;Tempat lahir : Sukabumi;Umur / Tgl. Lahir : 23 tahun / 27 Maret 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kubangjaya Rt.04/10 Ds. SirnaresmiKec. Gunungguruh Kab.

didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 319/PID/2017/PT BDGAgustus 2017 ,Nomor.233/Pid.B/2017/PN.Cbd dalam perkara terdakwa tesebutdiatas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Mei 2017,No.Reg.Perk.PDM146/CBD/05/2017 Terdakwa didakwasebgai berikut:wonnne Bahwa terdakwa MELA RATNASARI Binti SANDORO

Menyatakan Terdakwa MELA RATNASARI Binti SANDORO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELA RATNASARI BintiSANDORO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan atas tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut,Pengadilan Negeri Cibadak telah menjatuhkan putusan,yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MELA RATNASARI Binti SANDORO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana kepada MELA RATNASARI Binti SANDORO oleh karenaitu dengan pidana penjara

Surya yang sedang beradadi kedai kopi dipanggil oleh saksi Sandoro, kKemudian saksi bersamaSdr. Surya menanyai Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung kaburkemudian saksi bersama saksi Sandoro dan Sdr.

Bengkalis;Bahwa pada saat itu saksi Sandoro baru pulang dari kedai kopikemudian pulang ke Toko miliknya yaitu Toko AAD SHOES,kemudian saksi Sandoro melihat orang dipintu belakang Toko yangpada waktu itu saksi Sandoro mengira ponakannya yang bernamaRangga, kemudian saksi Sandoro memanggil akan tetapi diam saja;Bahwa kemudian saksi Sandoro menyuruh orang untuk keluar menujupinggir jalan gang dan saksi Sandoro melihat Terdakwa, lalu saksiSandoro menanyakan kepada Terdakwa ngapain kau disini laluTerdakwa

menjawab buang air besar lalu saksi Sandoro bertanyalagi sudah buang air besarnya kemudian Terdakwa menjawabbelum, masih kencing bang dan karena merasa curiga saksiSandoro menyuruh Terdakwa ke Jalan Linta lalu memanggil saksi Asriyang berada di kedai kopi lalu saksi Sandoro bertanya kepadaterdakwa, kemudian Terdakwa langsung kabur;Bahwa kemudian saksi Sandoro bersama saksi Asri mengejarTerdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa dan membawa ke PosPolisi;Bahwa saksi Sandoro melihat dipintu belakang

Bengkalis;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Sandoro baru pulang dari kedaikopi kemudian pulang ke Toko miliknya yaitu Toko AAD SHOES, kemudiansaksi Sandoro melihat orang dipintu belakang Toko yang pada waktu itu saksiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015.

/PN Bs.Sandoro mengira ponakannya yang bernama Rangga, kemudian saksi Sandoromemanggil akan tetapi diam saja;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sandoro menyuruh orang untukkeluar menuju pinggir jalan gang dan saksi Sandoro melihat Terdakwa, lalusaksi Sandoro menanyakan kepada Terdakwa ngapain kau disini laluTerdakwa menjawab buang air besar lalu saksi Sandoro bertanya lagi sudahbuang air besarnya kemudian Terdakwa menjawab belum, masih kencingbang dan karena merasa curiga saksi Sandoro menyuruh Terdakwa

BANK PERKREDITAN RAKYAT HARTA MANDIRI
Tergugat:
1.AZMI SANDORO
2.RIATI

lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 16.30 Wib,ketika terdakwa berada di rumahnya di datangi cucunya bernamaKHAERATUNISA (umur 10 tahun) dan mengatakan Pak tua tadi pas akusekolah bocah pada madani bangsane si NAJWA jare Mbah kaya kirik danmendengar hal tersebut terdakwa langsung emosi dan pergi mencari anakNAJWA CITRA KARISMA Binti EDI SANDORO.Bahwa kemudian pada pukul 17.00 Wib terdakwa mendapati anak NAJWACITRA KHARISMA Binti EDI SANDORO

Brebes, telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak korbanyang bernama NAJWA CITRA KARISMA Binti EDI SANDORO;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib ketika Anaki korban NAJWA CITRA KARISMA pulang ke rumahdengan diantarkan oleh temantemannya dalam kondisi menangis;Bahwa menurut cerita Anak korban NAJWA CITRA KARISMA,terdakwa telah melakukan kekerasan fisik dengan cara terdakwamengkorog kedua paha Anak korban NAJWA CITRA KARISMA lalumenggerakan

Brebes, telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak korban yang bernamaNAJWA CITRA KARISMA Binti SANDORO;Bahwa pada saat itu Anak saksi dan Anak korban sedang sedang mainpetak umpet dengan temanteman Anak saksi, tibatiba terdakwadatang dan menghampiri Anak korban dengan posisiberdiri terdakwaberkata kepada Anak korban dengan katakata Asu bangset bajingankoen ngapakna putunye nyong (anjing bangsat bajingan kamu ngapaincucu saya) lalu terdakwa mengorog (menggerakan kedua paha

Brebes. telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban yang bernamaNAJWA CITRA KARISMA Binti SANDORO; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 17.30Wib saksi di datangi sdri.

pada pukul 17.00 Wib terdakwa mendapati Anak KorbanNAJWA CITRA KHARISMA Binti EDI SANDORO sedang bermain dihalaman samping sebelah selatan Mushola Al madinah Turut Desa KlikiranKec.

bernama ELMAN KRISTIAN SITORUS, JenisKelamin lakilaki, yang lahir di Sidikalang pada tanggal 29Nopember 2010 ; e Bahwa, anak tersebut adalah anak kandung dari darihasil perkawinan Pemohon SALOMO JONRI SITORUSdengan SANDORO NOVITA SINAGA;e Bahwa, nama isteri dari Pemohon adalah SANDORO NOVITASINAGA yang sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohonmasih tinggal bersama ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya ; 2.

ELMAN KRISTIAN SITORUS, JenisKelamin lakilaki, yang lahir di Sidikalang pada tanggal 29Nopember 2010; e Bahwa, anak tersebut adalah anak kandung dari darihasil perkawinan Pemohon SALOMO JONRI SITORUSdengan SANDORO NOVITA SINAGA;Bahwa, nama isteri dari Pemohon adalah SANDORO NOVITASINAGA yang sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohonmasih tinggal bersama ; Bahwa, anak dari Pemohon SALOMO JONRI SITORUS danSANDORO NOVITA SINAGA telah dibabtis di Gereja HKBP RessortSidikalang ; Menimbang, bahwa

Negeri Sidikalang akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pemohon SALOMO JONRI SITORUS telahmenikah dengan SANDORO NOVITA SINAGA pada tanggal 27Nopember 2009 di Huria Kristen Batak Protestan Sidikalang RessortSidikalang (vide.

Bukti P3), dan berdasarkan keterangan saksiPARSAORAN SITORUS) dan saksi SITI SINAGA telah pulamembenarkan bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalahanak kandung dari Pemohon SALOMO JONRI SITORUS dan isteriPemohon SANDORO NOVITA SINAGA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti P4 berupaKartu Tanda Penduduk dari isteri Pemohon yang bernama SANDORONOVITA SINAGA, yang selanjutnya dihubungkan dengan keterangansaksi PARSAORAN' SITORUS' dan saksi SITI SINAGA yangmenerangkan bahwa SANDORO

Menyatakan sah menurut hukum kelahiran anak Pemohon darihasil Perkawinan Pemohon dengan SANDORO NOVITA SINAGAyaitu ELMAN KRISTIAN SITORUS, Jenis Kelamin LakiLaki, lahirdi Sidikalang pada tanggal 29 Nopember 2010, adalah anak sahdari Pemohon ; 3.

mengantarkan kantong plastik tersebut danmemberitahukan kepada petugas jaga tahanan bahwa kawan saksi MUHAMMADSYAHRONI bernama : SANDORO sudah menunggu di penjagaan mako di depanuntuk mengambil pakaian kotor milik saksi MUHAMMAD SYAHRONI, selanjutnya4saksi ARIFIN menyerahkan kantong plastik tersebut kepada saksi KARMANA(petugas jaga tahanan dan barang bukti) agar diserahkan kepada sdr SANDORO(DPO) yang sudah menunggu di penjagaan depan, tidak berapa lama sdrSANDORO (DPO) memberi tahukan uang untuk

membeli sabunya sudah di terima,dan menyuruh saksi MUHAMMAD SYAHRONI menunggu beberapa jam kemudian.Bahwa Sekitar jam : 14.00 wib sdr SANDORO (DPO) menghubungi saksiMUHAMMAD SYAHRONI dan memberitahukan bahwa sdr SANDORO telah datangdan sudah berada di depan mako polresta pontianak kota, dengan alasan MEMBAWA KOPI yang didalamnya diselipkan narkortika jenis sabu DAN GULAyang didalamnya diselipkan pipa kaca BESERTA GORENGAN, Setelah mendapatINFO dari sdr.

SANDORO, saksi MUHAMMAD SYAHRONI kembali meminta tolongkepada saksi ARIFIN untuk mengambilkan titipan saksi MUHAMMAD SYAHRONI digerbang keluar namun saksi ARIFIN mengatakan tidak bisa, lalu saksiMUHAMMAD SYAHRONI meminta tolong kepada saksi HARIS untuk mengambiltitipan sdr SANDORO yang di tahan di penjagaan depan ( karena tidak bolehmasuk ke dalam / bukan jam besuk ) berupa kopi, gula dan gorengan yangdidalamnya ada bahan (shabu) dengan mengatakan jika PETUGAS JAGATAHANAN menanyakannya maka dijawab

satu bungkus gula yang berisi tabung kaca dan satu plastikgorengan dibawa oleh sdr SANDORO menuju ke Polresta dan sdr SANDOROtidak diperbolehkan masuk karena bukan jam besuk.

memberitahukan kepada petugas jaga tahanan bahwa kawan terdakwabernama : SANDORO sudah menunggu di penjagaan mako di depan untukmengambil pakaian kotor milik terdakwa, selanjutnya saksi ARIFIN menyerahkankantong plastik tersebut kepada saksi KARMANA (petugas jaga tahanan dan4barang bukti) agar diserahkan kepada sdr SANDORO (DPO) yang sudahmenunggu di penjagaan depan, tidak berapa lama sdr SANDORO (DPO) memberitahukan uang untuk membeli sabunya sudah di terima, dan menyuruh terdakwamenunggu beberapa

jam kemudian.Bahwa Sekitar jam : 14.00 wib sdr SANDORO (DPO) menghubungi terdakwa danmemberitahukan bahwa sdr SANDORO telah datang dan sudah berada di depanmako polresta pontianak kota, dengan alasan MEMBAWA KOPI yang didalamnyadiselipkan narkortika jenis sabu DAN GULA yang didalamnya diselipkan pipa kacaBESERTA GORENGAN, Setelah mendapat INFO dari sdr.

memberitahukan kepada petugas jaga tahanan bahwa kawan terdakwabernama : SANDORO sudah menunggu di penjagaan mako di depan untukmengambil pakaian kotor milik terdakwa, selanjutnya saksi ARIFIN menyerahkankantong plastik tersebut kepada saksi KARMANA (petugas jaga tahanan danbarang bukti) agar diserahkan kepada sdr SANDORO (DPO) yang sudahmenunggu di penjagaan depan, tidak berapa lama sdr SANDORO (DPO) memberitahukan uang untuk membeli sabunya sudah di terima, dan menyuruh terdakwamenunggu beberapa

jam kemudian.Bahwa Sekitar jam : 14.00 wib sdr SANDORO (DPO) menghubungi terdakwa danmemberitahukan bahwa sdr SANDORO telah datang dan sudah berada di depan7mako polresta pontianak kota, dengan alasan MEMBAWA KOPI yang didalamnyadiselipkan narkortika jenis sabu DAN GULA yang didalamnya diselipkan pipa kacaBESERTA GORENGAN, Setelah mendapat INFO dari sdr.

SANDORO sudah menunggu di penjagaan mako didepan untuk mengambil pakaian kotor terdakwa, setelah kepala kamarmemberitahukan dan menitipkan plastik berisi pakaian kotor tersebut kepadapetugas JAGA TAHANAN, kemudian PETUGAS JAGA TAHANAN , membawapakaian kotor terdakwa untuk di serahkan kepada sdr SANDORO yang sudahmenunggu di penjagaan depan , tidak lama petugas jaga pergi ke depan lalukemudian terdakwa mendapat telpon dari sdr SANDORO yang memberitahukan uang untuk membeli sabunya sudah di terima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandoro alias Sandoro Hernowo bin Budianto) terhadap Penggugat (Herwinda Yulianti binti Nurdin Al Husori alias Nurdin Al Husaery);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp906000,00 ( sembilan ratus enam ribu );

BUEN Alias BUN Bin MAHIDI, dibawah sumpah menurut agamaIslam didepan persidangan pada pokoknya menerangkanhalhalsebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di jalan Cangkok Dusun Air Malik Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung tepatnya di kolam bekas tambang timah, saksitelah kehilangan 2 (dua) karung buah lada / sahang yang sedang direndam;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi JUNAIDI yang didatangi olehsaksi SANDORO yang

mengatakan bahwa saksi SANDORO melihatseseorang mengambil buah lada / sahang milik saksi yang sedang direndamdikolam bekas tambang timah;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada Ketua RT yaitu sdr.

JUNAIDI Bin RAMZAH, dibawah sumpah menurut agama Islamdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di jalan Cangkok Dusun Air Malik Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung tepatnya di kolam bekas tambang timah, saksitelah kehilangan 1 (satu) karung buah lada / sahang yang sedang direndam;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah didatangi oleh saksi SANDOROyang mengatakan bahwa saksi SANDORO

SANDORO Alias DURO Bin JEMAHIM, dibawah sumpah menurutagama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di jalan Cangkok Dusun Air Malik Desa Bantan KecamatanMembalong Kabupaten Belitung tepatnya di kolam bekas tambang timah, saksitelah melihat pencurian karung buah lada /sahang yang sedang direndam;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat dan mencurigaiseseorang mengambil

Belitung tepatnya dikolam bekas tambang timah;Bahwa saksi merasa curiga karena pada saat itu ada 1 (satu) unit mobil pick upwarna hitam berjalan perlahanlahan dalam keadaan lampu tidak dihidupkandan pada saat sinar lampu sepeda motor saksi menyinari seseorang tibatibalari kKearah hutan dipinggir jalan tersebut;Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi JUNAIDI untuk memberitahukankejadian tersebut dan kemudian saksi langsung melanjutkan perjalanan keDusun llir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SANDORO

Medan Timur oleh karena menjual shabukepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2247/Pid.Sus/2016/PN Lopdan turut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 17.30 wib RAMKIditangkap oleh Personil Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan di JalanMarelan Raya Desa Halvetia Kec. Labuhan Deli Kab.

MedanTimur oleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkankembali dan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabukepada JOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap SujatmikoAls Miko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Medan Timuroleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembalidan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabu kepadaJOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap Sujatmiko AlsMiko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2247/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhipengertian Permufakatan Jahat dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 8681/NNF/2016 tanggal 3 Agustus 2016,setelah dilakukanpemeriksaan

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwaIRFAN SANDORO MARITO SIHOMBING ALS IPANG telahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dengan kekerasan;
2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaIRFAN SANDORO MARITO SIHOMBINGkarenaitudenganpidanapenjaramasing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkanseluruhnyadaripidanapenjarayanagdijatuhkan

Medan Timur oleh karena menjual shabukepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkandan turut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 2249/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa Sujatmiko Als Miko ditangkap didalam rumah yang dihuninya diJalan Dwikora Gg. Keluarga No. 23 Kel. Tegal Rejo Kec.

Medan Timuroleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembalidan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabu kepadaJOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap Sujatmiko AlsMiko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2249/Pid.Sus/2016/PN LbpRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pinak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhipengertian Permufakatan Jahat

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepadaRudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 8681/NNF/2016 tanggal 3 Agustus 2016, setelah dilakukanpemeriksaan

lembarplastik klip benaing yang kosong dan 1 (satu) buah jarum pentul dan 1 (satu)unit Hp merk Nokia type 206 warna hitam kemudian kepada para saksiterdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmiliknya yang diperolehnya dari Rudi Sundoro als Olo (penuntutan dilakukanterpisah) dimana terdakwa disuruh oleh Rudi Sundoro als Olo untukmenperjualbelikan narkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah habisterjual lalu terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabusabu tersebutkepada Rudi Sandoro

plastik klip benaing yang kosong dan 1 (satu) buah jarum pentul dan1 (satu) unit Ho merk Nokia type 206 warna hitam kemudian kepada parasaksi terdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah miliknya yang diperolehnya dari Rudi Sundoro als Olo (penuntutandilakukan terpisah) dimana terdakwa disuruh oleh Rudi Sundoro als Olountuk menperjualbelikan narkotika jenis shabushabu tersebut dan setelahhabis terjual lalu terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabusabutersebut kepada Rudi Sandoro

pentul dan 1 (satu)unit Hp merk Nokia type 206 warna hitam kemudian kepada para saksiterdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmiliknya yang diperolehnya dari Rudi Sundoro als Olo (penuntutan dilakukanterpisah) dimana terdakwa disuruh oleh Rudi Sundoro als Olo untukmenperjualbelikan narkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah habisHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1854/Pid.Sus/2016/PN Lbpterjual lalu terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabusabu tersebutkepada Rudi Sandoro

pentul dan 1 (satu)unit Hp merk Nokia type 206 warna hitam kemudian kepada para saksiterdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmiliknya yang diperolehnya dari Rudi Sundoro als Olo (penuntutan dilakukanterpisah) dimana terdakwa disuruh oleh Rudi Sundoro als Olo untukmenperjualbelikan narkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah habisterjual lalu terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sabusabu tersebutHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1854/Pid.Sus/2016/PN Lbpkepada Rudi Sandoro

Medan Timur oleh karena menjual shabukepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2248/Pid.Sus/2016/PN Lopdan turut juga ditangkap Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

Medan Timuroleh karena menjual shabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembalidan turut ditangkap RUDI SANDORO karena menjual shabu kepadaJOKO, kemudian dikembangkan dan turut juga ditangkap terdakwaSujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabu kepada Rudi Sandoro;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap terdakwa Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2248/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhipengertian Permufakatan

Medan Timur oleh karena menjualshabu kepada RAMKI, lalu dikembangkan kembali dan turut ditangkap RUDISANDORO karena menjual shabu kepada JOKO, kemudian dikembangkan danturut juga ditangkap terdakwa Sujatmiko Als Miko oleh karena menjual shabukepada Rudi Sandoro dan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 8681/NNF/2016 tanggal 3 Agustus 2016, setelah dilakukanpemeriksaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRI WIDODO bin PAIDI AL MARSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELVIA SANDRA DEWI binti MAKSUM SANDORO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Memerintahkan kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara :TRI WIDODO bin PAIDI AL MARSIDI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, alamat di Jalan Kebun Karet, Gang Jolali,No.30, RT.18/RW.07,Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarusebagai Pemohon;MELAWANSELVIA SANDRA DEWI binti MAKSUM SANDORO

Memberi izin kepada Pemohon (TRI WIDODO bin PAIDI AL MARSIDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELVIA SANDRADEWI binti MAKSUM SANDORO) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstekMemberi izin kepada Pemohon (TRI WIDODO bin PAIDI AL MARSIDI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELVIA SANDRADEWI binti MAKSUM SANDORO) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;4.

IM.Tempat, tanggal lahir : Binjai, 16 April 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Japakeh Aceh Besar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli tahun 2012 diKesatuan Rindam IM dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira pukul 04.00 WIB Lettu Arh Budi Sandoro

bawah sumpah, halhal yangdiperiksa dari barang bukti, kemudian setelah menghubungkan satudengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saatMenimbang10.7melakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini masihaktif berdinas di Rindam IM dengan Jabatan sebagai Dankelas BTon Kompi B Secaba dan berpangkat Serda NRP31990562620879.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekirapukul 04.00 WIB Lettu Arh Budi Sandoro

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekirapukul 04.00 WIB Lettu Arh Budi Sandoro (Saksil) mendapat SMSdari isteri Terdakwa a.n. Sdri.

Memberi izin kepada Pemohon (Joyo Sandoro bin Matroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Rosmayanti binti Garoni) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;