rupiah) jika angkapasangan tersebut keluar maka dengan pembelian seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka akan mendapatkan bayaran Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan jika nomor pasangan yang dipasang oleh pembeli tidakkeluar maka uang pasangan pemasang akan diambil oleh terdakwa SANGAYU

rupiah) jika angka15pasangan tersebut keluar maka dengan pembelian seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka akan mendapatkan bayaran Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan jika nomor pasangan yang dipasang oleh pembeli tidakkeluar maka uang pasangan pemasang akan diambil oleh terdakwa SANGAYU

Menetapkan menurut hukum bahwa : ANAK AGUNG AYU MANIKARINI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Penida Kaja, pada tanggal14 April 1994 adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yang lahir dariperkawinan ANAK AGUNG GEDE ANOM (Alm) dengan SANGAYU PUTU SOKA ; 3.

DIARMA sakit jiwa (sakit ingatan) sudah 14(empat belas) tahun ; e Bahwa saksi tahu saudara purusa Pemohon dalam keadaan Sakitkarena saksi keponakan Pemohon dan saksi melihatnya setiap hari;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah milik SANG KTUT GIARTAdan NGAKAN MADE DIARMA, tanah tersebut atas nama SANGKTUT GIARTA dan NGAKAN MADEDIARMA; Bahwa Tuan SANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMA lahir tahun 1921 dan mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :e Sang Ayu Putu Nari, perempuan (tidak kawin, meninggal) SangAyu

MADE DIARMA sakit jiwa (sakit ingatan) sudah 14(empat belas) tahun ; Bahwa saksi tahu saudara purusa Pemohon dalam keadaan sakitkarena saksi keponakan Pemohon dan saksi melihatnya setiaphari;Bahwa Pemohon mau menjual tanah milik SANG KTUT GIARTAdan NGAKAN MADE DIARMA, tanah tersebut atas nama SANGKTUT GIARTA dan NGAKAN MADEDIARMA; Bahwa Tuan SANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMA lahir tahun 1921 dan mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :Sang Ayu Putu Nari, perempuan (tidak kawin, meninggal) SangAyu

dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat (Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III) memberikan jawaban padapokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Bahwa setelah Para Tergugat membaca dan mencermati GugatanPenggugat bahwa penggugat tidak Teliti dan tidak beritikad baik sebagaipembeli dalam melakukan transaksi jual beli ; Karena menurut Para Tergugat, seharusnya Penggugat mendudukan SangAyu

terletak di Jalan Merdeka Bebalang adalah hak milik SangAyu Biang Pegawati;3.

Bukti P.5: Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor 2521 atas nama SangAyu Ketut Sipir;5.

Bukti P.6 : Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor 2522 atas nama SangAyu Ketut Sipir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 berupa Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 2521 dan 2522 yang telah ditunjukkan dipersidangan Majelis Hakim mencermati apakah telah terjadi PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daad) dalam penerbitannya Majelis Hakimakan menghubungkan alat bukti surat dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan para pihakMenimbang, bahwa Para Tergugat dalam dalildalil sangkalannya

TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 704/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 4 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sang Ayu Nyoman Putri yang kemudian dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama SANG PUTU JAYA ANGGARAPUTRA lahir di Bungbungan pada tanggal 21 Nopember 2001 dan SANGAYU

AYU KETUTDIASIH yang lahir di Paguyaman tanggal 26 April 1983 dan supaya dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMenimbang, dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 4 (empat) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 1 (pertama) daripasangan suami istri I DEWA KETUT DIARA dengan SANGAYU

saat saksi hendak memasukkan Hp milik Sang Ayu Nyoman SriDewi kedalam tas gendong yang dipakai oleh saksi, kemudian secaratibatiba terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motornya datangdari belakang dan memepet dari arah sebelah kanan dan langsungmerampas secara paksa dengan menggunakan tangan kirinya hinggasaksi hampir terjatuh dari sepeda motor, dan pada saat itu juga saksilangsung memberitahukan kepada Sang Ayu Nyoman Sri Dewi bahwaterdakwa telah merampas Hp milik Sang Ayu Nyoman Sri Dewi dan SangAyu

Nyoman Sri Dewi sempat mengejar hingga kearah patung bayinamun tetap tidak ketemuHalaman 8 Putusan Perkara Pidana Nomor 201/Pid/B/2017/PN Gin Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut yangtelah merampas secara paksa Hp milik Sang Ayu Nyoman Sri Dewihingga mengakibatkan saksi hampir terjatuh dari sepeda motor dan SangAyu Nyoman Sri Dewi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi menerangkan mengenali barangbarang berupa 1 (Satu) unitsepeda

Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa menerangkan yang saling bersesuaian dan barangbukti yang telah diajukan ke depan persidangan bahwa terdakwamengambil dengan cara merampas secara paksa 1 (satu) buah HP MerkSamsung Galaxy A7 tanpa seijin saksi Putu Pande Ari Yuliantini selakupemiliknya, dan juga terdakwa mengambil dengan cara merampas secarapaksa 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A3 tanpa seijin saksi SangAyu

Uang kas yang dikuasai oleh kasir LPD Desa PakramanSuwat 9 NI MADE SUTRIA als BU KADEK als BUSEMBUNG ) sejumlah 1.683.000, ( satu juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah ).Dikembalikan kepada LPD Suwat, Desa Pekraman Suwat,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;25. 1 (satu ) bendel administrasi pinjaman atas nama SangAyu Rai Yoni/ Ketua LPD SuwatDikembalikan kepada sekretaris KSU Lata Maha Sandi yaituNI WAYAN ERNAWATI;26. 1 (satu ) bendel laporan Bulanan dari LPD Desa PakramanSuwat dari bulan

ribu rupiah) perorang, hal tersebutbertentangan dengan ketentuan Peraturan Daerah Propinsi BaliNomor : 3 Tahun 2007, Tentang LPD (lembaga Perkreditan Desa)dan Pedoman SOP Administrasi LPD.Bahwa terdakwa NI MADE SUTRIA alias BU KADEK alias BUSEMBUNG bersamasama dengan SANG AYU RAIYONI(Terdakwa dalam berkasterpisah) dan NI NYOMAN NILAWATIalias MAN TOK (Terdakwa dalam berkas terpisah) dalammemberikan kredit tidak mempedomani sistem dan prosedurPerkreditan LPD, dimana terdakwa bersama dengan saksi SANGAYU

saksi NI NYOMANNILAWATI (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah memberikanpinjaman kredit kepada warga Desa Pekraman Suwat tanpadisertai dengan jaminan dan tanpa menandatangani administrasikredit yaitu kepada saksi DEWA PUTU ARMAWA, saksi DEWANYOMAN SOKA, saksi DESAK NYM YUDANI, saksi NI NYOMANJATI, saksi NYOMAN SURATNYA, saksi NYOMAN REGOG,saksi, NI NYOMAN SRIANI alias MANIK dan saksi NYOMANMURINI, disamping itu juga terdakwa NI MADE SUTRIA alias BUKADEK alias BU SEMBUNG bersamasama dengan saksi SANGAYU

dalam bentuk Tabungan dari LPD DesaPekraman Bedulu, LPD Desa Pekraman Petak Kaja, dan LPDDesa Pekraman Tegal Tugu dan hal tersebut telah bertentangandengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahProvinsi Bali Nomor.8 Tahun 2002 Tentang Lembaga PerkreditanDesa yang menyebutkan bahwa Lapangan Usaha LPDmencakup: menerima/ menghimpun dana dari Krama Desadalam bentuk tabungan dan deposito.Bahwa selain itu juga terdakwa NI MADE SUTRIA alias BUKADEK alias BU SEMBUNG bersamasama dengan saksi SANGAYU

NILAWATI alias MAN TOK (terdakwa dalam berkasterpisah) beberapa kali telah menggunakan uang tabungan milikNasabah sebesar Rp.385.151.000, (tiga ratus delapan puluh limajuta seratus lima puluh satu ribu rupiah) tanpa sepengetahuandari Nasabah serta tidak melakukan pencatatan penarikan danamilik nasabah yang menabung yakni:Bahwa selain itu pula terdakwa NI MADE SUTRIA alias BUKADEK alias BU SEMBUNG bersamasama dengan saksi SANGAYU RAI YONI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi NINYOMAN NILAWATI

buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapat sebagai alat buktiyang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1Saksi: SANG MADE ASTAWA, bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon masih keluarga ;bahwa waktu pernikahan Pemohon SANG NYOMAN MURKA dengan SANGAYU

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2522, SuratUkur Nomor 624/2007 tanggal 19 Februari 2007 tanggal 19 Februari 2007seluas 30 m* atas nama Sang Ayu Ketut Sipir, sehingga penguasaan ParaPemohon Peninjauan Kembali atas objek sengketa tanpa persetujuan SangAyu Ketut Sipir merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. SANG PUTU SUDIARSA, dan 2.

Menimbang, bahwa atas pernikahan tersebut kemudian anak pertama daripara pemohon yang bernama Jiu Sato yang lahir di Kanagawa pada tanggal 16 Juni2011 dan kelahiran anak para pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorHal. 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN SrpCatatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan kutipan Akta Kelahirannya Nomor 5105LT201120170007;Menimbang, bahwa nama yang tertulis di Akta Kelahirannya Nomor : 5105LT201120170007 adalah Jiu Sato sedangkan nama yang sekarang adalah SangAyu

No.520PK/Pdt/2009posita gugatan sebagai berikutBahwa hubungan kekeluargaan Penggugat dengan almarhumNgakan Putu Kawit adalah seperti digambarkan dalamsilsilah terlampir, kesimpulan nya Penggugat adalahkerabat tunggal Purusa dari ngakan Putu Kawit yang berasaldari pancar laki laki / Purusa almarhum Ngakan Putu RendehBahwa semasa hidupnya almarhum Ngakan Putu' Kawitmempunyai dua orang istri yang masing masing bernama SangAyu Made Kantun dan Desak Ketut Anom.

pada prinsipnya undangundang telah menentukanperubahan nama sebagai salah satu peristiwa penting yang dapat dimohonkanmelalui pengadilan negeri untuk memperoleh penetapan, namun demikianpermohonan perubahan nama dapat dikabulkan sepanjang beralasan, tidakdimaksudkan untuk kepentingan yang bertentangan dengan hukum, danbukanlah dilakukan dalam rangka penyelundupan identitas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Nengah Sumarsa dan Saksi SangAyu

maka Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan petitum angka 2,3 dan 4 dari permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa terlebih dahulu hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dari Permohonan Pemohon yaitu tentang Memberi ijin kepada pemohonuntuk mengganti Nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 5107LU280820130038 tertanggal 30 Desember 2014 yang semula tercatat MadeArya Sri Kresna Kepakisan diganti menjadi Made Arya Kepakisan;Menimbang, bahwa Para Pemohon KOMANG KARANG, S.H. dan SANGAYU

Bahwa pembanding sangat keberatan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim, mengesampingkan kwitansi bukti pembayaran tanah milik SANGAYU MADE PEGAWATI dan surat pernyataan MADE SUNATERA yangpada pokoknya menyatakan bahwa tanah seluas 5 x 10 M? terletak di JalanMerdeka Bebalang adalah milik SANG AYU MADE PEGAWATI, tidakmendapatkan perlindungan hukum, padahal buktbukti tersebut lebih dulutelah ada daripada dokumen yang dimilik oleh pembanding..

sedangkan dalam fakta persidangan secara surat ataupun padasaat dilakukan pemeriksaan setempat (PS) sama sekali tidak ada menguasaidan menghaki bagian obyek sengketa. sedangkan jual beli yang dilakukanoleh Terbanding dengan saksi MADE SUNATERA telah selesai dilakukandan terhadap transaksi tersebut sudah lunas dan dilakukan peralihan hakatas nama Terbanding sendiri. terhadap keberatan Pembading dan SANGAYU MADE PEGAWATI terhadap kinerja Notaris sama sekali tidak adakaitannya dengan pokok perkara yang

Akta Perkawinan Nomor : 349/KW/Capil/09tertanggal 4 Mei 2009, dan dikuatkan pula oleh keterangan saksi SANG AYU PUTU RAIdan saksi I WAYAN KERISDANTA, telah terbukti secara hukum bahwa benar, I DEWAGEDE AGUNG RAMA PRANAJAYA lakilaki, lahir di Semarapura pada tanggal 30 Mei2009 adalah anak pemohon karenanya Pemohon adalah orang yang cukup bertindak secarahukum untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi SANGAYU

Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)membantu menuliskan namanama yang diberikan SANG AYU RAIYONI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan memasukkan kredit fiktiftersebut kedalam Buku Kas, sedangkan saksi SANG AYU RAIYONIbertugas mencari namanama yang akan dicantumkan dalam kredit fiktiftersebut, dan sebagai laporan untuk mendukung pencatatan pinjaman fiktiftersebut kemudian juga dibuatkan BKK (bukti kas keluar) dan prima notakredit yang Bukti Kas Keluarnya ( BKK ) ditanda tangani oleh saksi SANGAYU

Pinjaman2% (Dari total Pinjaman) Rp. 5.102.000Jumliah Rp. 301.960.000 Bahwa perbuatan terdakwa NI NYOMAN NILAWATI alias MAN TOKbersamasama dengan saksi SANG AYU RAI YONI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi NI MADE SUTRIA alias BU SEMBUNGalias BU KADEK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), telahmemperkaya diri pribadi terdakwa sendiri dan orang lain yaitu saksi SANGAYU RAI YONI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta saksi NIMADE SUTRIA alias BU SEMBUNG alias BU KADEK (terdakwa

BU SEMBUNG(Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mendapatkan tunjangan padahal kenyataannyakeuangan dari LPD Desa Pekraman Suwat dalam keadaan merugi, dan haltersebut bertentangan dengan Peraturan Daerah Propinsi Bali Nomor : 3Tahun 2007, Tentang LPD (Lembaga Perkreditan Desa) karena membuatlaporan keuangan yang tidak sesuai dengan kondisi riil dari Keuangan LPDSuwat, disamping itu juga terdakwa bersamasama dengan saksi SANGAYU RAI YONI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi NIMADE SUTRIA

MANTOK yangmenyaksikan pada saat itu NI MADE SUTRIA Als, SEMBUNG dan SANGAYU RAIYONI dan buktinya adalah paraf pada buku tabungan yang diparafoleh NI NYOMAN NILAWATI Als.

MAN TOK, selaku TataHal 153 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN DpsUsaha / Sekretaris LPD Desa Pekraman Suwat bersamasama dengan SANGAYU RAIYONI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan NI MADE SUTRIAAls. BU KADEK Als.

NGAKAN NYOMAN PADMA ;Semasa hidup NGAKAN NYOMAN WARSA (Almarhum) kawin dengan SANGAYU NYOMAN TITIB (Almarhum) dalam perkawinannya tersebut telah lahir 8(delapan) orang anak masingmasing diberi nama :e NGAKAN PUTU GENI (Almarhum) ;e NGAKAN MADE AGUNG (Almarhum) ;e NGAKAN NYOMAN SURYADI ;e SANG AYU KETUT TANTRI (Kawin Keluar) ;e NGAKAN PUTU BAWA ;e NGAKAN MADE RAI ;e NGAKAN NYOMAN NGURAH ;e NGAKAN KETUT PUTRA ;Semasa hidup NGAKAN PUTU GENI (Almarhum) kawin dengan ANAKAGUNG CITRAWATI.

olehPengadilan sehingga nantinya dapat dicatatkan / didaftarkan dalam register yang10bersangkutan di tahun yang berjalan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti baik berupa bukti surat (bukti surat P1sampai dengan P7) dan keterangan SaksiSaksi serta dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon SANG NYOMAN ARIASA merupakan wali sah dari 2(dua) anak yang bernama SANG AYU KOMPYANG JAYANTI dan SANGAYU

pembagian waris dan pernyataan waris;Bahwa kakek sudah almarhum juga;Bahwa Pemohon sangat sayang sama anaknya dan tidak boros;Bahwa ketika suami Pemohon meninggal biaya upacara semuanyaditanggung oleh Pemohon;Bahwa tanah dalam keadaan kosong;Bahwa tanah belum pernah dijual;Hal 7 dari 10 hal Penetapan No. 36/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar langsungketerangan dari Pemohon Nur Yuni Puspita Dewi yang pada pokoknyaPemohon mau sebagai wali atas anak kandungnya yang bernama SangAyu