Pemohon:
SANAYU

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SANAYU, tempat tinggal Jalan Dukuh Utara Rt.011 Rw.015, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara 14130, selanjutnya disebut SQDAQAL 00. ...cccceceeecccccceceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeesseseeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeesaaaeeeeeees PEMOHON

BuktiP1: Foto copy Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel), Nomor : 0241/3172041007/08/2018/BRJU, tanggal 27Agustus 2018 ; BuktiP2: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor2728/KLT/MENDAGRI/DINAS/2011, tanggal 25 November 2011,atas nama Sanayu ; 3. BuktiP3:4. BuktiP4:5.

BuktiP5:Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0505/035/X1I/2017, tanggal26 November 2017, antara Anang Khomaidi dengan Sanayu ;Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah, Tahun Pelajaran 2011 /2012, Nomor : MTs.14/09.01/PP.01.1/015/2012, tanggal O02 Juni2012, atas nama Sanayu ; Foto copy Kartu Keluarga, No.3212242008150002, tanggal 25Agustus 2015, atas nama Kepala Keluarga Rusanii ;Semua buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Busra Bin Sanayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan

MH
Terdakwa:
BUSRA Bin SANAYU

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Alex Sanayu Bin Saelani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika , sebagaimana dalam surat dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alex Sanayu Bin Saelani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ALEX SANAYU Bin SAELANI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 271/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alex Sanayu Bin Saelani;Tempat lahir : Metro;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. V Desa Taman Negeri Kec.

Menyatakan terdakwa terdakwa ALEX SANAYU Bin SAELANI (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SANAYU Bin SAELANI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) BulanPenjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Bin SAELANI (Alm) tersebut sebagaimanadiatur dan diancaam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALEX SANAYU Bin SAELANI (Alm) pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2019, bertempat di Dusun V Desa Taman Negeri Kec.Way Bungur Kab.

Aex Sanayu Bin Saelani (Alm)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Menyatakan Alex Sanayu Bin Saelani tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika ,sebagaimana dalam surat dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alex Sanayu Bin Saelani oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santoso Bin Mustar) dengan Pemohon II (Tola'kartini Binti Sanayu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

AHMAT JURI bin SANAYU , umur 40 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Trasang .

Sukinan Bin Tarib) dengan Pemohon II (Sa'diyah Binti Sanayu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAVID SANJIVA REDDY MANURUNG Bin EFENDI MANURUNG) terhadap Penggugat (TASMIYATI Binti SANAYU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rahman bin Sanayu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Talaga Desa Pakamban daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 16 Juni 1995 di rumah orangtuaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0317.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santoso Bin Mustar) dengan Pemohon II (Tola'kartini Binti Sanayu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surawi bin Jatim) terhadap Penggugat (Suswati binti Sanayu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah dan Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.300.000, yangterbentang dari dusun Brumbung kedusun Sema desa Batuampar Kecamatan Gulukguluk,kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi mengetahuinya ketika aliran listrik yang kerumahnya mati /padamselanjutnya melihat kabel dalam kedaan terputus dengan bekas potongan denganmenggunakan alat pemotong setelah ditelusuri ternyata kabel yang terputus hilangdiambil orang sepanjang 200 meter ;Bahwa benar saksi memberitahukan kepada orang orang yang turut sumbanganmembeli kabel yang hilang yakni Hosnan dan Sanayu

Abdurrahman bin Sanayu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Desa Pakamban daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon II ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O5 Agustus 1995 di rumah orangtuaPemohon II dusun Talaga Desa Pakamban daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama

Mujiati, SE,Saksi Sariah, Saksi Kapten Inf Hery Mulyono, Saksi Kapten CtpImam Masum, Saksi Serka Safrudin, Saksi Serka Sigit Listiyohadi,Saksi Siti Masyita dan Saksi Sanayu dan keterangan Terdakwaditeliti dan dinilai oleh Majelis Hakim, maka diperoleh kesimpulansebagai berikut :a. Bahwa keterangan Saksi Hj, Mujiati, SE yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekirapukul 21.30 telah terjadi cekcok mulut antara Terdakwa denganSaksi Hj.

Mujiati, SE tidak bersesuaiandengan keterangan Saksi Sanayu yang menerangkan bahwapada tanggal, bulan dan tahun yang Saksi tidak ingat lagi sekirapukul 22.00 Wib, ketika Saksi berada di ruangan belakangmendengar suara dari ruang makan antara Terdakwa dan SaksiHj. Mujiati, SE sedang bertengkar, namun Saksi tidak melihatTerdakwa memukul maupun mendang Saksi Hj. Mujiati, SE..

Mujiati, SE, Saksi Sariah, Saksi SitiMasyita dan Saksi Sanayu sedangkan keterangan Saksi Kapten Inf HeryMulyono, Saksi Kapten Ctp Imam Masum, Saksi Serka Safrudin danSaksi Serka Sigit Listiyohadi dibenarkan semua oleh Terdakwa. Untukitu Majelis Hakim menganggap perlu menanggapi sangkalan Terdakwaatas keterangan Saksi Hj. Mujiati, SE, Saksi Sariah, Saksi Siti Masyitadan Saksi Sanayu dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut1. Terhadap keterangan Saksi Hj.

Mujiati, SEdengan keterangan Saksi Sariah dan Saksi Sanayu dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014melinat dan mendengar terjadi pertengkaran/cekcok mulutantara Terdakwa dengan Saksi Hj. Mujiati, SE, namun SaksiSariah dan Saksi Sanayu tidak melihat Terdakwa menendangSaksi Hj. Mujiati, SE disamping itu keterangan Saksi Hj. Mujiati,SE tidak adanya Visum et Repertum maupun keterangan SaksiAhli yang membuktikan pernah terjadi penendangan kearahpinggul dan betis Saksi Hj.

Sudirman alias Sanayu) terhadap Penggugat (Hernanik binti P. Sukardi alias Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKWANTO bin SANAYU) terhadap Penggugat (SITI HOLIFA binti MISKARI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441.000.

mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Sanayu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARDI bin SANAYU) terhadap Penggugat (JUHAERIYAH binti SURAWI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Asmuni alias Moch Asmuni bin Aripin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriyani binti Sanayu) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

Bahwa Saksi menjelaskan untuk terjadinya penganiayaanterhadap Saksi1 yang dilakukan dengan Terdakwa dengan caraditendang Saksi1 tidak mengetahuinya sama sekali hanyapertengakaran adu mulut saja yang Saksi ketahui.Bahwa atas keterangan Saksi7 Terdakwa membenarkan semua .Saksi8 Sanayu, Pekerjaan : Pembantu rumah tangga, Agama :Islam, Alamat tempat tinggal : Karanglo Malang, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :a.