STA NAPUTUSANNomor : 0571/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTERGUGATTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.014,RW.005, Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimenguasakan kepada Ubaidillan Al Masyarigi

Advokat beralamat di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggadengan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SMP, tempat tinggal dahulu di RT.012,RW.005, Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

0571/Pdt.G/2019/PA.Pbg, tanggal 14 Maret 2019, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Maret 2001,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:89/17/III/2001, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, tanggal 12 MaretBahwa sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganisighot talak talak;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu

Tergugat juga tidak pernah lagi pulang maupunmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT.014RW.005 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;Bahwa kemudian Penggugat telah berusaha mencari Tergugat termasuk kerumah orang tua Tergugat di Desa Sekarwangi Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi Jawa Barat namun Tergugat tidak dapat ditemukan.Penggugat juga kemudian telah berusama menunggu kepulangan Tergugatnamun sampai dengan sekarang Tergugat tidak kunjung

Surat Keterangan Nomor : 474/560/III/2019 , tanggal 11 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari 2018 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Saksisaksi ;1 Nama: SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan die Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggamereka dan Tergugat berasal dari desa Sangkanayu ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun 7 bulan dan Tergugat bekerja sebagai buruh di Jakarta dansetiap 2 bulan satu

kali pulang ke rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahpamannya yang bernama SAUDARA TERGUGAT di desa Sangkanayu dantidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal itu karena rumah saksi dekat denganrumah Penggugat dan saksi sering datang ke rumah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab

pernah datang dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai pengganti nafkah ;Bahwa untuk memenuhi keperluan hidup seharihari Penggugat, Penggugatbekerja sendiri ;Nama : SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan Tergugat berasal dari desa Sangkanayu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun 7 bulan dan Tergugat bekerja sebagai buruh di Jakarta dansetiap 2 bulan satu kali pulang ke rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahpamannya yang bernama SAUDARA TERGUGAT di desa Sangkanayu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,maka terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Sangkanayu,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga, oleh karenanya dapat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahMajikan Penggugat di Tangerang selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu, KecamatanMrebet,selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah bersama di DesaSangkanayu, Kecamatan Mrebet, selama 6 tahun 9 bulan, dantelah hidupsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman dari 9Putusan No.243/Pdt.G/2015/PA.Pbg3.

Tangerang, Banten, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;B Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat yang mengenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmajikan di Tangerang selama 2 bulan dan kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat di Desa Sangkanayu

, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun dan terakhir di rumah bersama didekat rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu selama 6 tahun 6tahun 9 bulan, namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9Putusan No.243/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa sekarang

kepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmajikan di Tangerang selama 2 bulan dan kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat di Desa Sangkanayu

, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun dan terakhir di rumah bersama didekat rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu selama 6 tahun 6tahun 9 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsejak

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpengrajin bulu mata rumahan, bertempat kediaman di RT.006RW. 002 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat,wenn nn nnn nnn nn nen nnn n nnn nne melawan TERGUGAT,

umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan buruh, pekerjaan SD,bertempat kediaman di RT. 007 RW. 003 Desa Sangkanayu,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat", Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor0351

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/05/I/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;Putusan Nomor 0351/Pat.G/2019/PA.Pbg.Halaman 1 dari 13 halamanBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT.006 RW.002 KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga, selama 6 tahun 9 bulan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/05/I/2012 Tanggal 10Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ; SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat RT.006RW. 002 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang di depan sidang telah memberikan keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah Orang tuaPenggugat di Desa Sangkanayu RT.006 RW.002 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, selama 6 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal24 April 2012 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral; 3. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar terus menerus yang di sebabkan karena Tergugat suka mabuk mabukan dan masalah nafkah kurang; 4.

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sartika binti Karsini, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O5RW.002 Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT 005 RW 002Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 5 (lima) bulan. Bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Aditya Rifki Ramadhan, umur 4 tahun, yang diasuh dan dirawatoleh Penggugat;2224.

Darnudin Tutur bin Tareja, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O5 RW.002 Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebethim. 3 dari 11 hlm.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:wonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 nn nn nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O5 RW.002 Desa Sangkanayu KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Aditya Rifki Ramadhan, umur 43.Bahwa sejak Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; 4.

SALIVA memantine emencemecrmemceseeePUTUSANNomor: 1152/Pdt.G/2016/PA.Pbgoo ef 3 aa Vos MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD , pekerjaan buruh,bertempat tinggal Desa Sangkanayu RT. 017 RW. 005Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi yaitu;1.SAKSI , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, AlamatRT.017 RW. 005 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

bahkan bertengkar;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dengan rumah orangtua Penggugat dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal saat itu, berdekatan;Bahwa penyebab pertengkaran saat itu, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2012 Penggugat pulangsendiri kerumah orangtuanya hingga sekarang ;Bahwa penyebab Penggugat pulang kerumah orangtuanya saksitidak tahu;SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir, AlamatRT.017 RW. 005 Desa Sangkanayu

PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pbg* * + 7eee NN yea CSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wati binti Kasirun Ruheni, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempat kediaman di DukuhPondok Nangka RT.015 RW. 005 Desa Sangkanayu, KecamatanMrebet, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pondok Nangka Desa Sangkanayu RT. 015 RW. 005Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 11 bulan;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah memiliki satu orang anak yang bernamaZahra Aqilah Ramadhani yang berusia 2 tahun;.

Riyanto bin Ruheni, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat RT.012 RW. 004 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga.

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : TURYANTO bin TASWADI,Tempat lahir = Purbalingga;~~==25 oe eeUmur/Tanggal Lahir 51 tahun /O1 Juli 1965;.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan TRG OTIES Id eens eemeneeineeenenenseneeeEHTempat tinggal : Desa Sangkanayu

Saksi AMINUDIN bin NASRA WI 3n neon Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 16.00WIB Saksi telah membeli 1 (satu) buah mesin genzet merkMitsubishi warna hitam dari Terdakwa di rumah Terdakwa yangberada di Desa Sangkanayu Rt. 13 Rw. 05 Kec.

setelahdiluar gudang kemudian Terdakwa dengan memanggul genzetpergi berjalan kaki menuju ke rumah SARMADI yang berada diRT. 01 Rw. 01 Desa Condong, sampai di rumah SARMADIT laluTerdakwa menaruh genzet tersebut di samping rumah SARMADItepatnya di semaksemak, selanjutnya Terdakwa berjalan kakimenuju ke pinggir sawah, sampai dipinggir sawah Terdakwatertidur dan sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa bangun dari tidurkemudian Terdakwa dengan naik angkutan umum pulang kerumah Terdakwa yang berada di Desa Sangkanayu

setelah diluar gudang kemudian Terdakwa denganmemanggul genzet pergi berjalan kaki menuju ke rumah SARMADI yang berada diRT. 01 Rw. 01 Desa Condong, sampai di rumah SARMADIT lalu Terdakwa menaruhgenzet tersebut di samping rumah SARMADI tepatnya di semaksemak, selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki menuju ke pinggir sawah, sampai dipinggir sawah Terdakwatertidur dan sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa bangun dari tidur kemudianTerdakwa dengan naik angkutan umum pulang ke rumah Terdakwa yang berada diDesa Sangkanayu

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Suwarto bin Madropingi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.001 RW. 005 Desa PakuncenKecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebaut sebagai Pemohon; MelawanSumyati binti Riyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Sangkanayu

telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.ldan P.2 serta diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Nama : SAKSII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPurbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Termohon berasal dari desa Sangkanayu

Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2014 Termohonpulang ke rumahnya sendiri sampai sekarang tidak kembali lagi kepadaPemohon;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Nama : SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Termohon berasal dari desa Sangkanayu

satu rumah di rumah orang tua Pemohon di RT.001 RW. 005 DesaPakuncen Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, bada dukhul, namunbelum dikaruniai keturunan ;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumengurus anakanak Pemohon,; 3 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Januari 2014 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahnya sendiri di RT.001 RW.001 Desa Sangkanayu

akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian dalam rumah tangga mereka, karenasaksi sering berkunjung kerumah mereka tinggal dan pernah melihat merekasedang bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya diRT.006 RW.002 Desa Sangkanayu

tahunyang lalu;=Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.002 Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama16 tahun 4 bulan dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya diRT.006 RW.002 Desa Sangkanayu

makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Juli tahun 2012 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan hidup Penggugat, pada puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya di RT.006RW.002 Desa Sangkanayu

Royal Korindah, bertempat tinggaldi Desa Sangkanayu, RT. 007 RW.003, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan konveksi, bertempat tinggal di DesaSangkanayu) RT.010 RW.004 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telanh memeriksa

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT.007RW.003 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun. Bada dukhul dan dikaruniai Seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6bulan yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Bahwa puncaknya pada bulan November 2015, karena sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat maka Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sangkanayu RT.010 RW.004 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga, Sampai dengan sekarang ;7. Bahwa dengan demikian sejak bulan November 2015 ataukurang lebih selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis lagi;8.

Darsimin bin SArwono, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, alamat RT.007 RW. 003 Desa Sangkanayu,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;2.

Ahmad Sujiman bin Taryani Tarmad, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, alamat RT.0O7 RW. 03 Desa Sangkanayu,Kecamatan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;Kedua saksi masingmasing di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang lengkapnya sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang Perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut

Bahwa namun sejak sekitar tanggal 17 September 2015, hubungan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, dimana antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon diketahui telah berselingkuhdengan seorang lakilaki bernama HIDUNG BELANG, orang Sangkanayu; 6.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun akan tetapi sejak tanggal 17 September 2015 rumahtangga mulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki lain bernamaRitno orang Sangkanayu

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah dapat ditemukan fakta yaitu : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah belum dikaruniai anakyang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 juni 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karangreja KABUPATENPURBALINGGA ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Ritno orang Sangkanayu

Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama Dirumahorangtua Termohon di Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet, namun Pemohonmenginap dirumah orangtua Termohon tersebut hanya 4 kali saja, karena Termohonsering pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Desa Serayu Karanganyar, KarenaHal 9 dari 21Nomor: 0925/Pdt.G/2013/PA.Pbg.hubungan antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan seringkali terjadipertengkaran;* Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon masalahketerpaksaan

7bulan, lalu putus, 10 bulan kemudian, Termohon datang menemui Pemohon dan bilangkalau dia telah hamil & minta pertanggungjawaban Pemohon, hal itu juga telahdilaporkan ke POLRES Purbalingga, sehingga Pemohon dan Termohon laludihadirkan di Polres, dan Pemohon dengan terpaksa mengakui, kemudian Pemohondan Termohon menikah bulan Februari 2013.+ Bahwa saksi tersebut menerangkan semula tinggal dirumah orangtua Pemohon diKab.Purbalingga, kemudian terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Termohon diDesa Sangkanayu

Saksi mengetahui karenaPemohon dan Termohon dirumah saksi di Desa Sangkanayu, namun Pemohonmenginap dirumah saksi tersebut hanya 4 kali saja, karena Pemohon sering pulang kerumah orangtuanya sendiri ;** Bahwa sebelum menikah Pemohon tidak pernah memberikan uang kepada Termohon,namun setelah menikah, saksi melihat Pemohon sudah 3 kali memberikan uang kepadaTermohon, masingmasing pemberian 150 ribu, jadi total pemberian yang saya tahu =450 ribu sedang yang membayar biaya persalinan saksi sendiri, yaitu

menerangkan kenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon ; 2+ == = == === ** Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan Februari 2013, namun pada saat menikahTermohon sudah melahirkan anak Pemohon, akibat berhubungan badan sebelummenikah;** Bahwa saksi tersebut menerangkan Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 1 bulan tetapi sekarang sudah berpisahrumah karena Pemohon meninggakan Termohon dengan pulang ke rumahorangtuanya sendiri di Desa sangkanayu

Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Tofikur Rokhman Bin Ahmad Sutianto, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Desa Pagerandong Rt.01Rw.03, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai:PemohonLAWANIsnaeni Musiam Binti Dul Masroh, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Sangkanayu

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah rumah orang tua Termohon di Desa Sangkanayu RT. 007 RW. 003Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan. Bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Hawa Nida Karimah, umur 3 tahun, yang diasuh dan dirawat olehTermohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

Narsidi dan terdakwa IIRianda Eros Setiawan Alias Restu Bin Feri Kartono pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi sejak bulan Desember tahun 2020 hingga bulanFebruari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Desember2020 sampai bulan Februari 2021 bertempat Desa Sangkanayu KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga atau di Desa Karangduren Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya di suatu tempat di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga,

Narsidi di tepi jalan depankonter HP SALIM CELL Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 11.00wib petugas Satresnarkoba mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDesa Sangkanayu serig terjadi transaksi obatobat terlarang, berdasarkaninformasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan, dan dari hasil pemantauanpada sekitar pukul 21.30 wib petugas mencurigai seseorang yang sedangberada di tepi jalan Desa Sangkanayu

Rianda Eros Setiawan di rumahnyadi Desa Karangduren Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga, dan dalam penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit HP Xiomi Redmi 3x warna Gold ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa Rianda Eros Setiawanmembeli obat Heximer secara online sebanyak 1 (Satu) pot dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan dikirim langsung ke alamat rumahHalaman 6 dari 24 PUT USAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgterdakwa Sarjono Desa Sangkanayu

; Bahwa pekerjaan terdakwa Sarjono selama ini tidak menentu, sebelumnyapernah bekerja di bengkel ; Bahwa beberapa hari setelah terdakwa Sarjono ditangkap tepatnya pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 ada paket datang dengan alamat yang ditujuTuriyah Desa Sangkanayu Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga yang tidak lain adalah nama ibu saksi, dan saksi tidak tahu siapayang mengirim paket tersebut, selanjutnya paket dibuka dan ternyata isinyaobat jenis Tramadol 50 mg sebanyak 15

Saksi Lianto Saputra Alias Lian Bin Yahya (disumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 18.30 wib saatsaksi sedang berada di sebuah bengkel motor di Desa Sangkanayu KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga saksi dititipi 1 (Satu) bungkus rokok GudangGaram Signature berisi obat Heximer oleh terdakwa Sarjono dan terdakwaSarjono mengatakan bahwa nanti supaya diberikan kepada Eka sebanyak 2,5paket atau sebanyak 25 butir ; Bahwa Saat itu

O11 RW.004 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, dari Kakanduk Capil Purbalingga; 2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/34/X/1991 tanggal 19 Oktober 1991 dariKantor urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;3.Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 3303080403057826, tertanggal 17 Pebruari 2008,nama kepala Keluarga ANAK PEMOHON, alamat Tukang nderes dari KakandukCapil Purbalingga, 4.Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahirPurbalingga, 04 Desember

1997 dari Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, 5.Surat Keterangan Domicili Nomor : 27/V/2013 , nama ANAK PEMOHON agamaIslam, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 04 Desember 1997 alamat RT. 11RW.04 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga , dari desaSangkanayu ; 6.

Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup dan telahdilegalisisasi, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali P.10Asli, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P.5 Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon bernamaSuwanti, terbukti Pemohon dan anak Pemohon adalah penduduk bertempat tinggal DiDesa Sangkanayu, Kecamatan

PUTUSANNomor : 0102/Pdt.G/2019/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Eva Lestari binti Wahyono, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.014,RW.005, Desa Sangkanayu, OO5Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini menguasakankepada Budi Wiyono, S.H. dan, Hartomo, S.H

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa Sangkanayu Rt 014 Rw 005 KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih tiga bulan (dari BulanJanuari 2018 sampai awal April 2018) ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungankelamin ( bada dhukul ), namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun namunkurang harmonis, Tergugat bekerja membantu orang tuanya berjualan telorsecara keliling di Sseputar wilayah Purbalingga, sedangkan Penggugatberjualan/berdagang di toko milik orang tuanya di desa Sangkanayu RT 014RW 005 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, Namun sejak awalMaret 2018 sering terjadi pertengkaran terus menerus hal ini disebabkan : Tergugat malas bekerja; Tergugat sejak awal pernikahan tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada

tanggal O06 Mei 2019, mengemukakan halhalSebagai Derikut: 20222 n een nnn nn enn nn ene ne nen nen en enennnnneneneenesBahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1Kabupaten Purbalingga pada tanggal, 09 April 2015 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0131/10/IV/2015, dalam statusJejaka dan Perawan;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sangkanayu

No 0880/Pdt.G/2019/PA.Pbgaslinya (Bukti P.2);Al Muarif bin Daryanto, umur 31. tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 014 RW 05 Desa Sangkanayu Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termhon telah menikah dan sejak pernikahantinggal di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan

Pemohon, pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagi sejak pertengahantahun 2015 dan tidak pernah berkumpul lagi sampai dengansekarang selama 4 tahun lebih;Amirudin bin Rasnawi, umur 45. tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 13 RW 25 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga :Hal. 5 dari 12 Hal.

bersama denganPemohon, namun terhadap permintaan Termohon tersebut Pemohonberkeberatan dengan alasan ketika sebelum terikat perkawinan Pemohondengan Termohon telah sepakat akan bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon setelah terikat perkawinan ; Bahwa karena disebabkan perselisihan tempat tinggal tersebut kemudianpada bulan April 2017 Termohon pergi dari rumah tinggal bersama tanpa jjindan pamit kepada Pemohon, dan kemudian Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuanya yang beralamat di Desa Sangkanayu

dalam rumah tangga,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali ;Poniti binti Nasroji, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat RT. 008, RW. 004, Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Termohon sejak merekamenikah karena Termohon berasal dari Desa Sangkanayu

,Termohon menginginkan untuk pisah tempat tinggal dari rumah orangtuaPemohon yang selama ini dijadikan tempat tinggal bersama dengan Pemohon,namun terhadap permintaan Termohon tersebut Pemohon berkeberatandengan alasan ketika sebelum terikat perkawinan Pemohon dengan Termohontelah sepakat akan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, akibat daripertengkaran tersebut sejak bulan April 2017 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendiri di RT. 007,RW. 003, Desa Sangkanayu

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah oran tua Pemohon di Desa Sangkanayu Rt 005 Rw 002Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;3. Bahwa~ antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), dan sudah dikaruniai 2 (dua )orang anak yang diberi nama yang masingmsing diberi nama :3.1. Iqbalmuamar, Umur : 4 tahun, tinggal bersama Pemohondengan biaya dari Pemohon;3.2.

Bahwa puncaknya awal bulan Pebruari 2017 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dengan mengajak anak Pemohon danTermohon (Iqbal Muamar) dan memilih tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Sangkanayu Rt 005 Rw 002 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga;Hal. 2 dari 10 Put. No. 1546/Pdt.G/2017/PA.Pbg.7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak inidengan mendasarkan pada ketentuan Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 Pasal 19 Huruf f jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islamhuruf (f);8.