MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Chairullah Alias Ulah Bin Sanian dan Terdakwa II M Saleh Bin Muhamad Yusup tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.CHAIRULLAH Als ULAH Bin SANIAN
2.M.SALEH Bin MUHAMAD YUSUP

PUTUSANNomor 39/Pid.SusLH/2020/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Chairullah Alias Ulah Bin Sanian;2. Tempat lahir : Tanjang Timur/ Teluk Nilau;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

CHAIRULLAH Als ULAH Bin SANIAN danterdakwa Il. M. SALEH Bin MUHAMMAD YUSUP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf b sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020.

CHAIRULLAH Als ULAHBin SANIAN dan terdakwa II. M. SALEH Bin MUHAMMAD YUSUP denganpidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan dan denda masing masing sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampumembayarkan maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3.

CHAIRULLAH Alias ULAH Bin SANIAN,dan Terdakwa II. M SALEH Bin MUHAMAD YUSUP bersamasama dengansaksi Yani Als Mambe Bin Makno (berkas penuntutan terpisah), pada hari jumattanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di kawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh padaHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020.

CHAIRULLAH Alias ULAH Bin SANIAN, danTerdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISAK Bin SANIAN) dengan Pemohon II (SARHINI Binti JUMHANA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang

PENETAPANNomor 743/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ISAK Bin SANIAN, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp. Bayur RT. 3 RW. Desa/Kel Cibeber!

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (ISAK bin SANIAN )dan pemohon II ( SARHINI binti JUMHAN) yang dilangsungkan pada hariAhad tanggal 21 Bulan November Tahun 1993 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon 1!) dan SARHINI Binti JUMHANA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISAK Bin SANIAN)dengan Pemohon II (SARHINIBinti JUMHANA) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Nopember 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kikim Sudayat bin Isak) dengan Pemohon II (Isnawati binti Sanian) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ciboyong, RT. 1, RW. 3, DesaCibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Isnawati binti Sanian, umur 49, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kikim Sudayat Bin Isak)dan Pemohon II (Isnawati Binti Sanian) yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 484/Padt.P/2018/PA.Cbntanggal 01 Desember 1996 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Agan astagina bin Sohib, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1996; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanian dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nata dan Agus dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada

Yusuf Supriadi bin Ishak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1996; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanian dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nata dan Agus dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kikim Sudayat bin Isak)dengan Pemohon II (Isnawati binti Sanian) yang dilaksanakan pada tanggal01 Desember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;3.

ABDU SALAM Bin SAROJI, saksiIRHAM MAULANA Bin SANIAN, saksi KISNOTO Bin SUWARDI dan saksiRISTANTO Bin RAHMADI, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi MOH. FALIH SEPTI ALAMSYAH, saksi M.

Bahwa antara saksi dengan para terdakwa sudah saling memaafkandan sudah terjadi perdamaian.Saksi3, IRHAM MAULANA Bin SANIAN : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para terdakwa. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2019 sekitar jam 02.30Wib.bertempat di Jalan umum ikut Dukuh Wonogiri, Desa Wonogiri, Kec.Ampelgading, Kab. Pemalang, saksi bersamasama temanteman saksi yaitusdr. M. ABDU SALAM bin SAROJI, sdr. IRHAM MAULANA bin SANIAN,sdr.KISNOTO bin SUWARDI dan sdr.

Bahwa antara saksi dengan para terdakwa sudah saling memaafkandan sudah terjadi perdamaian.Saksi4, IRHAM MAULANA Bin SANIAN : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para terdakwa. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2019 sekitar jam 02.30Wib.bertempat di Jalan umum ikut Dukuh Wonogiri, Desa Wonogiri, Kec.Ampelgading, Kab. Pemalang, saksi bersamasama temanteman saksi yaitusdr. M. ABDU SALAM bin SAROJI, sdr. IRHAM MAULANA bin SANIAN,sdr.KISNOTO bin SUWARDI dan sdr.

ABDU SALAM bin SAROJI, sdr.IRHAM MAULANA bin SANIAN,sdr. KISNOTO bin SUWARDI dan sdr.RISTANTO bin RAHMADI.

Bahwa pemikahan Pemohon dengan Sanian tidak ada halangan permikahan dengan status Jejaka dan Perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan sanian sampai sekarang sampaidengan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak/keturunan.1. ANAK I, lahir di Bogor, 311219602. ANAK II, lahir di Bogor, 311219623. ANAK III, lahir di Bogor, 31121970Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sanian tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor tetapi buku nikah tersebut sudah kondisirusak; 6.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sanian adalah sebagai Pensiunan PNS(Dep. Pertanian); 8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini adalah untukmengganti buku Nikah yang rusak dan untuk mengurus/melengkapipersyaratan peralihan pensiunan janda dari SUAMI kepada Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua pengadilanAgama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

. : PDM77/LBK/10/2017 tanggal12 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal24 Oktober 2017 yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa CECEP KOMARUN ZAMAN Als AJWI Bin BANDIbersama dengan ERWIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Kampung Sanian Desa Baros Kecamatan Warunggunung KabupatenLebak, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah

ERWIN (DPO) mengendarai sepeda motor milik Terdakwamelintas di Jalan Raya Kampung Sanian Desa Baros KecamatanWarunggunung Kabupaten Lebak lalu Terdakwa melihat di samping jalan adatoko penjual pulsa dan terlihat 2 (dua) unit laptop yang berada di atas lemarietalase kaca sehingga saat itu Terdakwa berhenti selanjutnya Terdakwa danSdr. ERWIN (DPO) menghampiri untuk mengambil laptop tersebut yangkebetulan pemiliknya terlihat sedang masuk ke dalam toko ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juni 2017 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi Toko Jual Beli HP dan Pulsa yang beralamat di Kampung Sanian,Kelurahan Baros, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, Terdakwatelah mengambil barang milik Saksi ACEP TOYEB Bin TOYIB berupa 1 (satu)unit laptop merk Compaq warna hitam dan 1 (satu) unit notebook merk HPwarna biru ;2.

Bahwa barangbarang tersebut diambil dengan cara Terdakwa dan Sdr.ERWIN (DPO) mengendarai sepeda motor milik Terdakwa melintas di JalanRaya Kampung Sanian Desa Baros Kecamatan Warunggunung KabupatenLebak lalu Terdakwa melihat di samping jalan ada toko penjual pulsa danterlinat 2 (dua) unit laptop yang berada di atas lemari etalase kaca sehinggasaat itu Terdakwa berhenti selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

ERWIN (DPO) mengendarai sepeda motor milik Terdakwa melintas diJalan Raya Kampung Sanian Desa Baros Kecamatan Warunggunung KabupatenLebak lalu Terdakwa melihat di samping jalan ada toko penjual pulsa dan terlihat2 (dua) unit laptop yang berada di atas lemari etalase kaca sehingga saat ituHalaman 11 dari 15Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN RkbTerdakwa berhenti selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUBA SANIAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Aek Rau, pada tanggal 09 Juli 2001, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TEKADIbu : ROSTINA RAMBEYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 20 Mei 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 226/30/XII/2012;3.

berkas @eemmahonman sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga @eeeeiwikan Saksisaksi di persidangan antara lain: 3=Werjuki, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sabalunneys ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Rostina Rambe padatanggal 20 Mei 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Muba Sanian

Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;i Swparjo, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Rostina Rambe padatanggal 20 Mei 1997; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Muba Sanian

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUBA SANIAN, jenis kelaminLakilaki, Lahir di Aek Rau pada tanggal 09 Juli 2001, adalah benar anak ke2 yang lahirdari orangtua bernama :Ayah : TEKADIbu : ROSTINA RAMBEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 Mei 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 226/30/XII/2012;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANIAN Bin NORMAN) terhadap Penggugat (PARMILATUN Binti MARIJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PARMILATUN Binti MARIJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Jogosimo, Rt.04/Rw.04, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, saat sekarangberdomisili di 206 Kampung Baru 73000 Tampin, Negeri Sembilan,Malaysia Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada GatotSubroto, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No 50Kebumen sebagai Penggugat;melawan;SANIAN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SANIAN BinNORMAN kepada Penggugat PARMILATUN Binti MARIJO;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANIAN Bin NORMAN)terhadap Penggugat (PARMILATUN Binti MARIJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 H oleh kami Drs. H.ALI MAHFUD, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 333 K/Ag/2019Rp114.390.000,00 (seratus empat belas juta tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah), batasbatasnya:Utara dengan tanah milik Arun;Timur dengan tanah milik Sanian;Selatan dengan tanah milik Sanaan;Barat dengan tanah milik Marin;3.10. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 (sembilan belas) tanggal 293.11.Desember 2010 di hadapan Ny. Nina Helenty, S.H., Notaris danPPAT atas tanah milik adat 16a D .IIl.

Nomor 333 K/Ag/201910.Rp388.352.000,00 (tiga ratus delapan puluh delapan juta tiga ratuslima puluh dua ribu rupiah), batasbatasnya:Utara dengan tanah milik Kasimin/Sanian/Suminta;Timur dengan tanah milik Madkasan;Selatan dengan tanah milik PD.

Nomor 333 K/Ag/20193.10.3.11.Timur dengan tanah milik Sanian;Selatan dengan tanah milik Sanaan;Barat dengan tanah milik Marin;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 (sembilan belas) tanggal 29Desember 2010, di hadapan Ny. Nina Helenty, S.H., Notaris danPPAT atas tanah milik adat 16a D .III.

Nina Helenty, S.H., Notaris dan PPAT atas tanah milik adat3.D.IV C.190 terletak di Kampung Ranca Balok RT. 009 RW. 03Desa Cukanggalih Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Kasimin/Sanian/Suminta;Timur berbatas dengan tanah milik Madkasan;Selatan berbatas dengan tanah milik PD.

Nina Helenty, S.H., Notaris dan PPAT atas tanahmilik adat Blok 004 C.0011 terletak di Kampung Ranca Balok RT.005 RW. 02 Desa Cukanggalih Kecamatan Curug KabupatenTangerang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Kasimin/Sanian/Suminta;Timur berbatas dengan tanah milik Madkasan;Selatan berbatas dengan tanah milik PD.

SABANI ; SANIP Bin SANIAN ; IMAMSYAH Bin HM. LAMRY ; MAD TAHYA Bin ANDI

Bahwa anak almarhum yang bernama xx, telah meninggal pada06 Agustus 1979, sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Nomor:163/1.755/2019 tertanggal 12 Desember 2019;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ganyong Bin Sanian pernah menikahdengan almarhumah Meong binti Nahari sebagaimana ternyata dalamSurat Keterangan Nomor: 028/1.755/2019 tertanggal 3 Maret 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan.

(Vide Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam)Bahwa oleh karena PARA PEMOHON beragama islam, memilikihubungan darah dengan pewaris serta tidak terhalang mewarisiberdasarkan ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenetapkan permohonan agquo untuk dapat menetapkan PARAPEMOHON sebagai Ahliwaris yang sah dari almarhum Sanian BinBuang;11.

Bahwa sejak tanggal meninggalnya almarhum sampai dengantanggal dibuatnya Permohonan penetapan Ahliwaris ini, para ahliwarisbelum pernah mengajukan penetapan ahliwaris Sanian Bin Buang kePengadilan Agama, selanjutnya maksud dari diajukannya permohonanpenetapan ahliwaris ini adalah guna menjaga dan melindungi kepentinganhukum dari PARA PEMOHON sebagaimana dimungkinkan dalamKompilasi Hukum Islam juncto Pasal 49 UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

Menetapkan ahliwaris dari Almarhum Sanian Bin Buang, yakni:1) PEMOHON ;2) PEMOHON II;3) PEMOHON III;4) PEMOHON IV;5) PEMOHON V;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan. No. 192/Pdt.P/2020/PA.JB3.

i;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1085/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2013,di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah bernama Sanian (ayah kandung Pemohon II) ;e Saksi nikah

bertempattinggal di Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;DeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Februari 2013 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Sanian

Hartono bin Sas, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 20Februari 2013, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernama Sanian

Nomor 1085/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Februari 2013, di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahbernama Sanian (ayah kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan

Wali nikah Pemohon Il yakni abangkandung Pemohon Il bernama Sanian bin Samirin mewakilkan perwaliannikahnya kepada Ustadz Alimin melalui telepon sesaat sebelum akad nikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.

Wali nikah Pemohon Il yakni abang kandungPemohon Il bernama Sanian bin Samirin;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan;bahwasaatmenikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain selainPemohon ;bahwaantara Pemohon danPemohonll tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon;bahwasetelahmenikahparaPemohonbertempat tinggal di wilayahKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Hal.

Wali nikah Pemohon Il yakni abang kandungPemohon Il bernama Sanian bin Samirin yang saat itu berada diMadura mewakilkan perwalian nikahnya kepada Ustadz Alimin melaluitelepon sesaat sebelum akad nikah; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam; bahwadalampernikahantersebut, adawakilwali nikah yaitu UstadzAliminsebagaiwakildariabangkandungPemohonllbernamaSanian,adaijabdanqabul;jjabdiucapkanolehwalinikahitusendiri,sedangkangabuldiucapkan sendirioleh Pemohon lsecaralangsungdanseketikasetelahijabdiucapkan

Wali nikah Pemohon Il yakni abangkandung Pemohon Il bernama Sanian bin Samirin yang saat itu berada diMadura mewakilkan perwalian nikahnya kepada Ustadz Alimin melaluitelepon sesaat sebelum akad nikah. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Mahrum dan Musleh. ljabdiucapkan oleh wakilwali nikah itu sendiri, sedangkan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUKI binti SANURI pada tanggal 25 Agustus 1986 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor219/1986 dan selama rumah tangga telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakbernama SANIAN (umur 32 tahun), MUKSIDIN (umur 30 tahun) MISLAM(umur 29 tahun), WASRIP (umur 26 tahun), ROBIHIN (umur 19 tahun),ENI SOFIYANTI (umur 17 tahun, 6 bulan) dan SUTRIYANTI (umur 15tahun

dari 13 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Bms Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anakPemohon bernama ENI SOFIYANTI binti TURMIN dengan calon suaminyabernama AGUS RIDWAN bin HASANUDIN; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SUKI binti SANURI pada tanggal 25 Agustus 1986yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama SANIAN

karena saksi sebagai ayah kandung calon suami anakPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anakPemohon bernama ENI SOFIYANTI binti TURMIN dengan calon suaminyabernama AGUS RIDWAN bin HASANUDIN;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SUKI binti SANURI pada tanggal 25 Agustus 1986yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama SANIAN

Memberi izin kepada Pemohon (KASMUDI BIN WAYUD (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIDAH BINTI SANIAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :KASMUDI BIN WAYUD (ALM), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok IV RT.001 RW. 006 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon".melawanNURIDAH BINTI SANIAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat

Memberi izin kepada Pemohon (KASMUDI BIN WAYUD (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIDAH BINTI SANIAN )di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sabani, dan saksi Ill SanipBin Sanian (berkas terpisah) dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu, tanggal 11 Maret 2006, bertempat di rumah Terdakwa,yaitu di Kampung Cimahiwal RT.04/02 Desa Cipinang, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, Terdakwa bertemu dengan saksi Imamsyah dan saksiMad Tahya, dan tanpa seijin PT.Gunung Munara Terdakwa memerintahkansaksi Imamsyah dan saksi Mad Tahya untuk mencari alat Gergaji ChainSaw yang akan digunakan untuk menebang pohon karet milik PT.GunungMunara di Kampung

No. 722 K/PID/2008potonganpotongan pendek dengan ukuran 0,5 (nol koma lima) meter.Sedangkan saksi Imamsyah dan saksi Mad Tahya saat itu bertugasmengawasi pekerjaan penebangan pohon karet, sementara saksi SanipBin Sanian bertugas mengumpulkan potonganpotongan pohon karet.

Sanusi, saksi Mustomi Bin H.Sabani dan saksi Ill Sanip Bin Sanian (berkas terpisah) dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Sabtu, tanggal 11 Maret 2006, bertempat di rumahTerdakwa, yaitu di Kampung Cimahiwal RT.04/02 Desa Cipinang, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Terdakwa bertemu dengan saksi Imamsyahdan saksi Mad Tahya, dan tanpa seijin PT.Gunung Munara Terdakwamemerintahkan saksi Imamsyah dan saksi Mad Tahya untuk mencari alatGergaji Chain Saw yang akan digunakan untuk menebang pohon keretmilik

Selanjutnya saksi Saipul Bahri dan saksi Mustomidengan mengunakan alat gergaji Chain Saw menebang pohon karetdi Areal Perkebunan karet PT.Gunung Munara dan memotongnya menjadipotonganpotongan pendek dengan ukuran 0,5 (nol koma lima) meter.Sedangkan saksi Imamsyah dan saksi Mad Tahya saat itu bertugasmengawasi pekerjaan penebangan pohon karet, sementara saksi SanipBin Sanian bertugas mengumpulkan potonganpotongan pohon karet.

pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggugugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa Para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2orang anak;Japir bin Sanian

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Narto bin Djamin hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dan saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya suami istri dan telah menjadi muslimyang taat beribadah dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yangmengganggu gugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 orang anak orang anak;Menimbang, bahwa saksi Japir bin Sanian

Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dan Pemohon II telah hiduplayaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidakpernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah mengakulterjadi pernikahan antara Para Pemohon pada tanggal 04 Januari 2006 denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Japir bin Sanian

yangmemberitahukan, maka amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh ParaPemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006 di wilayah KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Japir bin Sanian

Sanian, saksi dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahUTetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah menikah secara hokum agamaIslam;Bahwa, Saksi hadir saat ijab qabul antara wali Pemohon II denganPemohon dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2019 di DusunJugil, Desa Sambik Bangkol, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;Bahwa, saksi

Sanian), kKeduanya merupakan Tetangga Pemohon ,kedua saksi aquo telah diperiksa satu persatu, kKedua saksi merupakanorangorang yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapatdijadikan alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanberikutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi Hasan Basri binAbdollah dan saksi Akmaludin bin A.

Sanian, menyatakan bahwa benartelah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dimana saatmelangsungkan perkawinan tersebut status Pemohon dan Pemohon IIadalah sama sama berstatus belum pernah menikah dan pada keduanyatidak terdapat halangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Hasan Basri binAbdollah dan saksi Akmaludin bin A.

Sanian, bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Sitti Sanian Rahim binti Abd.

Sitti Sanian Rahim binti Abd. Rahim, A. Muh. Safri, SE binH. A. Parhum Sompa, Ir. A. Fajar Alam bin H. A. Parhum Sompa, A.Hal. 2 dari 5 Pen. No. 487 /Pdt.P/2012/PA. Wtp. Husniati, SPi, MSi binti H. A. Parhum Sompa, A. Herniati, SP BinttAeA,Parhum Sompa, A. Nuranita, SP, S.Pd binti H. A. Parhum, A. Mesrawatibinti H. A. Parhum Sompa, Drg. A. Arnia Parhum binti H. A. ParhumSompa , A. Adi Parsani, S.Pd bin H. A. Parhum Sompa adalah ahli warisdari almarhum H. A. Parhum Sompa, BA bin A. Paelori:4.

Nyakni meninggai dunia pada tahun 1993 ;o Bahwa kedua orang tua Saniah yang bernama Yunus dan Baren sudahmeninggal dunia sebelum meninggal dunia Saniah ;o Bahwa 2 (dua) orang anak kandung dari Saniah yang bernama Salmadan Sairah teian iama meninggai dunia sebeium meninggai Sanian ;o Bahwa keperiuan Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukpengurusan baiik nama sertifikat tanah Nomor: 331 tangai 17 Oktober2000 atas nama Nyonya Saniah ; Bahwa Pemonhon (Ansan bin Tgi.

Ganwa Sanian bint Yunus teiam meninggai dunia pada tanggai 20September 2008 di Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul imarah,Kabupaten Acen Besar Karena sakit;2. Bahwa ahli waris Saniah binti Yunus adalah, Laili binti Tgk. Nyakni, (Anakperempuan kandung), ohani binti Tok. Nyakni, (Anak perempuankandung), Siti Sara binti Tgk. Nyakni, (Anak perempuan kandung), Ansaribin Tgk.

Nyakni) sebagai kuasa ahiiwaris untuk mengurus balik nama sertipikat tanah Nomor: 331 tanggal 17Oktober Z000 atas nama Nyonya Sanian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pacal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KH!) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang padaSaal MeNiiggai GUnia MEeMpunyai HubUNngan Garah alau HubuNgan peiKawinandengan Pewaris, beragama islam dan tidak terhaiang karena hukum untukmenjadi ahii waris;Haiaman fi dari i3 nal. Pen.

Sanian binti Yunus adaian sebagaiberikut :1. Laii bint) Tak. Nyakni, (Anak perempuan kandung) ;Bo ow. Rohani binti Tgk. Nyakni, (Anak perempuan kandungq) ;Siti Sara binti Tgk. Nyakni, (Anak perempuan kandung) ;BoAnsari bin Tgk. Nyakni, (Anak lakilaki kandung) :3.5. Mustafa bin Adnan, (Cucu lakiiaki) ;3.6. Zuhri bin Adnan, (Cucu lakilaki) ;3.7. Nurjannah binti Adnan, (Cucu perempuan) ;4. Menunjuk Pemohon (Ansari bin Tgk.