Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BESIRAN bin SANIMUN ) dengan Pemohon II ( HANIFAH binti kahe ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2002 di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor: 0212/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;BESIRAN bin SANIMUN, umur 39 tahun ( Bangkalan, 13 Oktober 1973 ), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Tlokoh Desa Tlokoh KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan, sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( BESIRAN bin SANIMUN ) denganPemohon II ( HANIFAH binti kahe ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2002di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BESIRAN bin SANIMUN ) denganPemohon IT ( HANIFAH binti kahe ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2002 di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

( DPO) yang beralamat diRasau, yang biasannya Sdr SANIMUN datang ke toko terdakwa untuk membelipakan, sedangkan 2 (dua) burung Jalak Pito Putih, terdakwa membelinnya beberapaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 866/Pid.

Bahwa benar 8 (delapan) ekor burung Madu (Famili Nectarinidae) Saudara Sugitomembeli dari penjual burung di daerah Rasau Jaya yang bernama Sanimun tapialamat jelasnya saya lupa. Sedangkan 2 (dua) ekor burung Jalak Putih (Sturnusmelanopterus) saya tidak tahu darimana Saudara Sugito mendapatkannya tapiseingat saya pada awal tahun 2017 (dua) ekor burung Jalak Putih (Sturnusmelanopterus) sudah ada di Toko Burung Anen.

Sanimun sekitar 3 bulan yang lalu, Sdr. Sanimunberalamat di Kuala Dua Rasau Kubu Raya. Terdakwa mengenal Sdr. Sanimun yangmerupakan penjual burung Madu, terdakwa menjual pakan kepada Sdr. Sanimunsedangkan Sdr.

Sanimun menjual burung madu tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa memperniagakan satwa 2 (dua) ekor Burung Jalak Putih (Sturnusmelanopterus) dan 8 (delapan) ekor Burung Madu (Family Nectariniidae) di dalamToko Burung ANEN milik Saya yang beralamat jalan Teuku Umar No. 5 Rt.001Rw.010 Kel. Darat Sekip, Kec.

( DPO)yang beralamat di Rasau, yang biasannya Sdr SANIMUN datang ke toko terdakwauntuk membeli pakan, sedangkan 2 (dua) burung Jalak Pito Putih, terdakwamembelinnya beberapa tahun yang lalu dari seseorang yang tidak dikenal terdakwayang datang ke Toko terdakwa dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)per ekornya yang pada saat itu burung Jalak Pito Putin masih berumur kirakira 2(dua) bulan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama PUNAS, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SANIMUN dan2) ABDULLAH, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama MUSTAQIM;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 15 tahun,anak kandung dari:a.

Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 April 1993, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmengakadnikahkan adalah Kiyai bernama MUSTAQIM sedangkan yangmenjadi wali nikah PUNAS dan disaksikan dengan dua orang saksi nikahdiantaranya SANIMUN

karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan dan sekarang mereka kesulitan untuk untuk mengurusAkte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 17April 1993, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmengakadnikahkan adalah Kiyai bernama MUSTAQIM sedangkan yang menjadiwali nikah PUNAS dan disaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranyaABDULLAH dan SANIMUN

dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 April 1993 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 15 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, antarapemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah PUNAS dan disaksikan dengan dua orang saksi nikahdiantaranya SANIMUN

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 17 April 1993 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah PUNAS dan disaksikan diantaranya SANIMUN dan ABDULLAH,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000

Bahwa, pada tanggal 24 April 2004 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Fajarbaru, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu bernama Kholid, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Sanimun, adapun yang menjadi saksi adalah H.Bukhori Muslim dan Fuad Arifin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);2.

) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Satria bin Jasin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sanimun

Bukhori Muslim dan Fuad Arifin;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, bernamaKholid;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sanimun langsung / yang mewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Kholid;Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon II menandatanganiberkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah

Alif Aliudin bin Hi.Sidiq , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sanimun;Bahwa Saksi nikah yaitu: H.

Bukhori Muslim dan Fuad Arifin;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, bernamaKholid;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sanimun langsung;Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon II menandatanganiberkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon

Di sinilah diketahuibahwa Termohon II masih terikat pernikahan resmi dengan seorang lakilaki nama ;SUWARNO bin SANIMUN dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/108/X/92 tanggal 19Oktober 1992 dan belum pernah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama;4. Pada saat Termohon II melaksanakan pernikahan dengan Termohon I mengaku berstatusperawan;5.

mohon keputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala hal ihwal yangtelah termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa pernikahan antara Termohon I dan Termohon II adalah tidak sah, karena Termohon IImasih terikat perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama SUWARNO bin SANIMUN

antara Termohon I dan Termohon IIharus dibatalkan;Menimbang bahwa Termohon I dan Termohon II tidak hadir dipersidangan, meskipununtuk itu telah dipanggil dengan patut, oleh karenanya perkara aquo akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan yang harus dibuktikan adalah tentang statusTermohon II pada saat menikah dengan Termohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan P.2 terbukti telah terjadi perkawinan sahantara Termohon I dengan seorang lakilaki bernama SUWARNO bin SANIMUN

telah terbukti pula TermohonII kawin lagi dengan Termohon I pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2005 yang dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sedang tidak ternyata atau setidaktidaknyaterdapat bukti pada saat yang sama perkawinan Termohon II dengan SUWARNO bin SANIMUNtelah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pada saat perkawinanTermohon I dengan Termohon II, status Termohon II masih terikat perkawinan dengan lakilakilain bernama SUWARNO bin SANIMUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SANAN Bin SANIMUN) dengan Pemohon II (HATI SUMIATI Binti HAMIM) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2016/PA.CbnZN Eze zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SANAN Bin SANIMUN, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 114/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Assalamualaikum wr.wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini:SANAN Bin SANIMUN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANAN Bin SANIMUN(Pemohon 1) dan HATI SUMIATI Binti HAMIM (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SANAN Bin SANIMUN(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksids2.H. Nemin bin H.

No. 0195/Pdt.P/2015/PA.Mpw.bernama Hasan, dengan penghulu nikah Ustadz Pudeli, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Sanimun dan Pukasan, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;

No. 0195/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksihadir pada pernikahan para pemohon;bahwa para Pemohon beragama Islam;bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1981;bahwa para Pemohon menikah di Desa Sungai Asam KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;bahwa Wali Nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il bernamaHasan;bahwa Saksi Nikah adalah Sanimun dan Pukasan;bahwa ljab diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan

No. 0195/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Saksihadir pada pernikahan para pemohon;bahwa para Pemohon beragama Islam;bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1981;bahwa para Pemohon menikah di Desa Sungai Asam KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;bahwa Wali Nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il bernamaHasan;bahwa Saksi Nikah adalah Sanimun dan Pukasan;bahwa ijao diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan sendiri

Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil para Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tertulis dan saksi yang semuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 23 Oktober1981; bahwa para Pemohon beragama Islam; bahwa Wali Nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il bernama Hasan; bahwa Saksi Nikah adalah Sanimun

Jombang Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan,kekhasiatan atau kemanfaatan dan mutu berupa pil LL, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :n Bahwa awalnya saksi Nanung Iswanto bersama team melakukanpenangkapan terhadap saksi Farid Indrawanto Bin Sanimun dikarenakansaksi Nanung Iswanto menemukan

barang bukti berupa 1 (satu) bekasbungkus rokok gudang garam Surya berisi 20 (dua puluh) butir pilLL ,bahwa selanjutnya setelah dilakukan interogasi didapat keteranganbahwa saksi Farid Indrawanto Bin Sanimun mendapatkan pil LL tersebutdari terdakwa.

JombangKabupaten Jombang, terdakwa dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu ;e Bahwa awalnya saksi Nanung Iswanto bersama teammelakukan penangkapan terhadap saksi FaridIndrawanto Bin Sanimun dikarenakan saksi NanungIswanto menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bekas bungkus rokok gudang garam Surya berisi 20(dua puluh) butir pil LL ,bahwa selanjutnya setelahdilakukan interogasi didapat

keterangan bahwa SaksiFarid Indrawanto Bin Sanimun mendapatkan pil LLtersebut dari terdakwa.

berikut : Berawal pada hari Rabutanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 11. 00 Wib terdakwa Jusman danterdakwa II Rudianto als Rudi melintas di jalan umum Dusun IV Desa LamaKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deliserdang dengan mengendaraisepeda motor jenis Honda Beat ( DPB) dan melihat Sepeda Motor Jenis HondaSupra X 125 Warna Hitam Les Merah dengan nomor polisi BK 2070 ADQ parkirdibawah pohon jambu klutuk di tepi sawah, kemudian para terdakwa yangmelihat pemilik Sepeda Motor tersebut yaitu saksi Sanimun

JAMAIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di Jl.Umum Dusun IV Desa Lama, Kec HamparanPerak, Kab Deli Serdang, para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah BK 2070 ADQmilik saksi Sanimun tanpa izin dari pemiliknya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa yangmelintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dijalan

SUGINEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di Jl.Umum Dusun IV Desa Lama, Kec HamparanPerak, Kab Deli Serdang, para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah BK 2070 ADQmilik saksi Sanimun tanpa izin dari pemiliknya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa yangmelintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dijalan

memanggil saksi Sanimunakan tetapi saksi tersebut tidak hadir dan mohon keterangan saksi tersebutdibacakan dan selanjutnya atas persetujuan para terdakwa, keterangan saksitersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di Jl.Umum Dusun IV Desa Lama, Kec HamparanPerak, Kab Deli Serdang, para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah BK 2070 ADQmilik saksi Sanimun

menyatakan bahwa, apabila unsurkesengajaan dicantumkan secara tegas dalam rumusan tindak pidana berartikesengajaan itu harus ditujukan pada semua unsur yang ada di belakangnya(Moeljatno, 1983:182).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang bersesuaian satu dengan yanglain terungkap bahwa perbuatan para terdakwa yang mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah BK 2070ADQ milik saksi Sanimun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawari bin Giar) dengan Pemohon II (Tuna binti Sanimun) yang dilaksanakan pada tanggal 07-07-1970 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 0448/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nawari bin Giar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tuna binti Sanimun, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat kediaman

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0448/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07071970, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanimun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawari bin Giar) dan Pemohon II(Tuna binti Sanimun) yang dilangsungkan pada tanggal 07071970 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07071970di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sanimun denganmaskawin berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan ayah kandung sebagai Kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawari bin Giar) denganPemohon II (Tuna binti Sanimun) yang dilaksanakan pada tanggal 07071970di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SANIMUN yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : DAMIS ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama ISEMUN dan KATEMIe Bahwa dalam perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama IMAM MUSTOFA.

;e Bahwa Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Saksi ke2 SANIMUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama ISEMUN dan KATEMIe Bahwa dalam perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama IMAM MUSTOFA ;e Bahwa Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zainullah bin Sanimun, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 12 Juli 1966,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Pekauman RT.12 RW. 04 KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso, sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Zainullah bin Sanimun) NIK3511061207660002 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1231/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Zainullah bin Sanimun, Nomor : 3511061005070595tanggal 03 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Zainullah bin Sunan dan telah menghubungi Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan bahwacalon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Zainullah bin Sanimun (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberada dalam yurisdiksi

saksi tidaktahu ;Bahwa dahulu ada 1 bangunan rumah, sekarangyang menguasai tanah sengketa ada 4 (empat)keluarga dan telah dibangun 4 (empat) buahrumah yaitu2. rumah yang ditempati MUSIATI bersamasuami dan 5 orang anaknya ;3. rumah yang ditempati WATINING' bersamasuami dan 1 anaknya ;4. rumah ARSANI yang ditempati bersama suamidan 4 anaknya ;5S. rumah SATIAH yang ditempati bersama suamidan anaknya;bahwa Pak SUWATIN dengan Bu Satiah (Tergugat I)keduanya adalah saudara kandung, Orang tuanyabernama Pak SANIMUN

Lawang Kab.Malang, yang luasSEKITAR 3000 M2 dan Batasbatasnya adalahUtara : jalan kampung ;Timur : B.SRIPAH/P.MUN ;Selatan : PARNEM ;Barat : SOLIKIN ;Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 bangunanrumah, yang membangun adalah ARSANI, SATIAH,WATINING, SATIAH ;Bahwa SATIAH/TERGUGAT I diberi tanah di DesaSidodadi oleh SANIMUN orang tua SATIAH dankemudian oleh P.SUWATIN tanah SATIAH dijuallalu SATIAH/TERGUGAT I diganti/ditukar olehP.SUWATIN tanah yang sekarang di sengketakan ;bahwa SATIAH diberi tanah oleh

SANIMUN tahun1952 luasnya 0,5 Ha ;bahwa anak P.SANIMUN adalah ROSMAD P.SUWATIN,alias P.SUWATIN, SAMURI, NARIPIN dan SATIAHdan semua sudah diberi bagian ;bahwa pengetahuan saksi karena diceritakan BuSATIAHbahwa yang pertama membangun adalah SATIAHtahun 1956 kemudian anakanaknya adalahARSANI, WATINING, MUSIATI ;bahwa setahu saksi yang membayar pajak tanahsengketa adalah B.SATIAH ;bahwa SANIMAN tidak pernah menempati dan tidakpernah mempermasalahkannya, saat tanahdibangun rumah oleh SATIAH maupun anakanaknya

Negara Medan Banda Aceh, 5 M ;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sanimun, 5 m ;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan ruko Sahrul (pihak ketiga) 20 m;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan ruko milik Tugino, 25,10 m ;d. Satu pintu ruko dengn luas 4 m x 9,22 m yang dibangun di atas tanah dengan luas 5 m x 25,30 m, yang terletak di dusun Karya Desa Semadam Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batas-batas :- Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Negara Medan Banda Aceh, 5 M ;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sanimun, 5 m ;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong milik, 25, 30 m;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan ruko Sahrul (pihak ketiga), 20 m ;e.

Satu bidang tanah kosong dengan luas 4 m x 5 m, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sahrul (pihak ketiga), 4 m;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sanimun, 4 m ;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, 5 m;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, 5 m;3.

Raya Medan Banda Aceh ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tugino ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sanimun ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yuswitriati ;3 dari 26 hal. Putusan No. 10/PdtG/2012/MSKsgMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pembahagian hartabersama, telah ditempuh prosedur mediasi dengan hakim mediatoryang dipilin oleh para pihak yaitu: Sdr. Drs.

Negara Medan Banda Aceh,5M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sanimun, 5 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan ruko Sahrul (pihakketiga) 20 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan ruko milik Tugino,25,10m;b. Satu pintu ruko dengn luas 4 m x 9,22 m yang dibangun diatas tanah dengan luas 5 m x 25,30 m, yang terletak didusun Karya Desa Semadam Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Negara Medan Banda Aceh,5M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sanimun,5 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong milikYuswitriyati, 25, 30 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan ruko Sahrul (pihakketiga), 20 m;c.

Negara Medan Banda Aceh,5M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sanimun, 5 m;Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan ruko Sahrul (pihakketiga) 20 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan ruko milik Tugino,25,10m;. Satu pintu ruko dengn luas 4 m x 9,22 m yang dibangun diatas tanah dengan luas 5 m x 25,30 m, yang terletak di5.dusun Karya Desa Semadam Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Negara Medan Banda Aceh,5M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sanimun, 5 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong milik, 25, 30mM,e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan ruko Sahrul (pihakketiga), 20 m;e.

BESIRAN bin SANIMUN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan

WAHAB danBESIRAN bin SANIMUN; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P1, P2, P3, dan P4, dan dikuatkan pula dengan keterangan parasaksi dipersidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diwilayah Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi PengadilanAgama Bangkalan; Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan

WAHABdan BESIRAN bin SANIMUN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdus Salambin Sanimun) dengan Pemohon II (Siti Rohani binti Raidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 21-10-2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1406/Pat.P/2016/PA Jra s Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdus Salambin Sanimun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.03 RW. 15Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Rohani binti Raidin, umur 36 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdus Salambin Sanimun) danPemohon Il (Siti Rohani binti Raidin) yang dilangsungkan pada 21101997 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdus Salambin Sanimun)dengan Pemohon Il (Siti Rohani binti Raidin) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 21102002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

BESIRAN bin SANIMUN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan

WAHAB danBESIRAN bin SANIMUN; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P1, P2, P3, dan P4, dan dikuatkan pula dengan keterangan parasaksi dipersidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diwilayah Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi PengadilanAgama Bangkalan; Menimbang, bahwa meskipun permikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan

WAHABdan BESIRAN bin SANIMUN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang.

SANIMUN dan 2.

TEGUH, yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ::Saksi ke1 : SANIMUN :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Teguh dan Mini ;Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu Teguh dan Mini menikah padatanggal 21 Maret 1977 di KUA Ngajum ;Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung Teguh dan Mini ;Bahwa Pemohon adalah anak ke tiga dari lima bersaudara ;Bahwa saksi tahu Pemohon

Perkara: PDM2407/BA/12/2019 tanggal 16Desember 2019 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa TOTO WARSITO BIN DARSIMAN bersamasamadengan saksi AHMADI BIN SANIMUN pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat dilahan kosong Desa Durian ljo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolahan Lingkungan Hidup.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TOTO WARSITO BIN DARSIMAN bersamasamadengan saksi AHMADI BIN SANIMUN pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat dilahan kosong Desa Durian ljo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya di suatu tempat yang

Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan.ATAUKETIGABahwa Terdakwa TOTO WARSITO BIN DARSIMAN bersamasamadengan saksi AHMADI BIN SANIMUN pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat dilahan kosong Desa Durian ljo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

AHMADI Bin SANIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib dilanhan kosong Desa Durian Ijo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa dansaksi AHMADI;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 514/Pid.B/LH/2019/PN Pkb Bahwa Terdakwa dan saksi AHMADI tidak mengetahui berapa lIuas lahantersebut akan tetapi 1/2 (setengah) hektar

berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatharus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 2 (dua) buah korek api gas; 2 (dua) bungkus abu arang sisa kebakaran;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara pidana atas namaTerdakwa AHMADI Bin SANIMUN

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon, nomor: B117/KUA.13.35.06/Pw.01/II/2017, tanggal 13 Februari2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup(P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : RASEMAT bin SANIMUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Aranaran RT.037 RW.010 Desa

berumur kuranglebih 69 tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Halaman 6 dari 14 halamanPenetapan nomor: 0222/Pdt.P/2017/PA.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 49 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama RASEMAT bin SANIMUN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah COKOP bin DAMIN danRASEMAT bin SANIMUN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.