1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAIFUL BAHRI bin NITO) terhadap Penggugat (DWI SANITRI binti SANITRAM) ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:Pem/2.7/522/BSN/2014 tanggal 216 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bagik Nyaka sanitri, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup selanjutnya ditandai dengan bukti P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAUDI bin SUTOMO) terhadap Penggugat (SANITRI binti SANITO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Nurhasanmemakai jaket milik saksi Hanafi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Abdullah, bahwa ia telahkecurian barang berupa uang sebesar Rp. 65.000,, 2 buah soun Box, 4 buahcharger Hand Phone, 2 buah dompet yang masingmasing berisi identitas, 1botol minyak wangi, 1 botol hand body, 4 korek api dan 1 buah jaket kaossedangkan menurut keterangan saksi Samhari dia telah kehilangan HP Oppopada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 03.00 wib ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, masih ada sanitri

menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupun barang bukti yangdiajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa benar menurutketerangan saksi saksi maupun terdakwa, bahwa benar di Pondok PesantrenHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Pmk.Batabata di kamar sanitri

berdasarkan bukti P.3, (Fotokopy ljazah) terbuktibahwa anak kandung Pemohon bernama Santri Pitriani binti Nagcik, lahir diDesa Alun Dua, 1 Agustus 2002 baru berumur 18 tahun 6 bulan, maka pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Palik, menolak untukmelangsungkan pernikahannya dengan Prengki Sudarto bin Rosdi Haryantobukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan matril sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, (Surat Penolakan) terbuktibahwa anak kandung Pemohon bernama Sanitri

Bahwa Sanitri Pitriani binti Nagcik saat ini sudah bisa membantu orangtuanya dalam hal mengerjakan pekerjaan rumah dan sudah biasa ikutkegiatan masyarakat seperti kegiatan tetangga jika ada hajatan dankegiatan sosial kKeagamaan ;6.

saksi kakaksepupu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1993;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama rukun danharmonis dikaruniai 3 orang anak,tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi, selalu berselisih dan bertengkar bahkan terakhir sudah berpisahtempat tinggal sejak Nopember 2014, karena Tergugat dijatuhihukuman penjara selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa penyebab sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmelakukan pelecehan terhadap anakanak sanitri

Putusan No. 1320/Pdt.G/2013/PA.Slw.J.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal selama 12 tahun, telah bercampur (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1 SANITRI, umur 17 tahun;2 SUHARTONO, umur 9 tahun;Sekarang anak No.1 sudah berkeluarga dan mandiri, sedangkan anak No.2 ikutTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukup baikdan harmonis, namun

Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 19 tahun 2 bulan, dan bertempattinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat, dan telahdikaruniai 3 orang anak,;4.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2012 ;5.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Santri, antara Tergugat dengan perempuan Sanitri

Ali Al Busyari, Nik.1108180310940001, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Cunda, pada tanggal22101994;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2019/PN.LSK Bahwa nama, tempat, tanggal dan bulan lahir pemohon pada Kartu Keluarga(KK) tidak sesuai dengan data pemohon yang sebenarnya yaitu : Bushairy,lahir di Krueng Lingka, pada tanggal 03 Oktober 1994; Bahwa Pemohon saat ini sedang menempuh Pendidikan sebagai Sanitri diDayah Darul Huda Gampong Krueng Lingka Lueng Angen KecamatanLangkahan Kabupaten

Tergugat:
1.Novie Leny Sanitri
2.Kepala Kantor ATR/BPN Kab. Gianyar
Turut Tergugat:
1.Notaris & PPAT Hartono, S.H.
2.Notaris & PPAT I Gusti Ngurah Bayu Krisna, S.H., M.Kn.

Salinan PENETAPANNomor: 0125/Pdt.P/2017/PA.Sel.ep$$$2 SI gs $ UI ag UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah memberikan penetapan atas perkara permohonan adhalnya Wali Nikahyang diajukan oleh :Inaq Zaenul alias Sanah binti Amaq Rianah, umur 48, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun BagekNyaka Timur, Desa Bagek Nyaka Sanitri, KecamatanAikmel,

SANITRI umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Kalibuntu Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1969 di rumah Pemohon Il, di Desa Kalibuntu KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad ;

No : 2410/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 6 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki tanpa bukti bahkanTergugat menuduh Penggugat ada hubungan sanitri Tergugat,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang Efendi bin Sanitri)dengan Pemohon II (Alfiani binti Alui) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 2011 di Desa Sungai Durait, Kecamatan Babirik, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor: Kk.15.19.01/PW.00/321/2015 tertanggal 14Agustus 2015 dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALONSUAMI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Satopam), bertempattinggal di Jalan Raden sanitri

SANITRI binti SANDIYANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ibu kandung dari Pemohon , sedangkan Pemohon Il adalahmenantu saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Pebruari 1996 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama P.

Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

NOVI LENI SANITRI, dahulu diketahui beralamat di BR. Tohpati, DesaBongkasa, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali,namun saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4. VERONIKA DEWI PUSPITASARI, beralamat di Tegal Jaya MuliaAsri No. 27BR.

Penggugat khabur, oleh karena dalam gugatanPenggugat tidak menguraikan batasbatas tanah sengketa, dan dalamhal ini sesuai dengan Putusan MA RI No.1149 K/Sip/1979, Tgl 17 April1979, Menyatakan : Bila tidak jelas batasbatas tanah sengketa,maka gugatan tidak dapat diterima.Bahwa posita gugatan Penggugat angka 2 s/d 22 yang pada intinyamenguraikan Penggugat meminta tolong kepada Nanik Anike (TergugatIl) untuk mendapatkan pinjaman dan selanjutnya Nanik Anike (TergugatIl) memperkenalkan Penggugat dengan Novi Sanitri

Rek 8062006961atas nama Iwan Dharmadi Wangsa (Penggugat) periode bulan Mei 2014,diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Novi Leni Sanitri ( Tergugat III )tertanggal 02 Agustus 2014 perihal SHM No. 841/ Lukluk adalah benarmilik Iwan Dharmadi Wangsa (Penggugat) yang akan digunakan sebagaijaminan pinjaman di Koperasi periode, diberi tanda P9;Foto copy Kwitansi bermaterai tertanggal 19 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Novi Leni Sanitri (Tergugat III), diberi tanda P10;Hal 40 dari 103

halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps11.12.Ds14.15.16.If:18.19.20.21.Foto copy Catatan atas nama Novi Leni Sanitri (Tergugat III), tertanggal 02September 2014, diberi tanda P11;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Novi Leni Sanitri (Tergugat Ill),tertanggal 07 Nopember 2014 yang menerangkan perihal kwitansitertanggal 19 Agustus 2014, sudah tidak berlaku, diberi tanda P12;Foto copy Putusan Pidana, Nomor 733/Pid.B/2018/PN Dp, tanggal 19Desember 2018, diberi tanda P13;Foto copy Surat Pernyataan

kenal dengan Penggugat, adalah karenaPenggugat pada waktu itu membutuhkan pinjaman uang selanjutnyaTergugat Il mengenalkan Penggugat kepada Tergugat III dan Tergugat IVyang menurut Tergugat II mereka memiliki pendananya ;Hal 42 dari 103 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa saksi tidak ingat kenal dimana Penggugat dengan Tergugat II karenasebelum bertemu dengan Tergugat Ill dan Tergugat IV, Penggugat danTergugat II sudah saling kenal ;Bahwa Novi yang saksi maksud ini adalah Novi Leni Sanitri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendra Agus Sanitri bin H. LaluHasbullah) dengan Pemohon II (Selvia Agustina Anggraini S.Pd binti Azhar)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2006 di Dasan Bantek, DusunJejangka Lauk, RT.004, RW.002, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

SUDARMAN ; n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwapersidangan ;membenarkannya sebagaimana terurai dalam berita acara n Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa SIDIK BIN SANUSI :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dikKepolisian danketerangan Terdakwa benar selluruhnya ;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitarjam 14.00 Wib, telah melakukan penjualan judi togel di Kp.Gunung Sanitri

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 448/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Juli bin Samani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Gunung Sanitri, Rt. 02, Rw.06,Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;.Nama Fauzi bin Adam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kampung Gunung Santri, Rt. 02, Rw.06,Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan