ORION CORPORATION, (sebelumnya bernama Tong Yang Confectionery Corporation) vs PURWOHADI SANJOTO

Amalia Roosseno, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Gandaria City Office, Lantai 3, Unit D, Jalan Sultan Iskandar Muda(Arterin Pondok Indah), Jakarta 12240, Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juli 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPURWOHADI SANJOTO, bertempat tinggal di Jalan Jenderal UripSumoharjo Nomor 80, Solo, Jawa Tengah 57128 dalam hal ini memberikuasa kepada Uus. Mulyaharja, SE.

Nyo Hong Yauw) kepadaTergugat (Purwohadi Sanjoto);5 Bahwa secara yuridis keberadaan klaim Penggugat yang mendalilkan bahwamerek ORION Penggugat adalah sebagai Merek Terkenal adalah adalah dalilyang mengadaada dan hanya untuk menghindari tuntutan hukum (i.c. proseshukum laporan pidana yang sedang berjalan di PPNS Ditjen HKI)berdasarkan laporan Nomor 012001/Merek/X/2011/Dit.Sidik tanggal 17Oktober 2011, dimana berdasarkan data dan fakta yang Tergugat milikipenggunaan dan pendaftaran Merek ORION oleh

Penggugat:
Dwidjo Probo Sanjoto
Tergugat:
PT. Hasta Kreasi Mandiri

FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, 2. PT. PEMBANGUNAN DARMO PERMAI tersebut;

FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, dkmelawanNy. IDA FERRYWATI TANDJUNGdanIr. MOESTAHID ASTARI

FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, bertempat tinggal diJalan Sumatra Utara Nomor 106 Surabaya;2. PT. PEMBANGUNAN DARMO PERMAI, diwakili olehVita Jufilia Gani selaku Direktur, berkedudukan di JalanHR. Muhammad Nomor 36 Kota Surabaya, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Banding tersebut harus dibatalkan;Bahwa tidak benar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 139/Pdt.G/2011/PN.Sby, tanggal29 Maret 2012 pada halaman 18 alinea pertama dari bawah yangmenyatakan:*"Bahwa mengenai eksepsi yang pertama, setelah membaca danmeneliti Bukti P1 = T.I.IIl5 menurut Majelis gugatan Penggugat sudahbenar, Tergugat ikut pula sebagai pihak yang digugat karena Tergugat Frankie Sukianto Sanjoto

di Jalan Rencek Permai Utara II/8 Kelurahan Pradah Kalikendal, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat , Ill ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat , III harusdihukum untuk membayar biaya perkara

FRANKIESUKIANTO SANJOTO, 2. PT. PEMBANGUNAN DARMO PERMAI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama/ menambah nama keluarga: SANJOTO, pada Akta Kelahiran anak para Pemohon No. 1264/WNI/2003, yang semula tertulis MICHELLE ANGELINA menjadi MICHELLE ANGELINA SANJOTO;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membuat catatan pinggir pada

Pemohon:
1.BAMBANG DWI HARSONO SANJOTO
2.NOER TATY HENDRA

Sby., mengajukan Permohonan Penambahan Nama,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:bahwa para Pemohon BAMBANG DWI HARSONO SANJOTO dan NOERTATY HENDRA telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 30 Juni 1992, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dariPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya No.601/WNI/1992 tanggal 6 Juli 1992;bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama MICHELLE ANGELINA SANJOTO, lahir di Surabayapada tanggal

KARTU TANDA PENDUDUK REPUBLIK INDONESIA PROVINSI JAWATIMUR KOTA SURABAYA, NIK: 3578064504030005, Nama: MICHELLEANGELINA SANJOTO, Tempat/Tgl. Lahir: SURABAYA, 05042003, JenisHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor: 1547/Pdt.P/2020/PN.

hanya tertulis MICHELLE ANGELINA;bahwa nama SANJOTO pada nama Pemohon (BAMBANG DWIHARSONO SANJOTO) adalah nama keluarga;bahwa para Pemohon bermaksud untuk merubah/menambah namakeluarga SANJOTO pada (Kutipan) Akta Kelahiran anak ketiga paraPemohon yang semula tertulis MICHELLE ANGELINA menjadi MICHELLEANGELINA SANJOTO agar dokumen identitas anak Pemohon tersebutbersesuaian satu dan lainnya; bahwa penambahan nama keluarga SANJOTO, pada nama anak ketigapara Pemohon tersebut juga atas keinginan/pesetujuan

, sedangkan pada (Kutipan) AktaKelahiran hanya tertulis MICHELLE ANGELINA; bahwa nama SANJOTO pada nama Pemohon (BAMBANG DWIHARSONO SANJOTO) adalah nama keluarga;bahwa para Pemohon bermaksud untuk merubah/menambah namakeluarga SANJOTO pada (Kutipan) Akta Kelahiran anak ketiga paraHalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor: 1547/Pdt.P/2020/PN.

Sby.Pemohon yang semula tertulis MICHELLE ANGELINA menjadi MICHELLEANGELINA SANJOTO agar dokumen identitas anak Pemohon tersebutbersesuaian satu dan lainnya; bahwa penambahan nama keluarga SANJOTO, pada nama anak ketigapara Pemohon tersebut juga atas keinginan/pesetujuan dari anak paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,permohonan para Pemohon untuk merubah nama/menambah namakeluarga: SANJOTO, pada Akta Kelahiran anak para Pemohon No.1264/WNI/2003, atas

WINDI binti SOEWAHONO, DKK VS BAMBANG NUGROHO SANJOTObin(Alamrhum) SANJOTO

atas nama Priyono Wibowo bin Sanjoto;2.2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 276 luas + 1756 m? atasnama Wiwik Tjiptaningsih binti Sanjoto;2.3 Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 277 luas + 1638 m? atasnama Ina Dwi Lestari binti Sanjoto; Dan yang sisanya seluas + 2796 m?

penguasaan: Sebelah Utara Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Timur Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;Tergugat Ill (Husein Maidin Yusuf) yang menguasai bagian tanahdalam Obyek Sengketa yang dikenal dengan Kampung KebonsariNomor 1382 , RT 4, RW 3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Yap le Liem; Sebelah Barat Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Timur Gudang

Tergugat Il (Buang Kusminto) yang menguasai tanah dalam ObjekSengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 130 RT4, RW 3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Tanah Bambang Nugroho Sanjoto. Sebelah Selatan Tanah Bambang Nugoroho Sanjoto; Sebelah Barat Tanah Majesty; Sebelah Timur Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;.

Buang Kusminto yang menguasai bagian tanah dalam obyek sengketayang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 130, RT 4, RW 3dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Timur Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;3.

; Sebelah Selatan Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat Tanah Majesty;Halaman 58 dari 83 Hal.

BAMBANG NUGROHO SANJOTO, DKdan1. HADI SANTOSO, DKK

BAMBANG NUGROHO SANJOTO, bertempat tinggal diJalan Bukit Nakula Nomor 8, RT 01, RW 11, KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yoyok Machbuby, S.H. dankawan, Para Advokat pada Biro Bantuan Hukum WijayaKusuma M. Bashri, S.H., beralamat di Jalan Raden PatahNomor 273, Semarang, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018;2.

Bambang Nugroho Sanjoto), dimana dalam perkaratersebut baik Penggugat (/.c. Koperasi Danamas) dan Turut Tergugat (/.c.Hadi Santoso) tidak pernah diikutsertakan sebagai pihak;Bahwa Penggugat (/.c. Koperasi Danamas) sebagai pemegang haktanggungan atas tanah objek sengketa dapat membuktikan mengenai asalusul tanah objek sengketa (i.c. Sertifikat Hak Milik Nomor 00223, seluas 85m2), yaitu tanah objek sengketa tersebut dibeli oleh Turut Tergugat (/.c.

Bambang Nugroho Sanjoto) tidakdapat membuktikan dalil bantahannya karena alas hak Tergugat (i.c.Bambang Nugroho Sanjoto) berupa hak guna bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 34, seluas 2.796 m2, telah berakhirpada tanggal 24 September 1980 dan sampai perkara ini diajukan tidak adapembaruan atau perpanjangan hak;Dalam Rekonvensi:Halaman 20 dari 25 hal. Put.

Bambang Nugroho Sanjoto) karenamenguasai tanah milik Turut Tergugat Dalam Rekonvensi/Turut Tergugat Dalam Konvensi (i/.c. Hadi Santoso) yang telah dibebani hak tanggunganoleh Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi (/.c. KoperasiDanamas) sebagai pemegang hak tanggungan, sehingga tindakan TergugatDalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi (/.c.

Koperasi Danamas)menggugat Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi (i.c.Bambang Nugroho Sanjoto) bukan merupakan perbuatan melawan hukum,oleh karena upaya Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi(i.c.

Penggugat:
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang

PENETAPANNOMOR : 7/G/2021/PTUN.SMG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, diselenggarakan melalui persidangan secaraelektronik (ecourt) telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam sengketa antara:BAMBANG NUGROHO SANJOTO, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Bukit Nakula No.8, RT 01/RW 11.

BAMBANG NUGROHO SANJOTO Bin Alm SANYOTO, dkk

BAMBANG NUGROHO SANJOTO Bin Alm SANYOTO ;Bertempat tinggal di JI. Bukit Nakula No. 8 Rt.01 / Rw.Il KelurahanNgresep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :YOYOK MACHBUBY, S.H. Advokat / Kuasa Hukum pada Biro BantuanHukum WIJAYA KUSUMA M. BASHRI, S.H. yang berkantor di JI.Raden Patah No. 273 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Januari 2016 ;Semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagai TERBANDING ;2.

MARYA S. alias MARIA S. alias MARIA SANYOTO alias MARIYA SANYOTO alias MARIA SANJOTO alias MARYA SANJOTO BINTI SLAMET SANYOTO, 2. ANGGA WAHYU AJIE BIN RULADI SOEDJONO DORESTIA dan 3.

Marya S. alias Maria S. alias Maria Sanyoto alias Mariya Sanyoto alias Maria Sanjoto alias Marya Sanjoto Binti Slamet Sanyoto (istri);2.2. Suswanti Nurnaeni Binti Siswohadi (anak perempuan);2.3. Nugroho Nanda Siswantoro Bin Siswohadi (anak laki laki);3. Menyatakan harta bersama Tergugat I dengan Siswohadi, S.H. (pewaris) adalah:3.1.

Marya S. alias Maria S. alias Maria Sanyoto alias Mariya Sanyoto alias Maria Sanjoto alias Marya Sanjoto Binti Slamet Sanyoto (istri) mendapat 3/24 (tiga per dua puluh empat) bagian; 6.2. Suswanti Nurnaeni Binti Siswohadi (anak perempuan) mendapat 7/24 (tujuh per dua puluh empat) bagian;6.3. Nugroho Nanda Siswantoro Bin Siswohadi (anak laki - laki) mendapat 14/24 (empat belas per dua puluh empat) bagian;7.

MARYA S. alias MARIA S. alias MARIA SANYOTO alias MARIYA SANYOTO alias MARIA SANJOTO alias MARYA SANJOTO BINTI SLAMET SANYOTO DAN KAWAN KAWANVSSUSWATI NURNAENI BINTI SISWOHADI, S.H.

Pembanding/Penggugat : Dwidjo Probo Sanjoto
Terbanding/Tergugat : PT. Pusat Bisnis Ponorogo

Pemohon:
Kantor Konsultan Hukum dan Advokat SANJOTO dan PARTNERS
Termohon:
PT KUSUMOMEGAH JAYASAKTI

Penggugat:
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
HADI SANTOSO

Semarang Tengah, Kota Semarang, Tanggal Terbit12 Agustus 1971, seluas + 7.867 M2 adalah milik orang tua Pemohonyang bernama (Alm) SANJOTO;Putusan nomor : 41/G/2021/PTUN.SMG 72.

Bambang Nugroho Sanjoto) tidakdapat membuktikan dalil bantahannya karena alas hak Tergugat (i.c.Bambang Nugroho Sanjoto) (Sekarang selaku PENGGUGAT dalamperkara ini) berupa hak guna bangunan sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 34, seluas 2.796 m/?, telah berakhir padatanggal 24 September 1980 dan sampai perkara ini diajukan tidak adapembaruan atau perpanjangan hak;Putusan nomor : 41/G/2021/PTUN.SMG 2212.

Soewahono dkk melawanBambang Nugroho Sanjoto (alm) Sanjoto (fotokopisesuai dengan asli salinan resmi;Kontra Memori Kasasi atas Memori Kasasi PemohonKasasi/Terbanding, semula Penggugat Tanggal 30Juli 2018 atas putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor: 154/Pdt/2018/PT.SMG, tanggal 24 Mei 2018(fotokopi dari fotokopi);Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor: 60/Pdt.Eks/2014/ PN.Smg , tanggal 17Nopember 2014, tentang Perintah untukmelaksanakan eksekusi pengosongan tanah seluaskurang lebih : 2.796

, tanggal 24 Mei 2018antara Bambang Nugroho Sanjoto Lawan KoperasiDanamas dkk (fotokopi sesuai salinan resmi);Bukti T.II.Int4 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 685K/Pdt/2019, tanggal 25 Maret 2019 antaraKoperasi Danamas Lawan Bambang NugrohoSanjoto dkk (fotokopi Sesuai salinan resmi);Bukti T.II.Int5 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 434PK/Pdt/2020 , tanggal 17 Juni 2020 antaraBambang Nugroho Sanjoto Lawan KoperasiDanamas dan Tanoto Tan Lusia Aniwati dkk(fotokopi Sesula dengan aslinya);Menimbang

Pandji Surya, SH bahwa terhadappengurusan dan penguasaan SHGB No.34 yang terakhir tercatat atas namaSoewendro tersebut berasal dari pemberian kuasa dari Sanjoto Mengkusasmitokepada Soewendro;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P4 diperoleh faktahukum yang menunjukkan bahwa berdasarkan Akte No. 13 tanggal 3 Juli 1975yang dibuat di hadapan Notaris Tan A Sioe bahwa atas SHGB No. 34 tersebuttelah diberikan dan diserahkan kepada Sanjoto Mengkusasmito;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P2

Pembanding/Penggugat : HARI SUBAGYO Diwakili Oleh : Diana Indah Nursanti SH
Terbanding/Tergugat : ALEXANDER SANJOTO

Penggugat:
Dwidjo Probo Sanjoto selaku Direktur PT. Karisma Aksara Mediatama
Tergugat:
Penerbit Ufuk Press

Pembanding/Terdakwa : ARIF TRILAKSANA BIN MARDIONO Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH

Moedjiono alias Moedjiono Anik Kantor Pertanahan Kota SurabayaFrankie Sukiatno Sanjoto Direktur PT. Darmo Permai PT. Darmo Permai

DARMO PERMAL, berkedudukan di Jalan Darmo Permai Selatan XIVNo. 2 Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai een eeaeeteeeeer TERGUGAT I;FRANKIE SUKIATNO SANJOTO, Direktur PT. Darmo Permai, beralamat diJalan Darmo Permai Selatan XIV No. 2 Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ...............

oleh Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, bertanggal : 16 Mei 2002, dengan Perkara Pidana Nomor : 1217/Pid.S/2000, yangtelah berkekuatan hukum pasti atau tetap (inkracht van gewijsde) sebagaimana terbukti dalamDakwaan Primair oleh Jaksa Penuntut Umum in casu : Kejaksaaan Negeri Tanjung PerakSurabaya yang dimaksud dalam ketentuan pasal 266 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP), adapun putusan tingkat pertama aquo, yang amar putusannya sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa : FRANKIE SUKIATNO SANJOTO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh orang lain memasukkanketerangan palsu dalam suatu akte authentik dengan maksud untuk memakai aktetersebut sesuai dengan kebenaran seperti dalam dakwaan primair ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 3 (tiga) bulan ;Dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 25 Oktober 2005, Nomor: 023 K/Pid/2005 (Putusan Tingkat kasasi) yang bunyi amarnya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa FRANKIE SUKUTNO SANJOTO

Penggugat:
KEVIN YAPHON SANJOTO
Tergugat:
1.JACKSON KANTONO
2.PT. MEGA MULTI MINERAL

Penggugat:
Dwidjo Probo Sanjoto
Tergugat:
Leads Property
Turut Tergugat:
PT SAHID TRUNTUM PANGESTU

BAMBANG NUGROHO SANJOTO. II. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

BAMBANG NUGROHO SANJOTO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Jalan Bukit Nakula No 8RT001 RW ~ 11, KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, PekerjaanKaryawan Swasta;Berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Desember 2020, memberikankuasa kepada:1. SANDY CHRISTANTO, S.H., M.H;2. WIWIT RIJANTO, S.H., M.H;3. ROEDHI SETIAWAN, S.H;4.

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama ONG TIANG LOK Alias SANJOTO menjadi SANYOTO ONGKO WIDAGDO ; 3. Memerintahkan kepada Dinas / Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama ONG TIANG LOK Alias SANJOTO menjadi SANYOTO ONGKO WIDAGDO ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

JE/1520/DP/S/82 tanggal 9 Juni 1982 nama Pemohon tersebutdiganti menjadi ONG TIANG LIOK alias SANJOTO ; Bahwa oleh karena namaONG TIANG LOK alias SANJOTO menurut Pemohon masih berbau asinguntuk menyesuaikan dengan nama Indonesia pemohon bermaksud merubahnama tersebut menjadi SANYOTO ONGKO WIDAGDO, dan Pemohon setiaphari dalam pekerjaannya dan pergaulan seharihari sudah memakai namatersebut serta Pemohon lebih nyaman dengan nama SANYOTO ONGKOWIDAGDO, dari pada nama ONG TIANG LOK alias SANJOTO dan

dokomen lainnya;Bahwa Pemohon sebenarnya sudah lama ingin mengajukan Permohonan iniuntuk dapat secara resmi merubah / mengganti nama Pemohon dari namanama ONG TIANG LOK alias SANJOTO menjadi SANYOTO ONGKOWIDAGDO, namun karena kesibukan Pemohonbaru saat inilah Pemohon mengajukannya; Bahwa untuk pengesahan perubahan nama Pemohon dari nama ONG TIANGLIOK alias SANJOTO menjadi SANYOTO ONGKO WIDAGDO perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama ONG TIANG LOKalias SANJOTO menjadi SANYOTO ONGKO WIDAGDO ; 3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Dinas / Instansi terkait untukmencatat perubahan nama pemohon dari nama nama ONG TIANG LOKalias SANJOTO menjadi SANYOTO ONGKO WIDAGDO;4.

Pemuda, No. 46, Rt.007, Rw. 003, Panjunan, Kecamatan Kota ; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ganti Bahwa nama pemohon sebelum diganti bernama Ong Tiang Lok alias Sanjoto; Bahwa nama pemohon diberi orang tua dan sejak kecil bernama Ong Tiang Lok; Bahwa setelah nama Ong Tiang Lok nama pemohon pernah digantimenjadi Sanjoto dan pernah lagi diganti menjadi Sanyoto Ongko Bahwa saksi lupa kapan nama pemohon menjadi Sanyoto Ongko Bahwa setahu saksi dokumen yang sudah diganti adalah KTP

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama ONG TIANG LOKAlias SANJOTO menjadi SANYOTO ONGKO WIDAGDO ; 3. Memerintahkan kepada Dinas / Instansi terkait untuk mencatat perubahannama pemohon dari nama ONG TIANG LOK Alias SANJOTO menjadiSANYOTO ONGKO WIDAGDO ; 4.