TUNAS JAYA SANUR

TUNAS JAYA SANUR., suatu Badan Hukum Perseroan Terbatas, beralamat diJalan By Pass Ngurah Rai No.

XX Sanur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yangdalam hal ini diwakili oleh "I Wayan Suwitra" selaku Direktur Utama.Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT I; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)., beralamat di GedungWahana Graha, Jalan Mampang Prapatan No.2, Jakarta 12760.Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II;t Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak yang berperkara ; Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan

Tunas Jaya Sanur Nyoman Budi Pun/vanta, ST.

ANANG SANUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ANANG SANUR

ANANG SANUR, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ia bahwa Terdakwa ABDUL HADI bin H.

ANANG SANUR telah mengambil barangmilik saksi kKorban LUSIAH bin H.

ANANG SANUR dengan identitas lengkap yangsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalamhal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadisini adalah Terdakwa ABDUL HADI bin H. ANANG SANUR yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.2.

ANANG SANUR telah mengambil barang milik saksi koroban LUSIAH binH.

PT MENARA PERDANA VS PT TUNAS JAYA SANUR

ParmanKav. 2224, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding;LawanPT TUNAS JAYA SANUR, berkedudukan di Jalan By PasNgurahRai Nomor 52 XX, Sanur, Kota Denpasar, diwakili olehl WayanSuwirta selaku Direktur Utama Persero, dalam hal inimemberiKuasa kepada Suryatin Lijaya, S.H., dan kawankawan,ParaAdvokat berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 184,Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015;Termohon

Sanur D. Napitupulu ,Dk

Sanur D. Napitupulu , Bertempat tinggal di Jalan Rasamala G/4,Cijantung Il RT/RW 017/004, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur , dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya Sebagai wan nee een enn nnn annane=T ergugat ;2. Notaris Sutan Akhmad Jambek S.H. Selaku Pemegang Protokol DariAlm.

PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA VS PT SANUR KHATULISTIWA

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Komplek Taman Indah Nomor19 B, Jalan Otista Raya 70, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT SANUR KHATULISTIWA, berkekedukan di Graha SakhaBuilding, Jalan Raya Inspeksi KalimalangBlok G17 Nomor 2D, Pondok Kelapa, Jakarta Timur, diwakilioleh Boby Andi Rizal, bertindak selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kristof H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Penggugat melalui kuasanyamengajukan perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:PT SANUR KHATULISTIWA, berkekedukan di Graha Sakha Building, JalanRaya Inspeksi Kalimalang Blok G17 Nomor 2D, Pondok Kelapa, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;MenjadiPT SANUR KHATULISTIWA, berkekedukan

Nomor 3521K/Pdt/2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam PerjanjianSewa Guna Usaha, sebagaimana:Nomor Kontrak 111420735, tanggal 17 Oktober 2014, Truck Hino FM285 JD, Nomor Polisi B 9201 TEI, warna putih kombinasi atas namaPT Sanur Khatulistiwa, dengan plafond kredit Rp1.089.540.000,00(satu milyar delapan puluh sembilan juta lima ratus empat puluh riburupiah) untuk jangka waktu 36 (tiga puluh enam) kali angsuran, denganbesar angsuran perbulannya Rp30.365.000,00 (tiga puluh juta

tigaratus enam puluh lima ribu rupiah);Nomor Kontrak 111420736, tanggal 17 Oktober 2014, Truck Hino FM285 JD, Nomor Polisi B 9202 TEI, warna putin kombinasi, atas namaPT Sanur Khatulistiwa, dengan plafond kredit Rp1.089.540.000,00(satu milyar delapan puluh sembilan juta lima ratus empat puluh riburupiah) untuk jangka waktu 36 (tiga puluh enam) kali angsuran, denganbesar angsuran perbulannya Rp30.365.000,00 (tiga puluh juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah);Nomor Kontrak 111420737, tanggal 17

, atas namaPT Sanur Khatulistiwa, dengan plafond kredit Rp1.089.540.000,00(satu milyar delapan puluh sembilan juta lima ratus empat puluh riburupiah) untuk jangka waktu 36 (tiga puluh enam) kali angsuran, denganbesar angsuran perbulannya Rp30.365.000,00 (tiga puluh juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hal.

SANUR KHATULISTIWA

Sanur Khatulistiwa ( sekarang Tergugat Konvensi) dan uang jalandiserahkan oleh orang yang mengusahakan/pengadaan kendaraanangkutan yang bernama Bapk. Winarto basuki dan Bpk. Yanto (Sugiantohadi Wirdjaya). Petugas PT. Sanur khatulistiwa selalu memonitoringkeberadaan kendaraan tersebut, namun si sopir ada menyatakan tempattempat yang dilewati meriuju Bondowoso Jawa Timur, sehingga tidak adasama sekali kecurigaan.

Sanur Khatulistiwa jumlah pengiriman sebanyak 961 pes tabunggas 3 kg, tidak ada aslinya, diberi tanda P.15 ;16.Foto Copy Surat Pengiriman/Jalan tertanggal 7 Oktober 2010 yang dibuatoleh PT. Sanur Khatulistiwa jumlah pengiriman sebanyak 2800 pcs tabunggas 3 kg dengan kendaraan W 8579 UP sopir Yono, tidak ada aslinya diberitanda P.16; : 17.Foto Copy Surat Pengiriman/ Jalan tertanggal 7 Oktober 2010 yang dibuatoleh PT.

.* Sanur Khatulistiwa; sesuai aslinya, diberi tanda P.28 ; 29. Foto Copy Surat PT. Pelita Enamelware Industry Co No. OOS/PLT/SK/X/2009 .perihal tabung hilang SJ# 002839/ABPEI/XI/2009 ditujukan kepada PT. . Sanur Khatulistiwa, sesuai aslinya, diberi tanda P.29; ta30.Foto Copy Surat pT. Pelita Enamelware ~ Industry: Co No. QO6/PLT/SK/XI/2009 tertanggal 9 Nopember 2009 perihal tabung hilang,ditujukan kepada PT.

Sanur Khatulistiwa, sesuai aslinya, diberi tanda P.30 ;.31.Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama antara PT. Pelita EnamelwareIndustry Co, dengan PT. Sanur Khatulistiwa tertanggal 19 Nopember enue,sesuai aslinya diberi tanda P. 31; .32. Foto Copy Surat Somasi No.4 4/THAP/S/IIV/2010 tertangyal 26 Maret 2010. perihal Somasi, yang dibuat oleh Kuasa Hukum PT Pelita EnamelwareIndustry Co yang ditujukan kepada PT.

Sanur Khatulistiwa jumlah pengiriman sebanyak 2800 pcs tabunggas 3 kg dengan kendaraan No. Pol B 9500 OT, sopir Dedy Sopandi, tidakada aslinya diberi tanda, P.40 ;41.Foto Copy Surat Tanda Terima Thana Yudha Law Firm tertangga!

TUNAS JAYA SANUR

TUNAS JAYA SANUR, berkedudukan di Jalan By PasNgurah Rai Nomor 52 XX Sanur, Kota Denpasar, diwakili oleh Wayan Suwirta selaku Direktur Utama Persero, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suryatin Lijaya, S.H., dan kawankawan,para Advokat beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 184,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Tunas Jaya Sanur yang sekarangsebagai Tergugat dan PT. Menara Perdana selaku Termohon sekarangsebagai Penggugat. (bukti T10).

SANUR KHATULISTIWAtersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi /Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SANUR KHATULISTIWA VS PT. PELITA ENAMELWARE INDUSTRY, CO

BobyAndi Rizal, selaku Direktur PT Sanur Khatulistiwa/Tergugat, dengan Tn.Syamsul Tukiman, selaku Direktur PT Pelita Enamelware Industry, Co/Penggugat.;.

Sanur Khatulistiwa di Graha Sakha Building, JalanRaya Inspeksi Kalimalang Blok G17 Nomor 2 D, Pondok Kelapa, JakartaTimur 13450;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, dimohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan memeriksa danmengadili, adalah sebagai berikut:1. Menyatakan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3.

Sanur Khatulistiwa di GrahaSakha Building, Jalan Raya Inspeksi Kalimalang Blok G17 Nomor 2 D,Pondok Kelapa, Jakarta Timur 13450;. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walupun adaverzet, banding, dan kasasi dari Tergugat (uitboerbaar bij vooraad sesuaidengan Pasal 181 HIR dan Pasal 191 R.Bg);.

Sanur Khatulistiwa Nomor 40 tanggal 18 Januari2005, dengan Keputusan Menteri Hukum Dan HAM RI., pengesahan Nomor: C16202 HT.01.01.TH.2005 yang resmi menurut hukum yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;2.

Sanur Khatulistiwa) danSurat Jalan Nomor 002842 dari Konsorsium AdhiBarata (Vide Bukti T13,dan Bukti PK2, sebagai bukti novum) yang menyatakan bahwa Sdr. DediSopandi ada jelas menerima perintah untuk mengantarkan tabung gas elpiji3 Kg sebanyak 2800 pcs ke Bondowoso Jawa Timur JI. Jember KM. 16 (PT.Sumber Makmur Megah Abadi) namun faktanya Sdr.

SANUR KHATULISTIWA

Sanur Khatulistiwa.b. 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9853 TEH, No.Kontrak 111320516 an. PT. Sanur Khatulistiwa.c. 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9855 TEH, No.Kontrak 111320517 an. PT. Sanur Khatulistiwa.d. 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9856 TEH, No.Kontrak 111320518 an. PT.

Sanur Khatulistiwa (sekarangTergugat Konpensi) yaitu :Pelunasan 3 (tiga) unit Truck No.

Sanur Khatulistiwa kepadaPT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, diberi tanda bukti P5.Foto Copy Surat No. 004/MLCIColl KG/X/2016, Perihal : Penjelasan Hakdan Kewajiban PT. Sanur Khatulistiwa, tertanggal 24 Oktober 2016. diberitanda bukti P6.Foto copy Surat dari PT. Sanur Khatulistiwa (Tergugat) PerihalPermohonan Penghapusan Denda. Tertanggal 13 Juni 2016. diberi tandabukti P7.Foto copy Surat dari PT.

Sanur Khatulistiwa.e 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9853 TEH, No.Kontrak 111320516 an. PT. Sanur Khatulistiwa.e 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9855 TEH, No.Kontrak 111320517 an. PT. Sanur Khatulistiwa.e 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9856 TEH, No.Kontrak 111320518 an. PT. Sanur Khatulistiwa.Menimbang bahwa sekarang akan dibuktikan apakah Tergugat telahwanprestasi ?

Sanur Khatulistiwab 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9853 TEH, No.Kontrak 111320516 an. PT. Sanur Khatulistiwac 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9855 TEH, No.Kontrak 111320517 an. PT. Sanur Khatulistiwad 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9856 TEH, No.Kontrak 111320518 an. PT. Sanur Khatulistiwa.Paket yang kedua : No. Kontrak 111420735 tgl. 17102014, Truck Hino FM 285 JD, No. Pol. B9201 TEI, warna putih kombinasi an. PT. Sanur Khatulistiwa.

Ida Bagus Ketut Brata. dkk vs KEPALA KELURAHAN SANUR

Ida Bagus Ketut Brata : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta,, bertempat tinggal di Jalan Batur Sari GangVII/13, Dusun Taman, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, disebut sebagai :waa 2 22 220202002 PENGGUGAT I ;; 2. Ida Bagus Putra Dharma : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta,, bertempat tinggal di Jalan Batur Sari GangVil Nomor 12 , Dusun Taman, Kelurahan Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, disebutsebagai : PENGGUGAT II ;; 3.

Ketut Sampan2Denpasar, disebut sebagai PENGGUGAT IV ; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Batur SariGang VII/9A, Dusun Semawang, Kelurahan Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, disebutsebagai PENGGUGAT V ;; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Luh PutuRumiasih, SH : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan TukadMelangit Gang III No.2 Banjar Antap, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2012, selanjutnya disebutT= 6 6 = llMELAWANKEPALA KELURAHAN SANUR : Berkedudukan di Kantor Kelurahan SanurJalan Danau Tondano Nomor 60, Kelurahan Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 222 2ne eens eens ceeceee ono1.

Pembanding/Terdakwa : Riko Fles Bin Sanur, dkk Diwakili Oleh : Riko Fles Bin Sanur, dkk
Pembanding/Terdakwa : Jistan Ario Bin Limus Diwakili Oleh : Riko Fles Bin Sanur, dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : Pofrizal,SH

Nama lengkap : RIKO FLES Bin SANUR;Tempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Gunung kaya;: 25 Tahun / 14 Agustus1987 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;Desa Gunung kaya, Kec.

TINGGITersebut ;Telah membaca Berkas perkara dan Surat yang bersangkutansertaturunan resmi putusan Pengandilan Negeri Bintuhan tanggal 12 Juni 2012Nomor : 27/Pid.B/2012/PN.BTH dalam perkara terdakwa .RIKO FLES BinSANURdan Terdakwa II JISTAN ARIO Bin LIMUS;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 April 2012 Nomor : Reg.Perkara : PDM 22/BTH/04/2012 Terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidanasebagai berikut :DAKWAAN :wancnanonas Bahwa terdakwa I.RIKO FLES Bin SANUR

dan dijawab oleh saksi ARIP SETIAWAN "Ade lukak warungdi dusun Pelajaran yang pacak kite masuki (Ada target warung di DesaPelajaran yang dapat kita masuki), dan dijawab kembali oleh terdakwaa Il"Malah (Ayo), kemudian mereka berempat sepakat dan pergi menujudesa Pelajaran dengan menggunakan 2 (dua) unit Sepeda motor yaituSepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam No.Pol BD 6889 ACmilik terdakwa dengan posisi dikendarai oleh terdakwa yaitu RIKO FLESBin SANUR dengan membonceng saksi ARIP SETIAWAN

Menyatakan mereka terdakwa RIKO FLES BIN SANUR danterdakwa II JISTAN ARIO BIN LIMUS telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sesuaidakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4 dan ke5KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan. ;3.

SANUR KHATULISTIWA tersebut;

SANUR KHATULISTIWA >< PT. PELITA ENAMELWARE INDUSTRY, CO

SANUR KHATULISTIWA, berkedudukan di Graha SakhaBuilding, Jalan Raya Inspeksi Kalimalang Blok G17, PondokKelapa, Jakarta Timur, (diwakili oleh Boby Andi Rizal selakuDirektur) dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs.

SANUR KHATULISTIWA/Tergugat, denganTn. Syamsul Tukiman, selaku Direktur PT. PELITA ENAMELWAREINDUSTRY, Co/ Penggugat.;9.

SANUR KHATULISTIWA di Graha SakhaBuilding, Jalan Raya Inspeksi Kalimalang Blok G17 No. 2 D, PondokKelapa, Jakarta Timur 13450;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, dimohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan memeriksa danmengadili, adalah sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Menyatakan Batal Demi Hukum Surat Kesepakatan Bersama tanggal 19November 2009 yang dibuat

SANUR KHATULISTIWA diGraha Sakha Building, Jalan Raya Inspeksi Kalimalang Blok G17 Nomor2 D, Pondok Kelapa, Jakarta Timur 13450;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 2850K/Pdt/20126. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walupun adaverzet, banding, dan kasasi dari Tergugat (Uitboerbaar bij vooraad sesuaidengan Pasal 181 HIR dan Pasal 191 R.Bg);7.

SANUR KHATULISTIWA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Handri Sanur Als Si An Bin M. Syarif Malin Maliano (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapus piutang ; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat perjanjian pernyataan tertanggal 27 April 2016 antara Handri Sanur Als An dengan Dian Pratama Putra ; - 2 (dua) lembar Bilyet Giro No. GFQ465585 tanggal 10 Juli 2016 sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan No.

HANDRI SANUR SI AN Bin M. SYARIF MALIN MALIANO Alm

Berkas Perkara atas nama HANDRI SANUR SI AN Bin M. SYARIF MALINMALIANO (Alm) beserta seluruh lampirannya ; wannnonnnee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ; wannnennnee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa HANDRI SANUR SI AN Bin M.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa HANDRI SANUR Als SI AN Bin M.SYARIF MALIN MALIANO (Alm) tersebut, saksi Dian Pratama Putramengalami mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) ;wannonnnnne Bahwa perbuatan terdakwa HANDRI SANUR Als SI AN Bin M. SYARIFMALIN MALIANO (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana. ATAUKEDUA;wannnnnnnne Bahwa terdakwa HANDRI SANUR Als SI AN Bin M.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa HANDRI SANUR Als SI AN Bin M.SYARIF MALIN MALIANO (Alm) tersebut, saksi Dian Pratama Putramengalami mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) ;wannonnno Bahwa perbuatan terdakwa HANDRI SANUR Als SI AN Bin M.

Imam Munandar Rumah Makan Ayam Penyet PemudaSemarang simpang Taman Rekreasi Alam Mayang Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru Terdakwa HANDRI SANUR Als SI AN Bin M.

Menyatakan Terdakwa Handri Sanur Als Si An Bin M.

SANUR, dkk

WASILAH binti SUMARNOCARRY DITYA SANUR bin DIDIK AGUS RAMUJI

PT TUNAS JAYA SANUR, DK

PT TUNAS JAYA SANUR, yang diwakili oleh Direktur Utama Wayan Suwirta, berkedudukan di Jalan By Pass Ngurah RaiNomor XX, Sanur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Warsa T. Bhuwana, S.H.,M.M., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan SekarTunjung XIl 167, Gatot Subroto Timur, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2015;2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), yangdiwakili oleh Ketua M. Husseyn Umar, S.H.,FCBArb., FCIArb.

PT TUNASJAYA SANUR tersebut;Mengabulkan permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugattersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor528/Pdt.G/ARB/2011/PN Jkt.Pst tanggal 28 Maret 2012 yang membatalkanputusan Badan Arbitrase Nasional (BANI) Nomor 399/V/ARBBANI/2011tanggal 1 November 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II;Dalam Provisi: Menolak permohonan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SANUR BIN MISDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUR BIN MISDON dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dan denda Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
SANUR BIN MISDON

Nama lengkap : Sanur Bin Misdon;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun /17 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT/O3 RW/03 Desa Kerpangan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Maret 2019;Terdakwa Sanur Bin Misdon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa Sanur Bin Misdon ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2019 sampaidengan tanggal 14 Mei 2019Terdakwa Sanur Bin Misdon ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 2019Terdakwa Sanur Bin Misdon ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019Terdakwa Sanur Bin Misdon ditahan dalam tahanan rutan oleh:5, Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa Sanur Bin Misdon ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli2019Terdakwa Sanur Bin Misdon ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa Sanur Bin Misdon secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu kami.2.

Menyatakan Terdakwa SANUR BIN MISDON telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUR BIN MISDON dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.