2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Sapandi) dengan Pemohon II (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1998 di Jl.

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kdi.QUO000 U000 OUODD0UU0000 UODO0U0000BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Jaya bin Sapandi, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, alamat tempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya bin Sapandi) danPemohon Il (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juli 1998 di JI. Saosao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari;3.

SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Jayabin Sapandi (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Sriwati binti Laode Rahman(Pemohon II), ada wali nikah yaitu sSaudara Pemohon II yang bernama Hasimkarena ayah Pemohon II bernama Laode Rahman dalam keadaan sakit stroke,dan ada 2 (dua) orang

No. 283/Pdt.P/2018/PA.Kdi.antara Jaya bin Sapandi (Pemohon 1!) dengan Sriwati binti Laode Rahman(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 di JI.

(Jaya bin Sapandi) denganPemohon II (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1998 di JI. SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari.3S. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kendaripada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. M.

IVDesa Binjai MHilir Kecamatan, Binjai HuluKabupaten Sintang, sebagaiPenggugat; MelawanYULIANTONO bin SAPANDI, Umur 22 ~~ tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh perkebunankelapa sawit, tempat kediaman dahulu= diDusun Suka Damai RT.07 RW.

BAGAS PURNAWIRAWAN bin YULIANTONO bin SAPANDI,umur 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan;b. REVAN KURNIAWAN bin YULIANTONO bin SAPANDI, umur5.6.mohon1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;Bahwa, sejak bulan April 2009, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi ketidakharmonisan, yangpenyebabnya antara laina.

SAPANDI sertadisaksikan pula oleh beberapa tamu undangan lainnya yang ikut hadirmenyaksikan;Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai setelah akad nikah selesai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikarunial seorang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga(nasab), hubungan sesusuan ataupun hubungan

SAPANDI bin HUSIN, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 0464/Padt.P/2018/PA.Blcn.Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi paman adalahPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah dibawahtangan pada tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pasting, KecamatanHantakan, Kabupaten Hulu Sungai

SAPANDI sertadisaksikan pula oleh beberapa tamu undangan lainnya yang ikut hadirmenyaksikan;Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai setelah akad nikah selesai:;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga(nasab), hubungan sesusuan ataupun hubungan

SAPANDI binHUSIN yang kualifikasi saksisaksi tersebut tidak bertentangan dengan ketetuanPasal 172 Ayat 1 Angka 4 dan Ayat 2 R.Bg., juga memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpahnya sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., oleh karena itu secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkan halhalberikut : Bahwa Pemohon dan II menikah pada tanggal 12 Agustus

SAPANDI; Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa status Pemohon Il pada saat menikah adalah gadis dan statusPemohon berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/kekeluargaan, Sesusuan ataupun mushaharah; Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Pasting,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Pemohon denganPemohon II berpindah dan bertempat tinggal di di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan

MUHAMMAD SAPANDI, lakilaki, Probolinggo, 02 Juni 2004c. AYU FALENTIN, perempuan, Probolinggo, 06 Desember 2011 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

MUHAMMAD SAPANDI, lakilaki, Probolinggo, 02 Juni 2004c. AYU FALENTIN, perempuan, Probolinggo, 06 Desember 2011 ;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0159/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. NIHAM bin H.

MUHAMMAD SAPANDI, lakilaki, Probolinggo, 02 Juni 2004c. AYU FALENTIN, perempuan, Probolinggo, 06 Desember 2011 ;Hal. 5 dari 11 hal.

MUHAMMAD SAPANDI, lakilaki, Probolinggo, 02 Juni 2004c.

untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No. 0001Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatmasingmasing bernama: Aisyah binti Sapandi

O7 Rw. 03, KelurahanKalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dan Sukrodi bin Sapandi, umur40 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt. O7 Rw. 03,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; yang menerangkanbahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri padaawalnya baik dan rukun namun sejak bulan 11 September 2014 tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkana.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapandi Alias Pandi Bin Almarhum Mahudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SAPANDI Alias PANDI Bin Almarhum MAHUDIN

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama;bernama Iwan Sapandi, Lakilaki, umur 22 tahun (Pelita, 16 April 199);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

nikah yaituRuslan dan Nurhesan, serta maskawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; bernama Iwan Sapandi

nikah yaitu Ruslan dan Nurhesan,serta maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; bernama Iwan Sapandi

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAPANDI bin BAHRANI) dengan Pemohon II (NORLINA binti SURIANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2009 di Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor: 300/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratentang Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :SAPANDI bin BAHRANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di desa Kaludan Kecil RT.02Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON 1";NORLINA

dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAPANDI

;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2orang anak ;Nama SAPANDI bin SUPIK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1992, paraPemohon melangsungkan pernikahan

,telah terbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingASPIANTO bin DRA'l dan SAPANDI bin SUPIK telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiridan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi

PENETAPANNomor 1460/Pdt.G/2021/PA.Krweae dd yoo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:JUANDA bin SAPANDI, umur 28, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kp.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2014/PA.PtkZsa t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAPANDI bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Subeni Silalahi bin Abdil Malik Silalahi) terhadap Penggugat (Eni Sarah binti Sapandi);

4. Menetapkan hak

Memerintahkan Penggugat (Eni Sarah binti Sapandi) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Rifki Subeni Silalahi bin Abdil Malik Silalahi) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Azkiya Nurasyifa Silalahi binti Rifki Subeni Silalahi lahir 9 November 2019;

6. Menghukum Tergugat (Rifki Subeni Silalahi bin Abdil Malik Silalahi) untuk menyerahkan

anak yang bernama Azkiya Nurasyifa Silalahi binti Rifki Subeni Silalahi lahir 9 November 2019 kepada Penggugat (Eni Sarah binti Sapandi);

7. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Andra Khairul Ikhwan, lahir pada tanggal 22 Oktober 2015, adalah anak Pemohon I (Sapandi bin Muhammad Saleh) dan Pemohon II (Mira Novita binti Ismail);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dan arahan dari Pemohon dalam rangka membangun rumahtangga yang baik; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktujuh bulan yang lalu hingga saat ini, dimana Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Oo Kotab bin Sapandi

Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Burhanudin bin Ihok dan OoKotab bin Sapandi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165

ERWIN SE Bin SAPANDI, NIK:3273101805720011, Tempat dan TanggalLahir Bandung, 18051972, Umur 46Tahun, Pendidikan terakhir Sarjana, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Wuluku Raya No.15Rt.07 Rw.10 Kel. Babakansari KecamatanKiaracondong Kota Bandung. sebagaiPemohon II;Hal. 1 dari 7 hal. Pengesahan Nikah Nomor 0360/Pdt.P/2018/PA.Badg.Diwakili kuasa hukumnya YUDI KOSASIH, M.H, Advokatpada KANTOR HUKUM YUDIKS & Rekan, yang BeralamatKantor di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapandi bin Mirhan) dengan Pemohon II (Derliana binti Kadar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 di Pulo Padang, Desa Simpang Durian, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapandi bin Mirhan)dengan Pemohon II (Derliana binti Kadar) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2007 di Pulo Padang Desa Simpang Durian KecamatanLingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapandi bin Mirhan)dengan Pemohon II (Derliana binti Kadar) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2007 di Pulo Padang, Desa Simpang Durian, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten MandailingNatal.4.

Supriyatna bin Lilik Sapandi, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.002, RW 002, DesaCahaya Maju, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir2. , saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandung Penggugat Penggugat,lalu menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0 .......

dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki kKoneksitas dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Supriyatna bin Lilik Sapandi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sapandi bin Sahmi ) terhadap Penggugat( Alisma binti Umar );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama;e Risa Patingki, Perempuan;Sandri Patingki, Lakilaki;Juliana Patingki, Perempuan;Sapandi Patingki, Lakilaki;e = Tini Suci Patingki, Perempuan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurjaya bin Madun) terhadap Penggugat (Iip Sarifah binti Sapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);