2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sapriani alias Safriyani binti Ladong alias Adong) untuk menikah dengan (Munir bin Nurdin).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Hamid telahdikaruniai 2 orang anak yang salah satunya bernama Sapriani aliasSafriyani binti Ladong alias Adong yang lahir pada tanggal 24 Mei 2003 (18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1540/CSIT/VII/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09 Juli 20034.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sapriani alias Safriyani binti Ladong alias Adong dengan lakilaki yang bernama Latahang bin Lakibec. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

alias Safriyani binti Ladong alias Adong, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bulucenrana,RT.001, RW.002, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Sapriani alias Safriyani binti Ladong alias Adong, kenal denganPemohon, karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaLatahang bin Lakibe namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sapriani alias Safriyani bintiLadong alias Adong, masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Latahang bin Lakibe dan anak Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sapriani aliasSafriyani binti Ladong alias Adong) untuk menikah dengan (Munir binNurdin).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 255/Padt.P/2021/PA.

Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) unit Handphone Android merk Oppo warna putih ;

- 1 (satu) unit Handphone Android merk Oppo warna hitam ;

Dikembalikan kepada saksi SAPRIANI Alias ANI ;

- 1 (satu) unit sepeda Motor Yamah Mio Soul warna hitam dengan nomor Polisi DW 3511 CT ;

Dikembalikan kepada Andi Panaongi alias Andi Ongi ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000.-(Tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO warna putih;1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO warna hitamDikembalikan kepada saksi SAPRIANI alias ANI. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamdengan nomor Polisi DW 3511 CT.Dikembalikan kepada ANDI PANAONGI alias ANDI ONGI4.

dengan membonceng saksi NURUL HASANAH,lalu Terdakwa menarik dan mengambil secara paksa tas yang dipegangoleh saksi NURUL HASANAH yang isinya terdapat Handphone Coolpadwarna putih, uang tunai Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), KTP, ATM,SIM dan BPJS yang merupakan kepunyaan saksi NURUL HASANAH,Handphone merk OPPO warna putin milik saksi SAPRIANI danHandphone merk OPPO warna hitam saksi SITT!

HALAWIAH;bahwa saksi SAPRIANI langsung berteriak, sedangkan saksi NURULHASNAH berusaha mempertahankan tas yang dipegangnya, namunTerdakwa berhasil mengambil tas berserta seluruh isinya tersebut yangkemudian Terdakwa langsung pergi menjauh meninggalkan tempatkejadian; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang kepunyaan saksiNURUL HASANAH, saksi SAPRIANI, dan saksi SITTI HALAWIAHdengan maksud untuk dijual yang kemudian hasil penjualannya akandigunakan untuk keperluan pribadi seharihari Terdakwa;bahwa Terdakwa

Soppeng sekitar pukul 19.00 Witadengan dibonceng oleh saksi Sapriani dengan tujuan Lolloe Kel.Lalabatarilau Kec. Lalabata Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO warna putih; 1 (Satu) buah Handphone Android merk OPPO warna hitamDikembalikan kepada saksi Sapriani Alias Ani; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam dengannomor Polisi DW 3511 CT.Dikembalikan kepada Andi Panaongi Alias Andi Ongi;6.

bersama, lalu lewat Terdakwa HARIADI yang saatitu membawa senjata tajam jenis parang lalu Terdakwa HARIADIsinggah sambil berbicara dengan Sdr SAPRIANI, masalah apa yangmereka bicarakan saksi tidak jelas karena pada saat Terdakwa HARIADIsinggah saksi masuk kedalam rumah untuk berganti celana lalu iamendengar suara ribut dan saudara SAPRIANI masuk kedalam rumahdan saksi lihat SAPRIANI sudah menderita luka dan SAPRIANI masuksambil menutup pintu rumah;e Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa HARIADI

dengancara menebaskan parang kearah SAPRIANI sebanyak 2 ( dua ) kali danmengenai kaki sebelah kiri Korban;Bahwa saat Terdakwa tebas menggunakan parang, Sdr SAPRIANI tidakmelakukan perlawanan, saat itu korban SAPRIANI berusaha larimenghindar dengan masuk kedalam rumah sambil menutup pinturumah, Terdakwa tidak tahu saat itu tebasan parangnya kena atau tidaktapi pada saat itu lihat ada darah menetes dari dalam rumah;Bahwa terdakwa sebelum kejadian sekitar 3 (tiga) hari yang sebelumnyaatau pada hari

Senin tanggal 4 Mei 2015, sekitar jam 16.00 wita dirumahorang tua Terdakwa saat itu datang saudara SAPRIANI dengan nadatinggi SAPRIANI berbicara MAN PIAN MASIH MAKAI TANAH ITU KAH,AMUN KADA NYAMAN ULUN BERSIHI (MAN, SAMPEAN MASIHMAKAI TANAH ITU ATAU TIDAK, KALO TIDAK BIAR SAYABERSIHKAN), mendengar hal itu orang tua Terdakwa bilang IYABERSIHI JA (IYA BERSIHKAN AJA), setelah berbicara seperti itu12SAPRIANI pulang.

Mendengar hal tersebut tersangka jadi tidak enakdengan orang tuanya dan ia jadi marah dengan saudara SAPRIANI.

;Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam 11.00 wita,dengan berjalan kaki Terdakwa kerumah orang tuanya saat itu iamembawa parang dan melewati rumah saudara SAPRIANI, saat itu iamelintas dan melihat SAPRIANI duduk di depan rumah SAIDI, melihatSAPRIANI ia jadi ingat masalah sebelumnya dan Terdakwa datangiSAPRIANI ingin menanyakan lagi kenapa jadi saudara SAPRIANIberbicara seperti itu dan mengapa mau mengambil tanah yang masih ditanami tersebut, saat Terdakwa bertemu Sdr Sapriani lalu Terdakwabilang

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya, Sapriani binti Arifuddin, dengan alasananak Pemohon sudah 7 bulan menjalin cinta dengan calon suaminyasehingga pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan Sapriani binti Arifuddin tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;.

dengan Sapriani binti Arifuddin tidak adahubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa tanggapan KUA kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangmenolak menikahkan anak Pemohon, karena anak Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Sapriani bintiArifuddin berstatus perawan;Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon dengan Sapriani binti Arifuddin

Sukma binti Dullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Il, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Bala bin La Ondo;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Andika bin La Bala, karena anak tersebut telahpacaran dengan Sapriani binti Arifuddin, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan Sapriani binti Arifuddin sudahtujuh

binti Arifuddin sudah menjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan diknawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama.Bahwa pihak keluarga Andika bin La Bala dan keluarga Sapriani bintiArifuddin telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang menolak permohonan untuk menikahkan Andika bin La Baladengan Sapriani binti Arifuddin karena usia anak Pemohon belummencapai batas minimal usia calon mempelai pria yang diatur

dalamUndangUndang Perkawinan.Bahwa antara Andika bin La Bala dan Sapriani binti Arifuddin tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.Bahwa baik Andika bin La Bala dan Sapriani binti Arifuddin telah samasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berumurkurang dari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangHal. 11 dari 15 Penetapan No.10/Pdt.P/2017/PA SidrapUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan

HindoliDesa Mukut Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pangkalan Balai. dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapkorban Sapriani Tarihoran Binti Tua Tarihoran.

Saksi Sapriani Tarihoran Binti Tua Tarihoran, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi korban dalam tindak pidana penganiayaan Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal25 Februari 2020 sekira pukul 11.20 Wib bertempat di Blok 17 PT.

Hindoli DesaMukut Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan oleh terdakwa tersebut adalahsaksi korban Sapriani Tarihoran Binti Tua Tarihoran;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan sendiri tidak ada yang membantu.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa memukulbagian pelipis mata sebelah kanan korban Sapriani Tarihoran Binti TuaTarihoran sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa awal peristiwa penganiayaan disebabkan terdakwa tidak senangditegur oleh saksi Sapriani Tarihoran Binti Tua Tarihoran karena menurutlaporan terdakwa sering makan pada saat jam kerja Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SaprianiTarihoran Binti Tua Tarihoran dengan cara menggunakan tangan kanannyaterdakwa memukul bagian pelipis mata sebelah kanan saksi SaprianiTarihoran Binti Tua Tarihoran sehingga saksi Sapriani Tarihoran Binti TuaTarihoran mengalami luka robek dibagian

ditegur oleh saksi Sapriani Tarihoran Binti Tua Tarihoran karenamenurut laporan terdakwa sering makan pada saat jam kerjaMenimbang, Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Sapriani Tarihoran Binti Tua Tarihoran dengan cara menggunakan tangankanannya terdakwa memukul bagian pelipis mata sebelah kanan saksi sehinggasaksi Sapriani Tarihoran Binti Tua Tarihoran mengalami luka robek dibagian alissebelah kanan dan luka memar disekitar kelopak atas mata sebelah kanan;Menimbang, Bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sapriani binti Aras dengan calon suaminya yang bernama Hendra bin Muh. Arsan;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama : Sapriani binti ArasTanggal lahir : 27 April 2004 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Palattae,Desa Lampulung, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Hendra bin Muh.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Sapriani binti Aras telahmenerima lamaran Pemohon bernama Hendra bin Muh. Arsan dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sullitditunda pelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.780/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1.

Kutipan Akta Kelahiran Sapriani binti Aras, nomor: 7313LT260620140038;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sapriani No.7313LT260620140038,tanggal 26062014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatatn Sipilbermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara Calon suami anak Pemohonan. Hendra No.

Arsanmemberi bukti bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah berusia 31tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, terbukti bahwaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Sapriani binti Arasdengan lakilak bernama Hendra bin Muh.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIANI Binti MUCHTARAlias NANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari.;3.

HUSNI Alias MAMA NANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa SAPRIANI Binti MUCHTAR Alias NANIyang telah menyebarkan atau mempertontonkan video berisikanadegan mesum Saksi Korban MASNI Binti LAHASA.;Halaman 13 dari 61 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN.POL.Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Terdakwa SAPRIANI BintiMUCHTAR Alias NANI.

NOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa SAPRIANI Binti MUCHTAR Alias NANIyang telah menyebarkan atau mempertontonkan video berisikanadegan mesum Saksi Korban MASNI Binti LAHASA.;e Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Terdakwa SAPRIANI BintiMUCHTAR Alias NANI dan Saksi Korban MASNI Binti LAHASA.

TARDI Bin NORO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa SAPRIANI Binti MUCHTAR Alias NANIyang telah menyebarkan atau mempertontonkan video berisikanadegan mesum Saksi Korban MASNI Binti LAHASA;e Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Terdakwa SAPRIANI BintiMUCHTAR Alias NANI dan Saksi Korban MASNI Binti LAHASA;e Bahwa benar Terdakwa SAPRIANI Binti MUCHTAR Alias NANIpernah meminjam handphone

SUAIB Alias Al dipanggil oleh saudara Saksiyang bernama ISMAIL untuk datang ke rumah seorang kepalasekolah untuk bertemu dengan Terdakwa SAPRIANI Binti MUCHTAR.Maksud dari pertemuan itu adalah Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAPRIANI Alias NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Nama lengkap : SAPRIANI Alias NUR Tempat lahir : Aceh Umur/Tanggal lahir : 30/26 Maret 1986 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Lingkungan II Belakang Pajak Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 1921/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPRIANI Alias NURTempat lahir : AcehUmur/Tanggal lahir : 30/26 Maret 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan II Belakang Pajak Galang Kota KecamatanGalang Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

: lbu Rumah TanggaTerdakwa Sapriani Alias Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SAPRIANI alias NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap SAPRIANI alias NUR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :SenneeesHe Bahwa ia terdakwa SAPRIANI als NUR pada hari Minggu tanggal 31 Juli2016 sekitar pukul 09.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam

Menyatakan Terdakwa SAPRIANI Alias NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3.

tangki sampai kira kira setengah lebih teng jerigen terisi minyaksolar lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II untuk menunggu jerigentersebut sampai terisi penuh karena terdakwa I mau pulang ke rumah duluan danselanjutnya terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II apabila sudah penuh agarteng jerigen segera disimpan di Pondok tempat terdakwa II bekerja menjagamesin kompa air agar tidak ketahuan orang lain kemudian terdakwa I pergimeninggalkan terdakwa II di tempat tersebut;Bahwa ketika saksi SAPRIANI

D31E yang diparkir di pinggir jalan dan para saksi melihat adateng jerigen warna abu abu yang penuh berisi bahan bakar minyak jenis solarsekitar 35 liter di samping alat berat dan tutup tangki alat berat tersebut dalamkeadaaan terbuka lalu ketika pada saksi mau mengamankannya dengan membawabahan bakar minyak solar tersebut ke pos jaga lalu datang terdakwa II yangberteriak dari bjarak sekitar 10 meter jangan membawa bahan bakar minyaksolar tersebut karena nanti ngalih/sulit urusannya kemudian saksi SAPRIANI

SAM mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Para Terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatannya dan mohon pemeriksaanperkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 5 (lima) orang saksi,yaitu :PN.Kgn1 Saksi SAPRIANI Bin ARMAIN(Alm), dengan besumpah sesuaiagamanya

SAM melalui saksi SAPRIANI bin ARMAIN(Alm) selaku karyawan PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Remon Satia Harahap bin Pulungan Harahap ) terhadap Penggugat ( Henti Sapriani alias Henti Sapriani Dasopang binti Jakaria Dasopang );
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama; Raisya Apriliana Harahap, perempuan, tempat

lahir Batam, tanggal 29 April 2014, umur 8 tahun, dan Reynand Satia Harahap, laki-laki, tempat lahir Batam, tanggal 14 April 2017, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Henti Sapriani alias Henti Sapriani Dasopang binti Jakaria Dasopang) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat (Remon Satia Harahap bin Pulungan Harahap) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbullah bin H.Abdullah) dengan Pemohon II (Nia Sapriani binti Syafaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2016 di Desa Rarak Ronges Kecamatan Brang Rea kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 300.000- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Abdullah, tempat tanggal lahir Ronges 01 Juli 1995, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ronges, RT.009 RW.003, Desa Rarak Ronges,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nia Sapriani binti Syafaruddin, tempat tanggal lahir Ronges 25 September 2000, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Ronges, RT.009 RW.003, Desa Rarak Ronges, Kecamatan BrangRea,

Abdullah)berstatusjejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon IJ (Nia Sapriani binti Syafaruddin) berstatusperawan dalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II atas nama: Syafaruddin, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: A. Kadir bin Amin dan H. Hidayat Sandrang dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan seperangkat alat solat, dibayartunai;3.

Abdullah) denganPemohon II (Nia Sapriani binti Syafaruddin) yang terjadi pada tanggal 25 Nopember2016;8. Bahwa Para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Abdullah) denganPemohon II (Nia Sapriani binti Syafaruddin) yang dilangsungkan pada 25Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No.0071/Padt.P/2018/PA.Tlg.Nopember 2016, di Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbullah bin H.Abdullah) dengan Pemohon II (Nia Sapriani binti Syafruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2016 di Desa Rarak Ronges,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

danmengantuk sehingga bomber depan mobil menabrak bagian samping kananHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2016/PNTjb.sepeda motor Honda Revo BK 6744 VAL yang dikemudikan oleh saksiAsmadi yang saat itu membonceng saksi Muhammad Reza Alamsyah,korban Ahmat Agusti dan saksi Rizki Bayu Ramadan sehingga terjatuh keaspal dan setelah itu mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak lagibagian depan sepeda motor Honda Verza BK 5218 JAE yang dikemudikanoleh saksi Suwono berboncengan dengan saksi Sapriani

danmengantuk sehingga bomber depan mobil menabrak bagian samping kanansepeda motor Honda Revo BK 6744 VAL yang dikemudikan oleh saksiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2016/PNTjb.Asmadi yang saat itu membonceng saksi Muhammad Reza Alamsyah,korban Ahmat Agusti dan saksi Rizki Bayu Ramadan sehingga terjatuh keaspal dan setelah itu mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak lagibagian depan sepeda motor Honda Verza BK 5218 JAE yang dikemudikanoleh saksi Suwono berboncengan dengan saksi Sapriani

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sapriani mengalami luka robekpada kening dan luka memar pada paha dan luka lecet pada kaki.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : B/260/VIV/2016/LLtertanggal 16 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatannya oleh Dr. Johan Wahyudi Dokter pada Klinik Hj.

SitiAisah SIL telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama :Sapriani, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 19 Tahun, Alamat : Dusun VIIDesa Sidua Dua (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR A. Keadaan Umum : Pasientiba di klinik dalam keadaan sabar.B. Bahagian Kepala : Luka robek pada kening.C. Bahagian Badan :D. Bahagian Gerak Atas : E.

Sapriani; Hasil Visum Et Repertum Klinik Hj. Siti Aisah SIL Nomor : B/260/V1V2016/LLtanggal 16 Juli 2016 an. Suwono; Hasil Visum Et Repertum Klinik Hj. Siti Aisah SIL Nomor : B/260/V1V/2016/LLtanggal 16 Juli 2016 an. Rizki Bayu Ramadan; Hasil Visum Et Repertum Klinik Hj. Siti Aisah SIL Nomor : B/125/IIV2016/LLtanggal 16 Juli 2016 an. Muhammad Reza Alamsyah; Hasil Visum Et Repertum Klinik Hj. Siti Aisah SIL Nomor : B/125/IIV2016/LLtanggal 16 Juli 2016 an.

Jefri Sapriani Alias Ju selama sejak dari kecilkarena Saksi dan Sdr.

Jefri Sapriani Alias Ju dan Saksi telahmenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan diduga Narkotika jenis shabutersebut ke rumah Sadr.

Jefri Sapriani mengetahui bahwa dalam karung tersebutberisikan Narkotika jenis shabu yang sdr. Titipkan;Bahwa Saksi mengatakan kepada Sadr. Jefri Sapriani bahwa ada upah untukmengantarkan shaby tersebut, ketika Terdakwa Herman akan mengantarHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN BIsshabu tersebut kerumah Sdr. Jefri, upah seluruhnya sebesar Rp50.000.000.

Jefri Sapriani, karena Saksi tidak tahu jalan dan Saksi minta tolongkepada Jefri Sapriani untuk mengantarkan barang (shabu) tersebut;Bahwa setelah Saksi ditelephon oleh Mad, lalu. Saksi langsungmenghubungi handpone Sadr. Jefri Sapriani Alias Ju dan memberitahukankepada Sdr. Jefri Sapriani bahwa ada orang yang menyuruh Saksi untukmengantar barang (Shabu) ke Bandul kebupaten Kepualuan Meranti, padasaat itu Sdr.

Jefri Sapriani Alias Ju) juga sudah ditangkap;Bahwa Terdakwa pada saat Sdr. Jefri ditangkap, namun Terdakwa ketahuikalau Sdr. Jefri Sapriani Alias Ju lebih dahulu ditangkap oleh Polisi yaitusetelah Terdakwa dan Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji ditangkap;Bahwa Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji memerintahkan Terdakwa untukmengantarkan 2 (dua) buah karung plastik putin berisikan Narkotika jenisshabu kerumah Sdr.

Gaji) dengan Pemohon II (Sapriani binti Laweda) yang dilaksanakan pada bulan November 1994, di Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Gaji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pasar, tempat kediaman di Dusun Saluajo,Desa Pasang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Sapriani binti Laweda, umur 46 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSaluajo, Desa Pasang, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Gaji)dengan Pemohon II (Sapriani binti Laweda) yang dilaksanakan pada bulanNovember 1994 di Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan AgamaEnrekang telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Enrekang untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang

Gaji danPemohon II bernama Sapriani binti Laweda sebagai ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Tawau, Malaysia pada bulanNovember 1994: Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam kampung Tawau bernama H.

Gajidan Pemohon II bernama Sapriani binti Laweda sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Tawau, Malaysia pada bulanNovember 1994: Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman/kakak kandung dari ayah Pemohon II yangbernama Muhammad

Gaji)dengan Pemohon II (Sapriani binti Laweda) yang dilaksanakan pada bulanNovember 1994, di Tawau, Malaysia;3.