Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saprotan saprona saprinal sahronik sahronah sapronih saproyah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor :74/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2017 — ADTHUR MANAN SITORUS melawan OBAJA HENUCH PAUL GUNADI dkk
43 — 20
  • Sedangkan Intibertanggung Jawab untuk menyediakan atau memasok anak ayam umur sehari(DOC), pakan, obatobatan (ketiganya disebut: SAPRONAk), pemasaran ataupenjualan hasil panen ayam serta pembinaan atau bimbingan teknis budidayaatau pemeliharaan ayam; 20520 220 non noe nne nnn noe4. Bahwakeseluruhan harga penjualan ayam yang dipelihara Plasma dibayarkanoleh pembeli kepada Inti.
    Setelah dipotong total harga anak ayam (DOC),pakan dan obatobatan (sapronak) yang telah dipasok, kemudian Intimenyerahkan sisa harga penjualan ayam kepada Plasma; 5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 8 Oktober 2014 — AMIN SUBAGIO Bin SUPI’I
33 — 5
  • RODIN di Papar untuk merawat ayam PT PTG tersebut;Bahwa, setelah memenuhi persyaratan dan mendapatkan kandang,Saksi menjadi mitra PT PTG sejak tanggal 15 April 2014, dimana pihakPT PTG selaku pihak inti menyediakan sapronak (bibit dan pakan ayamtermasuk obatobatan ayam) dan Saksi sebagai pihak plasma (yangmenyediakan kandang ayam termasuk peralatannya dan pekerja.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
  • 1 (satu) unit rumah tempat tinggal dan usaha potong ayam (RPA) di atas tanah pekarangan Nomor 00007 dengan luas 865 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Mujiono Nomor 07 yang terletak di Desa Kumbara Utama, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batas-batas: Sebelah Barat dengan Mujiono, sebelah Selatan dengan Jalan, sebelah Utara dengan Jalan, dan sebelah Timur dengan Sumsuri;
  • 1 (satu) unit tempat usaha Sarana Produksi Peternakan (Sapronak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 124/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hariyanto
Pembanding/Penggugat II : Muntinah
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cab. Kediri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Heru Fahmi, S.E
75 — 33
  • yang diketahui adanyaRelaas Panggilan Aanmaning/Tegoran Perkara Nomor02/Pdt.Eks/2019/PN.Gpr pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2019 padaPukul 09:00 Wib. di Pengadilan Negeri Kediri, maka Penggugat tidakterima dan mendaftarkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini padawilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan maksudmempertahankan hakhak demi hukumwajib dilindungi.Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut :dec Bahwa,Penggugat adalah Peternak ayam dan Pedagang SaranaProduksi Ternak (Sapronak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2016 — H.MOHAMAD HAIDAR HILMI Als H.ENCENG SOLEH.
118 — 60
  • Dodi Suprianto;31.1 (Satu) bundel dokumen pembayaran hutang Sapronak DOC MT ke PT.Tanjung Mulya Perkasa;32.1 (satu) bundel copy Surat Pernyataan An. Nama beberapa kelompokterkait Kredit Ketahanan Pangan dan Energi (KKPE) yang disalurkan olehBNI 46;33.1 (satu) lembar copy Surat Perjanjian tanggal 25 Desember 2014 antaraH.M HAIDAR Hilmi dengan Komar;34.3 (lembar) nota PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
107 — 30
  • Dodi Suprianto;1 (satu) bundel dokumen pembayaran hutang Sapronak DOC MT ke PT.Tanjung Mulya Perkasa;1 (satu) bundel copy Surat Pernyataan An. Nama beberapa kelompokterkait Kredit Ketahanan Pangan dan Energi (KKPE) yang disalurkanoleh BNI 46;1 (satu) lembar copy Surat Perjanjian tanggal 25 Desember 2014 antaraH.M Haidir Hilmi dengan Komar;3 (lembar) nota PT. Tanjung Mulya Perkasa (Nota Bon, Surat JalanPengiriman DOC , Berita Acara Penerimaan DOC);3 (lembar) Nota Delivery Order CV.
    DodiSuprianto;1 (satu) bundel dokumen pembayaran hutang Sapronak DOC MT kePT. Tanjung Mulya Perkasa;1 (satu) bundel copy Surat Pernyataan An. Nama beberapakelompok terkait Kredit Ketahanan Pangan dan Energi (KKPE)yang disalurkan oleh BNI 46;1 (satu) lembar copy Surat Perjanjian tanggal 25 Desember 2014antara H.M Haidir Hilmi dengan Komar;3 (lembar) nota PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — PROF. EDY YUWONO, Ph.D. Bin SUYATMAN, DKK.
104 — 36
  • ANTAM Jakarta namun anggarannya tidak tercantumdidalam KAK, contoh lain harga material bangunan, sapronak, saprotandan saprokan harganya berfluktuasi sehingga tidak sesuai denganyang tertuang dalam KAK sedangkan program harusberjalan,sehingga pengeluaran tidak sesuai dengan yang tertuang didalamKAK.Bahwa anggaran pembangunan gudang bawang didalam KAK sebesarRp.422.800.000, namun terdakwa menyerahkan uang kepadaPujiyanto untuk pembangunan gudang bawang sebesar Rp.125.000.000..Bahwa anggaran pembangunan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — Prof. EDY YUWONO,Ph.D., Bin SUYATMAN ; Ir. BUDI RUSTOMO, M.Rur.Sc., PhD., Bin SUDARNO ; WINARTO HADI, SU. Bin SOEPRAYITNO
230 — 1031
  • ANTAM Jakarta namun anggarannya tidak tercantumdidalam KAK, contoh lain harga material bangunan, sapronak, saprotandan saprokan harganya berfluktuasi sehingga tidak sesuai denganPage 199 of 305yang tertuang dalam KAK sedangkan program harus berjalan,sehingga pengeluaran tidak sesuai dengan yang tertuang didalamKAK.Bahwa anggaran pembangunan gudang bawang didalam KAK sebesarRp.422.800.000, namun terdakwa menyerahkan uang kepadaPujiyanto untuk pembangunan gudang bawang sebesar Rp.125.000.000.,.Bahwa