M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Somahin bin Sahlan) terhadap Penggugat (Maria Peria binti Pius Sarabiti);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Sby2 iN 9 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Maria Peria binti Pius Sarabiti, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan DapuanTegal Gg.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Somahinbin Sahlan) terhadap Penggugat (Maria Peria binti Pius Sarabiti);Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Sby.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Nama Lorensius Sugiarto binti Pius Sarabiti, umur 47tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan DapuanTegal Gg. 7 / 51 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Perak Timur KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah bersama di Jalan

perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHim. 7 dari 11 Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Somahin bin Sahlan) kepada Penggugat (Maria Periabinti Pius Sarabiti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Somahinbin Sahlan) terhadap Penggugat (Maria Peria binti Pius Sarabiti);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Wachid Ridwan, M.H. selaku KetuaMajelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

yang dilakukanoleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa IANGELUS HIDE LOKANG alias YEN, Terdakwa IT MATEUS MATAN alias TEUS,Terdakwa I YOHANES LABA alias ANIS, Terdakwa IV KRISTOFORUS TODA aliasTODA bersama dengan ANTUS (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan WENSLAUSLIOBA BALA alias KOPONG (Terdakwa dalam berkas terpisah), SAFAATMARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA (Terdakwa dalam berkasterpisah), ABDUL RAHMAN SARABITI

waktu yang hampir bersamaan saksi AFHAM MUHAMAD larimenuju ke arah Terdakwa I ANGELUS HIDE LOKANG alias YEN, TerdakwaMATEUS MATAN alias TEUS, Terdakwa II YOHANES LABA alias ANIS, TerdakwaIV KRISTOFORUS TODA alias TODA bersamasama dengan ANTUS (Terdakwadalam berkas terpisah) dan WENSLAUS LIOBA BALA alias KOPONG (Terdakwadalam berkas terpisah), THOMAS SUYA alias YANTO (Terdakwa dalam berkasterpisah), SAFAAT MARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA (Terdakwadalam berkas terpisah), ABDUL RAHMAN SARABITI

saksi AFHAM MUHAMAD mengajak temantemannya danberada diposisi terdepan maka WENSLAUS LIOBA BALA alias KOPONG (Terdakwadalam berkas terpisah) yang saat itu bersembunyi di belakang oto langsung memukulkankayu kukun yang dipegangnya sekuat tenaga ke arah kepala saksi AFHAM MUHAMADsedangkan Terdakwa III YOHANES LABA alias ANIS bersama bersama denganTHOMAS SUYA alias YANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah), SAFAATMARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA (Terdakwa dalam berkasterpisah), ABDUL RAHMAN SARABITI

dilakukanoleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa IANGELUS HIDE LOKANG alias YEN, Terdakwa IIT MATEUS MATAN alias TEUS,Terdakwa TI YOHANES LABA alias ANIS, Terdakwa IV KRISTOFORUS TODA aliasTODA bersama dengan ANTUS (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan WENSLAUSLIOBA BALA alias KOPONG (Terdakwa dalam berkas terpisah), SAFAATMARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA (Terdakwa dalam berkasterpisah), ABDUL RAHMAN SARABITI

waktu yang hampir bersamaan saksi AFHAM MUHAMAD Jarimenuju ke arah Terdakwa I ANGELUS HIDE LOKANG alias YEN, TerdakwaMATEUS MATAN alias TEUS, Terdakwa II YOHANES LABA alias ANIS, TerdakwaIV KRISTOFORUS TODA alias TODA bersamasama dengan ANTUS (Terdakwadalam berkas terpisah) dan WENSLAUS LIOBA BALA alias KOPONG (Terdakwadalam berkas terpisah), THOMAS SUYA alias YANTO (Terdakwa dalam berkasterpisah), SAFAAT MARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA (Terdakwadalam berkas terpisah), ABDUL RAHMAN SARABITI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi Bakri Sarabiti Bin Bakri Sarabiti) dengan Pemohon II (Suriyati Ali Binti Ali Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2006 di di Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 00,- (Nol rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II atas nama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti untuk menikah dengan perempuan atas nama Hapsawati Basirun binti Basirun Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PA.Lwb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Syamsudin Sarabiti bin Sarabiti Usman, tempat tanggal lahir,Walangsawah, 14 Januari 1985, umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan sekolah lanjutan tingkatpertama, Pekerjaan wiraswasta

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Hapsawati Basirun bintiBasirun Abdullah;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk milik pemohon atas namaSyamsudin Sarabiti Nomor 2171121401851001, tanggal 11 Februari2020, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lembata, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, oleh karena antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suamiistri, berdasarkan bukti P.3 dikaitkan dengan bukti P.4 makaanak atas nama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti, adalah anak daripasangan suamiistri Syamsudin Sarabiti dengan Fatima Abu, berdasarkanPasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIatas nama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti untuk menikah denganperempuan atas nama Hapsawati Basirun binti Basirun Abdullah;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasim AF Sarabiti bin Abd Fano Sarabiti) dengan Pemohon II (Siti Anisa Tadon binti Taslim Pua Gading) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1999, di Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Arman Amasae bin Hasan Amasae) terhadap Penggugat (Icmi Yani Sarabiti binti Tuang Ali Sarabiti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah

Sarabiti alias Kamsina binti Hamid Sarabiti) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lewoleba;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Abdullah Rumain Bin Ayub Rumain) terhadap Penggugat (Asma Sarabiti Binti Bapa Pelang Sarabiti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00(dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

Sarabiti, S.H., sebagai Pemohondalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biayaperkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur tertanggal 04 Juli 2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktusatu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo Undangundangnomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban

bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah judi kupnputih yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa adalah selaku pengecer atau penjual kupon putih kepadamasyarakat yang ingin membeli ;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan ini sejak bulan April 2011 Bahwa Terdakwa menerima kupon tersebut dari saksi Abdullah Sarabiti

buku togel warna kuning yang sudah terisi Nomor dan hargakupon;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara dan patutbahkan para saksi dan Terdakwa telah membenarkan sebagai barang yang digunakan danhasil dari tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh jakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa adalah pengecer kupon putih atau togel yang beradadibawah agen Abdullah Sarabiti

tidak diperbolehkan atau tidak mempunyai wewenang atauijin baik yang diberikan berdasarkan ketentuan peraturan Perundangundangan ataupunoleh pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan permainan judi berupamenjual kupon putih atau togel dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganadalah benar kalau Terdakwa selaku pengecer/penjual kupon putih yang biasanyamenjual kupon putih kepada masyarakat dan uang hasil penjualan kupon putih tersebutdisetor kepada Abdullah Sarabiti

selaku agen dan selanjutnya Abdullah Sarabitimenyerahkannya kepada Mateos Pattikawa selaku bandar ;Bahwa permainan yang dilaksanakan oleh Terdakwa bersama Abdullah sarabiti danMateos Pattikawa tidak pernah memiliki ijin dari pihak yang berwenang maupunberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tidak berhak telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa ;a.d. 3.

dalam perusahaan, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa untuk kesempatan itu.Menimbang, bahwa unsur inipun bersifat alternatif , sehingga apabila salah satusub unsur terpenuhi maka unsur inipun dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, ia Terdakwa telahmelakukan penjualan kupon putih kepada masyarakat di Kota Bula dan sekitarnya setiap15hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dimana Terdakwa mengambil bukubukukupon putih dari agen Abdullah Sarabiti

SARABITI,S.H.

Sarabiti, SH.

Pernikahan I denganPemohon II disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Taher Abdullah danAlwan Sarabiti, dengan mahar uang Rp.30.000.,.3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suamiistri dantidak pernah bercerai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;5.

Sarabiti, SH. para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice D.S. & Partners, yang beralamat di JIn. Lurus, No. 10A, Jakarta Utara;Yang selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemandu Karaoke, tempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sampai saat ini tidak di ketahuilagi keberadaannya baik di indonesia maupun di luar negeri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusalim Sarabiti bin Muhammad) terhadap Penggugat (Anti Mutmainah Binti Saoda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.775000,- ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Agusalim Sarabiti dan AntiMutmainah, Nomor : 63/01/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balauring, Tanggal 1 Oktober 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.2;B.

Sarabiti, S.HX., advokat pada Lembaga BantuanHukum Patriot Bhagasasi yang beralamat di XXXX, KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor: XXXXtanggal 27 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferdi Bin Nudin.P) terhadap Penggugat (Fatima Leutuang, S.Pd.I Binti Abdullah Sarabiti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp148.000,00 (seratus empat puluh delapan

SARABITI, H.

Termohon merasa tersinggung karenaPemohon pernah mengatakan kalau Termohon swanggj;Bahwa saksi sendiri pernah datang ke rumah Pemohon denganTermohon memberikan masukan agar Pemohon denganTermohon kembali membina rumah tangga dengan baik danAlhamdulillah berhasil, namun campur tangan orang ketigasehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakintidak baik;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan, sudah cukup;Salinan Putusan Perkara 0014/Pdt.G/2016/PA.Lwb Hilm 17 dari 40 himABDUL SALAM SARABITI

bin HASAN SARABITI, Umur 35 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorer (KSO) di DPRD Lembata,Pendidikan S1 (Sarjana Sosial), Tempat kediaman di DesaHingalamamengi, RT.015, RW.008, Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon,

dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon Konvensi tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon' Konvensimengajukan 2 (dua) buah bukti surat P.1 dan P.2 dan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing bernama NAMSI binti ABU, NURJANAH NAYA bintiAHMAD dan SYUKUR AHMAD bin AHMAD;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon Konvensimengajukan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama ABUBAKAR SIDIK bin ABDUL MANAF, ABDUL SALAM SARABITIbin HASAN SARABITI

pengetahuanmereka sendiri, keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi,maka keterangan para saksi tersebut secara formil dapat diterima dansecara materiil dapat dijadikan pertimbangan Majelis Hakim dalam perkaraini Sesuai Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Termohon Konvensi di persidangan masingmasing bernamaABUBAKAR SIDIK bin ABDUL MANAF, ABDUL SALAM SARABITI

binHASAN SARABITI dan SUDARMIN bin ABDUL MANAF yang merupakankeluarga dekat Termohon Konvensi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, keterangan manasaling bersesuaian satu sama lain, yang pada pokoknya mengetahuiterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi.