SaranaUsaha Sejahtera Insanpalapa, NPWP 02.778.945.2423.000, beralamat diJI.

SaranaUsaha Sejahtera Insanpalapa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 6 dari 18 halaman.

., tanggal 14Desember 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :Menolak ksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik Nomor 593 atas satu unit rukokepunyaan Penggugat yang terletak di Jalan Sech Arasuli, Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah, Kecamatan Guguk Panjang, Bukittinggi ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pengikatan Sewa Menyewa SaranaUsaha tanggal 18 Oktober 2005 ;Menolak gugatan Penggugat

Menyatakan sah menurut hukum pengikatan sewa menyewa saranausaha tanggal 18 Oktober 2005 ;4. Menyatakan Tergugat telah cidera janji dalam perjanjian jual beli barangdagangan milik Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembayaran harga barangdagangan milik Penggugat sebesar Rp. 5.542.500, (lima juta lima ratusempat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 32 K/Pdt/20106. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI:1.

serta jumlah penduduk + 300.000 jiwa, dengan telah tersedianya 17 saranausaha hiburan umum, dipandang telah mencukupi kebutuhan masyarakat ;c. Bahwa berdasarkan pertimbangan pada huruf a dan huruf b dipandang perlumenghentikan Penerbitan Izinizin Usaha Tempat Hiburan Umum di KotaCirebon dengan Peraturan Walikota Cirebon ;3.

Karena rasionalitas dari luaswilayah dan jumlah penduduk kota Cirebon dengan adanya 17 saranausaha hiburan umum yang telah ada, dipandang telah mencukupikebutuhan masyarakat kota Cirebon.

Fotocopy Peta Batas Kawasan Industri Kota Pangkalpinang an PT.Merdeka Sarana Usaha (diberi tanda bukti P2 ) ;Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Bappeda KotaPangkalpinang Nomor 12/Bappeda/2008 (diberi tanda bukti P3 ) ;Fotocopy dari Fotocopy Surat dari Kepala Bappeda Kota PangkalpinangNomor 050/65/Bappeda/2008 tertanggal 25 April 2008 perihal PenjelasanKawasan yang ditujukan kepada Pimpinan Cabang PT Merdeka SaranaUsaha (diberi tanda bukti P4 ) ;Fotocopy dari Fotocopy surat rekomendasi

MERDEKA SARANAUSAHA Nomor :1 tanggal 02 Desember 2014 (diberi tanda bukti P11);12.Fotocopy dari Fotocopy surat konfirmasi dari Tergugat IV kepadaPenggugat Nomor : 01/DKJ/IV/2013 tertanggal 04 April 2013 (diberi tandabukti P12) ;13.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Usaha No.03 Kelurahan Air Itam tanggal 27Maret 2009 an. PT.

Merdeka SaranaUsaha sebagai teknisi budidaya dan bekerja Sejak tahun 1998 denganjabatan pertama sebagai operator budidaya ;Putusan No. 31/Pdt.G/2014/PN.Pgp. halaman 23 dari 67Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa antara PT.Merdeka Sarana Usaha dengan para Tergugat;Bahwa menurut saksi lahan PT.

Penguasaan FisikAtas Tanah Dengan/Ganti Rugi No. 868/SP4FAT/BI/XII/2011 Tanggal 29Desember 2011 A.n Eddy Priyasmono ( diberi tanda bukti T57b) ;66.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah No. 41/SKPFAT/TBR/X/2011 Tanggal 05 Oktober 2011 A.n Subandi ( diberi tandaBukti T58 );67.Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Penguasaan Fisik Atas Tanah No.41/SP3FAT/TBR/X/2011 Tanggal 05 Oktober 2011 A.n Subandi ( diberitanda bukti T59) ;68.Fotocopy dari Fotocopy Surat pemberitahuan dari PT.Merdeka SaranaUsaha

Merdeka SaranaUsaha sekarang ini;Bahwa pada tahun 2007 Pada saat mengolah Bangka Botanical Garden(BBG) pada tahun 2007 tidak ada pihak lain yang menghalangi;Bahwa dahulu Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bekerja di PT.DonnaKembara Jaya tapi sekarang tidak lagi, jabatan Tergugat sebagaiKomisaris, Tergugat Il sebagai direktur keuangan, dan Tergugat III sebagaiakuntan;Bahwa PT Donna Kembar Jaya bergerak dibidang timah (smelter) sejaktahun 2010 sampai sekarang tidak beroperasi lagi;Bahwa PT.Donna

No. 38 P/HUM/2009Tahun 2004 tentang Penataan Lokasi dan Usaha Pedagang Kaki Lima diProvinsi DKI Jakarta, BAB Il Maksud dan tujuan Pasal 2 huruf(a) yang berbunyi, Penyediaan Lokasi Usaha PKL yang tidak mengganggukelancaran lalu lintas melalui serangkaian kegiatan perencanaan,penetapan, pengelolaan lokasi usaha PKL sesuai dengan daya dukunglingkungan huruf (6) berbunyi meningkatkan dukungan fasilitas saranausaha PKL melalui penyediaan tempat dan sebagainya.

H 5194 UL, kemudian terdakwa disarankan oleh saksikorban SIDIK ROHMADI menemui Saksi PURWANTI Binti ASEP SURAWIRASA untuk mendata identitas terdakwa, yang mana terdakwasaat itu) akan meminjam kendaraan tersebut selama 10(sepuluh) hari dengan alasan akan digunakan untuk saranausaha berjualan pisang dengan menyewa per harinya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), karena terdakwa memilikialamat yang jelas dan alasan yang masuk akal yang akanmenggunakan motor tersebut untuk sarana berjualan pisangbagi

SaranaUsaha Sejahtera Insanpalapa, NPWP 02.778.945.2423.000 selaku pemilikdari PT. Sarana Usaha Sejahtera Insanpalapa, NPWP 02.778.945.209.001dan telah disetorkan kepada Kas Negara;Bahwa dari penjelasan Pemohon Banding diatas dan berdasarkan asaskeadilan yang Berketuhanan Yang Maha Esa, tidak seharusnya Kredit PajakMasukan yang telah Pemohon Banding setorkan tersebut di koreksi olehPemeriksa dan Peneliti keberatan.

Saranausaha Sejahtera Insanpalapa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 16 April 2013 dan diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal26 April 2013 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen: 201304260311.2.

SaranaUsaha Sejahtera Insanpalapa, NPWP 02.778.945.2423.000, alamat SuratKeputusan di Jl. Cisanggarung No. 2 Citarum, Kota Bandung dan alamatkorespondensi di JI. Sentot Alibasyah No.4, Bandung 40122 sehinggaperhitungan PPN Masa Pajak Maret 2009 yang masih harus (lebih) dibayarmenjadi sebagaimana perhitungan diatas,Halaman 13 dari 16 halaman.

Telah diambil secara diamdiam olehpihak Termohon Kasasi, disamping Termohon Kasasi melakukan tindakpidana juga menghambat usaha Para Pemohon Kasasi, karena mobiltersebut penunjang utama kelancaran usaha kami, bagaimana kami maumengangsur pokok hutang, bunga dan keterlambatan jika penunjang saranausaha tidak ada;Halaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 1301 K/Pdt/20143.

SaranaUsaha Kaltim1000 Ha (LC dan LCC) sesuai Kontrak Nomor: 1301/SP/24/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir dok pembayaran kepada PT.Kurnia Wahana Nusa 790 Ha (LC dan LCC) sesuai Kontrak Nomor:1301/SP/25/X /2012 tanggal 1 Oktober 2012;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir dok pembayaran kepada PT.Putra Harapan Perkasa 760 Ha (LC dan LCC) sesuai Kontrak Nomor:1301/SP/26/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;113.Areal perkebunan

SaranaUsaha Kaltim 1000 Ha (LC dan LCC) sesuai Kontrak Nomor: 1301/SP/24/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012;111) 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Dok pembayaran kepada PT.Kurnia Wahana Nusa 790 Ha (LC dan LCC) sesuai Kontrak Nomor:1301/SP/25/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012;112) 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Dok pembayaran kepada PT.Putra Harapan Perkasa 760 Ha (LC dan LCC) sesuai Kontrak Nomor:1301/SP/26/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;113) Areal

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mks25.26.27.28.29.30.31.32.33.1 (Satu) Rangkap Foto Copy Laporan 90% pertanggung jawaban KSUCempaka Raya.1 (satu) Rangkap Foto Copy Permohonan pencairan dana oleh KSUCempaka Raya.1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kementerian Keuangan Cq.Dirjen Perbendaharaan Negara.1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan Deputi BidangPemasaran dan jaringan usaha Nomor 455/Kep/Dep.4/IX/2013 tentangPenetapan Koperasi peserta program bantuan sosial Penataan SaranaUsaha

pertanggung jawaban KSUCempaka Raya n nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nen nnn cence1 (satu) Rangkap Foto Copy Permohonan pencairan dana oleh KSUCempaka Raya n nnn nnn n nn nn nn nnn nnn nnn nen nnn cence cnn1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kementerian Keuangan Cq.Dirjen Perbendaharaan Negara ; 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan Deputi BidangPemasaran dan jaringan usaha Nomor 455/Kep/Dep.4/IX/2013 tentangPenetapan Koperasi peserta program bantuan sosial Penataan SaranaUsaha

Bahwa Majelis Hakim tingkat banding ini juga luput memperhatikan JudexFacti pengadilan tingkat pertama telah lalai mengungkap danmempertimbangkan kesaksian Prawoto, karyawan PT Merdeka SaranaUsaha yang telah bekerja di lokasi terperkara selama lebih 16 (enam belas)tahun.

Tpk/2017/PT.Mks25.26.ot;28.29.30.31.32.33.1 (Satu) Rangkap Foto Copy Laporan 90% pertanggung jawaban KSUCempaka Raya.1 (satu) Rangkap Foto Copy Permohonan pencairan dana oleh KSUCempaka Raya.1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kementerian Keuangan Cq.Dirjen Perbendaharaan Negara.1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan Deputi BidangPemasaran dan jaringan usaha Nomor 455/Kep/Dep.4/IX/2013 tentangPenetapan Koperasi peserta program bantuan sosial Penataan SaranaUsaha

Foto Copy Laporan sementara KSU Cempaka Raya ;1 (Satu) Rangkap Foto Copy Laporan 90% pertanggung jawaban KSU Cempaka Raya ;1 (satu) Rangkap Foto Copy Permohonan pencairan dana oleh KSU Cempaka Raya ;1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kementerian Keuangan Cq.Dirjen Perbendaharaan Negara ; 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan Deputi BidangPemasaran dan jaringan usaha Nomor 455/Kep/Dep.4/IX/2013 tentangPenetapan Koperasi peserta program bantuan sosial Penataan SaranaUsaha

SaranaUsaha Sejahtera Insanpalapa, NPWP 02.778.945.2423.000, alamat SuratKeputusan di Jalan Cisanggarung Nomor 2, Citarum, Kota Bandung danalamat korespondensi di Jalan Sentot Alibasyah Nomor 4, Bandung, 40122,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut: DPP PPN Rp. 1.457.889.161,00Pajak Keluaran Rp. 145.788.916,00Kredit Pajak (Rp. 43.020.825,00)Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar Rp. 102.768.091,00Pajak yang dikompensasikan

Dirjen Perbendaharaan Negara;28) 1 (satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan Deputi BidangPemasaran dan jaringan usaha Nomor 455/Kep/Dep.4/IX/2013tentang Penetapan Koperasi peserta program bantuan sosialPenataan Sarana Usaha PKL TA.2013;29) 1 (satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan PPK Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Nomor 501/SK/PPK/Dep.4/IX/2013tentang Penetapan Koperasi penerima bantuan penataan saranausaha PKL TA.2013 tahap kedelapan;30) 1 (satu) Rangkap Foto Copy Peraturan Menteri

Prima SaranaUsaha Mandiri (Prima SUM) sejak tahun 2015 sampai saat ini;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengatur segala urusan diPT. Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM);Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menggarap tanah milik perusahaanPT. Prima Sarana Usaha Mandiri (Prima Sum) yang berlangsung pada tanggal25 Juli 2018 di area perkebunan PT. Prima Sum;Bahwa PT.

Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) untuk tanah dantanaman;Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Para Terdakwa adalah kurang lebih 45(empat puluh lima) hektar;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Bagio Geger :Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Para Terdakwa telah menggarap tanah perusahaan PT.Prima SaranaUsaha

Prima SaranaUsaha Mandiri (SUM) tanggal 07 November 2016.0 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Saksi Usaha Sembiringmendapat laporan dari saksi Bagio Geger dan Iwan Munthe, karyawan PT.Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) bahwa ada sekelompok masyarakatyang diketahui adalah Para Terdakwa memasuki areal lahan perkebunanHalaman 43 dari 58 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2018/PN Stbmilik PT. PRIMA USAHA MANDIRI (PT.

SaranaUsaha Kaltim, PT. Karunia Wahananusa dan PT. Putera HarapanPerkasa untuk melakukan pekerjaan pembukaan lahan (land clearing)pada lahan di Desa Muara Payang, Desa Long Sayo dan DesaBinangon tersebut serta penanaman kelapa sawit Desa Muara Payangdan di Desa Binangon ;Halaman31 dari 290 halaman, Putusan Perkara Nomor : 297/ Pid. B/ 2014/ PN. TGT.e Bahwa PT.

SaranaUsaha Kaltim sebagai Pihak Kedua ;104 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII Nomor :13.08.KPPT/200/2012 tanggal,27 September 2012 hal Keputusan PemenangPelelangan Terbatas ;105 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII kepada PimpinanPT.

SaranaUsaha Kaltim di Desa Binangon telahselasai selurhnya seluas 1000 Ha.Sedangkan PT.

SaranaUsaha Kaltim Sdr. SURIANTO selaku pihak kedua. Adapun isi dari SuratPerjanjian (Kontrak) tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut := Pihak pertama memberikan pekerjaan borongan kepadapihak kedua berupa pekerjaan Land Clearing (LO),Pembangunan Saran Jalan dan Membangun Kacangan(LCC) dengan luas 1000 ha di Desa Binangon KebunMuara Komam Kalimantan Timur PT.

SaranaUsaha Kaltim mulai melakukan kegiatan Land Clearing, Membangun Saran Jalan, danMembangun Kacangan di Desa Binangon sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan 31Desember 2012 ;Halaman25 dari 290 halaman, Putusan Perkara Nomor : 297/ Pid. B/2014/ PN. TGT.Menimbang, bahwa atas pekerjaan tersebut PT. Karunia Wahananusa di DesaMuara Payang telah selesai seluruhnya seluas 790 hektar. Kemudian PT. SaranaUsaha Kaltim di Desa Binangon telah selasai selurhnya seluas 1000 Ha. SedangkanPT.

Wersut Seguni Indonesia) sebagai saranausaha bagi PT Wersut Seguni Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan fokus kepada duahal pokok yang harus dibuktikan oleh Penggugat sebagaimana dalildalilgugatannya yaitu :1. Apakah benar pembelian beberapa bidang tanah yang dilakukan olehDenny Charso selama menjabat sebagai Direktur Utama PT.

bahwasebagian tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini masih dikuasaidan dikelola sepenuhnya oleh PT Wersut Seguni Indonesia sebagai sara usahamaka Majelis Hakim berpendapat dengan tidak dialihkannya kepemilikan atastanah objek sengketa tersebut jelas menimbulkan kerugian yang nyata bagi PTwersut Seguni Indonesia hal tersebut dikarenakan objek sengketa tersebutmerupakan aset yang jelas bernilai secara materi bagi perusahan apalagsebagian tanah objek sengketa tersebut digunakan secara nyata untuk saranausaha

Bahwa benar pada tanggal 20 September 2007Terdakwa membuat dan memberikan surat edaran yangditujukan kepada ke 7 (tujuh) pemilik ruko dengantembusannya = Saksi bila tanahtersebut akandibangun, kemudian dilanjutkan dengan menanam patokpatok pembatas dan = melakukan~ pengiriman barangmaterial bahan bangunan, membuat bedeng bangunan olehpara tukang yang selanjutnya pada tanggal 15 Maret2007 tanah tersebut berdiri bangunan berupa saranausaha tempat WC umum.5.