1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tarkudi bin Sardian) terhadap Penggugat (Tarisah binti Sipon);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Tarisah Binti Sipon, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.03RW.04, Kelurahan Dampyak, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTarkudi Bin Sardian, umur 54 tahun,

Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tarkudi Bin Sardian) kepadaPenggugat (Tarisah Binti Sipon);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tarkudi bin Sardian)terhadap Penggugat (Tarisah binti Sipon);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SARDIAN Als RIAN Als BOLE Bin ILHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap SARDIAN Als RIAN Als BOLE Bin ILHAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SARDIAN alias RIAN alias BOLE Bin ILHAM

PUTUSANNomor 255/Pid.B/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap SARDIAN als RIAN als.

BOLEBin ILHAM;Tempat Lahir Sei Daun;Umur /Tanggal Lahir 29 Tahun / 28 Agustus 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Batu Kura Rt.002 Rw.009,Desa Parit Baru, KecamatanSalatiga, Kabupaten Sambas;Agama Islam;Pekerjaan Petani/Pekebun;Terdakwa SARDIAN als RIAN als. BOLE Bin ILHAM ditangkap padatanggal 30 Oktober 2020;Terdakwa SARDIAN als RIAN als. BOLE Bin ILHAM ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SARDIAN als. RIAN als. BOLE BinILHAM terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSARDIAN als. RIAN als.

Menetapkan agar terdakwa SARDIAN als. RIAN als.

Menyatakan terdakwa SARDIAN Als RIAN Als BOLE BinILHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap SARDIAN Als RIAN Als BOLEBin ILHAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29Agustus 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0428/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah ayah kandungbernama Samani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.H.Sanusi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sardian bin Abu dan Ahmad bin Gaja, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Damayati bintSamani, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 29 Agustus 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.H.Sanusi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sardian

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29Agustus 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCinangka, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samani, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.H.Sanusi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sardian

Sardian (L), 22 Tahun,b. Diah (P), 16 Tahun,C. Rahmawati (P), 8 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sardian

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sardian

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Sardian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Elma Ayu binti Abadi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Riduan bin Sardian;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp256.000,00 (duaratus lima puluh enamribu rupiah)

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ElmaAyu binti Abadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadRiduan bin Sardian;3.

suami; Bahwa anak Pemohon sekarang berstatus perawan; Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya; Bahwa keluarga kedua belah pihak sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa tidak ada pihak keberatan yang perihal rencana perkawinan anakPemohon; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah danSiap untuk menjadi seorang istri;Bahwa Hakim juga mendengarkann keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Muhammad Riduan bin Sardian

sumpahnya mengenaiperistiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi dengan sumberpengetahuan yang jelas dan keterangan kedua orang saksi tersebut satu samalain saling bersesuaian, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materilsebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg sehingga bisa diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui anak Pemohon saat ini berusia15 tahun 1 bulan dan akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Riduan bin Sardian

atau dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon serta keterangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah sesuaidengan kehendak ketentuan pasal 2 jo pasal 16 Peraturan Mahkamah Agungnomor 5 tahun 2019 sehingga daripadanya permohonan Dispensasi Kawin dariPemohon tersebut beralasan serta mempunyai kepentingan hukum dan dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Elma Ayu binti Abadi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhammad Riduan bin Sardian

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaElma Ayu binti Abadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Riduan bin Sardian;3. Membebankan~ biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian di Tetapkan pada hari ini : Rabu tanggal 11 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh SyahrulRamadhan, S.H.I.

tangankanannya langsung menarik kalung emas seberat + 10 (Sepuluh) gram yangmelingkar di leher / sedang dipakai saksi koban WASNI hingga kalung emastersebut putus, selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan saksikorban WASNI.Bahwa terdakwa tanpa ijin mengambil kalung emas seberat + 10 (Sepuluh)gram didahului dengan kekerasan agar kalung emas tersebut mudahdiambil terdakwa menekan kepala saksi koban WASNI dari belakang hinggasaksi koroban WASNI terjatuh.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban WASNI Binti SARDIAN

Atas perbuatan terdakwa, saksi korban WASNI Binti SARDIAN mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp2.950.000,00 (Dua Juta sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), atau setidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (DuaJuta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana;Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri BrebesHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 320/Pid/2020/PT SMG.tertanggal 24 Juni 2020 Nomor.

bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Nota Pembelian perhiasan Kalung emas Itali MilanoKaca berat 10 Gram dengan harga Rp2.950.000,00 (Dua Juta SembilanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) Nomor : 060074 tertanggal19 November 2019 dari Toko Mas ARJUNA:Dikembalikan kepada Saksi WASNI Binti SARDIAN

Bugis)Kelurahnan Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masuk daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan 1, yang dilakukanterdakwa dengan cara:Awalnya pada hari kamis tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 19.15wita, pada waktu Saksi DENY SARDIAN Als AMAZON Bin BAKRI sedangduduk di rumah

Rian, saksi DENY SARDIAN, Saksi HERI SAPUTRA Bin(Alm) PARIMIN HARIAMIN dan Saksi BASIR Bin TORO, pada hari kamistanggal 28 November 2019 sekitar pukul 19.15 wita, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 pada jam yang tidak diingat lagi, pada hari Jumattanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wita bertempat di Loket milikterdakwa di Jalan Letjend Suprapto (Gn. Bugis) Kelurahan Baru UluKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan.

Bahwa dalam penangkapan Terdakwa yang diamankan dari Terdakwaberupa 1 (satu) unit HP Oppo warna biru No.SimCard 085849480610 imei: 864315049604256.Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan sabu tersebut daritemannya bernama Rian (DPO); Bahwa selain Basir ada orang lain lagi yang membeli dari Terdakwa yaituDeni Sardian dan Heri Saputra; Bahwa dari pengakuan Terdakwa sudah 3 kali terdakwa membeli sabu dariRian, pertama 2 (dua) bulan yang lalu beli 1 paket seberat 2 (dua) gramseharga Rp. 3.000.000, (tiga

DENY SARDIAN Als AMAZON Bin BAKRI, dimuka persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya.

SAKSI VERBALISAN : HENRI, S.H dimuka persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi yang melakukan Pemeriksaan terhadap TerdakwaBasir Bin Taro dan Deny Sardian als. Amazon Bin Bakri dan sdr Heri Saputra. Bahwa waktu pemeriksaan dilakukan sistem Tanya jawab, dan setelahselesai berita acara tersebut dibaca dulu baru ditanda tangani oleh paraTerdakwa dan saksi yang diperiksa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Mustamin) dengan Pemohon II (sardian binti Lapenga) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2006 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang diseduiakan untuk itu ;

4.

P/2016/PA Dgl.ZEISS 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Mustamin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Labuan Panimba, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sardian binti Lapenga, umur 31 tahun, agama

sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Salman bin Mustamin) dengan Pemohon Il (Sardian

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Salman bin Mustamin)dengan Pemohon II (Sardian binti Lapenga) yang dilaksanakan pada tanggal9 Maret 2006 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah; Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo.0510/Pdt. P/2016/PA Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama: Tabriji dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Fahrudindan Sardian dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Kracak,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah kakak Kandung Pemohon II karena bapak kandung Pemohon IItelah meninggal pada saat umur Pemohon II masih 7 (tujuh) tahun;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahFahrudin dan Sardian

permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 29Oktober 1996 di Kampung Kracak, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman (adik kandung ayahPemohon Il) yang bernama Tabriji; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaFahrudin dan Sardian

, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, dan EBET;Bahwa setelah itu saksi, terdakwa FELIKS SARDI SYUKUR, saksiTARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI,STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBIdengan menggunakan 7 unit sepeda motor mengendari sepedamotor dari Bukit Cinta di SMIP lalu masuk ke Wae Kesambi danberhenti di perempatan jalan Bengkel di Wae Kesambi dan padasaat itu posisi saksi berada di belakang, dengan tujuan untukramairamai dan

, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI,KERONG, MAYO, dan EBET; Bahwa setelah itu saksi, terdakwa FELIKS SARDI SYUKUR, saksiTARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI,STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBIdengan menggunakan 7 unit sepeda motor mengendari sepedamotor dari Bukit Cinta di SMIP lalu masuk ke Wae Kesambi danberhenti di perempatan jalan Bengkel di Wae Kesambi dan padaSaat itu posisi saksi berada di belakang, dengan tujuan untukramairamai dan

terkena tusukan; e Bahwa penusukan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepada saksiRobertus Jelohot; e Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;e Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korbanpenusukan terdakwa dan setelah di Polisi baru terdakwa tahunamanya Robertus Jelohot;e Bahwa pada awalnya terdakwa, di bukit Cinta yaituterdakwa,TARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN

, INO,LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, dan EBET;Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2013/PN.LBJ3434Bahwa setelah itu terdakwa, TARSISIUS HADUN, ANTON, SAN,SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI,KERONG, MAYO, EBET dan OBI dengan menggunakan 7 unitsepeda motor mengendari sepeda motor dari Bukit Cinta di SMIPlalu masuk ke Wae Kesambi dan berhenti di perempatan jalanBengkel di Wae Kesambi dan pada saat itu posisi terdakwaberada di belakang, dengan tujuan untuk

SARDIAN,SE Kasubag Kemasyarakatan Anggota6. ELZA HERNI,S.Hi Staf Bag.adm Kesra Anggota7. INEXKE YUSITA,SE,Ak Staf Bag.adm Kesra AAnggota8. JANTON SUDYAR,SH Staf Bag.adm Kesra Anggota9.

SARDIAN,SE Kasubag Kemasyarakatan AAnggota6. ELZA HERNILS.Hi Staf Bag.adm Kesra Anggota7. INEXKE YUSITA,SE,Ak Staf Bag.adm Kesra Anggota8. JAANTON SUDYAR,SH Staf Bag.adm Kesra Anggota9.

SARDIAN,SE Kasubag Kemasyarakatan AAnggota6. ELZAHERNI,S.Hi Staf Bag.adm Kesra AAnggota7. INEXKE YUSITA,SE,Ak Staf Bag.adm Kesra AAnggota8. JANTON SUDYAR,SH Staf Bag.adm Kesra Anggota9.

SARDIAN dan sdri. JUALINITA atau JUVE;Halaman 229 dari 395 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2020/PN.

SARDIAN,SE Kasubag Kemasyarakatan Anggota6. ELZA HERNILS.Hi Staf Bag.adm Kesra Anggota7. INEXKE YUSITA,SE,Ak Staf Bag.adm Kesra Anggota8. AANTON SUDYAR,SH Staf Bag.adm Kesra Anggota9.

Pemohon:
ALI SARDIAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Polda Kepulauan Bangka Belitung, Cq. Kapolres Bangka Barat, Cq. Kasat Reskrim, Cq. Penyidik

;Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpembacokan akan tetapi setahu saksi anakanak Kaper dansetelah di Polisi baru saksi tahu namanya Tarsisius Hadunsedangan yang melakukan penusukan yaitu Feliks SardiSyukur; Bahwapada awalnya saksi, di bukit Cinta yaitu terdakwa FELIKSSARDI SYUKUR, terdakwa TARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM,SARDIAN

, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI,KERONG, MAYO, dan EBET; Bahwa setelah itu saksi, FELIKS SARDI SYUKUR, terdakwaTARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI,STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBIdengan menggunakan 7 unit sepeda motor mengendari sepedamotor dari Bukit Cinta di SMIP lalu masuk ke Wae Kesambi dan Putusan Pidana Nomor 40/Pid.B/2013/PN.LBJ 26berhenti di perempatan jalan Bengkel di Wae Kesambi dan padaSaat itu posisi saksi berada di belakang

, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, dan EBET;Bahwa setelah itu) saksi, FELIKS SARDI SYUKUR, terdakwaTARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI,STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBIdengan menggunakan 7 unit sepeda motor mengendari sepedamotor dari Bukit Cinta di SMIP lalu masuk ke Wae Kesambi danberhenti di perempatan jalan Bengkel di Wae Kesambi dan padasaat itu posisi saksi berada di belakang, dengan tujuan untukramairamai dan senangsenang

kepadaSaksi Albertus Edri Senda; Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpembacokan akan tetapi setahu saksi anakanak Kaper dansetelah di Polisi baru saksi tahu namanya TARSISIUS HADUNsedangan yang melakukan penusukan yaitu Saksi sendiri;Bahwa pada awalnya saksi, di bukit Cinta bersamasamaterdakwa TARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN

, INO,LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, danEBET; Bahwa setelah itu saksi, terdakwa TARSISIUS HADUN, ANTON,SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI,STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBI dengan menggunakan 7unit sepeda motor mengendari sepeda motor dari Bukit Cinta diSMIP lalu masuk ke Wae Kesambi dan berhenti di perempatanjalan Bengkel di Wae Kesambi dan pada saat itu posisi saksiberada di belakang, dengan tujuan untuk ramairamai dansenangPage 31 of 54 senang;Bahwa

Sardian, S.

Penetapan No.92/Pdt.P/2019/PA.Lssmana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iburumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sardian, S. Pdi bin Ponggoba dan Abd.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama REVI RAHMAWATI binti SARDIAN dan ADITYA DWI PRASETYO bin BAHONO untuk menikah ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sardian bin Arum)dengan Pemohon II (Harini binti Amaq Rusmanah)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 di Gubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong, Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sardian bin Arum denganPemohon II Harini binti Amaq Rusmanah yang dilaksanakan pada hariSabtu 27 Maret 2005 di Gubuk otak desa, Dusun otak desa, Desa montongbetok, Kecamtan montong gading, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sardian bin Aum) dengan Pemohon II(Harini binti Amaq Rusmanah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 diGubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula Saksi Rahmat Dermawan Bin Sardian dn Saksi Seprizal Efendimendapat informasi

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika golongan bukan Tanaman, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bermula Saksi Rahmat Dermawan Bin Sardian dn Saksi Seprizal Efendimendapat informasi bahwa di Dusun VI Des Tanah Abang Kec.

Sardian bin Lamnah, selaku tetangga Pemohon ll, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang masingmasing bernama Pahmi BomaIskandar bin Suharto dan Femi Feganeshia binti Dwi Maryanto;Bahwa usia anak Para Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon masihberumur 17 tahun 9 bulan dan anak Pemohon II masih berumur 18tahun 9 bulan

terobukti bahwa anak Pemohon Il yang bernama FemiFeganeshia binti Dwi Maryanto, lahir tanggal 4 Pebruari 2001 yang berartisaat ini berumur 18 tahun 9 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga telahmengahadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Andrisyah binAndran dan Sardian

2. Menyatakan bahwa Bambang Hariyadi bin Sardian Hadi Soewigyo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2020 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Bambang Hariyadi bin Sardian Hadi Soewigyo adalah:

3.1. Siti Suryati binti Usman (istri).

3.2. Harri Susanto bin Bambang Hariyadi (anak kandung).

3.3 Hadi Pratikno bin Bambang Hariyadi (anak kandung).

3.4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Eep Herdiana Bin Rosidin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Risma Binti Atang Sardian) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah).