1. Menyatakan bahwa terdakwa Hermin Agus Sarfin Hadis Bin Heriyanto (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
HERMIN AGUS SARFIN HADIS Bin HERIYANTO Alm.

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2019/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermin Agus Sarfin Hadis Bin Heriyanto (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 16 Agustus 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tunahan Rt. 03 Rw. 02 Kecamatn Keling,Kabupaten Jepara

mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyaberintikan permohonan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya berketetapan dalam surat tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan berketetapan padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa, terdakwa HERMIN AGUS SARFIN

uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Warsih tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya antara lain untuk makan,membayar hutang pembelian garam dan untuk modal usaha penjualangaram Bahwa, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Warsih BintiSumarno mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAU :KEDUA:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN JpaBahwa, terdakwa HERMIN AGUS SARFIN

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menurutpembuat undangundang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dalam =melakukan perbuatan pidana = yangdilakukannya, dalam hubungan dengan perkara ini subyek hukum yangdimaksud adalah terdakwa Hermin Agus Sarfin Hadis Bin Heriyanto (Alm) yangsehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan identitasnya secara lengkap tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dengan

Menyatakan bahwa terdakwa Hermin Agus Sarfin Hadis Bin Heriyanto(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

SARFIN

Menyatakan terdakwa Sarfin Alias Sukri Bin Afitt terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya jati, SH
Terdakwa:
Sarfin Alias Sukri Bin Afitt

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadian Negeri Raha yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkal pertama telah menjatuhkan putusansebagai berkut, dalam perkara terdakwa Nama SARFIN Alas SUKRI BIN AFITTTempat Lahir * Bau BauUmur : 19 Tahun 10 Desember 1993Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan > IndonesiaTempat Tinggal Desa Moolo, Kec Batukara, Kab MunaAgama IslamPekeraan : Pelajar SMA Aliyah Moolo (Kelas Ili)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara,

Peneiapan Ketua Mayelis Hakim, leniang Penelapan hari skiang perkaraini ; Telah membaca berkas perkara dan suralsural lain yang bersangkutandengan perkara IN) ; === ere FETE EL te en ee eleTelah menpertimbangkan Kelerangan Saksisaksi, Kelerangan lterdakwa,barang bukti dan visum et repentum yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olen PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal selengkapnya sebagai benkut ; Banwa ia Terdakwa SARFIN ALIAS SURF BIN AFITT pada nan

Menyatakan terdakwa SARFIN ALIAS SUKRI BIN AFITT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud daiam dakwaan Pasal 551 ayai (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SARFIN ALIAS SUKRI BIN AFITTdengan pidana penjafa seiama 6 (enam) bulan, .dikurangi seiama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan :. 3.

Unsur Barang siapa ;2, Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkansalu persatu unsur unsur pasal dalam dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur ini adalah siapaSaja yang merupakan subyek hukum yang menunjuk kepada pelaku darisuatu tindak pidana, dan di persidangan telah dihadapkan seorang sebagaiterdakwa yailu terdakwa SARFIN ALIAS SUKRI BIN AFITT yang setelahditetiti identitas selengkapnya balk ates keterangan

Menyatakan terdakwa SARFIN ALIAS SUKRI BIN AFITT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4Empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurubnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Halmahera Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio, mengambil sesuatu barangyakni 1 (Satu) buah HP Blacberry Curve 9360, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni Korban LAODE SARFIN alias SARFIN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan

LAODE SARFIN yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 jam 02.00WIT. di kios/rumah Sdr. LAODE SARFIN beralamat di Desa SoagimalahaKec Kota Maba Kab. Haltim;Bahwa awalnya di rumah Sdr.

Saksi Korban LAODE SARFIN alias SARFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian Hand Phone milik Saksi Korban yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi FAHMI SIDOGOL alias MINO;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 jam 02.00WIT. di kios/rumah Saksi Korban beralamat di Desa Soagimalaha KecKota Maba Kab.

Terdakwa HALIL JAIBU alias IL bersamadengan saksi FAHMI SIDOGOL alias MINO (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengambil 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 milik Saksi KorbanLAODE SARFIN alias SARFIN di kios/rumah Saksi Korban di DesaSoagimalaha, Kec Kota Maba Kab. Haltim.

Terdakwa bersama dengan saksi FAHMI SIDOGOL alias MINOmengambil 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 milik Saksi KorbanLAODE SARFIN alias SARFIN di kios/rumah Saksi Korban di DesaSoagimalaha, Kec Kota Maba Kab. Haltim dimana Terdakwa yang masuk kedalam rumah untuk mengambil Handphone tersebut dengan cara membukagrendel pintu belakang sedangkan Saksi FAHMI SIDOGOL alias MINO yangberjagajaga di depan pintu untuk mengawasi jika ada orang yang melihatperbuatan mereka.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sarpin bin Wirameja dan Pemohon II Sutijem binti Kartaji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 464/19/XII/367/V/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Desember 1990 dirubah menjadi Achmad Sarfin bin Wirameja dan Pemohon II Sutiyem binti Kartaji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor

Bahwa nama Pemohon Sarpin bin Wirameja nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon I, diberi nama tua menjadi Achmad Sarfin bin Wirameja danPenetapan NomorHalaman 1 dari 11 halamanPemohon II Sutijem binti Kartaji nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon , kemudian Pemohon Il,diberi nama tua menjadi Sutiyem binti Kartaji untuk seterusnya namayang dipergunakan nama setelah nikah tersebut yaitu Pemohon Achmad Sarfin

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan KTP Pemohon, karena namapara Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Kartu Keluaga para Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 464/19/XII/367/V/90, Tanggal 24 Desember1990, tertulis Pemohon Sarpin bin Wirameja, sedangkan dalam KartuKeluaga para Pemohon No: 3305170307120006, tertulis dengan namaAchmad Sarfin bin Wirameja, dan Pemohon II Sutijem binti Kartajisedangkan

Menetapkan nama Pemohon Sarpin bin Wirameja, danPemohon II Sutijem binti Kartaji, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: No: 464/19/XII/367/V/90, Tanggal 24 Desember 1990,dirubah menjadi Pemohon Achmad Sarfin bin Wirameja, danPemohon II Sutiyem binti Kartaji, Ssesuai dengan Kartu Keluargapara Pemohon;3.

Bahwa benar Achmad Sarfin bin Wirameja dan Sarpin bin Wiramejaadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4. Bahwa benar nama Sutijem binti Kartaji dengan Sutiyem binti Kartajiadalah satu orang yaitu Pemohon Il;5.

Menetapkan nama Pemohon Sarpin bin Wirameja dan Pemohon II Sutijembinti Kartaji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor464/19/XII/367/V/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Desember 1990dirubah menjadi Pemohon Achmad Sarfin bin Wirameja dan Pemohon IlSutiyem binti Kartaji;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tiara Syarfiani Als Tiara Als Yaya Binti Sarfin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
TIARA SYARFIANI ALIAS TIARA ALIAS YAYA Binti SARFIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SARFIN Alias MOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, narkotika golongan I bukan tanaman

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena kesalahannya berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
SARFIN alias MOTO

SAIFUL SYUKUR dananggota Polres Donggala berhenti dan berjalan kaki menuju rumahTerdakwa SARFIN alias MOTO namun sebelum sampai tiba di rumahTerdakwa SARFIN alias MOTO, Sdr. M. SAIFUL SYUKUR dan anggotaPolres Donggala melihat Terdakwa SARFIN alias MOTO sedang dudukdiatas motor dipinggir jalan bersama temannya yang kemudian M.

SAIFUL SYUKUR dananggota Polres Donggala berhenti dan berjalan kaki menuju rumahTerdakwa SARFIN alias MOTO namun sebelum sampai tiba di rumahTerdakwa SARFIN alias MOTO, Sdr. M.

Bahwa dari pengakuan Terdakwa SARFIN Alias MOTO, narkotika jenisshabu tersebut merupakan milik Terdakwa SARFIN Alias MOTO untuk dijualdan digunakan/dikonsumsi.

Donggala tepatnya dipinggir jalan dekatrumah Terdakwa SARFIN Alias MOTO, anggota Polres Donggala melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SARFIN alias MOTO yang mana pada saatdilakukan penangkapan tersebut Terdakwa SARFIN Alias MOTO membuangsuatu barang ke pinggir jalan tepatnya di belakang Terdakwa SARFIN aliasMOTO yang mana selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan ditemukan bahwabarang yang dibuang oleh Terdakwa SARFIN alias MOTO ke pinggir jalan dibelakang Terdakwa SARFIN alias MOTO tersebut merupakan

Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 warnahitam;Dikembalikan kepada saksi korban Laode Sarfin Alias Sarfin;4.

Alias11Sarfin melalui pintu dapur dan terdakwa menunggu diluar untuk memantausituasi kemudian saksi Halil Jaibu Alias IL mengambil HandPhoneBlackberry Curve 9360 warna hitam milik saksi koroban Laode Sarfin AliasSarfin yang terletak dimeja ruang tamu, setelah berhasil mengambilHandphone Korban, terdakwa dan saksi Halil Jaibu Alias IL pulang danmengganti Sim Card yang ada didalam Handphone milik saksi korbanLaode Sarfin Alias Sarfin sehingga terdakwa dan saksi Halil jaibu Alias ILmemakai Handphone

Maba KotaKabupaten Halmahera Timur, terdakwa Fahmi Sidogol Alias Minobersama saksi Halil Jaibu Alias IL mengambil barang milik saksi korbanLaode Sarfin Alias Sarfin dengan cara saksi Halil Jaibu Alias IL secaradiamdiam masuk kedalam rumah saksi korban Laode Sarfin Alias Sarfinmelalui pintu dapur yang saat itu tertutup dengan palang pintu sedangkanterdakwa memantau situasi dari luar, selanjutnya Halil Jaibu Alias ILmelihat Handphone Blackberry Curve 9360 warna hitam milik saksi korbanLaode Sarfin

Sarfin Alias Sarfin sedang tidur dimalam hari dan pintu rumahdalam keadaan tertutup, dengan demikian unsur Yang Dilakukan PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup YangAda Rumahnya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Adanya DisituTidak Diketahui Atau Dikehendaki Oleh Orang Yang Berhak telahterpenuhi;Ad.5.

Alias Sarfin, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi korban Laode Sarfin Alias Sarfin;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP,oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana maka15haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP, UndangUndang NO. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana

Sarfin Arifin bin Pardjo menikah kembalidengan almarhumah Turatmi binti Muson yang kemudian meninggal padatahun 2005;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1.Edi Susilo bin Sarfin Arifin (anak); 2.Eka Julifah binti Sarfin Arifin (anak);dan 3.Iman Prayetno bin Sarfin Arifin (anak);Bahwa pada tahun 2002 alm.

Sarfin Arifin binPardjo dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu:6.3.1. Edi Susilo bin Sarfin Arifin (anak);6.3.2. Eka Julifah binti Sarfin Arifin (anak);6.3.3. Iman Prayetno bin Sarfin Arifin (anak)Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2013/PA. Rap6.4 Sutina Br Simanjuntak merupakan istri keempat dari Sarfin Arifin bin Pardjodan dari perkawinan tersebut tidak memiliki keturunan;7. Bahwa setelah meninggalnya alm.

Sarfin Arifin binPardjo dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Edi Susilo bin Sarfin Arifin (anak);2. Eka Julifah binti Sarfin Arifin (anak);3. Iman Prayetno bin Sarfin Arifin (anak)Sutina Br Simanjuntak merupakan istri keempat dari Sarfin Arifin bin Pardjodan dari perkawinan tersebut tidak memiliki keturunan;Tambunan (anaklakilaki, meninggal dunia pada tahun 2009);Menetapkan sebagai harta warisan dari alm.

Susilawati binti Sarfin Arifin (anak kandung Sarfin Arifindari istri pertama);3. Nasem binti Tawen (istri kedua dan telah meninggaldunia pada tahun 0000);4. Susilaningsih binti Sarfin Arifin (anak kandung SarfinArifin dari istri kedua);5. Turatmi binti Muson (istri ketiga dan telah meninggaldunia pada tahun 2005);6. Edi Susilo bin Sarfin Arifin (anak kandung Sarfin Arifindari istri ketiga);7. Eka Julifah bin Sarfin Arifin (anak kandung Sarfin Arifindari istri ketiga);8.

Iman Prayetno bin Sarfin Arifin (anak kandung SarfinArifin dari istri ketiga);9.

Ikbal, bersama dengan Sarfin Vista Al.

IKBAL ALFRIANTO aliasIKBAL dan terdakwa SARFIN VISTA alias IPIN (berkas terpisah), ditangkappada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dirumah tempattinggal terdakwa SARFIN VISTA alias IPIN (berkas terpisah), di JI. Towua Lrg,Lembu No. 37 F Kel. Tatura Selatan Kec.

Kota Palu dibulan lalu danterakhir kali bersama dengan terdakwa pada hari kamis tanggal 16 Juli 2015sekitar pukul 14.30 Wita di rumah saksi Sarfin Vista Al. Ipin (berkas terpisah) diJI. Touwa Lrg. Lembu No. 37.F Kota Palu, namun saksi Sarfin Vista Al.

Ipin (berkas terpisah) akan tetapi belum sempat menggunakanshabu tersebut, polisi lebin dahulu menangkap terdakwa dan saksi Sarfin Vista,dimana tidak ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, kKemudian terdakwa dansaksi Sarfin Vista beserta barang bukti tersebur dibawa ke Polsek Palu Selatan untukdiperiksa selanjutnya.

agustus 2014 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DesaWuna, wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Barangka, KabupatenMuna Barat;Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0173/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Termohonll bernama Andi Ridwan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJafar dan Laode Sarfin

sebagai berikut :7 Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan sepupu satu kaliSaksi sedangkan Pemohon Il sebagai keponakan menantu Saksi ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Agustus 2014 di Serawak Batunia, Malaysia Timur ;Hal. 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0173/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Ridwan sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu saksi sendiridan La Ode Sarfin

tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 20 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;La Ode Sarfin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahunperikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dariTermohon Il bernama Andi Ridwan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jafar dan Laode Sarfin yang di nikahkan oleh yahkandung Pemohon Il, atas nama Andi ridwan sebagai kuasa wali denganmas kawin 2 gram cincin Emas, di bayar tunai;3.

terjadi atas diri Sarfin Umasagi pada hari rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar pukul 01.30 WIT di jembatan di desa Bajo, KecamatanSanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Sarfin Umasagi adalah terdakwabersama dengan Acep dan Andi; Bahwa pada awalnya terdakwa yang sementara berjalan dengan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill yang bertemu dengan Sarfin Umasagi, terdakwa langsungmendekati Sarfin Umasagi yang mengatakan Sarfin, kenapa sampe ngana jagadong Acep dan Andi

; Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan Sarfin bertengkar mulut, kemudianterdakwa memukul Sarfin; Bahwa melihat kejadian tersebut, terdakwa II datang melerai, akan tetapiSarfin malah memukul terdakwa II maka oleh terdakwa II juga memukul Sarfin; Bahwa melihat kejadian tersebut, terdakwa III ikut juga memukul Sarfin; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Terdakwa Ill berhentimemukul Sarfin setelah Hansip menghampiri; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh Sarfin setelahkejadian

, terdakwa langsunghalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Lbhmendekati Sarfin Umasagi yang mengatakan Sarfin, kenapa sampe ngana jagadong Acep dan Andi; Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan Sarfin bertengkar mulut, kKemudianterdakwa memukul Sarfin; Bahwa melihat kejadian tersebut, terdakwa datang melerai, akan tetapi Sarfinmalah memukul terdakwa sampai terjatun maka oleh terdakwa bangun kemudianmemukul Sarfin; Bahwa melihat kejadian tersebut, terdakwa III ikut juga memukul Sarfin; Bahwa

Sarfin Umasagi adalah terdakwabersama dengan Ayat dan Acep; Bahwa pada awalnya terdakwa yang sementara berjalan dengan Terdakwa dan Terdakwa II yang bertemu dengan Sarfin Umasagi, terdakwa langsungmendekati Sarfin Umasagi yang mengatakan Sarfin, kenapa sampe ngana jagadong Acep dan Andi; Bahwa selanjutnya antara terdakwa dan Sarfin bertengkar mulut, kKemudianterdakwa memukul Sarfin; Bahwa melihat kejadian tersebut, terdakwa II datang melerai, akan tetapiSarfin malah memukul terdakwa II Sampai terjatuh

maka oleh terdakwa II bangunkemudian memukul Sarfin; Bahwa melihat kejadian tersebut, terdakwa ikut juga memukul Sarfin; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Terdakwaberhentimemukul Sarfin setelah Hansip menghampiri; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh Sarfin setelahkejadian tersebut;Menimbang, bahwa setelan pemeriksaan saksisaksi dan para terdakwaselesai, selanjutnya Penuntut umum mengajukan Tuntutan Pidana yang padapokoknya sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

- .Menyatakan terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa Muhammad Mirza Aldian Aias Mirza Bin Sarfin Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang ditempat umum sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin abdul Manan dan Terdakwa

Muhammad Mirza Aldian Aias Mirza Bin Sarfin Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan dan 20 (Dua puluh) hari;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah helm GM warna orange hitam.

Terdakwa:
1.Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan
2.Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi

Menyatakan terdakwa I Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manandan terdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efenditerbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap orang di tempat umum sebagaimanadidakwakan di dalam dakwaan alternatif pertama melanggar pasal 170ayat (1) KUHPidana.2.

Efendi dengan tidak menggunakan Helm dan karenasaksi korban selaku anggota kepolisian menegur terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi karena tidak memakai helm denganberkata Dek Kenapa tidak pakai helm, berhenti dulu , namun saat ituterdakwa Medyan Reza Riski Alias Memed Bin Abdul Manan tidak mauberhenti malah membawa sepeda motor dengan mengacakngacak ataumenggas gas sepeda motornya dan melarikan diri sehingga saksi

korbanmengejar terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan danterdakwa II Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dansesampai ke Persimpangan Jalan Syiah Kuala saksi korban berhasilmendekati sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa Medyan RezaRicki Alias Memed Bin Abdul Manan dan terdakwa Il Muhammad MirzaAldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendi dan saksi korban kembali menyuruhterdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manan untukmenghentikan sepeda motor yang dikenderainya

Efendi jugadatang dengan memegang patahan triplek dan keranjang sampahkemudian melemparkan ke arah saksi korban, oleh karena itu kejadiantersebut di tempat umum yaitu. persimpangan Gampong LamdinginKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh sehingga menganggu lalu lintasdan banyak masyarakat sehingga dileraikan oleh masyarakat, selanjutnyapetugas kepolisian datang dan membawa terdakwa Medyan Reza RickiAlias Memed Bin Abdul Manan. dan terdakwa II Muhammad Mirza AldianAlias Mirza Bin Sarfin Efendi untuk

Efendi dengan tidak menggunakan Helm dan karena saksikorban selaku anggota kepolisian yang bertugas di Lantas kemudianmenegur terdakwa Medyan Reza Ricki Alias Memed Bin Abdul Manandan terdakwa Il Muhammad Mirza Aldian Alias Mirza Bin Sarfin Efendikarena tidak memakai helm dengan berkata Dek Kenapa tidak pakaihelm, berhenti dulu , namun saat itu terdakwa Medyan Reza Riski AliasMemed Bin Abdul Manan tidak mau berhenti malah membawa sepedamotor dengan mengacakngacak atau menggas gas sepeda motornya

Bahwa kejadian tersebut telah berlangsung lama namun baru ketahuan.Halaman 5 dari 14 Putusan nomor 52/Pid.B/2017/PN.MrsBahwa saksi Sarfin pernah menitipkan beberapa dos popok bayi danbarangbarang lain yang ringan di rumah saksi dan disimpan di lantaiatas rumah saksi.Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijinkepada anak saksi yakni Atrijaldan temantemannya untuk mengambil popok diruko gudang saksi Sarfin.Bahwa saksi Sarfin sendiri yang menemukan Terdawka berteman danmelihat ada 1 (satu) orang di lantai

RijalBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 02.00 witabertempat di Ruko gudang milik saksi Sarfin di Dusun Majannang desaKurusumange Kec. Tanralili kab. Maros, saksi bersama dengan Yusmail,Ryan, Terdakwa dan Muh.

Belum selesai saksi mengambil datangsaksi Sarfin mengejar dan menangkap saksi berteman.Halaman 6 dari 14 Putusan nomor 52/Pid.B/2017/PN.MrsBahwa saksi Ongkeng dan Ryan masingmasing pernah mendapatkanbagian Rp. 150.000 (sertaus lima puluh ribu rupiah)4. Saksi Yusmail als. Ongkeng Bin Dg. SaingBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 02.00 witabertempat di Ruko gudang milik saksi Sarfin di Dusun Majannang desaKurusumange Kec. Tanralili kab.

Belum selesai saksi mengambil datangsaksi Sarfin mengejar dan menangkap saksi berteman.5. Saksi Muh. Ryan Ramadhan Bin Muh. NaimBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 02.00 witabertempat di Ruko gudang milik saksi Sarfin di Dusun Majannang desaKurusumange Kec. Tanralili kab. Maros, saksi bersama dengan Atrijal,Saksi, Terdakwa dan Muh.

Bahwa saksi korban SARFIN datang dan saksi ATRIZAL Als RIJAL berkatalariko natembako itu omku sehingga saksi YUSMAIL, saksi MUH.RYAN, saksiATRIZAL dan lelaki ADHIN berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa ADEWAHYUDI berhasil ditangkap oleh saksi korban SARFIN. Bahwa terdakwa bersama Ongkeng dan Ryan mengambil barangbarangtersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit motor Suzuki Shogung 125 RCD, warna abu-abu hitam, Nomor Polisi DD-6274-DL, atas nama STNK SURIANI;dikembalikan kepada Anak ATRIZAL FEBRIANTO Alias RIJAL Bin FARDIS;- 51 (lima puluh satu) dos popok bayi model celana merek Sweety dan merek Meries;dikembalikan kepada Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU; 8. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Saksi SARFIN Bin Dg.

MANNU, sedang menurunkan barangbarang berupa popok bayimilik Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU tanpa ijin;Bahwa setelah kejadian Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU memberitahu Saksi,mengenai Anak yang mengambil barang Saksi SARFIN Bin Dg. MANNUtanpa ijin dari Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU;Bahwa Saksi sebagai orangtua sangat malu dengan perbuatan Anak tersebutdan Saksi SARFIN Bin Dg.

MANNU tanpa ijin dari Saksi SARFIN Bin Dg.

MANNU bekerja sebagai Kasir digudangSaksi SARFIN Bin Dg. MANNU;Bahwa Anak adalah keponakan dari Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU;Bahwa Anak pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016, sekitar jam 02.00WITA, bertempat dihalaman Ruko Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU, di DusunMajannang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, telah mengambil popok bayi sebanyak 51 (limapuluh satu) kardus, model celana, merek Sweety dan merek Meries milikSaksi SARFIN Bin Dg.

MANNU bekerja sebagai Kasirdigudang Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU;Bahwa benar Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU; adalah saudara kandung darilbu Anak yaitu Saksi SURYANI Binti Dg. MANNU;Bahwa benar Anak adalah keponakan dari Saksi SARFIN Bin Dg. MANNU;Bahwa benar Anak pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016, sekitar jam02.00 WITA, bertempat dihalaman Ruko Saksi SARFIN Bin Dg.

SARFIN G. MAKU alias APIN, Nomor: 90/Pid.B/2013/PN.Pso.;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 90/Pen.Pid./2013/PN.Pso Tanggal 26April 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

Menyatakan terdakwa SARFIN G. MAKU alias APIN bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARFIN G. MAKU alias APINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dipotong masa penahanan yangpernah dijalani;3.

ZAIN, dokter pada RSUD Ampana;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR;Bahwa ia terdakwa SARFIN G. MAKU alias APIN pada hari Minggu, tanggal17 Februari 2013 sekitar jam 07.30 Wita atau pada waktuwaktu lain di bulanFebruari Tahun 2013 bertempat di Desa Sabulira, Kec. Ampana Kota, Kab.

No. 90/Pid.B/2013/PN.PSO12terdakwa memanggil saksi RUSTAM HUSAIN alias UTAM sehingga saksiRUSTAM HUSAIN alias UTAM berhenti kemudian terdakwa SARFIN aliasAPIN mendatangi saksi RUSTAM HUSAIN alias UTAM yang pada saat ituberada didalam mobil kemudian terdakwa langsung mengeluarkan sebuahparang yang dipegang dengan tangan kiri dan langsung memukul saksiRUSTAM HUSAIN alias UTAM dengan menggunakan sebuah parang danmengenai punggung tubuh saksi RUSTAM HUSAIN alias UTAM kemudianterdakwa SARFIN alias APIN

alias APIN telahmelakukan pemukulan dengan menggunakan parang dan tangan terhadap saksiRUSTAM HUSAIN alias UTAM;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa SARFIN alias APIN yang melihatsaksi RUSTAM HUSAIN alias UTAM yang sedang mengemudikan mobil kemudian15terdakwa memanggil saksi RUSTAM HUSAIN alias UTAM sehingga saksi RUSTAMHUSAIN alias UTAM berhenti kKemudian terdakwa SARFIN alias APIN mendatangisaksi RUSTAM HUSAIN alias UTAM yang pada saat itu berada didalam mobilkemudian terdakwa langsung mengeluarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LAODE SARFIN Alias KAMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukkan minuman beralkohol tradisional jenis cap tikus tanpa izin yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Model: 51/PID/PNCatatan putusan yang dibuat olehPENGADILAN NEGERI SOASIO Hakim Pengadilan Negeri dalam. . catatan perkaraJalan Ahmad Yani No. 08, SoasioNomor 18 / Pid.C / 2019 / PN SosCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Soasio yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara:Terdakwa:Nama Lengkap : LAODE SARFIN Alias KAMONG;Tempat/Tgl.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaLAODE SARFIN Alias KAMONG;Membaca Catatan Dakwaan beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi MUHAMMAD FANDYdan SUGINARTO serta keterangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa LAODE SARFIN Alias KAMONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukkan minumanberalkohol tradisional jenis cap tikus tanpa izin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, tanggal 30 JUNI 1971 (Tiga Puluh Juni Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu), di PACITAN, telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama SARFIN, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri SETU dengan MUSRI ; ---------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 04/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama : SARFIN ; Tempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 30 Juni 1971 ; Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 02, Dusun Krajan,Desa Karangrejo, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Sarfin, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 1971 adalah anak keII, anak dari suami isteri Setu. dengan Miusri :3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarfin, tertanggal 18 Desember2012, Nomor 35010630067 10034, diberi tanda Pp2 :3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Setu, tertanggal 4 Juni 2012,Nomor 3501063006300024, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Sarfin, tertanggal 18Desember 2012, Nomor 3501060301080675, diberi tanda P4 =;5.

Fotokopi surat kelahiran tanggal 28 Desember 2012, Nomor474/160/418.81.10/2012, atas nama Sarfin, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, diberi tanda P6 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/29/X/1991, Tanggal 17 Oktober 1991atas nama Sarfin dengan Sunarmi, diberi tanda P7 :Suratsurat bukti tersebut ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanya telahbermeterai cukup, fotokopi surat P2 sampai dengan P7 setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, tanggal 30 JUNI 1971 (Tiga Puluh JuniTahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu), di PACITAN, telah lahir seoranganak berjenis kelamin LAKILAKI, yang bernama SARFIN, anak ke2 (kedua)dari perkawinan suami isteri SETU dengan MUSRI ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Nurdin alias Yohan dan Terdakwa Fendiyati Sarfin alias Fendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

YOHAN
2.FENDIYATI SARFIN Als. FENDI

Fendiyati Sarfin alias Fendi, dan ketikacengkeh dan coklatnya kering Terdakwa 1. Stefanus Nurdin alias Yohanbersama Terdakwa 2. Fendiyati Sarfin alias Fendi mengayak/membersihkancengkeh dan coklatnya tersebut hingga bersih, kemudian setelah bersihcengkeh dan coklat tersebut di masukkan kedalam kampil untuk bisadigudangkan.Ketika cengkeh dan coklat kering tersebut akan digudangkan tibatibaTerdakwa 1. Stefanus Nurdin alias Yohan menyampaikan niatnya kepadaTerdakwa 2.

Selemadeg, Kab.Tabanan adalah Terdakwa sendiribersama rekan Terdakwa Fendiyati Sarfin Alias Fendi; Bahwa Terdakwa bersama dengan Fendiyati Sarfin Alias Fendimengambil cengkeh dan cokelat kering milik majikan Terdakwatersebut mulai sekitar bulan Mei s/d September 2018.

Selemadeg, Kab.Tabanan dengan FendiyatiSarfin alias Fendi adalah dengan cara awalnya Terdakwa sedangbekerja menjemur cengkeh dan coklat yang masih basah milik majikanTerdakwa saksi Priyanto ditempat penjemurannya saksi Priyantosendiri bersamasama dengan Fendiyati Sarfin alias Fendi, dan ketikacengkeh dan coklatnya itu telah kering lalu Terdakwa bersamaFendiyati Sarfin alias Fendi mengayak/membersihkan cengkeh dancoklatnya tersebut hingga bersih, kemudian setelah bersih Terdakwabersama Fendiyati Sarfin

kepada orang lain, dan Fendiyati Sarfin alias Fendi punmenyetujuinya; Bahwa dengan telah disetujuinya untuk menjual ditempat lain,akhirnya Terdakwa bersama Fendiyati Sarfin alias Fendi beberapa kali(sekitar 20 kali) datang kesalah satu toko/kios dipinggir jalan (arahtimur Denpasar di Jurusan DenpasarGilimanuk/nama tempatnyaTerdakwa lupa/namun masih ingat lokasinya) kepada salah satu ibu(perempuan tua yang tidak diketahui namanya), dan dari sekitar 20kali itu Terdakwa masih ingat jumlah keseluruhannya

alias Fendi, dan ketikacengkeh dan coklatnya itu telah kering lalu Terdakwa Stefanus Nurdinalias Yohan bersama Terdakwa Fendiyati Sarfin alias Fendimengayak/membersihkan cengkeh dan coklatnya tersebut hingga bersih,kemudian setelah bersih Terdakwa Stefanus Nurdin alias Yohan bersamaTerdakwa Fendiyati Sarfin alias Fendi memasukkannya kedalam kampiluntuk bisa digudangkan; Bahwa ketika cengkeh dan coklat kering tersebut akan digudangkanTerdakwa Stefanus Nurdin alias Yohan mempunyai niat untuk mengajakTerdakwa