MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sariyan Alias Sarian Bin Sanusi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN,S.H
Terdakwa:
SARIYAN alias SARIAN bin SANUSI alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sariyan Bin Alm H.

Terdakwa:
SARIYAN Bin Alm H. HOLIL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Warsih Bin Maning, yang telah meninggal dunia pada 26 Februari 1975 adalah :

1. Sarpan bin Sariyan, sebagai suami/duda;
2. Suliati binti Sarpan, sebagai anak kandung perempuan;
3. Maning, sebagai ayah kandung;
4. Jemani, sebagai ibu kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sarpan bin

Sariyan, yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 2005 adalah :

Wib. di halaman rumah SARIYAN dan sekirapukul 21.00.

saksi, awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni2011 saat saksi sedang ada di rumah, terdakwa datang kerumah saksi mengendarai sepeda motor dan mengajak saksi kerumah SARIYAN, saksi mengikutinya dengan mengendaraisepeda motor sendiri, sesampai di halaman rumah SARIYANkemudian terdakwa menanyakan kepada saksi kowe ngomongapa karo bojone SARIYAN (kamu bilang apa dengan istrinyaSARIYAN) dan saksi jawab saya tidak ngomong apa apa,namun tiba tiba terdakwa marahmarah dan terus menamparmuka saksi, lalu)

Wib. terdakwa pergi ke rumah SARIKUN danmengajaknya ke rumah SARIYAN untuk mengklarifikasiperkataannya pada EKO SUWANTI (istri SARIYAN), selanjutnyaterdakwa dan SARIKUN berangkat ke rumah SARIYAN denganmengendarai sepeda motor sendiri sendiri, sesampai diteras rumah SARIYAN kemudian terdakwa menanyakan kebenaranperkataan yang pernah SARIKUN sampaikan pada EKO SUWANTInamun SARIKUN mengelaknya, akhirnya terdakwa dan SARIKUNperang mulut, tidak lama kemudian SARIYAN keluar rumah dankemudian melerainya

Wib. terdakwa pergi ke rumahsaksi korban SARIKUN dan mengajaknya ke rumah saksiSARIYAN untuk ~~ mengklarifikasi perkataannya pada EKOSUWANTI (istri saksi SARIYAN), selanjutnya terdakwa dansaksi korban SARIKUN berangkat ke rumah saksi SARIYANdengan mengendarali sepeda motor sendiri sendiri :Bahwa sesampai di teras rumah saksi SARIYAN kemudianterdakwa menanyakan kebenaran perkataan yang pernah saksikorban SARIKUN sampaikan pada EKO SUWANTI namunssaksikorban SARIKUN mengelaknya, akhirnya terdakwa dan

Wib. terdakwa pergi ke rumah saksikorban SARIKUN dan mengajaknya ke rumah saksi SARIYAN untukmengklarifikasi perkataannya pada EKO SUWANTI (istri = saksiSARIYAN), selanjutnya terdakwa dan saksi korban SARIKUNberangkat ke rumah saksi SARIYAN dengan mengendarai sepedamotor sendiri sendiri ; Sesampai di teras rumah saksi SARIYAN kemudian terdakwamenanyakan kebenaran perkataan yang pernah saksi korbanSARIKUN sampaikan pada EKO SUWANTI namun saksi korbanSARIKUN mengelaknya, akhirnya terdakwa dansaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Yusyanto Bin Sariyan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
DEDY YUSYANTO Bin SARIYAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutikto bin Sariyan ) dengan Pemohon II ( Innama binti Suwandi ) yang dilaksanakan pada 03 September 1998 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5092/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikto bin Sariyan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Penitik RT.002 RW. 018 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Innama binti Suwandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikto bin Sariyan) dan PemohonIl (Innama binti Suwandi) yang dilangsungkan pada 03 September 1998 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutikto bin Sariyan) denganPemohon II (Innama binti Suwandi) yang dilaksanakan pada 03 September1998 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bit.berangkat dari rumah menuju malang kota setelah sampai di Malang kota terdakwaketemu dengan temannya yang bernama SARIYAN (DPO) dan menyampaikankepadanya untuk minta diantar mencari dukun, selanjutnya terdakwa bersama samadengan SARIYAN (DPO) dengan menggunakan motor menuju ke wilayah KesambenKab.

Blitar adapun tempat yang dituju yang mengetahui adalah SARIYAN (DPO) danterdakwa hanya mengikutinya dan sesampainya dirumah/tempat tersebut terdakwabersama SARIYAN (DPO) mengetuk pintu rumah berulang ulang namun pemilik rumahkelihatannya tidak berada dirumah, selanjutnya mereka berdua kesamping rumah danSARIYAN (DPO) mengetuk pintu rumah bagian timur namun juga tidak ada jawabankemudian SARIYAN (DPO) mendorong pintu rumah tersebut ternyata bisa terbukasetelah pintu rwnah terbuka terdakwa bersama

dengan SARIYAN (DPO) langsungmasuk rumah dan menuju kekamar tidur dan masuk kedalamnya, didalamkamar tidur terdakwa melihat ada 2 (dua) buah HP. yang ada diatas kasur olehterdakwa diambilnya adapun SABIYAN (DPO) membuka temani dan mengambilapa terdakwa tidak tahu, setelah mereka berdua menuju dapur dan didalamdapur ada beberapa burung yang berada didalam sangkarnya SARIYAN (DPO)kemudian mengambil (satu) karung piastik yang ada didalam rumah tersebutdan memasukkan 2 (dua) burung kenari yang diambilnya

(DPO) berusaha kabur terdakwa dikejaroleh masyarakat sekitar hingga akhirnya terdakwa tertangkap sementara SARIYAN(DPO) berhasil kabur dan sesaat sebelum terdakwa tertangkap SARIYAN (DPQ) masihsempat memberikan 1 (satu) buah dompet warna hitam kepada terdakwa.Dengan demikian unsur " Dengan maksud untuk memiliki," telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Ad. 5 Unsur Dengan melawan Hukum Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian bahwa

memeriksa barang barang miliknya dan mendapati barangbarangnya telah hilang, kemudian diketahui oleh saksi korban SUNARSIH, terdakwadan SARIYAN (DPO) berusaha secepatnya keluar dan rumah tersebut melalui pinturumah sebelah timur untuk kabur namun pada waktu terdakwa dan SARIYAN (DPO)berusaha kabur terdakwa dikejar oleh masyarakat sekitar hingga akhirnya terdakwatertangkap sementara SARIYAN (DPO) berhasil kabur dan sesaat sebelum terdakwatertangkap SARIYAN (DPO) masih sempat memberikan 1 (satu) buah

Satiwar

Barat : Tanah milik Sariyan / Sanah

1. Menetapkan secara hukum tanah kering atas nama MASI, CS seluas, 165 m², persil No. 39 kelas D.II Kohir No.88 terletak di Dusun Karangpanas, Desa Sukorejo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara

Satiwar;

Barat : Tanah milik Sariyan/Sanah;

sebagai Obyek Sengketa;

1. Menyatakan bahwa para Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan

SatiwarBarat : Tanah milik Sariyan / SanahMohon disebut sebagai Obyek Sengketa.4. Bahwa pada tahun 2006 dilakukan mutasi atau peralihnan hakkepemilikan dari Pihak Penjual (TUYO) kepada Penggugat atas jual bellitanah dimaksud melalui pihak pemerintah desa sukorejo (PPAT CamatKunir).Akan tetapi dalam akta jual beli tersebut tercantum atas namapembeli yaitu MASI, CS. Dikarenakan sapaan akrab DULAHRI(Penggugat) sehari hari dimasyarakat Pak.

SatiwarBarat : Tanah milik Sariyan / Sanah4. Menetapkan secara Hukum bahwa :> Tanah kering atas nama MASI, CS seluas, +165 m7, persil No. 39kelas D.II Kohir No.88 terletak di Dusun karang panas, Desa.SukorejoKec.Kunir Kab.Lumajang. dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik TuyanTimur : Tanah milik MuhariSelatan : JI. Setapak / Tanah milik B. SatiwarBarat : Tanah milik Sariyan / SanahSebagai Obyek Sengketa.5.

SatiwarBarat : Tanah milik Sariyan / Sanahnamun penerbitan akta jual beli atas tanah tersebut berupa Akta Jual Beli No. 07/J/II/2006 cacat formil di mana identitas pembeli yang tercantumpada Akta Jual beli tersebut bernama MASI, CS dan berusia / umur 35tahun. Sedangkan pada tahun 2006 Tergugat (MASI YULIANTO) masihberusia 16 Tahun. Dengan demikian sudah sangat jelas bahwasannyaTergugat masih dibawah umur dan tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum.

SatiwarBarat : Tanah milik Sariyan / Sanahyang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;4. Bahwa benar jual belli atas obyek sengketa tersebut oleh Tergugat IVdibuat Akta Jual Beli No. 07/J/II/2006 dan turut pula ditandatangani olehTergugat Il sebagai saksi namun dalam akta tersebut tercantum pembeliatas nama MASI, CS;5.

SatiwarBarat : Tanah milik Sariyan / Sanah3. Menetapkan secara hukum tanah kering atas nama MASI, CS seluas,+165 m, persil No. 39 kelas D.II Kohir No.88 terletak di DusunHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN LmjKarangpanas, Desa Sukorejo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Tuyan;Timur : Tanah milik Muhari;Selatan : JI. Setapak/Tanah milik B. Satiwar;Barat : Tanah milik Sariyan/Sanah;sebagai Obyek Sengketa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyan bin Tohiri) terhadap Penggugat (Anita binti Rosyid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:293/31/VII/2008, tertanggal 15 Juli 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas, sampaiakhirnya berpisah pada tanggal 27 September 2019;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama David Ali Sovian bin Sariyan

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Sariyan bin Tohiri) terhadapPenggugat (Anita binti Rosyid);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Sariyan bin Tohiri) terhadap Penggugat, (Anitabinti Rosyid);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Tanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyan bin Tohiri) terhadapPenggugat (Anita binti Rosyid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1443 Hijriyah. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari H.

Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-08/Kua.13.36.01/Pw.01/03/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 29 Maret 2018 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Suhari Anang Wasis bin Rachmad Tempat tanggal lahir: Batu, 17 April 1940 dan Nama Pemohon II: Istini binti Sariyan Tempat tanggal lahir: Batu 12 Mei 1953;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kota Batu;

4.

Pdt.P/2018/PA.MlgZa Wes %KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Suhari Anang Wasis bin Rachmad, umur 77 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS Guru,Jalan Dusun Kajar Rt.005 Rw.006 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Istini binti Sariyan

Tempat tanggal lahir: Batu, 17 April 1940. dan NamaPemohon II: Istini binti Sariyan. Tempat tanggal lahir: Batu 12 Mei 1953;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohondalam mengurus Persiapan Haji mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus PersiapanHaji;6.

Tempat tanggal lahir: Batu, 17 April 1940. dan NamaPemohon II: Istini binti Sariyan. Tempat tanggal lahir: Batu 12 Mei 1953;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kota Batu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Tempat tanggal lahir: Batu, 17 April 1940.dan Nama Pemohon II: Istini binti Sariyan. Tempat tanggal lahir: Batu 12 Mei1953;Menimbang bahwa bukt P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon yaitu: Pemohon I: Anang Wasis bin P. Musiran. Tempat tanggal lahir:Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini binti P. Sarijano. Tempattanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.

Sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B08/Kua.13.36.01/Pw.01/03/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu padatanggal 29 Maret 2018 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Suhari AnangWasis bin Rachmad Tempat tanggal lahir: Batu, 17 April 1940 dan NamaPemohon II: Istini binti Sariyan Tempat tanggal lahir: Batu 12 Mei 1953;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kota Batu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arnasim Bin Jatim) dengan Pemohon II (Safuroh Binti Sariyan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2436/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arnasim Bin Jatim, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Luncatan RT012 RW 002 Desa Winong Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Safuroh Binti Sariyan, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11 Mei1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2436/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Sariyan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arnasim Bin Jatim)dengan Pemohon II (Safuroh Binti Sariyan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 11 Mei 1995;c.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sariyan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arnasim Bin Jatim) denganPemohon II (Safuroh Binti Sariyan) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Siti alias Arwiyanto bin Sariyan, Tempat dan tanggal lahir,Bondowoso, 21 September 1973, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal diDusun Labes RT.04 RW. 01 Desa Besuk Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal

Siti alias Arwiyanto bin Sariyan, Nomor :3511141005051524 tanggal 19 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.2;3.

Siti alias Arwiyanto bin Sariyan (Pemohon) harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengandemikian Pengadilan Agama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga Pemohonmerupakan bukti otentik yang isinya menjelaskan tentang nama Kepala Keluarga danAlamat, nama anggota Keluarga (anak Pemohon), NIK, tempat dan tanggal lahir, agama,pendidikan, pekerjaan, status perkawinan, status

NIRYATI binti SARIYAN, Umur/Lahir tanggal : 51 tahun (Pasuruan, 15Nopember 1968) Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di DusunKlangkung RT. 004 RW.008, Desa KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Atau mohon disebut juga : PARA PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

berkualitassebagai subjek hukum (legitima persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 berupa SuratKeterangan atas nama Pemohon dan Pemohon II, yang isinya menerangkanbahwa nama tempat dan tanggal lahir para Pemohon yang tertulis dalam bukunikah Nomor 348/28/X/1989 tanggal 24 Oktober 1989 Pemohon tertulisKARNOTO bin TAMAN, Pasuruan 27 tahun, yang benar adalah KARNOTO binTAMAN, Pasuruan 15 Mei 1962 dan nama tempat dan tangal lahir Pemohon IItertulis NERIYATI binti SARIYAN

, Pasuruan 21 tahun, yang benar adalahNIRYATI binti SARIYAN, Pasuruan 15 Nopember 1968, maka Majelisberpendapat bahwa para Pemohon yang hendak membetulkan identitas paraPemohon sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah dengan identitaspara Pemohon yang dikehendaki adalah dapat dibenarkan secara hukumsebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rama Sariyan als Rama bin Kursani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Rama Sariyan als Rama bin Kursani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rama Sariyan als Rama bin Kursani;Tempat lahir : Kotabaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Rt. 20/01 Desa Semayap Kec.Pulau

Menyatakan terdakwa Rama Sariyan als Rama bin Kursani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rama Sariyan als Rama bin Kursanidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atauerror in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah terdakwa Rama Sariyan als Rama bin Kursani yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntutumum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Rama Sariyan als Rama bin Kursani tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Rama Sariyan als Rama bin Kursani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.