Menyatakan terdakwa YUDI KRISTIONO BIN SARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

YUDI KRISTIONO BIN SARKAM

PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :YUDI KRISTIONO BIN SARKAM Jenis kelamin lakilaki , lahirdi Surabaya,umur 32 Tahun, tanggal O09 Juli 1980,Kebanggsaan Indonesia, tempat tanggalJl.Rambutan Desa Geluran Rt.16, rw.02,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, agamaIslam, pekerjaan kernetTerdakwa berada

Menyatakan terdakwa YUDI KRISTIONO BIN SARKAM bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat 91) yakni secaratanpa hak atau melawan hukum milik, mMenyimpan menguasaiatau) menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat 91) jo.Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih terdapat sisa kristal warna putih berat netto 0,051 gram, 1(satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah botol aqua, 1 (dua) buahsedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) buah hanphonemerk cross, 3 (tiga) buah vial dan 3 (tiga) buah spuit tanpa isimasingmasing atas nama Yudi Kristiono Bin Sarkam, Sunaryo BinSumijo, Abdulloh Bin Abdul Karim digunakan dalam perkara lain;4.

Menetetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memperhatikan tanggapan terdakwa atau Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyerahkan kepadakebijaksanaan Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Yudi Kristanto Bin Sarkam baik bertindak sandirimaupun bersamasama dengan Abdullah Bin Abdul Karim dan Sunaryo BinSumijo (keduanya dalam berkas perkara terpisah

2009 tentangNarkotika dan barang bukti Nomor 8284/2012/KNF dan 8285/2012/NNFberupa urine dan darah atas nama Yudi Kristiono adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 ahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Yudi Kristanto Bin Sarkam

Menyatakan terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Narkotika Golongan I ;2.

SHOFI UDIN bin SARKAM

Menyatakan terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Primair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwayang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanHalaman 2 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2016/PN Dmkmengulangi lagi perouatannya serta memohon agar diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM

WIB, setidaktidaknya di dalam bulanSeptember 2016 bertempat di Rumah Makan Haji Ismun 3, Jalan Lingkar DesaMranak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, setidaktidaknya di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 14.15 WIB, ketikaterdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM

RW.02, Kelurahan Tlogosari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriDemak berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 14.15 WIB, ketikaterdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM tidak memiliki hak atau wewenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Menyatakan terdakwa SHOFI UDIN bin SARKAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Narkotika Golongan ;2.

Menyatakan Terdakwa Juni Tri Haryogi Bin Sarkam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JUNI TRI HARYOGI Bin SARKAM

PUTUSANNo. 242/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNI TRI HARYOGI Bin SARKAM ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir :19 Tahun/ 09 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Nglingi Rt.01 Rw.01 Desa NgebelKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo ;Agama

sejak tanggal 03 Juli 2013 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2013 ;e Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 02 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 30 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa Juni Tri Haryogi Bin Sarkam

kepada terdakwa ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Juni Tri Haryogi Bin Sarkam

Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Juni Tri Haryogi Bin Sarkam dalam keadaan yangsehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuataanya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam

Menyatakan Terdakwa Juni Tri Haryogi Bin Sarkam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YUBRET bin SARKAM dan Terdakwa II. MARYANTO als. BASIR bin MASRUM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. SUPRIYANTO als. YUBRET bin SARKAM dan Terdakwa II. MARYANTO als.

YUBRET bin SARKAM dan Terdakwa II. MARYANTO als. BASIR bin MASRUM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 7.

YUBRET bin SARKAM,dkk;

YUBRET bin SARKAM danterdakwa Il MARYANTO als.

YUBRET bin SARKAM danterdakwa Il. MARYANTO als.

YUBRET bin SARKAM dan terdakwa Ill.MARYANTO als.

SUPRIYANTO als.YUBRET bin SARKAM dan Terdakwa Il. MARYANTO als.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa WASIS ARIFUDIN bin SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan penipuan?

;------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIS ARIFUDIN bin SARKAM, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan---------------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------- Menetapkan barang bukti

Pidana- WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM

WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM (dalam berkas terpisah)dan hingga saat ini saksi Muhammad Mahfud Gunawan tidak pernahdipekerjakan sesuai yang dijanjikan oleh Sdr. ARY SUDIWAN, SH. Bin(Alm) KARYANI (dalam berkas terpisah) ;e Bahwa ternyata PT. Mega Proyek Sapindo Negara dimana Sdr. ARYSUDIWAN, SH. Bin (Alm) KARYANI (dalam berkas terpisah) selakuDirektur Utama tidak ada kerjasama dengan PT.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1)ke1KUHPIdan@. 222mm nn nnn nn nnn nnn nnn cn nen nnn nnnnnnnnnmnennnn nanan nencmannnnnSUBSIDAIR :a Bahwa ia terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM bertindak sendirisendiri atau bersamasama Sdr.

WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM (dalam berkas terpisah)dan hingga saat ini saksi Muhammad Mahfud Gunawan tidak pernahdipekerjakan sesuai yang dijanjikan oleh Sdr. ARY SUDIWAN, SH. Bin(Alm) KARYANI (dalam berkas terpisah) ;Bahwa ternyata PT. Mega Proyek Sapindo Negara dimana Sdr. ARYSUDIWAN, SH. Bin (Alm) KARYANI (dalam berkas terpisah) selakuDirektur Utama tidak ada kerjasama dengan PT.

Perbuatan terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM sebagaimanadan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 56 ke1KU PIG aN ai. 2=sesse =e nencssseessnenniesisemsiseneerisisemsite nrinriisitintenrinirisekineisne noerisekineitae nrcATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM bertindak sendirisendiri atau bersamasama Sdr. ARY SUDIWAN, SH.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1)ke1KUHPId ala .a2s2s2sss see seesenen eee nent neice erie eerineetmisinnnneSUBSIDAIR :woncnoee Bahwa ia terdakwa WASIS ARIFUDIN Bin SARKAM bertindak sendirisendiri atau bersamasama Sdr.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUAR Als ISAM Bin SARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUAR Als ISAM Bin SARKAM oleh karna itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;------------------------------------------------------------------------3.

SYAMSUAR Als ISAM Bin SARKAM

Menyatakan Terdakwa SYAMSUAR Als ISAM Bin SARKAM. bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,mengunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang No.35Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

adalah benarmengandung Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 8 Undangundang Reublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;n Perbuatan terdakwa Syamsuar Als Isam Bin Sarkam diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU.RI.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Bahwa terdakwa Syamsuar Als Isam Bin Sarkam pada hari Rabu tanggal 05Februari 2014, sekira Jam 19.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari Tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Jln.

adalah benarmengandung Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 8 Undangundang Reublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa Syamsuar Als Isam Bin Sarkam diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.

Jadi unsur ini mengacu pada siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini ; Menimbang bahwa, dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Setiap penyalahguna dalam hal ini adalah diri Terdakwa SYAMSUARAls ISAM Bin SARKAM, yang identitasnya tersebut dalam surat dakwaanNo.Reg.Perk.

Menyatakan Terdakwa SELAMET Als SLAMET Bin SARKAM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikan tembang kabel reda;dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT Chevron Pasifik Indonesia, melalui saksi Agung Purnomo;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass warna hitam No.Pol BM 9758 FJ;dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa Selamet Als Slamet Bin Sarkam (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

SELAMET Als SLAMET Bin SARKAM (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SELAMET Als SLAMET Bin SARKAM (Alm)Tempat lahir > Sungai BalaiUmur / Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SELAMET AlsSLAMET Bin SARKAM (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SELAMET AlsSLAMET Bin SARKAM (Alm), dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa SELAMET Als SLAMET Bin SARKAM (Alm), pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setdaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan oleh la terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal sekitar bulan Juli 2016, terdakwa SELAMET Als SLAMETBin SARKAM (Alm) yang memiliki penampungan barang bekas (karakara) di Kota Batak Desa Panta Cermin Kec. Tapung Kab.

Menyatakan Terdakwa SELAMET Als SLAMET Bin SARKAM (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARKAM ; SHOHATI (Para Penggugat) ; NASARUDIN dkk (Tergugat)

Menetapkan bahwa para penggugat Intervensi (SARKAM danMUSTAPA) adalah anak angkat dari SAPUHAN alias AFUAN danTEMU ;. Menetapkan menurut hukum bahwa barangbarang' sengketapoint VIII a merupakan harta peninggalan berupa gono ginialmarhum SAPUHAN alias AFUAN dan almarhumah TEMU yangbelum dibagi waris ;.

Menetapkan bahwa Para Penggugat ( SARKAM dan MUSTAPA )adalah anak angkat dari SAPUAN alias AFUAN dan TEMU ;.

Foto copy buku~ salinan Putusan Pengadilan Negeri Bloratertanggal 13 Pebruari 2003 No.12 / Pdt.G / 2002 / PN.Bla.perkara antara RASIT Dkk. sebagai Para Penggugat melawanNASARUDIN HARAHAP Dkk. sebagai Para Tergugat Melawan SARKAM,dkk Sebagai Para Penggugat Intervensi , selanjutnya diberiTanda P1.2.

No.716 K/ pdt /2005 tertanggal 11 Juni 2008 perkara antara NASARUDIN HARAHAP, Dkk sebagai Pemohon Kasasi melawan SARKAM Dkk sebagai24termohon Kasasi selanjutnya diberi Tanda P3.4.

Menetapkan bahwa Para Penggugat ( SARKAM dan MUSTAPA )adalah anak angkat dari SAPUAN alias AFUAN dan TEMU ;4.

Menyatakan terdakwa BAMBANG KATENI bin SARKAM (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAMBANG KATENI bin SARKAM (alm)

PUTUSANNomor : 471 / Pid.B / 2012 / PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama : BAMBANG KATENI bin SARKAM (alm)Tempat lahir/umur ; Magetan, 43 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Lingkungan Penarip Gg.II No.04, RT.03,RW.01, KelurahanKecamatan Prajuritkulon, Kota MojokertoAgama

PN.Mkt., tanggal 18 September 2012, tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa Ia terdakwa BAMBANG KATENI bin SARKAM

sekitar jam :21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2012 bertempat di Prajuritkulon, Kota Mojokerto dengan sengajatanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Ketika itu terdakwa BAMBANG KATENI bin SARKAM

dan Minggupada saatdilakukan penagkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 lembar kertascatatan nomor togel, satu buah HP merk ZTE yang berisi tombokan nomor togel dan uangtunai Rp.107.000, yang semuanya digunakan dalam permainan judi togel.Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel ini tanpa dilengkapi ijin daripihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No.7tahun 1974;Subsidair :Bahwa ia terdakwa BAMBANG KATENI bin SARKAM

permainan tersebut bersifat untunguntungan, tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoimya ) sebagaimana telah dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari SELASA, tanggal 22 Oktober 2012, Nomor : REG.PERKARA : PDM141/MJKRT/09/2012 , yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG KATENI bin SARKAM

Menyatakan Terdakwa GUNAWANTO Alias ERWOS Bin SARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pemerasan dan tanpa hak menggunakan senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GUNAWANTO Alias ERWOS Bin SARKAM

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah, menyesali perobuatannya dan mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa GUNAWANTO alias ERWOS Bin SARKAM

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa GUNAWANTO alias ERWOS Bin SARKAM, pada hari Selasatanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di warnet milik saksi korban diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Idm.Dusun Sabrang Wetan Rt.07 Rw.03 Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkarain) adalah Terdakwa GUNAWANTO Alias ERWOS Bin SARKAM yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KASWI als GOMBLOH bin SARKAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama ................................. ; 3.

- KASWI als GOMBLOH Bin SARKAM.

Menyatakan terdakwa KASWI als GOMBLOH Bin SARKAM bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASWI als GOMBLOH Bin SARKAMberupa pidana penjara selama 7(tujuh ) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukuman seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KASWI als GOMBLOH bin SARKAM

pada hari Senin,tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwaKaswi als Gombloh bin Sarkam turut Ds.Margomulyo Dk.Mbelah Rt.3 Rw IIKec.Tayu Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 15.30Wib bertempat di rumah terdakwa Kaswi als Gombloh bin Sarkam turutDs.Margomulyo Dk.Mbelah Rt.3 Rw.II Kec.Tayu Kab.Pati, terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksi Purwantobin Lasjan dan saksi Kukuh Restu Listiyanto, karena pada saat ituterdakwa telah kedapatan

Menyatakan Terdakwa KASWI als GOMBLOH bin SARKAM tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2014./PN PtiTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama oe. eee eeeeeeeeeeeeeeees ;3.

Menyatakan Terdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam dan Terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang lain luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari

Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam, DKK

Menyatakan terdakwa Sutrisno Alias basir Bin Sarkam dan Sutikno Bin Sutiyobersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno Alias basir Bin Sarkam dan SutiknoBin Sutiyo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Be Menetapkan terdakwa Sutrisno Alias basir Bin Sarkam dan Sutikno Bin Sutiyountuk membayar biaya perkara masingmasing Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaan secaratertulis yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya berjanji

datang marahmarah dan menyuruhberhenti saksi korban Nurhadi Biantoro bersamasama dengan saksi Nurhanudin Luthfidan saksi Sugiyono Bin Suri setelah itu ternyata terdakwa I Sutikno Bin Sutiyo danterdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam justru memukul saksi korban NurhadiBiantoro dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo danterdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam tersebut banyak kerumunan orang yangdatang dan akhirnya dilerai oleh

warga yang ada disekitar kejadian tersebut;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo dan terdakwa ISutrisno Alias Basir Bin Sarkam terhadap saksi korban Nurhadi Biantoro dilakukanjalan umum dan dilihat oleh banyak orang;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo danterdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam tersebut saksi korban Sukarno AliasWawan Sukarno Bin Jono mengalami luka sebagaimana visum et repertumNomor:19.1/1531/RSI/VHUI/12 tanggal

ikut melakukanpemukulan terhadap saksi korban Nurhadi Biantoro;e Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo danterdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam tersebut banyak kerumunan orang danakhirnya dilerai oleh warga yang ada disekitar kejadian tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo danterdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam tersebut saksi korban Sukarno AliasWawan Sukarno Bin Jono mengalami luka sebagaimana visum et

Menyatakan Terdakwa I.NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO dan terdakwa II. RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Sehingga Mengakibatkan Luka "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO dan terdakwa II. RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO,DKK

SAUPAN hingga mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa I NARSULIN Binti SARKAM AlsKASMITO dan terdakwa II RADIYEM Binti SARKAM Als KASMITO berselisih pa.hamdengan saksi SUTUAH Binti SUBAKRI karena suami terdakwa IT RADIYEM dituduhmencuri gergaji milik Sdr.Tono, kemudian saksi SUTIJAH Binti SUBAKRI digelandang(diajak paksa) oleh para terdakwa kerumah Sdr.

turut melakukan perbuatan yakni penganiayaan terhadap saksikorban MASRINI Binti SALIPAN, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa I NARSULIN Binti SARKAM Als KASMITOdan terdakwa IIT RADIYEM Binti SARKAM Als KASMITO berselisih paham dengan saksiSUTUAH Binti SUBAKRI karena suami terdakwa II RADIYEM dituduh mencuri gergajimili.k Sdr.Tono, kemudian saksi SUTDAH Binti SUBAKRI digelandang (diaja.k paksa)oleh para terdakwa kerumah Sdr.

RADIYEM binti SARKAM alias KASMITOmemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 15.30 wibdidepan rumah Sdr.

NARSULIN binti SARKAM alias KASMITO dan terdakwa II.RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO dimana para Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang ..............:0ceee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

Menyatakan Terdakwa ILNARSULIN binti SARKAM alias KASMITO danterdakwa II. RADIYEM binti SARKAM alias KASMITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Dimuka UmumSecara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang SehinggaMengakibatkan Luka"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. NARSULIN bintiSARKAM alias KASMITO dan terdakwa II. RADIYEM binti SARKAMalias KASMITO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan ;3.

JUPRI Bin SARKAM dan terdakwa II.

JUPRI Bin SARKAMMULYONO Bin DARTO

JUPRIBin SARKAM dan terdakwa II.

JUPRI Bin SARKAM yang bertugas memegang danmenggelindingkan bola diatas dakon dan terdakwa II.

NASARUDIN HARAHAP, dk VS SARKAM, dk

SARKAM

SARKAM (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Jpamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Goilongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Primair melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

SARKAM (Alm) padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017, bertempat dirumah terdakwa yang beralamatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN JpaKel. Jobokuto Rt. 15 / V Kec. Jepara kab.

SARKAM dari masyarakat DkNgemplak karena terdakwa telah melakukan pencurian HP, kemudianpetugas Polsek Jepara kota merasa mencuriga terhadap terdakwa telahmengunakan Narkotika jenis sabu sabu, lalu pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wib petugas Polsek Jepara kota melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa yang beralamat di Kel. Jobokuto Rt. 15 / VKec. Jepara kab.

SARKAM (Alm) padahari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017, bertempat dirumah terdakwa yang beralamatKel. Jobokuto Rt. 15 / V Kec. Jepara kab.

. ; SARKAM ; MUSTAPA, dkk.

SUTRISNO alias LEDE bin SARKAM (alm.)

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Mulyono bin Kromo Bani) kepada Penggugat (Istiqomah binti Sarkam) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

ISTIQOMAH BINTI SARKAM VS MULYONO BIN KROMO BANI

Menyatakan terdakwa SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, menawarkan atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya tidak diberitahu sebagaimanan dalam dakwaan pertama ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dean 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:EKO BAROTO, SH.MHTerdakwa:SARKAM