• SARNA RIAU VENTURA

• SARNASUPARNA, 2. RATINI, 3. ELIYA SUSAN, 4. JAWAD, 5. HEROSUBANDI, S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  SARNA SUPARNA, dkk. VS ALI SODIKIN, dkk.;

  PUTUSANNomor 2904 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SARNA SUPARNA, bertempat tinggal di DesaSumbermulya, Dusun Sumurwedi I, RT 002, RW 001,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat:RATINI, bertempat tinggal di Desa Sumbermulya,Dusun Sumurwedi , RT 002, RW 001, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat;ELIYA SUSAN, bertempat tinggal

  dinadapan PPAT berdasarkan AktaJual Beli Nomor 1485 tanggal 1 November 2007;Bahwa tanpa persetujuan Penggugat obyek sengketa dijual kemballioleh Tergugat IV kepada Tergugat dan Il sehungga tepat jual beli antaraTergugat IV dengan Tergugat dan II adalah cacat secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SARNA

• DENDRI bin SUKARDI;SAENI binti SARNA;

• Pembanding/Penggugat : ALI SODIKIN
  Terbanding/Tergugat : SARNA SUPARNA

  YANI CHARLES, ternyata tanah sawah tersebut (AJB No:1485/2007) telah digadaikan lagi kepada SARNA SUPARNA (Tergugat), dan H.YANI CHARLES menyarankan agar pengembaliannya langsung diserahkan keTergugat;. Bahwa Tergugat, menolak pengembalian uang gadai, karena Tanah Sawahtersebut (AJB No : 1485/ 2007) sudah dibeli dari H. YANI CHARLES, tetapiTergugat, tidak bisa menunjukkan bukti apa apa, bahkan H. YANI CHARLEStidak mengakui menjual obyek sengketa; (bukti surat Pernyataan H.

  SUPARNA sebagai Tergugat sekaligus pemilik atasObyek Sengketa yang digugat.Bahwa Tergugat bukanlan pemilik ataupun pihak yang menguasai ObyekSengketa sebagaimana tercantum pada posita point 5 gugatanPenggugat,karena Tergugat ( Ratini /istri Sarna Suparna ) membeli dengannilai dan harga yang pantas pada pemilik yang sebenarnya yaitu Jawad /Aisyah dan sudah diajukan permohonan Pengakuan hak sehingga saat iniobjek tanah sawah dimaksud, telah beralih dan bersertifikat atas namaELIYA SUSAN berdasarkan

  YANICHARLES sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), dandalam posita gugatan Penggugat point 4, ditegaskan bahwa pada tahun2010 ketika Penggugat mau mengembalikan uang gadai kepada H.YANI CHARLES, ternyata tanah obyek sengketa telah digadaikan lagikepada SARNA SUPARNA.Bahwa Penggugat tidak menarik JAWAD / AISAH sebagai Tergugat,padahal posita Penggugat pada point 1 ditegaskan bahwa Penggugatmembeli obyek sengketa AJB No: 1485/2007 dapat Beli dariJAWADIAISAH, bertempat tinggal di Desa Cipancuh

  Bahwa Penggugat telah salah dan keliru secara hukum menggugat SARNASUPARNA sebagai Tergugat, karena SARNA SUPARNA bukan pihak yangmenguasai ataupun memiliki tanah sawah obyek sengketa yang didalilkan olehPenggugat diduga telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanaditegaskan dalam posita gugatan Penggugat pada point 5.Bahwa Tergugat SARNA SUPARNA tidak mengakui memiliki ataupun telahmembeli tanah obyek sengketa dari H. YANI CHARLES ataupun dariPenggugat..

  SUPARNA sebagai Tergugat dalamgugatan Penggugat termasuk ERROR IN PERSONA, karena TergugatSARNA SUPARNA bukan sebagai pihak yang menguasai ataupun memilikitanah sawah yang menjadi obyek gugatan Penggugat sehingga gugatanPenggugat patut secara hukum dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat/SARNA SUPARNA bukan pihak yang menguasi ataupunmemiliki obyek sengketa tanan sawah yang di dalilkan Penggugat, makaTergugat/ SARNA SUPARNA secara hukum dinyatakan bukan sebagai pihakTergugat yang telah melakukan

• 1 Menyatakan terdakwa ADE Alias ADE SARNA Alias BEKEN Bin MIHARMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara Berencana dan Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAT RUHIYAT Bin BAHRI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5.

  - ADE Alias ADE SARNA Alias BEKEN Bin MIHARMI

  PUTUS ANNOMOR : 14/Pid.B/2015/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ADE Alias ADE SARNA Alias BEKEN Bin MIHARMI.Tempat lahir : Cilacap.Umur / Tgl lahir : 48 Tahun / 25 Juni 1966.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Margodadi Rt 002

  Menyatakan Terdakwa ADE Alias ADE SARNA Alias BEKEN BinMIHARMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pembunuhan yang direncanakan DAN Tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam DakwaanKesatu Primair Pasal 340 KUHP DAN Kedua Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(Delapan) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

  mengulanginyaserta meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apayang terjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUPRIMAIR :wo nceneenn anne Bahwa ia Terdakwa ADE Alias ADE SARNA

  setidak tidaknya masih dalam Bulan Oktober Tahun 2014 bertempat diDusun Cikawung Rt 33 Rw 09 Desa Cintaratu Kecamatan Lakbok KabupatenCiamis atau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu koroban OMOH Binti SUKARDI, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADE Alias ADE SARNA

  identitas terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atasnama ADE Alias ADE SARNA Alias BEKEN Bin MIHARMI dan telah dibenarkanolehnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah menyatakanmengerti akan Surat Dakwaan dan selama persidangan berlangsung, MajelisHakim menilai bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga mampu mempertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

• HELENA PONGSIBIDANG alias NE' SARNA, dkk vs SIMON TARRAN

  (sepuluh ribumeter persegi) dengan SPPT Nomor 73.19.140.006.0020017.0 atas namaSampe Kalemba/Ne Sarna dan pajak/PBB tanah di To Pinus/Pa Doseranyang seluas + 3.000 m?

  Put Nomor 2754 K/PDT/201520.21.148/KTT/X/2007, tanggal 16 Oktober 2007, terbit pula Surat PernyataanBersama tanggal 16 Oktober 2007 yang dibuat oleh Ne Sarna Cs.

  (tiga ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas kebun bambu/petung dan sawahsawah milikorang Parinding/Ne Landa dan sawah milik Ne Sarna; Sebelah timur berbatas jalan ke rumah adat To Bulo dan kebunlokasi kedua; Sebelah selatan Berbatas lumbung padi dan halaman rumah adatmilik Ne Sarna dan pohon bambu, pohon petung; Sebelah barat berbatas sawah milik Ne Sarna dan milik NeKeku/orang Parinding;2) Lokasi bidang tanah kedua berupa tanah kebun bambu dan pohonpohonkayu

  (tigaribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas kebun bambu/petung dan sawahsawah milikNe' Landa dan sawah milik Ne Sarna; Sebelah timur berbatas jalan ke rumah adat To Bulo dan kebunlokasi kedua; Sebelah selatan berbatas lumbung padi dan halaman rumah adatmilik Ne Sarna dan pohon bambu/pohon petung; Sebelah barat berbatas sawah milik Ne Sarna dan milik Ne Keku;Halaman 8 dari 24 hal.

  HELENAPONGSIBIDANG alias NE' SARNA, 2. SAMUEL POSI alias NE' PUTU,dan 3. PAULUS DAENG SIBALI, tersebut;2.

• Sambur bin Yon Sambur) dengan Pemohon II (Sarna Kamali binti Kamali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Sambur bin Yon Sambur- Sarna Kamali binti Kamali

  Sambur bin Yon Sambur dan Sarna Kamali binti Kamaliadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal23 Agustus 2007 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N Desa Toropotbernama Abuno Saiyama dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kamali , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasingbernama bernama Suhurdin bin Abila dan Berti Kadeo bin Kadeo sertapemberian mahar oleh mempelai pria kepada

  Sambur bin YonSambur) dengan Pemohon Il (Sarna Kamali binti Kamali) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Toropot, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yusup Supriyadi Bin Sukanda) terhadap Penggugat (Sarna Wati Binti Wono).4.

  - SARNA WATI BINTI WONOvs- YUSUP SUPRIYADI BIN SUKANDA

  ;c Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi sebagai suami isteri, melihat keadaan rumah tangga Penggugat yangdemikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankannya dan jalan yang terbaik bercerai dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kota Banda Aceh memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan Penggugat (Sarna

  tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir ke persidangan.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yusup Supriyadi BinSukanda) terhadap Penggugat (Sarna

• 1. Menyatakan terdakwa Suhendra bin Sarna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  IRNA SEPTELINA
  Terdakwa:
  SUHENDRA bin SARNA

  PUTUSANNomor 249/Pid.Sus/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa FW DNNama lengkap : Suhendra bin Sarna;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 21 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banjarwangunan BlokJaga Tamu Rt. 03/04 Kecamatan MunduKabupaten

  dan mutusebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), sebagaimanadalam Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanjo pasal 106 ayat (1) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Dan Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhendra Bin Sarna

  berjanji tidak akanmengulangi lagi, Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) secaralisan yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah pula mendengar Tanggapan dari Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum (duplik) yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Suhendra Bin Sarna

  Kabid Laboratorium Forensik KabidNarkobafor, bahwa barang bukti yang diterima dari Kapolres Cirebon Kotaatas nama Suhendra Bin Sarna berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 5 (lima) tablet warna kuning logoDMP berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cm, dengan berat nettoseluruhnya 0,6633 gram, diberi nomor barang bukti 2501/2018/OF;2. 1 (Satu) potongan strip bertuliskan Trinexyphenidyl berisikan 5 (lima)tablet warna putin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm, dengan beratnetto seluruhnya 1,0775

  Menyatakan terdakwa Suhendra bin Sarna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;2.

• KETUT SARNA, dk

  Ketut Widia Yasa (lakilaki); Ketut Sarna kawin dengan Ni Wayan Semandri dan melahirkan empatorang anak bernama: 1. Ni Wayan Yanik Yasmini (perempuan), 2. KadekYudi Atmaja (lakilaki), 3. Komang Adi Arsana (lakilaki), 4.

  yang semula hanya terdiri dari 2 (dua) KepalaKeluarga yaitu Wayan Griya dan Nengah Ribut, telah berkembang menjadi 7(tujuh) Kepala Keluarga yaitu Ketut Sarna (Penggugat !)

  Ketut Sarna, 2. Ni Nyoman Sai yang terletak di Banjar GrokgakTengah, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,seluas kurang lebih 200 m* (dua ratus meter persegi) dari luas seluruhnya1.735 m?

  Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh MajelisTingkat Banding, dalam pertimbangan telah keliru yang hanya sematamatamendasarkan pada terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1675 atas nama Drs.Ketut Sarna, dk.

  Ketut Sarna, 2.

• Penggugat:
  MUHROJI
  Tergugat:
  1.SARNA
  2.SARJA

• Memberi izin kepada Pemohon (KADMARIH BIN MUKASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINI BINTI SARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  KADMARIH BIN MUKASAN
  Termohon:
  SURTINI BINTI SARNA

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :KADMARIH BIN MUKASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Blok Makam BataRT.010 RW. 002 Desa Cadangpinggan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanSURTINI BINTI SARNA

  Memberi izin kepada Pemohon (KADMARIH BIN MUKASAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINI BINT SARNA) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sarna bin Addur
  2.Yuliana binti Misdarun) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2003 di Kecamatan Talango
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Pemohon:
  1.Sarna bin ........................................
  2.Yuliana binti Misdarun

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sarna bin Addur)dengan Pemohon Il (Yuliana binti Misdarun) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 2003 di Dusun Geddungan RT.001 RW.007 DesaCabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.

  bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sarna

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sarna bin Addur)dengan Pemohon II (Yuliana binti Misdarun) pada tanggal 02 September 2003di rumah orang tua Pemohon II Dusun Geddungan RT.001 RW.007 DesaCabbiya Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Misdarun, yang diaqad oleh K. Muatun (guru ngaji), danmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama K. Erris dan Ya'kub;1.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sarna bin Addur )dengan Pemohon II (Yuliana binti Misdarun) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di KUA Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, pada hari JumatHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryadi bin Sarna) terhadap Penggugat (Wati Susilawati binti Upan) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000 ( dua ratus lima puluh enam ribu ) ;

  Penggugat:
  Wati Susilawati binti Upan
  Tergugat:
  Taryadi bin Sarna

  Untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTaryadi bin Sarna, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Dusun Banggala Satu, RT.001, RW. 001, Desa Banggala Mulya, Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang.

  Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryadi bin Sarna) terhadapPenggugat (Wati Susilawati binti Upan) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Apabila Majelis Hakim berpendapat

  orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama: Upan bin Warlan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Mande, RT. 025, RW. 009, DesaSagalaherang Kaler, Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Wati Susilawati BintUpan dan Tergugat yang bernama Taryadi Bin Sarna

  Dedeh binti Sarna, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Banggala Mulya, RT. 001,RW. 001, Desa Banggala Mulya, Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang.

  Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Wati Susilawati bintiUpan dan Tergugat yang bernama Taryadi bin Sarna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 06 April 2011, dihadapan Pegawai Pencatata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Dikri Darmawan, umur 06 tahun;Bahwa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SARNA ALIAS BON Bin EMUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga.) tahun ;
  3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  KARTAM,SH
  Terdakwa:
  SARNA Als BONA Bin EMUH

• Memberi izin kepada Pemohon (Sarna bin Karmin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Anis Rohanis binti Kirno) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Sarna bin Karmin
  Termohon:
  Anis Rohanis binti Kirno

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Sarna bin Karmin, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun Peundeuy Rt.27 Rw.06 Desa PadamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada; Enden Septiana, SH., MH.

  Memberikan ijin kepada pemohon SARNA BIN KARMIN untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon ANIS ROHANIS BINKIRNO dihadapan sidang Pengadilan Agama Subang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Wassalaamualaikum Wr.

  Majelis Hakim, untuk memanggilPemohon dan Termohon, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sarna bin Karmin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anis Rohanis binti Kirno) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3.

  Yosep bin Yaya umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kampung Rawabadak RT.102/RW.029 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang., yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Sarna bin Karmin dan Termohon yang bernama Anis Rohanisbinti Kirno; Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 30 April 2015 di hadapan

  Memberi izin kepada Pemohon (Sarna bin Karmin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Anis Rohanis binti Kirno) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

• Penggugat:
  Susanto Thoha
  Tergugat:
  1.Sarna
  2.Sahdin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaROPI bin SARNAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana DakwaanPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  
  Terdakwa:
  ROPI Bin SARNA

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarna Supriatna bin Engki ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yani binti Ata ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4.

  Pemohon:
  Sarna Supriatna bin Engki
  Termohon:
  Yani binti Ata

  PUTUSANNomor 3686/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Sarna Supriatna bin Engki, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Cimahi RT.009 RW. 003Desa Sidamulya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagai Pemohon;melawanYani binti Ata, umur 25 tahun, Agama Islam

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sarna Supriatna binti Engki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani binti Ata);3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sarna Supriatna bin Engki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani binti Ata) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

• SARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Sarna,

Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. Sarna,

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SARNA

Sarna, sebagaimana yang akan disebutkan dalam amardi bawah ini;Mengingat ketentuan Pasal 34 ayat (1) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf PerdaProvinsi Jawa Barat No 5 Tahun 2021 tantang Perubahan Atas Peraturan DaerahProvinsi Jawa Barat No. 13 Tahun 2018 tentang Penyelenggaraan Ketentraman,Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat serta ketentuan PerundangUndanganlainnyayang bersangkutan dengan perkara ini.Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan No. 19/Pid.C/2021/PN PwkMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Drs.

SARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurunganmasingmasing selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.

Sarna,Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. Sarna,4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2021, oleh OttoEdwin, S.H.,M.H.