Ditemukan 98 data
59 — 18
Kemudian saksi menanyakan kepadasaksi korban yang akhirnya mengatakan dirinya telah disetubuhi olehterdakwa karena dijanjikan akan dinikahi dan setiap melakukanPAGEmenyatakan keterangan saksi benar;Saksi III : SARPONO Bin AHMAD SUWITO;dibujuk rayu dengan diberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi diberitahu oleh korban kalau korban merasa suka denganterdakwa dan korban sering datang ke rumah terdakwa untuk dimintamembantu membuat minuman jika ada tamu terdakwa datang ;Bahwa
pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 saksimengantarkan saksi korban bersama saksi SARPONO ke Rmah Sakitdan pada saat dijalan korban ditanya apakah pernah berhubunganbadan dengan terdakwa, dan setelah didesak korban mengakui bahwakorban telah berhubungan badan dengan terdakwa sebanyak kuranglebih 5 (lima) kali ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara medis dan ternyata saksiberdasarka visum et repertum ada luka robek pada selaput dara danselanjutnya saksi bersama dengan saksi SARPONO dan
Pringsewu secara berulangulang dibujuk rayudengan diberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danPAGEmenyatakan keterangan saksi benar;Saksi V: TURYANI Binti SUJIMAN ;dijanjikan akan dinikahi kalau sudah lulus sekolah sehingga korbanma u melakukan apa saja yang dimau terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 saksimengantarkan saksi korban bersama saksi SARPONO ke Rmah Sakitdan pada saat dijalan korban ditanya apakah pernah berhubunganbadan dengan terdakwa, dan setelah didesak
korban mengakui bahwakorban telah berhubungan badan dengan terdakwa sebanyak kuranglebih 5 (lima) kali ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara medis dan ternyata saksiberdasarka visum et repertum ada luka robek pada selaput dara danselanjutnya saksi bersama dengan saksi SARPONO dan korbanlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sukoharjo ; Bahwa akibat perbuatan terddakwa tersebut diatas, saksi korbanKURNIAWATI Binti PONIRAN mengalami selaput dara robek lukalama sampai ke dasar pada
pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 saksi SARPONOmengantarkan saksi korban bersama Bapaknya ke Rmah Sakit danpada saat dijalan korban ditanya apakah pernah berhubungan badandengan terdakwa, dan setelah didesak korban mengakui bahwa korbantelah berhubungan badan dengan terdakwa sebanyak kurang lebih 5(lima) kali ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara medis dan ternyata saksiberdasarka visum et repertum ada luka robek pada selaput dara danselanjutnya saksi PONIRAN bersama dengan saksi SARPONO
30 — 4
dan mendapatkembalian uang asli sebesar Rp. 88.000,, kemudian mereka terdakwa pergi,namun oleh karena saksi Endang Sakuntala merasa curiga sehingga saksi EndangSakuntala mengecek keaslian uang tersebut dan ternyata uang kertas pecahanseratus ribuan sebanyak satu lembar yang diberikan terdakwa 1 kepada saksiEndang Sakuntala adalah uang palsu, lalu' saksi Endang Sakuntalamemberitahukan hal tersebut kepada saksi Suprapto bin Dikan Martosuwarno(selaku suami), saksi Kardiman bin Wiryasa dan saksi Aris Sarpono
bin HadiSukarlin (Polisi) yang saat itu sedang berada diwarung milik saksi EndangSakuntala, selanjutnya saksi Suprapto bersamasama dengan saksi Aris Sarponodan saksi Kardiman mengejar para terdakwa dengan menggunakan sepeda motorke arah utara menuju jurusan KalirejaKebakalan.aBahwa selanjutnya saksi Suprapto, saksi Aris Sarpono dan saksi Kardiman yangmengejar para terdakwa dari warung milik saksi Endang Sakuntala berhasilmenangkap mereka terdakwa di Desa Logandu sekitar pukul 16.30 WIB tepatnyadi
Saksi ARIS SARPONO Bin WIRYASA, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu mengenai masalah uangpalsu ;e Bahwa saksi mengetahui ada uang palsu tersebut pada hari Rabu, tanggal25 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB ;e Bahwa saksi mengetahui adanya uang palsu tersebut di warungnya ibuENDANG SAKUNTALA di Desa Karangmaja, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu namun
pada saat itu saksi bersama PakARIS SARPONO (Anggota Polri) kebetulan berada tidak jauh dariwarungnya Bu ENDANG/sekitar jarak 7 meter dan saksi tahu ada orang yangturun dari Sepeda Motor Mio Warna Biru Nopolnya tidak hafal menujuwarung Bu ENDANG, sedangkan yang 1 (satu) orang lagi menunggu diatassepeda Motor ;e Bahwa selanjutnya yang saksi lihat kedua orang lakilakitersebut pergiberboncengan menuju kearah utara jurusan Kalireja Kebakalan, selanjutnyasaksi diberitahu oleh Bu ENDANG SAKUNTALA bahwa
orang yang barusaja pergi dengan sepeda motor Yamaha Mio warna Biru tersebut telahmembeli rokok dengan menggunakan uang seratusan ribu palsu ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama saudara ARIS SARPONO (Polri)meneliti uang tersebut dengan cara diterawang ternyata benar uang tersebutadalah palsu kemudian saksi bersama Pak ARIS SARPONO (Polri) mengejarorang tersebut dengan berbocengan naik Sepeda Motor dan sekitar pukul16.30 WIB 2 (dua) orang tersebut dapat saksi tangkap di jalan raya LoganduKebekelan
11 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuliana Rahmawati bin Mustaqdiro Al Mustaqdirong untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rian Dewi Evendi binti Sarpono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon YulianaRahmawati akan dinikahkan dengan Rian Dewi Evendi bin Sarpono karena sudahsaling mencintai dan sering pergi bersama sehingga Pemohon hawatir terjadi halhalyang melarang agama;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaiPetani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sesudahmenikah nanti;.
No. 311/Pdt.P/2019/PA Ba.perempuan) untuk menikah dengan calon suamianya yang bernama (Rian DewiEvendi binti Sarpono);3.
77 — 15
resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Para Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan ahli waris dari Dyah Kartika Purwandari Binti Soetopo alias Sutopo yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2014 adalah :
- Sihroh Nastiti Binti Soetopo alias Sutopo, sebagai saudara kandung perempuan;
- Priyo Santoso Bin Soetopo alias Sutopo, sebagai saudara kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari Sarpono
Bin Kardjojo yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2021 adalah:
- Widji Yuliati Binti Sarpono, sebagai anak kandung perempuan;
- Widji Andayani Binti Sarpono, sebagai anak kandung perempuan;
- Agus Mulyadi Bin Sarpono, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.150.000,00,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);
6 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan Dewi Kusumawati Binti Sarpono Notowijoyo meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2023;
- Menetapkan sebagai berikut:
- Sarwastuti Binti Notosardiyono (ibu kandung);
- Denny Gondo Adikusumo bin Sonni Imam Soekarso (sebagai anak laki-laki kandung) dan
- Dina Indah Kartika binti Sonni Imam Soekarso (sebagai anak perampuan kandung).
adalah ahli waris almarhumah Dewi Kusumawati Binti Sarpono Notowijoyo.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
50 — 8
Bahwa terdakwa memukul saksi hingga pelipis saksi sebelah Kirimengalami luka robek.e Bahwa pada saat kejadian ada yang menyaksikan pemukulan tersebutyaitu saksi SAPRIANSYAH(guru SD) dan saksi M.TRI SARPONO (guruSD).e Bahwa jabatan terdakwa di sekolah dasar Bumi Tama Serian selakumandor bangunan di PT GKS Seriam Jaya Estate sedangkan saksiselaku anak buahnya.e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi kemudian saksi lari menujukantor guru, namun terdakwa masih melempar saksi denganmenggunakan batu sebanyak
luka berdarah danbagian bawah mata sebelah kiri bengkak.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak hanya berhenti distu terdakwa tetapmelakukan pelemparan batu ke arah saksi USMAN namun tidak kena.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi hanya seorangdiri.e Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi karenapada saat saksi membetulkan wc saksi menolak permintaan terdakwayang menyuruh saksi membantunya.e Bahwa pada saat kejadian ada yang menyaksikan pemukulan tersebutyaitu saksi M.TRI SARPONO
Saksi M.TRI SARPONO Als TRI Bin WARSITOBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan dipukulnya saksi korban oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 19 Agustus 2014 diSekolah Dasar (SD) BUMI TAMA SERIAM JAYA ESTATE Ds.SeriamKec.
26 — 18
Sarpono (saksi 1)dirumahnya. Selanjutnya pada pukul 16.00 Wib denganberboncengan sepeda motor berdua langsung' menujurumah Sdr.Margono (saksi 4) untuk meminjam kendaraanMitsubishi Pick Up L. 300 Nopol K 9128 FE warnahitam dengan alasan untuk mengangkut gabah/padisehingga mobil Mitsubishi Pick Up Nopol K 9128 FEdipinjam oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenitipkan mobil Mitsubishi Pick Up L. 300 Nopol K9128 FE dirumah saksi 1 dengan perjanjian saksi 1menjemput Terdakwa besok harinya.4.
Sarpono (saksi1) tidak bisa menunjukkan surat surat baik untukkendaraan maupun surat kayu jati sedangkan Terdakwayang duduk disebelah saksi 1 mengaku pemilik kayujati juga tidak bisa menunjukkan' surat surat yangdibawanya.a. Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadiantersebut kepada ADM perhutani KPH Blora dan sksimengetahui Kapolsek Japh AKP Suhardi untuk = mintabantuan selanjutnya Terdakwa dan saksi serta berupabarang bukti kayu jati dan kendaraan L300 Nopol K9128 FE dibawa ke Polsek Japah.
Sarpono (Saksi 3) dirumahnya.Selanjutnya pada pukul 16.00 Wib dengan berboncengansepeda motor berdua langsung menuju rumah Sar.Margono (Saksi 4) untuk meminjam kendaraanMitsubishi Pick Up L 300 Nopol K9128FE warna hitamdengan alasan untuk mengangkut gabah/padi sehinggakendaraan tersebut diberikan, dan dititipkan dirumahSaksi 1 dengan perjanjian Saksi 1 menjemput Terdakwabesok harinya.4.
Sarpono (Saksi 3)dirumahnya. Selanjutnya pada pukul 16.00 Wib denganberboncengan sepeda motor berdua langsung' menujurumah Sdr. Margono (Saksi 4) untuk meminjamkendaraan Mitsubishi Pick Up L 300 Nopol K9128FEwarna hitam dengan alasan untuk mengangkutgabah/padi sehingga kendaraan tersebut diberikan,dan dititipkan dirumah Saksi 1 dengan perjanjianSaksi 1 menjemput Terdakwa besok harinya.4.
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
FITRI RAMADANI BARUS
30 — 19
Saksi EDI HARIANTO GINTINGDibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017, pukul 19.30 Wib,saksi bersama saksi METEHSA SEMBIRING, SARPONO menangkapTerdakwa di FN 95111002, Divisi Pondok Kloneng, PT PP Lonsum TbkTurangie Estate, Desa Perkebunan Turangie, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat karena mengambil / memungut buah kelapa sawitsebanyak 1 (satu
Saksi METEHSA SEMBIRINGDibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017, pukul 19.30 Wib,saksi bersama saksi EDI HARIANTO GINTING, SARPONO menangkapTerdakwa di FN 95111002, Divisi Pondok Kloneng, PT PP Lonsum TbkTurangie Estate, Desa Perkebunan Turangie, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat karena mengambil / memungut buah kelapa sawitsebanyak 1 (satu
Saksi SARPONO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017, pukul 19.30 Wib,saksi bersama saksi METEHSA SEMBIRING, EDI HARIANTO GINTINGmenangkap Terdakwa di FN 95111002, Divisi Pondok Kloneng, PT PPLonsum Tbk Turangie Estate, Desa Perkebunan Turangie, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat karena mengambil / memungut buah kelapasawit sebanyak 1 (Satu) tandan milik PT PP Lonsum Turangie ;Halaman 6 dari 11 Putusan
191 — 94
Saksi DASAN SARPONO;Bahwa Saksi tinggal di perumahan Cigadung Indah sejak 1 (satu) tahun yanglalu namun mengetahui adanya perumahan Cigadung Indah sejak tahun1995 karena Saksi bertugas di Kantor Pos sebagai Pengantar.
Huneri dangan luas 860 (delapan ratus enam puluh) meterpersegi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dasan Sarpono,bahwa Saksi Dasan sarpono tinggal di perumahan Cigadung Indah sejak 1 (satu)tahun yang lalu namun mengetahui adanya perumahan Cigadung Indah sejaktahun 1995 karena Saksi dasan Sarpono pernah bertugas di Kantor Pos sebagaiPengantar surat. Saksi Dasan Sarpono pernah mengirim surat untuk KoperasiTahu Tempe (Kopti).
Pada tahun 1995 belum terdapat indomaret,karena dahulu indomaret merupakan Koperasi Tahu Tempe (Kopti);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Cermati, ternyata ada lahankosong di sebelah indomaret tepatnya di sebelah Utara objek sengketa, yangmana Kuasa Penggugat pada saat Sidang Setempat menyatakan bahwa tanahdisamping Indomaret juga masuk dalam objek sengketa, sebagaimana Penggugatdalilkan di dalam gugatan Penggugat namun demikan dari keterangan SaksiMokhamad lIrawan dan Dasan Sarpono bahwa Indomaret
Ny.Huneri dangan luas 860 (delapan ratus enam puluh) meter persegi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan adanya keteranganSaksi Mokhamad Irawan, SE., M.M dan Saksi Dasan Sarpono yang mengatakanIndomaret dan tanah kosong di sebelah Indomaret merupakan milik Kopti(Koperasi Tahu Tempe) yang diperoleh dengan cara membeli dari Angtawijayapada tahun 1985, yang didalilkan olen Penggugat sebagai milik Penggugat, makadengan demikian Kopti (Koperasi Tahu Tempe) harus digugat, sehingga Kopti(Koperasi
9 — 5
Bogor Provinsi Jawa BaratBahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pamulang Timur Kacamatan Pamulang Kabupaten TangerangProvinsi Banten dengan nomor; 474.2/68/kelPT/2019 tertanggal 06September 2019;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 41 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman dari Pemohon Ilbernama: SLAMET SARPONO
Slamet Sarpono bin Nurman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Blok A3/32 Rt. 001 Rw.007 Desa Waru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu
11 — 6
Sarpono bin Paiman, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sarpono
BOBBI DUEM MARET PANENAN
Terdakwa:
Tarmuji Bin Alm. Miska
26 — 13
kesalahannya, dan memohon keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa mempunyai 2 (dua) anak serta isteri yangmembutuhkan biaya hidup karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan putusan dalam sidang yangterobuka untuk umum tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganterbukti bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 13:00WIB saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono
agar tidak terjadi salah orang (error inHalaman 5 dari 10 Catatan Sidang Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tasperson) terlebin dahulu Majelis Hakim akan membuktikan terpenuhinyaunsur kedua pasal dakwaan tersebut.A.d.2.Unsur Memproduksi Minuman Beralkohol Tradisional Jenis Tuak TanpaIzin Dari Pihak Yang BerwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekirapukul 13:00 WIB saat dilakukan penggeledahan di rumah TerdakwaWanto Bin Sarpono
1.Suprayetno
2.Umi Mar'atin Sholihah, S.Pd
3.Riadi
Tergugat:
Sarpono
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Samarinda
11 — 11
Tergugat tidak hadir ;
- Menyatakan pemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Akta jual beli tanah pada tanggal 27 Maret 2002 antara penggugat I dan tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Bojonegoro RT.10, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan luas tanah 2422,50 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M. 276 Tahun 1980 atas nama Sarpono
- Menyatakan Akta jual beli tanah pada tanggal 25 Januari 2001 antara penggugat II dan tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Bojonegoro RT.10, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan luas tanah 1.750 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M. 276 Tahun 1980 atas nama Sarpono adalah Sah dan Berharga
- Menyatakan Kwitansi jual beli tanah pada tanggal 11 April 1995 antara penggugat III dan tergugat atas
sebidang tanah yang terletak di Jalan Bojonegoro RT.10, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan luas tanah 720 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M. 276 Tahun 1980 atas nama Sarpono adalah Sah dan Berharga
- Menyatakan tanah seluas 4.903 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M. 276 Tahun 1980 atas nama Sarpono di Jalan Bojonegoro RT.10, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, dengan batas-batas sebagai berikut: <
- Menyatakan para penggugat berhak melakukan pemecahan sertifikat hak milik dan melakukan Peralihan Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: M. 276 Tahun 1980 yang semula atas nama Sarpono menjadi nama :
- Suprayetno dengan luas 2422,50 M2 sesuai dengan akta jual beli tanah pada tanggal 27 Maret 2002,
- Umi Maratin Sholihah dengan luas 1750 M2 sesuai akta jual beli tanah pada tanggal 25 Januari 2001
- Riadi dengan
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan pemecahan sertifikat hak milik dan Peralihan Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: M. 276 Tahun 1980 dengan seluas 4.903 M2 yang semula atas nama Sarpono menjadi nama :
- Suprayetno dengan luas 2422,50 M2 sesuai dengan akta jual beli tanah pada tanggal 27 Maret 2002.
Penggugat:
1.Suprayetno
2.Umi Mar'atin Sholihah, S.Pd
3.Riadi
Tergugat:
Sarpono
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Samarinda
- Suprayetno dengan luas 2422,50 M2 sesuai dengan akta jual beli tanah pada tanggal 27 Maret 2002.
20 — 11
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALVIN DWI KURNIAWAN bin SARPONO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama KIPTIA AYU PRASASTI binti ASMURA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
69 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarpono bin Pambajo Sudarno) terhadap Penggugat (Dwi Isndarwati binti Mardi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
50 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Azis Firdaus bin Agus Komarudin) terhadap Penggugat (Supartini binti Sarpono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ARIS bin TARNO) terhadap Penggugat (SUPRAPTI binti SARPONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
14 — 4
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santi Amilatul Ilmi Azzuhro binti Romdan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kelvin Yoga Pratama bin Sarpono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aidil Putra Hernawan bin Sarpono) terhadap Penggugat (Antin Cahyani binti Saryanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmadan Saputra bin Sarpono) terhadap Penggugat (Saida Tanjung binti Saiful Tanjung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saida Tanjung bin Saiful Tanjung, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Rindam IV Pasar PagiNo. 7 Kelurahan Bukit Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar.Sebagai Penggugat;MelawanRahmadan Saputra bin Sarpono
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmadan Saputrabin Sarpono) terhadap Penggugat (Saida Tanjung bin Saiful Tanjung);3.