Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021 oleh SartikaDewi Hapsari, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Padang Panjang yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 2/Pen.Pdt.P/2021/PN Pdp tanggal 16 Februari 2021, dan diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuoleh

Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 Tahun,tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama, anak pertama bernama Wahyuni SartikaDewi

Bahwa oleh karena Turut Tergugat/ TergugatIl Dk (DENDY OKTAVIANTO)saat ini telah bercerai dengan Penggugat Dr/ Tergugat Dk (EVI SARTIKADEWI) dan tidak lagi mempunyai Harta Gono gini yang sama, padahal asalusul Pinjaman itu adalah berasal dari tindakan Turut Tergugat/ TergugatllDk (DENDY OKTAVIANTO) yang melakukan Peminjaman, karena itusupaya Adil dimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini menyatakan dan menghukum Turut Tergugat/ TergugatII Dk(DENDY OKTAVIANTO) wajid untuk

EVI SARTIKADEWI selaku pihak TERGUGAT I/ PEMBANDING masih dapatmelakukan Penjualan atas tanah dan rumah yang menjadi objekperkara aquo, sehingga dia masih berkemungkinan mendapatkan nilaiyang lebih (keuntungan) setelah melakukan pembayaran secaralansung atas pinjaman yang dilakukannya itu.6.2. Contoh kerugian Materil yang Kedua secara nyata adalah: Bilaseandainya Jual beli itu masih dianggap belum terjadi, maka sdr.

EVISARTIKA DEWI selaku pihak TERGUGAT I/ PEMBANDING.Bahwa disamping bentuk Kekeliruan dan Kesalahan didalam menafsirkanHukum seperti tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriKisaran (Judekfaksi) juga telah mengabaikan dan tidak memperhatikanseluruh Peristiwa dan Faktafakta Hukum yang terjadi didalamPersidangan dan hal itu dapat dilihat dengan jelas dan tegas, dimanasudah berulang kali PEMOHON BANDING/ TERGUGAT (EVI SARTIKADEWI) mengatakan: Tidak pernah terjadi jual beli atas tanah danrumah

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN PdpDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 oleh SartikaDewi Hapsari, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Padang Panjangyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangPanjang Nomor 14/Pen.Pdt.P/2021/PN Pdp tanggal 5 Juli 2021, dan diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama SartikaDewi binti Bandung untuk menikah dengan lakilaki bernama Rahmatullah bin Ambo Ala;3.

Timur Jaya Teluk Nibung Kota Tanjungbalai danmenemukan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 CBS warnamerah tanpa plat nomor polisi dengan Nomor RangkaMH1JM5115JK089299 Nomor Mesin JM51E1089221 milik saksi SARTIKADEWI.

Vario 125 CBS tanpa platNomor Polisi, warna merah, Nomor Rangka: MH1JM5115JK089299, NomorMesin: JM51E1089221;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 05.00WIB, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125CBS Nomor Polisi BK 4305 QAI, warna merah, Nomor Rangka:MH1JM5115JK089299, Nomor Mesin: JM51E1089221, milik Saksi SARTIKADEWI

lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 3532/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB.7172/NNF/2020 tanggal O06 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt ; menyimpulkanbahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,22 (nol koma dua dua) gram milik terdakwa EKA SARTIKADEWI

Rahim bin Mantang dan SartikaDewi bi Lacong sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formildapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau penyebab perselisinandan pertengkaran adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dandisaat hamil tua Tergugat pergi tanoa kabar.

Saksi Korban melaporkan kejadian yangdialaminya ke Polsek Siak Hulu guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkanSaksi Korban SARTIKA DEWI Als DEWI Binti NAPI mengalamiluka robek di kepalanya, sesuai dengan Visum Et Repertum No.445/TU1/Pusk.SH 1/2017/5758 Tanggal 04 Mei 2017, yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.YUSMARLIZA. selaku Dokter pada UPTD Puskesmas Siak Hulu ,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban SartikaDewi

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (SartikaDewi binti Sarlin) untuk menikah dengan calon suaminya (Amrizzan bin Hi.Abdullah);3.

Cece Irawan dan Evi SartikaDewi tentang pemberian hibah tanah terhadap anaknya bernama MuhamadAgung Pringga tertanggal 1 April 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut diatas, Tergugatmemberikan tanggapan, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.3 Tergugat membenarkannya,sedangkan terhadap bukti P.2 menyatakan bahwa benar adanya namun hal itu dibuat dalamtekanan dimana Penggugat mengancam akan bunuh

Epi SartikaDewi. Selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1. Saksi Lenny Widya, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namuntidak ada memiliki hubungan dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Tergugat !

Epi SartikaDewi. Selanjutnya diberi tanda TI1;2. Fotokopi Surat Kuasa tanggal 7 April 2020 dari Tergugat kepadaKurniawati, Selanjutnya diberi tanda TI2;3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang manamampu bertanggung jawab menurut hukum, dalam hal ini Terdakwa SartikaDewi Binti Hatija Dg.

., lalu Cek Giro tersebut diserahkan kepadaTerdakwa LUDIE ERISTIAWAN dengan disaksikan oleh Saksi HENDRIKHANDOKO, selanjutnya dicairkan pada tanggal 01 November 2012 dandimasukan ke rekening BCA No.4980335572 atas nama RIEKA SARTIKADEWI yang merupakan rekening milik Isteri terdakwa LUDIE ERISTIAWANKUSUMA,SE. Bahwa selanjutnya untuk pendanaan paket Film Kartun/Animasi Anakdisepakati sebesar Rp.1.000.000.000,.

HENDRIKHANDOKO merupakan dana pinjaman dari Saksi PIE TITIN SURYANI yangdikenalnya atas rekomendasi dari Saksi IRWAN HENDARMIN,S.Komdengan cara menerima 1 (satu) lembar Cek BCA Kantor Cabang PembantuTaman Permata Buana No.AW 778478 atas nama PIE TITIN SURYANIsenilai Rp. 1.040.000.000,., lalu Cek Giro tersebut diserahkan kepadaTerdakwa LUDIE ERISTIAWAN dengan disaksikan oleh Saksi HENDRIKHANDOKO, selanjutnya dicairkan pada tanggal 01 November 2012 dandimasukan ke rekening BCA No.4980335572 atas nama RIEKA SARTIKADEWI

., lalu Cek Giro tersebut diserahkan kepadaTerdakwa LUDIE ERISTIAWAN dengan disaksikan oleh Saksi HENDRIKHANDOKO, selanjutnya dicairkan pada tanggal 01 November 2012 dandimasukan ke rekening BCA No.4980335572 atas nama RIEKA SARTIKADEWI yang merupakan rekening milik Isteri terdakwa LUDIE ERISTIAWANKUSUMA,SE.Bahwa selanjutnya untuk pendanaan paket Film Kartun/Animasi Anakdisepakati sebesar Rp.1.000.000.000,.

HENDRIKHANDOKO merupakan dana pinjaman dari Saksi PIE TITIN SURYANIyang dikenalnya atas rekomendasi dari Saksi IRWAN HENDARMIN,S.Komdengan cara menerima 1 (satu) lembar Cek BCA Kantor Cabang PembantuTaman Permata Buana No.AW 778478 atas nama PIE TITIN SURYANIsenilai Rp. 1.040.000.000,., lalu Cek Giro tersebut diserahkan kepadaTerdakwa LUDIE ERISTIAWAN dengan disaksikan oleh Saksi HENDRIKHANDOKO, selanjutnya dicairkan pada tanggal 01 November 2012 dandimasukan ke rekening BCA No.4980335572 atas nama RIEKA SARTIKADEWI

SartikaDewi P. korban bernama Rojali Rahman Bin Hasanuddin, dengan kesimpulan sebagaiberikut :e Terdapat tiga luka memar pada daerah pelipis sebelah kiri dan pipi sebelah kiridan terdapwa dua buah benjolan (pembengkakan) di kepala bagian belakangsebelah kiri atas dan belakang telinga sebelah kanan yang diakibatkanpersentuhan dengan benda tumpul.e Luka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan

Samaratungga Duta CiptaPersada Nomor Rek. 0325939565 pada BNI Capem Tarempa, denganmenggunakan Slip Setoran Tunai dan Slip Tanda Penerimaan Uang, keduanyatertanggal 30 Desember 2013, yang ditandatangani oleh teller NADIA SARTIKADEWI, tanpa identitas penyetor.

Bahwa atas persetujuan Saksi SURYA DARMA PUTRA, SE, selanjutnya SaksiHANDA RIZKY, SE memerintahkan teller yaitu Saksi NADIA SARTIKADEWI untuk menarik dan menyetor uang sisa Dana PPID sebesarRp.4.873.755.500, (empat milyar delapan ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh lima ribu lima ratus rupiah) ke rekening Giro Perusahaan PT.Samaratungga Duta Cipta Persada Nomor Rek. 0325939565 pada BNI CapemTarempa, dengan menggunakan Slip Setoran Tunai dan Slip Tanda PenerimaanUang, keduanya tertanggal

., sebagai Hakim Ketua, Fadilla Kurnia Putri, S.H. dan SartikaDewi Hapsari S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 23 November 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehZarnelis, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang Panjang, sertadihadiri oleh Ade Kurniawan, S.H., M.Kn., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang Panjang dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Fadilla

Soleh menerangkan menerimauang transport dari terdakwa sebesar lebih kurang Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu) untuk uang operasional terdakwa mengurus pembuatan ijazahpaket A milik terdakwa tersebut;Bahwa benar menurut Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga KotaPalembang ljazah paket A terdakwa tidak terdaftar dan nomor seri ljazahyang digunakan terdakwa bukan atas nama Terdakwa tapi atas nama SartikaDewi dari PKBM ALIZZIYAH 11 Ulu Kota Palembang sedangkan ijazah yangdigunakan terdakwa dari PKBM

SARTIKADEWI MARGOLANG Dokter pada Rumah Sakit Daerah dr. TengkuMansyur Kota Tanjungbalai telan melakukan pemeriksaan terhadapseorang bernama : HENDRA ARIANTO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur :25 Tahun, Alamat : Dusun II Desa Pulau Pule Kelurahan Pulau PuleKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan (terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUMKesadaran : SadarTek.