ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Abdul Hamid bin Azis Iskandar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanDIV/S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal Dusun Krajak, KelurahanSasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Mahni binti Amaq Sumarni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal Dusun Krajak, Kelurahan Sasake

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsugkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2012di Dusun Krajak, Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dibayar tunai. ljab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Marjan dan Sumardi;.

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX,, tempat dan tanggal lahir Sasake, 05 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Sasake, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah

di KUA Kecamatan Praya Tengah sesuai2.3.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/25/IV/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya Tengah tanggal 11 April 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorangtua Tergugat, di Dusun Lajut, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah selama 11 bulan, kemudian pada tanggal 17Pebruari 2017 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diLingkungan Sasake

, Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan yang bernama: Amorza Tirta Buana, jenis kelaminlakilaki, umur 3 tahun 6 bulan, saat ini berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2017 pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktentraman lahir batihin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada Sabtu tanggal 14042012 di Lingkungan Krajak,Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 287/38/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya Tengah tanggal 13042012;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Lingkungan Krajak, Kelurahan Sasake, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 5 tahun, kKemudian pada tahun2016 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di BTN Bogak No.20,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 2orang keturunan yang bernama;a.

, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di BTN Bogak Permai, nomor 20 KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;> Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Krajak, Kelurahan Sasake

Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;> Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Krajak, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 14042012;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Lingkungan Krajak, Kelurahan Sasake

Lingkungan Kemulah RTOO1/RWOOO, Kelurahan Panji Sari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selama 1 tahun, kemudianpada tanggal 09 Juli 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Karang Baru Timur, KelurahanSasake, Kecamatan Praya Tengah, atas izin dari Tergugat, kKemudian padatanggal 11 Agustus 2018 penggugat di ceraikan oleh Tergugat danpenggugat masih berada dan tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Karang Timur Baru, Kelurahan Sasake

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 11 Agustus 2018 yang berakibat padaterjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Penggugat telahdiceraikan oleh Tergugat dan penggugat masih tetap tinggal di rumahorangtuanya di Lingkungan Karang Baru Timur, Kelurahan Sasake,Kecamatan praya Tengah, sehinngga selama 2 tahun 2 bulan Pisah rumahHal. 2 dari 14 Hal.

Bukti Surat.1.2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NIK5202105003010002 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengan, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 27Oktober 2020 Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya, Nomor0567/61/V/2017 Tanggal 15 Mei 2017.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, XXxXXXXXXXXXXXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Karang Baru Timur, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxXxxXXXXXX;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxxxxXXXXXXXXX;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Putusan No.1232/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat telah diceraikan oleh Tergugat dan penggugat masih tetap tinggal dirumah orangtuanya di Lingkungan Karang Baru Timur, Kelurahan Sasake,Kecamatan praya Tengah, sehinngga selama 2 tahun 2 bulan Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang berkomunikasi danTergugat juga tetap memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga olehkarena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan

Adenan Bakri, lahir di Dusun Dasan Peken 1 Januari 1960pemegang kartu tanda penduduk No. 5202100101600012, bertempattinggal di Dusun Krajak Desa Sasake, Kecamatan Praya Tengah danRuhyat Handana Putra, lahir di Dusun Sasake, 12121997, pemegangKartu tanda Penduduk No 52021012009970002, bertempat tinggal diDusun Krajak.Sasake, Kecamatan Praya Tengah, selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA/ DEBITUR.Selanjutnya secara bersamasama PIHAK PERTAMA / BANK dan PIHAKKEDUA/ DEBITUR disebut PARA PIHAK.PARA PIHAK

Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAKKEDUA / DEBITUR maka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untukmenjual seluruh agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 103 yangterletak di Dusun Krajak,Desa Sasake, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah atas nama PIHAK KEDUA / DEBITUR( Badarudin ), baik secara dibawah tangan maupun dimuka umum/ lelangmelalui KPKNL, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA / DEBITUR denganini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA / BANK

danatas nama Pemberi Kuasa, sesuai Surat Kuasa Khusustanggal 10 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Teluk Kuantan, dengan Register SuratKuasa Nomor 16/SK/IN/2022/PA.TIk tanggal 20 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanZulkarnain, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswi, pekerjaan Mahsiswi, tempat tinggal di Dusunlll RT.006 RW.003 Desa Pulau Panjang KecamatanInuman Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Gunardi Sasake

TikGunardi Sasake, karena saya bertetangga dengan Pemohon hinggakini sudah 29 tahun lamanya;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya dengan suaminya bernama M. Zulkarnain;Bahwa Para Termohon adalah anak kandung Pemohon dengansuaminya yang bernama M. Zulkarnain;Bahwa Pemohon menikah dengan M.

Zulkarnain telah meninggal dunia pada bulan Agustustahun 2021 yang lalu, karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhumsuaminya dikaruniai 3 orang anak bernama Ayu Putri binti M.Zulkarnain; Gunardi Sasake bin M. Zulkarnain; dan Albet Nego binM. Zulkarnain;Bahwa selama hidupnya M.

Zulkarnain telah meninggal dunia pada bulan Agustustahun 2021 yang lalu, karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhumsuaminya dikaruniai 3 orang anak bernama Ayu Putri binti M.Zulkarnain; Gunardi Sasake bin M. Zulkarnain; dan Albet Nego binM. Zulkarnain; Bahwa selama hidupnya M.

Zulkarnain, yang aslinya dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, isi alat bukti tersebut menjelaskanbahwa M.Zulkarnain telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7, dan P.8 berupa Akta Kelahiran atasnama Ayu Putri, Gunardi Sasake, dan Albet Nego, yang aslinya dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, isi alat bukti tersebut menjelaskanbahwa Ayu Putri sebagai Termohon dan Gunardi Sasake sebagai Termohon IIadalah anak kandung dari Pemohon dan

Tempat Tinggal : Dusun Sesake, Desa Sasake, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;TERDAKWA II1 Nama Lengkap : AZWAR HADI;2. Tempat Lahir > Lakilaki ;3. Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 28 April 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun Sesake, Desa Sasake, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;7.

;Tempat Lahir : Lakilaki ;Umur/ Tanggal Lahir : 59 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sesake, Desa Sasake, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;TERDAKWA IINama Lengkap : AZWAR HADI;Tempat Lahir : Lakilaki ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 28 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sesake, Desa Sasake, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Yuliana binti Bari, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Semayan KelurahanSemayan, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAhmad bin Amaq Lamah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Nyampe Lingkungan TongkekKelurahan Sasake

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 10tua, di Nyampe Lingkungan Tongkek, Kelurahan Sasake, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Semayan,Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;3.

Ihsan bin Saidun, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani., tempattinggal di Dusun Nyampe, Kelurahan Sasake., Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua, di Nyampe

LingkunganTongkek, Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenHal 3 dari 10Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Semayan,Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat kurang akur dan kurangkomunikasi dengan keluarga Penggugat ; Tergugat

, Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Semayan,Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang ;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan

Putusan No.0100/Pdt.G/2017/PA.Bgioleh Songge (Alm), dan Gafur Sasake (Alm), dengan maskawin uangsejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 18 tahun dan suami Pemohon berstatus perjaka dalam usia 26 tahun;. Bahwa dari pernikahan Pemohon Ogu Bei Doamo binti Bei Doamo. denganHi. Husen Al Idrus bin Umar Al Idrus (Alm) telah lahir tiga orang anak yakniPara Termohon bernama;1. Ahmad, lakilaki, (Alm);2. Maryam Hi.

Husen Al ldrus bernama Songge dan Gafur Sasake;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Hi. Husen Al Idrus) kepada mempelaiwanita (Pemohon), berupa Uang sejumlah Rp.5.000,00 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Hi. Husen Al ldrus tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan setelah menikah dalamkesehariannya tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanHi.

Husen Al ldrus bernama Songge dan Gafur Sasake;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Hi. Husen Al Idrus) kepada mempelaiwanita (Pemohon), berupa Uang sejumlah Rp.5.000,00 dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No.0100/Pdt.G/2017/PA.Bgi Bahwa antara Pemohon dan Hi.

Husen Al Idrus adalahKakak kandung Pemohon yang bernama llyas Bei Doamo, denganWali Nikah Ayah kandung Pemohon yang bernama Bei Doamo, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Songgedan Gafur Sasake serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa Uang sejumlah Rp.5.000,00 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Hi.

pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Praya padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali Hanapiah bin Anhar alias Amaq Mariah, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Karang Baru Barat DesaSasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Yuliana Dewi Lestari binti Nuradi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Karang Baru Barat Desa Sasake

Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tanggal 27 Agustus 2013 di DusunKarang Baru Barat, Desa Sasake,Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah;Setahu saya Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis ;Ya, saya tahu wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II bernama H.Abdul Samad, dan saksisaksi nikahnyaadalah Hamdi dan M. Ridwan denganmaskawinya adalah emas 10 gramdibayar tunai. ;Tidak ada;Apakah ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon danPemohon II selama ini?

Apakah antara Pemohon denganPemohon II ada pertalian sedarah atauyanguntuksesusuan atau semendamerupakan laranganSaya menyaksikan dan saya hadir padawaktu para Pemohon menikah;Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tanggal 27 Agustus 2013 di DusunKarang Baru Barat, Desa Sasake,Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah;Setahu saya Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis ;Ya, saya tahu wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II bernama H.Abdul Samad, dan saksisaksi nikahnyaadalah Hamdi

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nyampe, 12 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Nyampe,Lingkungan Nyampe, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat

Nomor: 1052/104/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 19082014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Propok, Lingkungan Propok, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selama 3 tahun, kemudiansekitar tahun 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nyampe, Lingkungan Nyampe, Kelurahan Sasake

PUTUSANNomor 961/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sasake, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti Surat.1.Fotocopy Surat keterangan Domisili nomor : 474.7/203/Ssk.2020 yangaslinya dikeluarkan oleh Lurah Sasake, tanggal 07 September 2020,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 690/66/V/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, tanggal 14Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, diberi kode bukti

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan honorer di kantorLurah Sasake, bertempat tinggal di Karang Baru, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat bernama Witawati dan kenal Tergugatbernama Mishan Joni;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat,Gi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Everista Sasake.

Fenanlampir.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Damar.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Everista Sasake.3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Ismail Ari Sandi.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Hasaruddin.3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Iwan.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Jumardi.4 (Empat) lembar rekening Koran atas nama Kasminto Taborat.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Koperasi Serba UsahaYamdena.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sml1 (Satu

Fenanlampir.2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.Damar.1 (satu) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.Everista Sasake.1 (satu) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.Idawati (istri Hasarudin).1 (satu) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n. IsmailArisandi.2 (dua) lembar nota/slip pengiriman uang kepada nasabah a.n.

AO (ACCOUN OFFICER) padaBank Rakyat Indonesia Cabang Saumlaki mengalami kerugian akibatperbuatan terdakwa dengan rincian sebagai berikut : TOTAL TOTALNAMA PEMAKAIAN PENYELESNO TOPENGA PEMAKAIA POTENSINASABAH AIANAGUNAN ANGSURAN N N KERUGIAN1 2 3 4 5 6 7 81 ARDI 19.000.000 19.000.000 19.000.0002 BABA 5.450.000 5.450.000 5.450.0003 BAENUDDIN 20.000.000 46.000.000 66.000.000 66.000.000CHRISTINAP.FENANLAM 7.600.0004 PIR 7.600.000 7.600.0005 DAMAR 30.000.000 13.350.000 43.350.000 43.350.000EVERISTA6 SASAKE

Fenanlampir.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Damar.Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sml2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Everista Sasake.3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Ismail Ari Sandi.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Hasaruddin.3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Iwan.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Jumardi.4 (Empat) lembar rekening Koran atas nama KasmintoTaborat.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Koperasi Serba UsahaYamdena.1 (Satu

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lingkungan Bual Pancor, O1Juli 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Lingkungan Bual Pancor,Kelurahan Gerantung, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sasake

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, telah bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.3;2.

bertempat tinggal di Lingkungan Bual Pancor, KelurahanGerantung, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Juli 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sasake

Harus dinyatakan bahwa Tergugat semulabertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Kerajak,Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahakan tetapi saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaanya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rafi'i bin Muhirudin dan Nazirudin bin Sahrip, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan

Sasake,Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama:3.1. OKI PRATAMA, Lakilaki, Umur 3 Tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak Bulan Januari 2020;5.

Sasake, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dan Termohon bertempat tinggal di DusunDasan Bengkel, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.737/Pdt.G/2021/PA.Pra8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 1 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Sasake, KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.Hal. 4 dari 12 Hal.

Sasake, KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.Hal. 5 dari 12 Hal.

Rusdan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Alung Desa Mekar Damai KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANPatimatuzzuhroh binti Amaq Samsul Hadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan KarangBaru Barat Kelurahan Sasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon Dusun Alung, DesaMekar Damai Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah Kabupaten LombokTengah selama 5 tahun, kemudian bulan Juni 2018 Termohon pulang kerumahOrang tua Termohon di Lingkungan Karang Baru Barat, Kelurahan Sasake,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

8/PID/2013/PT.MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkana Terdakwa 2 =sssessssss:sencnsssesserennceemeaseeneencssenssencnnnccsmascenes N : SAMSUL RIJAL Alias AMAQ PENDI; amalengkapT SeitiuGijempatlahirU : 42 tahun / 10 Maret 1970; mur/lTgl.Lahi Lakilaki;enisKelaminINdOneSia; 0 anna nnn nnn nnn nnn nnnebangsaanKarang Baru, Kelurahan Sasake

SUDARMAN, SH.MHNIP: 19601215 198903 1 005 BERITAACARANomor : 8/Pid/2013/PT.MTR.Persidangan umum Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat banding, dilangsungkan di13gedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Majapahit No.46 Mataram pada hariSelasa, tanggal 22 Januari 2013 dalam perkara Terdakwa : Na ; SAMSUL RIJAL Alias AMAQ PENDI,; gka gat Umght : 42 tahun /10 Maret 1970; Or/Uiah Jeni Lakilaki;Kelami Keb Indonesia;angsaa Ala Karang Baru, Kelurahan Sasake

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bagek Rende, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Prayakarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Baharudin alias Bahar pada hari Minggu tanggal 6Oktober 2013 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat di lokasi tanah sawah LingkunganTongkek di Kelurahan Sasake

pada waktu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya Terdakwamenggarap lahan di lokasi sawah Lingkungan Tongkek di KelurahanSasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah. kemudianTerdakwa bertemu dengan Burdah alias Dah yang merupakan tukang sensolalu Terdakwa menyuruh Burdah alias Dah untuk menebang pohon denganupah yang disepakati akan dibayar setelah pekerjaan selesai, selanjutnyaTerdakwa bersama Burdah alias Dah menuju lokasi tanah sawah dilingkungan Lingkungan Tongkek di Kelurahan Sasake

Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:LALU HERLANADITempat/Tanggal lahir : Semayan Lombok Tengah, 01 Juli 1983, Jenis Kelamin :Laki laki, Alamat : Karang Baru Barat Kelurahan Sasake Kecamatan PrayaTengah, NTB, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

tanggal 01 Juli 1983;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P1berupa Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan buktisurat bertanda : P4 berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksi Pemohonyang bernama LALU HERLANADI yang menerangkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Karang Baru Barat Kelurahan Sasake

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sasake, 16 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kekere

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXxXxXxXxxxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tongkek Sasake Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kekere Timur