M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Iswandi Alias Lagong Bin Samake tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iswandi Alias Lagong Bin Samake tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Edi Tanto Putra, SH
Terdakwa:
Iswandi Alias Lagong Bin Samake

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Samsi bin Mula dengan Pemohon II Roslinda binti Samake yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2015, di Labuangpatu, Desa Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA.Skg ge 2AEN ale 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samsi bin Mula, tempat tanggal lahir Kae, 1 Mei 1957, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Pasabaru, Desa Wewangrewu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Roslinda binti Samake, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsi bin Mula denganPemohon II Roslinda binti Samake yang dilaksanakan pada tanggal9 Februari 2015, di Labuangpatu, Desa Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Indah binti Samake(Pemohon Il) dengan Nomor 149/AC/2013/PA.SKG. Tanggal 18Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sengkangbermaterei cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda bukti (P2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan pula 2 orang saksi yang masingmasing adalah:1.

Penetapan/No.219/Pdt.P/2020/PA.Skg.Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Februari 2015, di Labuangpatu, Desa Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Made Hasan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Samake;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Made Hasan, yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Samake dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Naharuddin dan Syamsu Alam;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan/No.219/Pdt.P/2020/PA.Skg.4.

Saksi korban bersama saksi AGUSmenemui terdakwa dan saksi korban bilang Sur Jipukke pitku (Sur ambilkan kendaraanku) lalu' terdakwa bilangmengko sek ngenteni topeng ayo neng omahe topeng wae ( nanti dulu)~ nunggu topeng ayo ke rumah topeng dulu),kemudian Terdakwa, saksi korban dan saksi AGUS bersama samake rumah topeng di Kampung Jembangan Kelurahan BawenKabupaten Semarang, setelah sampai di rumah topeng Terdakwamenerima uang sebesar Rp.1.500.000, dari saksi korban WIMBOSETIONO untuk menebus sepeda

Saksi korban bersama saksi AGUSmenemui terdakwa dan saksi korban bilang Sur Jipukke pitku (Sur ambilkan kendaraanku) lalu terdakwa bilangmengko sek ngenteni topeng ayo neng omahe topeng wae ( nanti dulu)~ nunggu topeng ayo ke rumah topeng dulu),kemudian Terdakwa, saksi korban dan saksi AGUS bersama samake rumah topeng di Kampung Jembangan Kelurahan BawenKabupaten Semarang, setelah sampai di rumah topeng Terdakwamenerima uang sebesar Rp.1.500.000, dari saksi korban WIMBOSETIONO untuk menebus sepeda

pemasang tersebut keluar dan sama keempat nomor tersebut maka pemasang berhak mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah), apabila pemain memasang 4(empat) angka dan memasang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jikanomor pemasang tersebut keluar dan sama ke empat nomor tersebut makapemasang berhak mendapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), apabila pemain memasang 3 (tiga) angka dan memasang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor pemasang tersebut keluar dan samake

maka pemasang berhak mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah), apabila pemain memasang 4(empat) angka dan memasang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jikanomor pemasang tersebut keluar dan sama ke empat nomor tersebut makapemasang berhak mendapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), apabila pemain memasang 3 (tiga) angka dan memasang sebesarhalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Bkn.Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor pemasang tersebut keluar dan samake

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2021/PA.SkgeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Bunga Enre binti Samake, tempat dan tanggal lahir Wajo, 20 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

Roslinda binti Samake, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaIrma Apriliani binti Ambo Tuwo, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun dan baru umur 18 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon

berumur 18 tahun 4 bulan ataumasih di bawah umur 18 tahun.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.5 tersebut di atas, telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan atau fotokopiyang sudah dinyatakan oleh hakim telah sesuai dengan aslinya, dan sudahcukup melengkapi berkas permohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo,maka dianggap memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Roslinda binti Samake

Bukti saksi:1.SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk bekerja bersama samake luar negeri hingga tahun 2014 setelah itu Tergugat

SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk bekerja bersama samake luar negeri hingga tahun 2014 setelah itu Tergugat pulang lebihawal

SAMAKe. Kartu Keluarga No. 3515182601093511, tertulis atas nama H. M.SAMAKf. Surat Nikah Nomor: 169/15/XI/1986, tertulis atas nama SAMAKg. Akte Kelahiran No. 7064/1991 dan 005599/1997, tertulis atasnama SAMAKh. Sertipikat Hak Milik No. 1537, tertulis atas nama MUHAMMADSAMAK;5.

SAMAKe. KK No. 3515182601093511, tertulis atas nama H. M. SAMAKf. Surat Nikah Nomor: 169/15/X1/1986, tertulis atas nama SAMAKg. Akte Kelahiran No. 7064/1991 dan 005599/1997, tertulis atasnama SAMAKh. Sertipikat Hak Milik No. 1537, tertulis atas nama MUHAMMADSAMAKAdalah benar satu orang yang sama sesuai dengan sesuai denganSurat Keterangan Umum No. 451/0747/438.7.6.4/2021, yang dibuat olehKepala Desa Ngingas Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, tertanggalO07 Juni 2021;3.

RAIS SUNARDI serta selanjutnya berangkat bersama samake TMII dan sesampainya di SPBU TMII terdakwa dan Sdr. RAIS SUNARDImasuk ke warung Makan lalu Sdr.

RAIS SUNARDI serta selanjutnya berangkat bersama samake TMII dan sesampainya di SPBU TMII terdakwa dan Sdr. RAIS SUNARDImasuk ke warung Makan lalu Sdr. RAIS SUNARDI menerima 1 (Satu) buahtas berwarna coklat dari Sdr.

Mendapatkannarkotrika Jenis Sabu dan Terdakwa jawab Terdakwa tidak tahu pak danTerdakwa di suruh mengambil sabu di pinggir jalan di daearah Borneo paradisoBatakan Balikpapan oleh Saksi 3 ANDI HENRA Bin (Alm) MUHARRAM karenatadi Terdakwa dan Saksi 3 ANDI HENRA Bin (Alm) MUHARRAM bersama samake daearah Borneo paradiso Batakan Balikpapan, dan setelah itu Saksi ANDIHENRA Bin (Alm) MUHARRAM di tanya petugas polisi dari manaSdr.mendapatkan 1 paket narkotika jenis sabu eberat 0,27 (nol Koma dua tujuh)gram

Mendapatkannarkotrika Jenis Sabu dan Terdakwa jawab Terdakwa tidak tahu pak danTerdakwa di suruh mengambil sabu di pinggir jalan di daearah Borneo paradisoBatakan Balikpapan oleh Saksi 3 ANDI HENRA Bin (Alm) MUHARRAM karenatadi Terdakwa dan Saksi 3 ANDI HENRA Bin (Alm) MUHARRAM bersama samake daearah Borneo paradiso Batakan Balikpapan, dan setelah itu Saksi ANDIHENRA Bin (Alm) MUHARRAM di tanya petugas polisi dari manaSdr.mendapatkan 1 paket narkotika jenis sabu eberat 0,27 (nol koma dua tujuh)gram

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 2 (dua) hari,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikTermohon di alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan yang samake Pengadilan Agama Stabat yang telah terdaftar dengan Register

/Tergugat, dan menanyakan hal yang samake bagian produksi, PT. JKB. (Tergugat), dan mendapat jawaban Bahwamenggunakan batu pecah 23". ; Dan Penggugat bertanya lagi "kenapa tidak menggunakan batu pecah 12sesuai pesanan Saya ? "; 2 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDan dijawab kembali oleh bagian Produksi (Sdr.ANGGA), PT. JKB.

Batangakhirnya Saksi Misbahul menawarkan Terdakwa untuk ikut bersama samake tempat Saksi Misbahul bekerja tersebut, selanjutnya Saksi Misbahulmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol G 4151 JT denganmemboncengkan Terdakwa, setelah sampai di tempat kerja Saksi Misbahulkemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Misbahul tersebutuntuk mencari Sarapan dan membeli pulsa yang berjarak sekitar 300 meterdari lokasi tersebut, karena merasa sudah mengenal Terdakwa kemudianSaksi Misbahul meminjamkan

Batangakhirnya Saksi Misbahul menawarkan Terdakwa untuk ikut bersama samake tempat Saksi Misbahul bekerja tersebut, selanjutnya Saksi Misbahulmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol G 4151 JT denganmemboncengkan Terdakwa, setelah sampai di tempat kerja Saksi Misbahulkemudian dengan rangkaian kebohongan Terdakwa meminjam sepedamotor milik Saksi Misbahul tersebut untuk mencari sarapan dan membelipulsa yang berjarak sekitar 300 meter dari lokasi tersebut, karena merasasudah mengenal Terdakwa kemudian

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakanbersam di Dili selama 5 tahun,kemudia pindah pulang bersama samake Lamongan selama 6 tahun 4 bulan , dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. ANAK PERTAMAumur 16 tahun 2. ANAK KEDUA umur10 tahun.

Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama sama di Bontang selama 1 tahun, kemudiankembali ke Pincenge, dan terakhir bersama samake Magetang Jawa Timur di rumah orang. tuatergugat.Bahwa, sewaktu tinggal di Magetang penggugat dantergugat sering cekcok karena orang tua tergugatselalu marah marah kepada penggugat bahkanmengusir penggugat pergi dari rumah sehinggapenggugat kembali ke Soppeng tanpa diantar olehtergugat.Bahwa, penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang sudah

perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 862/XII/1994 tanggal 29Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama YYY, KabupatenBandung;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon , diDesa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Kulonprogo, selama 6 bulan kemudian padatahun 2000 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo dan pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon pergi bersama samake

Samake bin Salanra, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di JI. Pisang Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakek Pemohon,;Hal 3 dari 10 hal. Pen. No.357/Pdt.

calonsuaminya sudah saling kenal dan saling mencintai sejak tujun bulan yanglalu;Bahwa saksi tahu Pemohon Muherani Damayanti binti Damri dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidaksenasab dan tidak sesusuan;Bahwa status Pemohon Muherani Damayanti binti Damri masih perawan,dan calon suaminya Akbir bin La Kibe berstatus jejaka;Bahwa pernikahan Pemohon Muherani Damayanti binti Damri sudah tidakbisa lagi ditunda tinggal menunggu penetapan dari Pengadilan Agama.Roslinda binti Samake

SAKSI II, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kedua saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada.tahun 1999 di KUASETEMPAT, saksi saksi, kemudian Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di. rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian sama samake Malaysia ,Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal tahun

Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai suami isteri sah; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2006; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 2 bulan kemudiankontrak di Jakarta selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;e bahwa mulai bulan Juni 2006 Penggugat dan Tergugat sama samake

., akan tetapi pada tanggal 21 Pebruari 2013, Tergugat mencabutpermohonannya dengan alasan Penggugat dengan Tergugat akan rukun lagi, akan tetapisejak dicabut tersebut sampai sekarang ternyata Tergugat tidak ada itikad baik untukrukun kembali dengan Penggugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatan yang samake Pengadilan Agama Demak sekarang ini ;. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;8.

sebelah timur yang tidakterkunci dan hanya diganjal dengan sapu dari dalam kemudian terdakwamendorong pintu tersebut sampai terouka lalu masuk menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 2 (dua) buah HP diatas Kulkas kemudian langsungmengambilnya, selanjutnya Kembali masuk ke dalam kamar sebelah Barat danmengambil uang yang di taruh pada dompet di dalam laci almari sebesar Rp.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Nga.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setelah itu keluar melalui pintu yang samake

masukke dalam rumah korban dari pintu depan rumah sebelah timur yang tidakterkunci dan hanya diganjal dengan sapu dan dalam kemudian terdakwamendorong pintu tersebut sampai terouka lalu masuk menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 2 (dua) buah HP diatas Kulkas kemudian langsungmengambilnya, selanjutnya Kembali masuk ke dalam kamar sebelah Barat danmengambil uang yang di taruh pada dompet di dalam laci almari sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setelah itu keluar melalui pintu yang samake