SASKAR BUKANAUNG als.TATA, DK

Menyatakan terdakwa SASKAR BUKANAUNG als.TATA dan terdakwall NIKSON PARETA als. TILI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TANPA IZIN SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SASKAR BUKANAUNGals. TATA dan Terdakwa Il.

permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTobelo Nomor : 58/Pid.Sus/2016/PN.Tob. tertanggal 10 Januari 2017 danpermohonan tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaTerdakwamasingmasing pada tanggal 16 Januari 2017;Membaca Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada terdakwa dan Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2017;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26September 2017 Nomor : Reg.Perk:PDM23/HALUT/Euh.2/09/2016 yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa , SASKAR

BUKANAUNG Als TATA dan terdakwa Il, NKSON PARETA AlsTili melakukan pengecekan ke lokasi dimaksud, ternyata benar bahwasedang berlangsung aktifitas kegiatan penambangan rakyat secaratradisional, dan sudah ada sebagian pengusaha tromol yang membukausaha tromol disana, kemudian terdakwa , SASKAR BUKANAUNG AlsTATA dan terdakwa Il, NIKSON PARETA Als Tili bersepakat untukpatungan modal usaha untuk membuka tromol di lokasi penambangantepatnya di hutan Desa Nolu, kecamatan Kedi, Kabupaten HalmaheraBarat

, kemudian terdakwa , SASKAR BUKANAUNG Als TATA danterdakwa ll, NIKSON PARETA Als Tili menyewakan tromol tersebutkepada warga, bahwa setiap warga yang diperbolehkan mengolah bahanmentah berupa batuan dan tanah yang mengandung mineral emas hasil5penambangannya diolah ditromol milik para terdakwa untuk mendapatkanemas, maka banyak warga masyarakat yang mendatangi tempat tromolpara terdakwa untuk mengolah bahan mentahnya dengan tarif pertromolsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per sekali putar, jika

DG 8419 memuat sebanyak 88 (delapan puluhdelapan) karung bahan material ampas olahan tromol tersebut diangkutdari Desa Roko menuju ke rumah terdakwa , SASKAR BUKANAUNG AlsTATA di Desa Sosol, Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utarauntuk ditampung dan rencananya akan diolah kembali agar menghasilkanemas, dan saat itu terdakwa , SASKAR BUKANAUNG Als TATA danterdakwa Il, NKSON PARETA Als Tili juga ikut dalam perjalanan menujuDesa Sosol dengan menaiki mobil dum truck yang dikemudikan oleh saksiRIMO

Pemohon:
1.Saskar sarapil
2.Horitje Makapeti

Mengizinkan Pemohon RAHMAT WONTAMI Bin ABDURRAHMAN WONTAMI mengikrarkan Talak Satu terhadap Termohon NURHAYATI SILANGEN Binti SASKAR SILANGEN didepan sidang Pengadilan Agama Tahuna;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu )

RAHMAN WONTAMINURHAYATI SILANGENG Binti SASKAR SILANGENG

Menetapkan bahwa SASKAR SERO selaku wali dari RAJAB ROSIHAN anak laki-laki lahir di Salulemo tanggal 16 November 1997 untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan diri menjadi anggota TNI;----------------------------------------------------------------------------3.

Baebuntaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/01/01/2009fanggal O5 Januar ZOOG penance encase icc e ean aMiitee tiPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN MSbHal. 1 dari 12 Bahwa dari perkawinan pemohon SAING dengan BEDA telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama RAJAB ROSIHAN lahir diSalulemo tanggal 16 November 1997 ; Bahwa anak Pemohon bernama RAJAB ROSIHAN sejak tamat SekolahMenengah Atas (SMA) telah tinggal dan ikut bersama kakaknya bernama VIVIINDRIANI dan kakak iparnya SASKAR

Menetapkan SASKAR SERO selaku wali dari RAJAB ROSIHAN anak lakilakilahir di Salulemo tanggal 16 November 1997 untuk mengurus danPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN MSbHal. 2 dari 123.mempertahankan hakhak dan kepentingan anak yang belum dewasa ataubelum cakap melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di mukapersidangan dan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakantetap

Keluarga atas namakepala keluarga SAINGNomor : 7322110602056992 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utaratertanggal 27 September 2011.0... eee Giberi tanda...P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SASKAR SERONomor : 9116011506850001 tertanggal 3 April 2013 dan Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama VMI INDRIANINomor : 9116015506870004 tertanggal 25 September 2013..diberi tanda..P4;Foto copy Buku Nikah Nomor : 166/11/X/2013 antara SASKAR

ROSIHAN sebagai adik ipar dariSASKAR SERO dan VIVI INDRIANI; Bahwa menurut Saksi, SASKAR SERO dan VIVI INDRIANI merupakanseseorang yang berpikiran yang sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan; 200025 222 202.

Menetapkan bahwa SASKAR SERO selaku wali dari RAJAB ROSIHAN anaklakilaki lahir di Salulemo tanggal 16 November 1997 untuk mengurus danmempertahankan hakhak dan kepentingan anak yang belum dewasa atauPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN MSbHal. 10 dari 12belum cakap melakukan perobuatan hukum khususnya mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI; 222 2+ 2n2 noe non nnn nnn nnn nen cee ene nn eee3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon ( Samsudin Tongkodu bin Iskandar Tongkodu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iis Rahmawati Makapuas binti Saskar Makapuas) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon:
Samsudin Tongkudu Bin Iskandar Tongkudu
Termohon:
Iis Rahmawati Makapuas Binti Saskar Makapuas

telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Samsudin Tongkodu bin Iskandar Tongkodu, Lahir di Manado 14November 1968 (umur 48 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT.Graha Tajera Sakti,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan Buha Lingkungan VIRW.006 (kompleks Perumahan Camar Buha Blok.Srumah Bpk.Samsudin Tongkodu) Kecamatan MapangetKota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANlis Rahmawati Makapuas binti Saskar

SASKAR MALALANTANG dan almh. CHLARA MAKALEGI kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Manado untuk kemudian menerbitkan Akta Kematian atas nama alm. SASKAR MALALANTANG dan almh. CHLARA MAKALEGI;
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

ARNES PULO alias ARNES bin SASKAR PULO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARNES PULO alias ARNES bin SASKAR PULO
2.ANDREAS ALIANG alias ALIANG anak laki laki dari LIFTUAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mario Fitra Bin Harizal N) terhadap Penggugat (Saskar Maruani Binti Bakar );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menetapkan anak bernama Devina Salsabila Binti Mario Fitra lahir tanggal 23 Agustus 2005 dan Rizkya Humaira Binti Mario Fitra lahir tanggal 7 Mei 2010 berada di dalam hadhanah atau pemeliharaan Penggugat (Saskar Maruani Binti Bakar );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi SASKAR MEDEA;22202eneecneeceenecneeceneeceeneesBahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubunganpermasalahan antara Penggugat dan para Tergugat mengenaltanah kintal yang terletak di Dusun Il Kampung BelenganKecamatan Manganitu;Bahwa saksi dalam persidangan ini akan menerangkan mengenaipembagian budel orang tua Penggugat kepada 4 (empat) oranganaknya yang bersaudara yaitu : 1. Sergius Medea, 2. Sarci Medea,3. Arnolius Medea dan 4.

2222 o on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan pihak penggugattersebut maka keterangan saksi SASKAR MEDEA yang menurut penilaianMajelis Hakim adalah saksi yang paling menentukan, hal ini dikarenakan saksitersebut mengetahui langsung pembagian warisan tanah objek sengketa danjuga oleh karena Saksi SASKAR MEDEA adalah keturunan langsung dariARNOLIUS MEDEA, yang mana ARNOLIUS MEDEA adalah saudara kandungdari SARTJI MEDEA dan SERGIUS

telah mengajukan saksiJULIUS TATODI dan telah menerangkan bahwa bukti surat P5, P6 dan P7tersebut bukan bukti pajak dari tanah objek sengketa namun hal tersebut tidakserta merta telah mematahkan bukti surat surat P5, P6 dan P7 tersebut, olehkarena keterangan saksi JULIUS TATODI tidak didukung oleh alat bukti lainya,beda halnya dengan surat surat bukti P5, P6 dan P7 yang di ajukan olehPenggugat, sSuratsurat bukti tersebut telah didukung keterangan saksiNIKODEMUS HORIMU, saksi MATHEUS SIPIRE, saksi SASKAR

milik Penggugat dan Kel Katendang Medea; wo nenenennnene nee Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Sergeus Medea; Sebelah Barat berbatasan dengan : Pinggiran JalanMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat tersebut akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum diatas yaituberdasarkan bukti surat P1 berupa Silsilah Keluarga dari MEDEALINGGARyang telah pula dikuatkan oleh keterangan saksi NIKODEMUS HARIMUS,MATHEUS SIPIRE, SASKAR

MEDEA telah membuktikan bahwa penggugatHalaman 80 dari 88 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Thnsebagai ahli waris dari SARTJI MEDEA dan berdasarkan bukti surat P4, P7, P8, P6 dan P5, yang diperkuat oleh keterangan saksi NKODEMUS HORIMUS,PARATIK DIAMANIS, MATHEUS SIPIRE, SASKAR MEDEA dan saksiTAHULENDING SASELA, penggugat telah dapat membuktikan bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah tanah milik dari SARTJI MEDEA yangmerupakan warisan MARTIN MEDEA dan MARIA LINGGAR sehinggapenggugat ZELPI MEDEA sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Paldi Bin Arsi Ngadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhalisa Makahaube Binti Saskar Makahaube) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SASKAR DARAMPALO ;saksisaksi mana sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan, telah diperiksaidentitasnya masingmasing, dan telah pula bersumpah / berjanji menurut agamanya, yangselanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dan Para Tergugat, saksisakstersebut menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : JEMAN KADADEMAHE : Bahwa saksi memberikan keterangan sekaitan dengan permasalah tanah/kintal yangterletak di Kampung Kalasuge tetapnya didekat pasar Kalasuge, namun luasnya saksitidak ketahui

dan baru kembali setelah dipanggil untukmenjadi saksi ; Bahwa diatas tanah tersebut terdapat 3 (tiga) bangunan rumah ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah tersebut telah dibahagi ; Bahwa selain tanah objek sengketa, TITUS KALAMU mempunyai tanah/kebunkebun lain,salah satunya yang saksiketahui bernama Manandu ; Bahwa tidak ada orang lain yang tinggal diatas tanah tersebut selain anak cucu dari TITUS KALAMU ;Bahwa anak dari KAMPION KALAMU tidak tinggal di tanah objek sengketa ; Saksi 3 : SASKAR

Dipersidangan pihakPenggugat mengajukan bukti P. 1 berupa surat Asli silsilah keturunan dari TITUS KALAMUtertanggal 29 Januari 2010 bukti mana sangat jelas mengurai tentang silsilah dari TITUSKALAMU, selain itu pula dari keterangan saksisaksi yakni saksi JEMAN KADADEMAHE,saksi TINO dan saksi SASKAR DARAMPALO yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat merupakan anak keturunan dari TITUS KALAMU, dimana TITUSKALAMU dikaruniai 6 (enam) orang anak yakni TRENSIA KALAMU, ALWENSIA KALAMU,

PERKORUS KALAMU, HANS KALAMU, EFLIN KALAMU dan KAMPION KALAMUsebagaimana pula keterangan yang sama oleh saksi Tergugat bernama KORNELIUSANGOW dan KRISTIAN KAKAME ; wn Menimbang, bahwa dari bukti P.1 tersebut serta keterangan saksisaksi dari pihakPenggugat dan juga saksisaksi dari pihak Tergugat dan Tergugat V, sangatlah jelas dantidak terbantahkan lagi Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris TTT'US KALAMU ; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yakni JEMANKADADEMAHE, TINO dan SASKAR

harta gelar Datuk Panjang Gadang MarajoLelo sebanyak 35 % (tiga puluh lima persen) adalah tergugat II;e Bahwa sepengatahuan saksi saat membuat perjanjian No. 50 Tahun 2007tersebut dihadiri oleh unsur V Jinih suku Kampai dan kemudian suratperjanjian tersebut dibagikan kepada unsur IV Jinih dan sepengetahuansaksi tidak ada keberatan dari Unsur IV Jinih suku Kampai tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjabat sebagai unsur IV Jinih sukuKampai adalah sebagai berikut :e =Penghulu dijabat oleh Saskar

IV Jinih;Bahwa terhadap penunjukan wakil manti adat secar tertulis ditembuskankepada Kerapatan Adat Nagari (KAN);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penunjukan penggugat sebagaiwakil manti adat telah mendapat persetujuan kaum atau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk pencabutan jabatan wakil manti adatapakah diperbolehkan atau tidak tanpa persetujuan dari unsur IV Jinih;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjabat sebagai unsur IV Jinih sukuKampai adalah sebagai berikut :e =Penghulu dijabat oleh Saskar

dilakukan secara internal, maka untuk pencabutannya jugacukup dilakukan secara lisan saja;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pencabutan jabatan penggugatselaku wakil manti adat;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti permasalahan antarapenggugat dan para tergugat, saksi hanya ada mendengar bahwa inimerupakan permasalahan harta dari gelar Datuk Panjang Gadang MarajoLelo;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjabat sebagai unsur IV Jinih sukuKampai adalah sebagai berikut :e = Penghulu dijabat oleh Saskar

yang mendapat gelar Datuk Panjang GadangMarajo Lelo dan tergugat I selaku yang menerima pembagian 35 % (tigapuluh lima persen) harta dari gelar Datuk Panjang Gadang Marajo Lelo;Bahwa sepengetahuan saksi gelar Datuk Panjang Gadang Marajo Leloadalah gelar dari orang punah, dan berdasarkan kesepakatan dari unsur IVJinih suku Kampai gelar tersebut dilekatkan kepada tergugat I;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjabat sebagai unsur IV Jinih sukuKampai adalah sebagai berikut :e = Penghulu dijabat oleh Saskar

Barat, Kota Kotamobagu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Nardi Rauf; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi linat pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun lebih; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, Jija Mataji Makaemping binti Saskar

kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 00.30 Wit bertempat di atas jalan raya lintasHelmahera, TobeloSofifi, Desa Gamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan mobil dump truckyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Balde yangdikemudikan korban ;> Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk di atas pagar gereja RehobotGamhoku bersama dengan teman saksi yang bernama Saskar

;Bahwa sepengetahuan saksi mobil dump truck yang datang dari arah selatanmenuju utara tersebut melaju dengan kecepatan kurang lebih 60 sampai 80Kmi/jam ;Bahwa setelah kecelakaan, 1 (satu) hari kemudian korbanpun meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Tobelo ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi SASKAR HEIN LABA Als YERI, menerangkandipersidangan:>>Bahwa saksi mengerti dihadirkan

XXxXxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman kerja dari suamiPemohon,;Hal 3 dari hal 11 Penetapan No:134/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa saksi kenal dengan Jainuddin Ruung bin Saskar Ruung, ia adalahanak kandung dari Pemohon dan xxxxx, adalah teman kerja saksi diperusahaan PT Maxidrill; Bahwa saksi kenal dengan Xxxxx, ia adalah istri dari Jainuddin Ruung binSaskar Ruung; Bahwa dari perkawinan Xxxxxdan Xxxxx, dikaruniai seorang anakbernama

TalaudTerdakwa telah menyayat leher dan dada kiri Saksi Korban; Bahwa benar kronologis kejadian berawal ketika Saksi selesaimengobati mata di rumah Lelaki SASKAR TUMADE kemudian Saksibercerita dengan ister! Lelaki SASKAR TUMADE tibatiba sekitar pukul18.35 WITA Saksi mendengar ada suara seseorang berteriak mintatolong dijalan rabat beton desa. Mendengar suara tersebut Saksilangsung keluar rumah bersama dengan isterinya Lelaki SASKARTUMADE dan beberapa warga sekitar.

atau para Pembanding tanah sengketaberasal dari warisan Alm.Martin Madea dengan Almh.Maria Linggar yang jatuhmenjadi bagian Golfrid Madea (Suami Tergugat dan Ayah kandung Tergugat Il,Il, IV, V, VI, VIE dan VIII) ;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan aquo Pengadilan TingkatPertama mempertimbangkan pada halaman 69 sampai halaman 74 PutusanPengadilan Negeri Tahuna Nomor: 52/Pdt.G/2018/PN Thn tanggal 23 Januari2019, bahwa ada saksi yang menurut penilaian Majelis Hakim palingmenentukan yakni saksi Saskar

Madea mengetahui langsung pembagianwarisan tanah objek sengketa dan juga saksi Saskar Medea adalah keturunanlangsung dari Arnolius Madea yang mana Arnolius Madea adalah saudarakandung dari Sartji Medea dan Sergius Medea, yang padapokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu pembagian tersebut yaitu SergiusMedea mendapat tanah yang dijadikan lokasi SMP, Sartji Medea mendapattanah yang menjadi objek sengketa sekarang sedang Arnolius Medea danPikiran Medea mendapat bagian tanah kebun di tempat bernama Bentihe

Foto copy Putusan No.31/Pdt.G/2013/PN.Bitg, diberi tanda T8 ;Dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa Para Tergugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.SAKSI SASKAR MINGGU :Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan Para Tergugatberkaitan dengan tanah ;Bahwa tanah

berdasarkan buktibukti tersebut diatas dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para tergugat didapat fakta bahwaketerangan saksisaksi Para Tergugat yaitu saksi Ani Horman menyatakan tanahtersebut adalah milik dari Ayah Para Tergugat yaitu Abd.Gafar Gobel dimana ayahtergugat telah membeli tanah tersebut dari Penggugat, bahwa tanah tersebut telahditempati oleh ayah Para Tergugat sejak tahun 1970 dan setahu saksi tidak pernahmelihat penggugat di tanah sengketa ;Menimbang bahwa saksi Saskar

SASKAR MANDAK, Beralamat di KelurahanWangurer Timur RT/RW 007/004 Kec.Madidir KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;10. SUKARDI PIANAUNG, Beralamat diKelurahan Wangurer Timur RT/RW 007/004 Kec.Madidir Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI ;SAMUEL TAHULENDING, Beralamat di Kelurahan Wangurer TimurRT/RW 007/004 Kec. Madidir Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VII;STEVEN MANOPPO, Beralamat di Kelurahan Wangurer TimurRT/RW 007/004 Kec.

Foto copy legenda daftar tanahtanah wakaf, yang sudah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiP5;6. foto copy Tanda bukti pembayaran sewa diatas tanah wakaf atasnama Saskar Mandak tahun 2002/2003, Yang sudah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P6;Te Foto copy SHM No. 318/Kelurahan wangurer atas nama ErfanTayeb yang berbatasan sebelah utara dengan tanah wakaf, Yang sudahHalaman 35 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor

juga sesuai dengan keterangan saksisaksi Penggugat yakni saksi Rusdi Tajeb yang menerangkan bahwa yangbangun rumah di tanah sengketa hanya menyewa dan dibayarkan ke BadanNatzir yang dahulu sewanya sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayarkanke pengurus walaupun tidak semua bayar sewa, keterangan saksi AbdulRahim Nurkamiden, bahwa tahun 1995 sampai tahun 2002 di objek sengketaada 20 (dua puluh) keluarga saat saksi yang bertugas menagih uang sewadiantaranya Jan Tompo, Fanny Paulus, Rampala dan Saskar

Telkom dan tanah Saskar Lumiu, Timur dengan bak air PDAM, Selatan dengan tanah Robert Patonaung dan Barat dengan Jalan Raya (AKD) sesuai dengan hasil pemeriksaan lokasi tertanggal 22 Mei 2015 ;

3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.23/2009 yang dikeluarkan tergugat I batal Demi Hukum ;

4.