Ditemukan 966 data
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SASONO ADI NUGROHO, DK VS PONIRAN, DK
PUTUSANNomor : 513 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 SASONO ADI NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan LetjenSutoyo II / 46 Desa Tinalan RT. 04 / RW. 07, KecamatanPesantren, Kota Kediri ;2 RIRIN WIDIASTUTI, bertempat tinggal di Dusun SindurejoRT / RW.
Kemudian mereka mengangkat 2 (dua) orang anak yaitu Para Penggugat daripasangan Suradji dan Sri Widianti yang bernama Ririn Widiastuti yang pada waktu ituberusia 6 (enam) tahun dan Sasono Adi Nugroho yang pada waktu itu berusia 1 (satu)tahun.
Kdr tanggal 19 Mei 2008 (dalil posita ParaPenggugat), sedangkan Tergugat I adalah anak angkat dari Soewito berdasarkanPenetapan Anak angkat Nomor : 84/ Pdt.P / 1997 / PN.Kdr tanggal 4 September 1997.Bahwa benar antara Soewito (ayah angkat Tergugat I) dengan Gunawan (ayahangkat Para Penggugat) merupakan saudara kandung adik kakak.Dari fakta hukum ini konsekuensinya masingmasing yakni Tergugat I (Poniran)adalah ahli waris yang sah dari Soewito sedangkan Para Penggugat (Sasono AdiNugroho dan Ririn Widiastuti
SASONO ADINUGROHO, 2.
SASONO ADI NUGROHO, 2.
SASONO ADI NUGROHO dkk.
19 — 4
RUDY SENTOSA
SASONO ADI NUGROHO dkk.
90 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO SASONO, DK
77 — 19
CONDRO SASONO melawan MARIA MARGARETHA ITA IRAWATI
CONDRO SASONO ; ~22202nsneeeeenesneeneeee Beralamat di Jalan Kagok No.18 RT.06 RW.VI KelurahanWonotingal, Kecamatan Candisari, Kota Semarang ;Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Dr.
Bahkan Penggugat sempat mengecek kerumahsakit Hermina ternyata benar ada seorang pasien yangmelahirkan seorang bayi melalui operasi Ceasar berinisial TNdengan seorang lakilaki Condro Sasono yang tidak lain adalahT@rQuQat; nnn nemo nn nnn ne nnn ncnnnn nnnf.
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(MARIA MARGARETA ITA IRAWATI) dengan Tergugat (V.SCONDRO SASONO) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamadi Gereja Khatolik Krestus Raja Ungaran Kabupaten Semarang padatanggal 25 Juli 1994 yang dicatatkan di Dinas Pendaftaran PendudukHal 12 dari 29 hal. Put.
23 — 2
Dwi Sasono bin Maryanto Nuryati binti Priyo Suwondo
Melawan
SASONO ADI NUGROHO Dkk
21 — 2
RUDY SENTOSA
Melawan
SASONO ADI NUGROHO DkkPlw.P/ VIL.12, tanggal 28 Juli 2012 ;LAWAN1 SASONO ADI NUGROHO, bertempat tinggal di Jl.
Sasono Adi Nugroho 2.
Sasono Adi Nugroho dan Sdri. RirinWidiastuti dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan Gugatan terhadap Sdr. PoniranTergugat I sekarang Terlawan III, Sdri. Wijani Tergugat II sekarang Terlawan IV, Sdr.Tjahjo Indro Tanojo, S.H.
SASONO ADI NUGROHO 2.
Kdr. tanggal 26 Nopember 2008, antara SASONO ADINUGROHO melawan PONIRAN, Dkk. diberi tanda (PLW 7) ;Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Surabaya Registerperkara Nomor : 40/Pdt./2009/PT. SBY. tanggal 10 Maret 2009, antara PONIRAN,Dkk.
84 — 45
TRI SASONO;KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNomor : 75/G/2015/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah mengambil putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TRI SASONO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Ketua Presidium FederasiSerikat Pekerja BUMN Bersatu, Tempat TinggalGedung Arva Cikini Blok 60 M, Jalan Cikini Raya Nomor60, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasa
19 — 1
SITI SUMARLINA binti SUTIAREKO SASONO bin HARSONO ALSANA
1.ENDAH SULASTRI DKK
2.IRAWAN SASONO
62 — 3
Pemohon:
1.ENDAH SULASTRI DKK
2.IRAWAN SASONOPemohon 2. lrawan Sasono : tempat lahir Sragen, tanggal 22 Nopember 1978, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diBulakrejo RT.020, Desa Blimbing, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai........
ZAINAASIIL SASONO umur 5 tahun;b. UWAIS AL QARNI SASONO umur 1 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Negeri Kecamatan SambirejoKabupaten Sragen dengan Nomor: 287/28/IX/2003 pada tanggal 18September 2003, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis INDAH SULASTRI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah ENDAH SULASTRI;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314052211780001tanggal 6 September 2012, atas nama Irawan Sasono, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2018/PN.Sgn3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3314052809040013 tanggal 6Maret 2012, atas nama Kepala Keluarga Irawan Sasono, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/IK/2003 tanggal 18September 2003, antara Irawan Sasono dengan Endah Sulastri, yangselanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6.
Sumono bin Hadi Sasono alias Adi Sasono
Tergugat:
Sudiyati binti Hadi Sasono alias Adi Sasono
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Karangtengah
2.Kementerian ATR / Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) RI. Cq Kantor Wilayah ATR / Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Bantul
74 — 9
Penggugat:
Sumono bin Hadi Sasono alias Adi Sasono
Tergugat:
Sudiyati binti Hadi Sasono alias Adi Sasono
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Karangtengah
2.Kementerian ATR / Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) RI. Cq Kantor Wilayah ATR / Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Bantul
melawan
SASONO ADI NUGROHO dkk
19 — 6
HARI SETIAWAN dkk
melawan
SASONO ADI NUGROHO dkkSASONO ADI NUGROHO ,, beralamat di Jalan Letjen Sutoyo II/46 DesaTinalan RT.04.RW.07 Kecamatan Pesantren Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai ................ TERLAWAN ; 2. RIRIN WIDIASTUTI; beralamat di Dusun Sindurejo RT. 01. RW.01 Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri . Selanjutnya disebut sebagai .................::ceeee ee TERLAWAN II:3. RUDI SANTOSO ; beralamat di Jalan Srwijaya Nomor : 23. RT. 001.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Sasono Utomo bin R. Kartono) kepada Penggugat (Hermalinda binti Abdul Rasyid) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian;4.
Hermalinda binti Abdul Rasyid vs Sasono Utomo bin R. Kartono
- SUKO SASONO Bin SUPENO (Alm)
59 — 0
- TUGIMIN Bin SARMAN (Alm)
- SUKO SASONO Bin SUPENO (Alm)
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
NORMAN SASONO
18 — 3
- Menyatakan Terdakwa NORMAN SASONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatukan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
NORMAN SASONOMenyatakan Terdakwa NORMAN SASONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian danatau percobaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) ke 4,5 Jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana..
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa NORMAN SASONO, pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2018 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Brigjen Katamso Medan
Medan Maimunterdakwa NORMAN SASONO ; Bahwa ditempat kejadian ditemukan 1 (Satu) buah sepeda merekphoenix, milik terdakwa NORMAN SASONO 1 (Satu) buah gergaji, 1(satu) nuah goni, 1 (Satu) buah kabel telkom denga panjang sekitar1,5 meter milik telkom; Bahwa pada saat saksi sedang melakukan patroli sambil mengawasikabel Telkom sebab banyak perbaikan parit/ drainase sehingga kabelTelkom yang tertanam dibawah tanah keliatan dan saat patroli diJalan Brigjen Katamso Simpang Jalan Warna Kelurahan AurKecamatan
Aur Kec.Medan Maimun terdakwa NORMAN SASONO melakuan tindakpidana pencurian barang; Bahwa dilokasi kejadian ditemukan 1 (Satu) buah sepdamerek phoenix, milik terdakwa NORMAN SASONO 1 (Satu) buahgergajil, 1 (Satu) nuah goni, 1 (Satu) buah kabel telkom dengapanjang sekitar 1,5 meter milik Telkom.
Menyatakan Terdakwa NORMAN SASONO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan 2, Menjatukan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
114 — 26
-PENGGUGAT:GEMBONG AGUS SETYONO-TERGUGAT:1.AMBAR KRISDIYANTI2.SASONO SUGENG SULISTYO
Sasono Sugeng Sulistyo, lahir di Boyolali tanggal 02 November1954, pekerjaan Wiraswasta, agama slam,beralamat di Dk. Nayan Rt.025 / Rw.007 Pelem SimoBoyolali, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Surat Penetapan nomor: 74/Pen.Pdt.G/2017/PNKin.
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
ADI SASONO
15 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ADI SASONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan
Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
ADI SASONO
38 — 0
MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IHSAN RESKIANTIO bin SASONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit
*PidanaPenuntut Umum:HARIS WIDIASMORO ATMOJO, STerdakwa:IHSAN RESKIANTIO Bin SASONO
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya ; Tedjo Bawono ; Budi Gunawan ; Hari Sasono
Terdakwa:
JOHNSON SASONO JACOB
81 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa JOHNSON SASONO JACOB tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum ;
- Membebaskan terdakwa JOHNSON SASONO JACOB tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum
- Menyatakan Terdakwa JOHNSON SASONO JACOB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa:
JOHNSON SASONO JACOB
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALIMANTAN RIA SEJAHTERA, diwakili oleh DANISASONO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK