• PUTUSANNomor 1144 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : PONCO SUJATMIKO Bin SASTRODIHARJO (Almarhum) ;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/24 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Margolunyu Lor RT 03 RW 03,Desa Jatiluhur, Kecamatan Rowokele,

  kepada Saksi Korban Parsini; 1 (satu) bilah Pisau dapur stainless gagang warna putih; 1 (satu) batang Linggis warna hitam yang terbuat dari besi, panjangkurang lebih 60 cm, diameter 3 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor141/Pid.B/2018/PN.Kom, tanggal 18 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRODIHARJO

  No. 1144 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor211/Pid/2018/PT SMG, tanggal 18 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor141/Pid.B/2018/PN Kom tanggal 18 Juli 2018 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.yangMenyatakan Terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRODIHARJO (Almarhum) tersebut

• Memberi izin kepada Pemohon (TRIMO Bin SASTRODIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TITI SUHARTI Binti KARYADIWIRYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --3. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Banyumas ;-----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebe- Sar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---

  PUTUS ANNomor : 0075/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~TRIMO Bin SASTRODIHARJO , Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di DesaKedunggede, RT.

  faktafakta tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Dslam 3 momMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon5(TRIMO Bin SASTRODIHARJO

  Memberi izin kepada Pemohon (TRIMO Bin SASTRODIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TITI SUHARTI BintiKARYADIWIRYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.

• menikah dengan RAHMA WALUYO ADJIpada tanggal November 2009 di KUA Kecamatan Kebumen ; Bahwa benar dari perkawinan antara anak saksi / Pemohon dengan RAHMAWALUYO ADJI mempunyai seorang anak perempuan, namanya RADYAAISYAH FATMAWATI ; Bahwa benar RADYA AISYAH FATMAWATI dilahirkan pada tanggal 21 Januari2011 di Kebumen ; Bahwa benar RADYA AISYAH FATMAWATI belum mempunyai AktaKelahiran; 22 22 5000022 2205w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;RAHADIANI binti SUTARJO SASTRODIHARJO

  sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama AMAD MANSUR bin AMADJUDI dan RAHADIANI binti SUTARJO SASTRODIHARJO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIMBUN SASTRODIHARJO tersebut;

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIMBUN SASTRODIHARJO tersebut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 9 K/Pdt/20182.

• Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihariyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Barang siapa yang tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Anggota Kepolisian Sekotor BatiBati yakni saksiSURAHMAN Bin SASTRODIHARJO

  KASMIN sertaanggota Polsek BatiBati yang lainya tiba di Masjid Baitul Muhsinin Desa Ujung RT05/RW 03 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, yang mana pada saat tiba dimasjid tersebut, saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama dengan SaksiDONI IRAWAN Bin H. KASMIN melihat terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI(Alm) yang berada di depan masjid dengan perilaku mencurigakan sedang mondarmandir, dimana kemudian pada saat saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJObersama dengan Saksi DONI IRAWAN Bin H.

  KASMIN beserta anggota Polsek BatiBati yang lainnya hendak mendekati terdakwa, kemudian seketika itu pula terdakwaberusaha menjauh dari saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama denganSaksi DONI IRAWAN Bin H. KASMIN. Atas dasar kecurigaan tersebut, selanjutnyasaksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama dengan Saksi DONI IRAWANBin H.

  KASMIN langsung melakukan penggeledahan pada pakaian terdakwa dan tasransel merek Extreame sport warna coklat aouabu milik terdakwa, dimana pada saatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid Sus/2018/PN Pilisaksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama dengan Saksi DONI IRAWANBin H.

  dengan kumpangnya denganpanjang keseluruhan kurang lebih 24 Cm wrna coklat tua yang diakui sebagaimilik terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Senjata Tajam yang dibawa terdakwaadalah senjata tajam jenis pisau penusuk;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin MASRI(Alm) tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah dalam membawa ataumenguasai senjata tajam jenis penusuk yang dibawanya;Bahwa saksi menjelaskan bahwa membenarkan Barang Bukti yangdiperlihatkan kepadanya;SURAHMAN bin SASTRODIHARJO

• Bahwa dari perikahan tersebut SURAHMAD alias SOERACHMADbin JAKARSO dan NGANIRAH alias NYONIRAH binti SASTRODIHARJO telah dikaruniai seorang anak bernama SRI WAHYUNINGSIHlahir di Samarinda Tanggal 29September 1996;3. Bahwa antara SURAHMAD alias SOERACHMAD bin JAKARSOdanNGANIRAH alias NYONIRAH binti SASTRO DIHARJOtidak pernahterjadi perceraian;4.

  Bahwa orang tua dari Nganirah ayahnya bernama SastroDiharjo meninggal dunia pada tahun 1995 dan ibunya Warmimeninggal dunia pada tahun 2015. Bahwa almarhum Surahmad ada mempunyai saudara kandung1 orang saudara seayah yang masih hidup hingga kini bernamaDamaji bin Jakarso.

  Bahwa Surahmad bin Jakarso meninggal dunia pada tanggal02 Nopember 2012 karena sakit dan Nganirah binti SastroDiharjo meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2019 karenasakit. Bahwa dari perkawianan Surahmad bin Jakarso dan Nganirahbinti Satro Diharjo ada dikariniai anak keturunan 1 orang anakperempuan yang bernama Sri Wahyuningsih binti Surahmad. Bahwa kedua orang tua almarhum Surahmad dan Nganirahtelah meninggal dunia lebih dahulu.

  Bahwa orang tua dari Nganirah ayahnya bernama SastroDiharjo meninggal dunia pada tahun 1995 dan ibunya Warmimeninggal dunia pada tahun 2015.Hal. 14 dari 23 Hal. Penetapan No.552/Pat.P/2019/PA.Smd Bahwa almarhum Surahmad ada mempunyai saudarakandung yakni 1 orang saudara seayah yang masih hidup hinggakini bernama Damaji bin Jakarso.

  Surahmad alias Surachmad yakni bapakbernama Jagakarso dan ibu bernama Sumirah keduanya telah meninggallebih dahulu dari Surahmad alias Soerachmad; Bahwa kedua orang tua dari Nganirah alias Nyonirah yakni bapakbernama Sastro Diharjo dan itbu bernama Warmi keduanya telahmeninggal lebih dahulu dari Nganirah alias Nyonirah; Bahwa almarhum Surahmad alias Soerachmad memiliki Saudaraseayah bernama Damaji; Bahwa almarhumah Nganirah alias Nyonirah memilki saudarakandung SUMANI binti SASTRO DIHARJO, SUMINTO bin SASTRODIHARJO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suradi bin Slamet Sastrodiharjo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Kartorejo) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  Dan Zaenal Aripin, S.SY. yangberkantor di Jl.Tengku Umar nomor 5 Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSuradi bin Slamet Sastrodiharjo, tempat/tg!

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Suradi bin Slamet Sastrodiharjo) kepadaPenggugat (Susilowati binti Kartorejo);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suradi binSlamet Sastrodiharjo ) terhadap Penggugat ( Susilowati binti Kartorejo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, KotaSurakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• saat itu Saksi dan Saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJOkeduanya anggota Polisi dari Polsek Batibati yang sedang melakukanpengamanan Pilkada di lapangan Temenggung Sutun, melihat Terdakwa danSaudara ARIFIN berlari yang sedang membawa senjata tajam yang sudahterhunus lewat samping Saksi;e Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Terdakwa dan Saudara ARIFIN untukberhenti, tetapi perintah itu idak diindahkan dan Terdakwa tetap berlari;e Bahwa setelah mendengar ada teriakan dari Saksi, kemudian Saksi SURAHMANBin SASTRODIHARJO

  Saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO, anggota POLRI yang ditugaskan diPolsek Batibati, kKeterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 15 April 2013, danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa

  tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Terdakwa lahir pada tanggal 03 September 1997, anak Ke9 dari 9bersaudara, dan belum pernah menikah;Bahwa Terdakwa lahir dari pasangan suami istri ASMURI dan HAIRIAH, yangbekerja sebagai pedagang;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013, sekira pukul 16.00WITA, bertempat di lapangan Temenggung Sutun, Desa Padang, KecamatanBatibati, Kabupaten Tanah laut, telah membawa senjata tajam tanpa izin;Bahwa pada saat itu Saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO

  keduanya anggota Polisi dari Polsek Batibati yangsedang melakukan pengamanan Pilkada di lapangan Temenggung Sutun,melihat Terdakwa dan Saudara ARIFIN berlari yang sedang membawa senjatatajam yang sudah terhunus lewat samping Saksi SRIYOSO Bin SUMARTO;Bahwa kemudian Saksi SRIYOSO Bin SUMARTO memerintahkan Terdakwa danSaudara ARIFIN untuk berhenti, tetapi perintah itu idak diindahkan dan Terdakwatetap berlari;Bahwa setelah mendengar ada teriakan dari Saksi SRIYOSO Bin SUMARTO,kemudian Saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO

  berikut:e Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa benar Terdakwa lahir pada tanggal 03 September 1997, anak Ke9 dari 9bersaudara, dan belum pernah menikah, anak dari pasangan suami istri ASMURIdan HAIRIAH, yang bekerja sebagai pedagang;Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013, sekira pukul16.00 WITA, bertempat di lapangan Temenggung Sutun, Desa Padang,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah laut, telah membawa senjata tajam tanpaizin;Bahwa benar pada saat itu Saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh:Sukiman Bin Karyo Rejo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Driver, tempat tinggal di Jalan Pahlawan Gg.Mangga No. 19 A Rt.004 Rw.007 Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Pemohon ;Rin Parsini Binti Sastrodiharjo

  Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Santino bin Sastrodiharjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Talas II RT.0O5 RW.001 KelurahanPondok Cabe Hilir, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan.

  Dalam BukuNikah nama Pemohon dan Pemohon II yang tertera adalah Ngatemandan Rini Parsini, sedangkan seharusnya adalah Sukiman dan RinParsini;Sutrisno bin Sastrodiharjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Ceger Jalan Panti Asuhan RT.0O8 RW.005 Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan.

• tidak cakap bertindak secara hukum sehingga berada di bawah pengampuan ;

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi Pengampu bagi SITI RODIYAH dan JUARI untuk mewakili dalam penjualan sebidang tanah pertanian atas Sertipikat Hak Milik Nomor 771 Desa Baturetno, Gambar Situasi Nomor : 6633, tanggal 6-7-1989, seluas 1.602 m2, yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atas nama Nyonya SASTRODIHARJO

  Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUHARDIYONO, selanjutnya diberi tanda P.18 ;19.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARYONO,selanjutnya diberi tanda P.19 ;20.Asli Surat Pernyataan Persetujuan yang dibuat dan ditandatanganioleh HADIYATI tertanggal 21 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P.20;21.Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 771/Baturetno atas nama pemeganghak Nyonya SASTRODIHARJO, selanjutnya diberi tanda P.21;22.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARYONO, selanjutnyadiberi

  PADMOHARSONO / CIPTO, S dan saksi SUROSO ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjadi pengampu bagi SIT RODIYAH dan JUARI(kakak tiri Pemohon) yang telah menderita gangguan jiwa sehingga tidakcakap bertindak secara hukum untuk keperluan penjualan sebidang tanahpertanian atas Sertipikat Hak Milik Nomor 771 Desa Baturetno, GambarSituasi Nomor : 6633, tanggal 671989, seluas 1.602 m2, yang terletak diDesa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atas namaNyonya SASTRODIHARJO

  , yang terletak di Desa Baturetno, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul atas nama Nyonya SASTRODIHARJO (ibukandung HARYONO, HADIYATI, SIT RODIAH dan JUARI) yang hasilnyaakan menjadi hak / bagian dari HARYONO, HADIYATI, SIT RODIAH danJUARI serta untuk biaya kebutuhan seharihari dan biaya pengobatan SITIRODIYAH dan JUARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterhadap permohonan pemohon tersebut dinyatakan untuk dikabulkan;;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi Pengampu bagi SITIRODIYAH dan JUARI untuk mewakili dalam penjualan sebidangtanah pertanian atas Sertipikat Hak Milik Nomor 771 Desa Baturetno,Gambar Situasi Nomor : 6633, tanggal 671989, seluas 1.602 m2,yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul atas nama Nyonya SASTRODIHARJO;4.

• Penggugat:
  SAKINAH
  Tergugat:
  1.ATMI PRIHARTINI
  2.PRIYO ATMOJO
  3.LILIK MUSTIKOWATI
  4.SRI NYUHARTI
  5.JOKO PAMUNGKAS
  6.NYAMIN ALIAS SASTRODIHARJO

• PUTUS ANNomor : 0075/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~TRIMO Bin SASTRODIHARJO , Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di DesaKedunggede, RT.

  faktafakta tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Dslam 3 momMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon5(TRIMO Bin SASTRODIHARJO

  Memberi izin kepada Pemohon (TRIMO Bin SASTRODIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TITI SUHARTI BintiKARYADIWIRYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Banyumas ; 4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyudi bin Sutopo) dengan Pemohon II (Setiati Safitri binti Sastrodiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2012 di Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

  Il RT.04 Kelurahan Labuhan DalamKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Setiati Safitri binti Sastrodiharjo, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Sandi Hasan Gg. Saipul LK.

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Wahyudi bin Sutopo)dengan Pemohon Il (Setiati Safitri binti Sastrodiharjo) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 2012 di Kecamatan Tanjung Senang, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyudi bin Sutopo)dengan Pemohon Il (Setiati Safitri binti Sastrodiharjo) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 2012 di Kecamatan Tanjung Senang, Kota BandarLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

• Bahwa Jual Beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGATBERKEPENTINGAN I TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV sebagaimanadimaksud posita nomor 1 di atas, didasarkan atas adanya LAYANGWASIAT (SURATWASIAT) tertanggal 18 DESEMBER 1979 yang dibuatoleh ALMARHUM SASTRODIHARJO kepada para ahli warisnya denganuraian sebagai berikut :a. Ny Darmosuwito mendapatkan bagian tanah sawah persil no.88, persil92 seluas 955 m2 dan persil 93 seluas 280 m2 ;Halaman. 4 dari 31 Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2018/PN.SMN.b.

  Suwarno mendapatkan bagian tanah sawah persil no.101 seluas 3740m2,sawah persil no.101 seluas 3740 m2,sawah persil no.102 seluas1510 m2, pekarangan persil no.83 seluas 935 m2 dan 237 m2 ;Bahwa putra Almarhum Sastrodiharjo yang bernama Bp Hadihardjono telahmeninggal dunia sedangkan Suwarno juga telah meninggal dunia padatanggal 25 Mei 2018 yang lalu ;Bahwa Ny.Mustofa telah meninggal dunia dan meninggalkan 8 (delapan)anakyangbernamaSUPRIHADI,SUPRAPTO,PRABOWO,SUKARSONO,MUH.MUJONO,SRI SUSANINGSIH dan

  BahwaALMARHUMAH NY WITO HARJONO ALIAS PARTINAH WITO HARJONOtelah meninggal pada hari Minggu Pon, 08 April 2018 dengan meninggalkansuami bernama WITO HARJONO dan 3 (tiga) orang anak bernamaSARMINI, HARYANTO dan SURANI ARDIATI sebagai ahli warispenggantinya sehingga untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PARATERGUGAT BERKEPENTINGAN ;Bahwa bagian warisan sebagaimana terurai dalam posita 2 dariALMARHUM SASTRODIHARJO kepada ALMARHUMAHNY.DARMOSUWITO yaitu tanah sawah dengan no persil 88 inilanh yangdijual

  Bahwa proses konversi waris tanah almarhum Sastrodiharjo leter C No.28persil 86 SII menjadi SHM no 1668/Trimulyo atas nama Darmosuwitoseluas 392 m2 Surat ukur no 365/Trimulyo/2000 tanggal 8 Desember2000, berdasarkan surat pernyataan / keterangan waris dan suratpernyataan pembagian harta warisan tertanggal 15 Agustus 1998 yangdibuat oleh Ny. Darmosuwito, Ny. Mustofa, Bp. Hadi Harjono (AyahPenggugat), Suwarno Dan Sukarni (Penggugat)d.

  90 PII seluas 215 m harus dibagi ulangke ahli waris Sastrodiharjo.

• Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmemberi izin kepada Pemohon (HADI SUNARSO bin KASNO SASTRODIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(ENDANG SITI MASANAH binti IHWAN) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

  Memberi izin kepada Pemohon (HADI SUNARSO bin KASNO SASTRODIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(ENDANG SITI MASANAH binti IHWAN) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (HADI SUNARSO bin KASNO SASTRODIHARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANGSIT MASANAH binti IHWAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

• /SASTRO DIHARJO menjadi SETU SASTRODIHARJO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil agardicatatkan dalam buku register induk selambat lambatnya 30 hari setelahPemohon menerima salinan Penetapan tersebut agar diterbitkan AktaKelahiran yang baru atas nama diri Pemohon yaitu SETU SASTRODIHAR JO ;n nn nen nnn nne nnn noe co coe nee cece nec nee cen nec nnecen tonne nanan4.

  Bahwa didesa saksi, tidak ada yang bernama SETU SASTRODIHARJO yang memiliki nama anak yaitu WARTONO dan hanyalahP@MONON Salaj~ ~~ nn nnn meni nnn nmin BahwaPemohon tidak pernah terlibattindak pidana kejahatan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada lagi yang akan diajukan danakhirnya mohon pen etapan 5 22 ane oneness nce ncn nec cee ceeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat seluruhnya dalam penetapan

• Seri KEFF67877 warna hitam ;

Dikembalikan pada SD Negeri I Ngadisuko Durenan Trenggalek melalui saksi Sudarmaji bin Sastrodiharjo selaku kepala sekolah SD Negeri I Ngadisuko Durenan Trenggalek ;

• 1 (satu) buku nota pembelian Toko DHUHA KOMPUTER bulan Mei 2015 ;
• 1 (satu) buku nota penjualan Toko DHUHA KOMPUTER bulan Mei 2015 ;

• WIWIN TRININGSIH ,lahir di Solo,20081973;e Bahwa anakanak dari Pemohon I ( SUYATI ) dengan almarhum SASTRODIHARJO atau disebut juga SASTRO DIHARDJO telah dewasa dan telah menikah;e Bahwa anak dari Pemohon I ( SUYATI ) dengan almarhum SASTRO DIHARJOatau disebut juga SASTRO DIHARDJO yang bemama NURYANTO HARI PURNOMOatau disebut juga NURJANTA HARI PURNOMO semasa hidupnya kawin sah denganperempuan bemama NUR AZIJZAH dan dikaruniai seorang anak yang bemama :MOCHAMMAD ALFI BAIJHAQI, lahir di Mojokerto,

  2003 2003;e Bahwa anak dari Pemohon I ( SUYATI ) dengan almarhum SASTRO DIHARJOatau disebut juga SASTRO DIHARDJO yang bemama NURYANTO HARI PURNOMOatau disebut juga NURJANTA HARI PURNOMO telah meninggal dunia pada tanggal25 April 2006 dan istrinya yang bemama NUR AZIZAH telah kawin lagi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;e Bahwa para pemohon dan almarhum NURYANTO HARI PURNOMO ataudisebut juga NURJANTA HARI PURNOMO adalah ahli waris almarhum SASTRODIHARJO atau disebut juga SASTRI DIHARDJO; Bahwa

  sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapanTENTANG PERTIMB AN GAN HUKUMNYA :wnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;~ Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan para Pemohon, temyata Pemohon I telah menikah denganalmarhum SASTRO DIHARJO atau disebut juga SASTRO DIHARDJO dan mempunyai3 (tiga ) orang anak; yang mana ketiga anak Pemohon I dengan almarhum SASTRODIHARJO

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunarto Santosa bin Rejoutomo) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Sugiman Sastrodiharjo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  

• memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : 2222222222 22 none nen n en nn nnn nen nenee Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, bermula dari saksiSURAHMAN Bin SASTRODIHARJO

  , saksi MARDIANTO Bin PARDOyang sedang melaksanakan patroli bersama anggota Polsek BatiBatilainya yang dipimpin oleh Kapolsek BatiBati, kemudian saksiSURAHMAN Bin SASTRODIHARJO, saksi MARDIANTO Bin PARDOmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan dibadan terdakwahingga akhirnya ditemukan senjata tajam jenis pisau warna hitamberkarat dengan panjang besi pisau 24 cm, panjang hulu 15 cm terbuatdari kayu berwarna cokelat serta sarung pisau terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan dililit lakban hitam

  namun ketika ditanyakan oleh saksiSURAHMAN Bin SASTRODIHARJO, saksi MARDIANTO Bin PARDOtentang ijin kepemilikan senjata tanjam tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan kemudian selanjutnya terdakwa di amankan di Polsek BatiBati guna proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12/Drt/1951 ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut