KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada fingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara permohonan ltsbatNikah yang diajukan oleh :El Mubarak bin Kusman, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekeraan Petani,Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diLingkungan Rabantala RT.OOf7 RW, O04 KelurahanMatakando Kecamatan Mpunda Kota Bima,selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Sumaiya binti Satira, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekeraan

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (El Mubarak bin Kusman) denganPemohon (Sumaiya binti Satira) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli2002 didi Desa Kawinda To'l, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemoahon I untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4.

memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang ssual dengan gugalan, fetapfah hukum ataspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kKabulkan;Menimbang, bahwa pettum permohonan angka 2 dapat di Kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon El Mubarak bin Kusmandengan Pemohon Sumaiya binti Satira

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomar 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon:Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang beraku sertahukurn Islam yang bertalian dengan perkara ini;MENETAPKAN, Mengabulkan permohonan para Pemohon;iaMenyatakan sah pemikahan antara Pemohon (El Mubarak bin Kusman)dengan Pemeohon (Sumaiya bint Satira

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Sugandi bin Nonci) denganPemohon II (Satira binti Cunta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2000di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Fotokopi kartu. tanda penduduk atas nama Satira, Nomor7308086201780001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 4 Maret 2013, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bemeterai cukup.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugandi bin Nonci) dengan Pemohon Il(Satira binti Cunta) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2000 di DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3.

Satira Nomor.XXXXXXXXXXtanggal23 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasira KabupatenAsahan, yang telah bermaterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13;14.Potocopy Surat Keterangan Nomor.XXXXXXXXXX tanggal 03 Juli 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Se.

XXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anakanak dari ayah para Pemohonbernama XXXXXXXXXX dengan ibu para Pemohon' bernamaXXXXXXXXXX, menikah sekitar tahun 1948 Bahwa ayah para Pemohon bernama XXXXXXXXXX sebelum menikahdengan ibu para Pemohon telah menikah dengan isteri pertamanyabernama Satira; Bahwa hasil dari perkawinan

XXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anakanak dari ayah para Pemohonbernama XXXXXXXXXX dengan ibu para Pemohon' bernamaXXXXXXXXXX, menikah sekitar tahun 1948Bahwa ayah para Pemohon bernama XXXXXXXXXX sebelum menikahdengan ibu para Pemohon telah menikah dengan isteri pertamanyabernama Satira;Bahwa hasil dari perkawinan ayah

Bahwa ayah para Pemohon telah menikah dengan perempuan lainsebelum menikah dengan ibu para Pemohon bernama Satira;4. Bahwa di antara ayah dan ibu para Pemohon tidak memiliki hubungandarah dan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung ibu paraPemohon dan saksi serta maharnya ada;6. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon tidak pernah bercerai;7. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon telH meninggal dunia;Hal 12 dari 17 Hal Ptpn.

Bahwa ayah para Pemohon telah menikah dengan perempuan lainsebelum menikah dengan ibu para Pemohon bernama Satira;4. Bahwa di antara ayah dan ibu para Pemohon tidak memiliki hubungandarah dan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung ibu paraPemohon dan saksi serta maharnya ada;6. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon tidak pernah bercerai;7. Bahwa ayah dan ibu para Pemohon telH meninggal dunia;8.

membawa saksi korban keluar dari dalam rumah dengan terlebih dahuluterdakwa mengikat tangan istri koroan dan diluar rumah lalu terdakwadan Bangkit (DPO) mengikat tangan dan bibir saksi korban, danterdakwa mengatakan kepada Awal Kampak (DPO) agar cepat keluarnydari dalam rumah dan Awal Kampak (DPO) mengatakan jangan sipanggil nama dan setelah itu terdakwa dan Bangkit (DPO) mengambilemas yang dipakai istri korban dan mengambil satu buah HP samsungmilik korban dan setelah itu membawa sepeda motor merk Satira

satu) unit HP merek Nokia senter dari tangan istrikorban setelah selesai mengambil barangbarang tersebut terdakwabersama rekan terdakwa membawa saksi korban keluar dari dalam rumahdengan terlebih dahulu terdakwa mengikat tangan istri koroan dan diluarrumah lalu terdakwa bersama rekan terdakwa mengikat tangan dan bibirsaksi korban, kemudian terdakwa bersama rekan terdakwa mengambilemas yang dipakai istri koroan dan mengambil satu buah HP samsung milikkorban dan setelah itu membawa sepeda motor merk Satira

HP merek Nokia senter dari tangan saksisetelah selesai mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersama rekanterdakwa membawa Sampul Bahri Ritonga keluar dari dalam rumah denganterlebih dahulu terdakwa mengikat tangan saksi dan diluar rumah laluterdakwa bersama rekan terdakwa mengikat tangan dan bibir Sampul BahriRitonga, kemudian terdakwa bersama rekan terdakwa mengambil emasyang dipakai saksi dan mengambil satu buah HP samsung milik SampulBahri Ritonga dan setelah itu membawa sepeda motor merk Satira

Bahri Ritongakeluar dari dalam rumah dengan terlebih dahulu terdakwa mengikat tanganEviani dan diluar rumah lalu terdakwa dan Bangkit (DPO) mengikat tangandan bibir Sampul Bahri Ritonga, dan terdakwa mengatakan kepada AwalKampak (DPO) agar cepat keluar dari dalam rumah dan Awal Kampak(DPO) mengatakan jangan si panggil nama dan setelah itu terdakwa danBangkit (DPO) mengambil emas yang dipakai Eviani dan mengambil satubuah HP samsung milik Sampul Bahri Ritonga dan setelah itu membawasepeda motor merk Satira

Ritonga keluar dari dalam rumahdengan terlebih dahulu terdakwa mengikat tangan Eviani dan diluar rumah laluterdakwa dan Bangkit (DPO) mengikat tangan dan bibir Sampul Bahri Ritonga,dan terdakwa mengatakan kepada Awal Kampak (DPO) agar cepat keluar daridalam rumah dan Awal Kampak (DPO) mengatakan jangan si panggil nama dan setelah itu terdakwa dan Bangkit (DPO) mengambil emas yang dipakaiEviani dan mengambil satu buah HP samsung milik Sampul Bahri Ritonga dansetelah itu membawa sepeda motor merk Satira

Satira dan duduk di berugak samping rumahnya kemudiansaksi korban menanyakan surat jual beli dan kuitansi bukti saya pernahmengambil uang dan saat itu istri Terdakwa (saksi Rusmiatin alias Mia) masuk kedalam rumah mencarikan surat dan kuitansi yang saksi korban minta namun tidakditemukan, kemudian saksi korban bersama Hj.

Satira diajak masuk ke dalamrumah dan duduk di ruang tamu dan saksi korban diperlihatkan foto copy suratjual beli tanpa materai namun saksi korban menanyakan surat jual beli yang asliakan tetapi Terdakwa mengatakan sudah disobek, selanjutnya saksi korbanmeminta surat pembatalan jual beli tanah tersebut akan tetapi Terdakwamengatakan akan memberikan besok pagi dan meminta kepada saksi korbanuntuk menyerahkan uang yang telah diserahkan kepada saksi korban akan tetapisaksi korban tidak mau;Bahwa karena

Satira, saksi H. llmi Najamudin Sahar, Saksi Ishak,Saksi Rahmah, Hajah Mariam Hawa dan Terdakwa Muhamad Zaenuri IhsanAls. Jen, dengan alasan bahwa saksi Korban Haji Zulkarnaen dan saksi Hj.Satira yang semula datang ke rumah Terdakwa untuk mengembalikanuangnya Terdakwa yang telah diterima oleh saksi korban, akan tetapi setelahsaksi korban sampai di rumah Terdakwa sewaktu saksi korban menanyakanHal. 6 dari 12 hal. Put.

Satira yang dalam fakta di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa saksi korban Haji Zulkarnaen danHj.

Satira dan saat itusaksi Rahmah melihat ada luka memar pada pipi pada bagian kanansebagaimana Visum Et Repertum Nomor 507/VER/RSUD. PPP/X/V/2013tanggal 06 November 2013, yang ditandatangani oleh dr. Wayan SuanitaKusumawardani dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. Korban datang sadar dengan keluhan nyeri pada punggung setelahdipukul sekitar tiga puluh menit sebelum masuk rumah sakit.B. Pada korban dilakukan pemeriksaan :1.

Bahwa (Almarhum) Jambul sebelum menikah dengan (Almarhumah)Mugiem, telah memiliki seorang isteri sebelumnya yang bernama(Almarhumah) Satira;. Bahwa semasa hidupnya, (Almarhum) Jambul memiliki dua (2) orang ister!yang bernama (Almarhumah) Satira dan (Almarhumah) Mugiem, dan darihasil perkawinan tersebut dikaruniai anak 15 (lima belas) orang anak;Halaman 2 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Dalam pengelolaan (almarhumah) Satira tersebutmuncullah Surat Hak Milik (SHM) atas tanah waris dengan Nomor:107/HM/HR/LR/71 pada tahun 1971. Bahwa Surat Hak Milik (SHM) tersebutHalaman 5 dari 14 halaman.

Penggugat selaku AhliWaris (Almarhum) Jambul, Penggugat melalui kuasa hukumnya memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Agquo, agar Memerintahkankepada Camat Sei Dadap (dahulu Camat Air Batu) untuk MelakukanPerbaikan terhadap SKT (Surat Keterangan Tanah) dengan Nomor:593/05/VIII/2003 secara seketika sejak Putusan Berkekuatan Hukum Tetap ;Bahwa pada kenyataannya, Tergugat merupakan anak dari (Almarhum)KASRI yang secara silsilan merupakan cucu kandung (almarhum) Jambuldari isterinya (Almarhumah) SATIRA

Satira.3. Bahwa Almh Satira meninggal dunia pada tahun 1972 diDesa Pasiran KecSei Dadap KabAsahan (sebelumnya Desa Sei Kamah)sedangkan Almh. Mugiem meninggal dunia pada tahun 1989 di DesaPasiran Kec Sei Dadap KabAsahan(sebelumnya Desa Sei Kamah).4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Jambul memiliki 2 (dua)orang isteri yang bernama Almh. Satira dan Almh. Mugiem, dan dari hasilperkawinan tersebut dikarunia anak sebanyak 16 (enam belas) orang anak.5, Bahwa Alm. Jambul dan Almh.

Jambul adalah Ayah kandung Para Penggugat juga kakekdari Tergugat dan Tergugat Il, yang mana Tergugat II adalah anak dariAlm.M,NOR Bin JAMBUL secara silsilah merupakan cucu kandung dari Alm.Jambul dan istrinya Almh.Satira, dan juga Tergugat adalah anak dariAlm.KASRI BIN JAMBUL yang secara silsilah merupakan cucu kandungdari Alm.Jambul dan istrinya Almh Satira, yang mana faktanya bahwaTergugat dengan itikat buruk menguasai harta peninggalan Alm.Jambuldengan tetap menguasai dan mengkelola objek sengketa

Bahwa demi masa depan MAYA SULFA SATIRA maka para pemohon telahsepakat untuk mengangkat MAYA SULFA SATIRA sebagai anak angkat parapemohon dan para pemohon akan mengasuh dan mendidiknya sebagai anak kandungpara pemohon sendiri ;Alln.

ibukandung MAYA ZULFA SATIRA ;e Bahwa demi masa depan MAYA ZULFA SATIRA maka Para pemohon telahsepakat untuk mengangkat MAYA ZULFA SATIRA sebagai anak angkat Para Pemohondan Para Pemohon akan mengasuh dan mendidiknya sebagai anak kandung parapemohon sendiri;e Bahwa para pemohon telah mengasuh anak tersebut dengan baik dan Para Pemohondari segi ekonomi sangat mampu untuk membiayai kehidupan dan pendidikan yang lebihbaik bagi masa depan MAYA ZULFA SATIRA dan pemohon sanggup menanggungsegala resiko

tanpa disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa MAYA ZULFA SATIRA adalah anak ke duanya ;e Bahwa MAYA ZULFA SATIRA lahir di Sumbawa Besar pada tanggal 26Maret 2006 ;e Bahwa MAYA ZULFA SATIRA diserahkan kepada Para Pemohon dengan harapansupaya masa depannya lebih baik ;e Bahwa Pemohon JUNA RAHADI bersaudara kandung dengan SUMARNI Ibukandung MAYA ZULFA SATIRA ;e Bahwa saya tidak berniat lagi untuk mengambil MAYA ZULFA SATIRA karena benarbenar telah ikhlas dan bersungguhsungguh menyerahkan

Bahwa demi masa depan MAYA SULFA SATIRA maka para pemohon telahsepakat untuk mengangkat MAYA SULFA SATIRA sebagai anak angkat parapemohon dan para pemohon akan mengasuh dan mendidiknya sebagai anak kandungpara pemohon sendiri ;V.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LUKMAN bin MASTURA ) terhadap Penggugat ( ERI binti SATIRA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman binMastura) terhadap Penggugat (Eri binti Satira);3.

aquo secara formil dapat diterima,hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 275/10/IV/2007, tanggal 04 April 2007,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terobukti secara hukumsejak tanggal 04 April 2007 antara Penggugat ( Eri binti Satira

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( LUKMAN binMASTURA ) terhadap Penggugat ( ERI binti SATIRA) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 05September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

1 (satu) am narkotika jenis ganja,selanjutnya terdakwa menyerahkan (satu) am narkotika jenis ganja tersebut kepadasaksi Nur Is Satria Manurung lalu saksi Nur Is Satria Manurung menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pembelian narkotika jenisganja tersebut, sedangkan uang minuman tuak nantinya akan dibayar oleh saksiSaudaranta Kacaribu, setelah itu terdakwa kembali ke tempat duduknya meninggalkanmeja saksi Saudaranta Kacaribu dan Sahrul serta saksi Nur Is Satira

Manurung, namunbebrapa saat kemudian datang saksi Hadi F Sitepu dan saksi Abdison Tarigan yangmerupakan anggota Polres Tanah Karo mendatangi meja tempat saksi SaudarantaKacaribu dan Sahrul serta saksi Nur Is Satira Manurung duduk selanjutnya saksiSaudaranta Kacaribu dan saksi Nur Is Satria Manurung dibawa oleh saksi Hadi F Sitepudan saksi Abdison Tarigan ke kantor Polres Tanah Karo dengan membawa barang buktilintingan rokok bercampur narkotika jenis ganja , sedangkan terdakwa kemudianlangsung pergi

sewaktu = melakukan pemeriksaan, saksi menemukanSAUDARANTA KACARIBU sedang menggunakan narkotika jenisganja dimana pada waktu itu SAUDARANTA KACARIBU menjatuhkanlintingan rokok yang telah bercampur serbuk narkotika jenis ganja kelantai;Bahwa kemudian saksi memerintahkan SAUDARANTA KACARIBUuntuk mengambil lintingan rokok yang bercampur serbuk narkotika jenisganja tersebut dan SAUDARANTA KACARIBU mengaku jika lintinganrokok yang bercampur serbuk narkotika jenis ganja tersebut diperolehdari NUR IS SATIRA

Bin SATIRA;Tempat Lahir : Cirebon ;Hal. 1 dari 32 hal. Put. No. 608 K/Pid.Sus/2014Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 21 Februari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 1 RW.2 Pasar Senen, Desa NegaraRatu, Kec. Sungkai Utara Kab.

., M.P bin Satira (selanjutnya disebutTerdakwa ), yang berdasarkan Akte Pendirian Koperasi Petani Tebu Rakyat(KPTR) Ratu Manis, Nomor 81, tanggal 6 Juni 2006, yang dibuat oleh NotarisHerry Aprizal, S.H., yang selanjutnya disahkan oleh Surat Keputusan KepalaDinas Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah Kabupaten Lampung UtaraNomor: 518/04/BH/DKLU/VI/06, tanggal 19 Juni 2006, diangkat sebagai KetuaKPTR Ratu Manis, bersamasama dengan Terdakwa Ir.

Menyatakan Terdakwa Supriatno, S.P., M.P bin Satira dan Terdakwa Il Ir.Bambang Tri Hermanto bin Mutolib, bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 3 Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana didakwakan kedua pada surat dakwaan;2.

Supriatno, SP, MP bin Satira dan Terdakwa Il.Ir.Bambang Tri Hermanto Bin Mutholib tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kesatu tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Supriyatno, SP bin Satira telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadakwaan kedua;4.

No. 608 K/Pid.Sus/2014Supriatno,SP,MP bin Satira (Terdakwa ), ia menyampaikan bahwa kelompokpetani saksi Muslini juga mengajukan permohonan untuk memperoleh danaPUMK tersebut. Kemudian Supriatno,SP,MP bin Satira (Terdakwa !) membuatkonsep rekomendasinya. Setelah dibaca dan di setujui oleh Ir.Bambang TriHermanto Bin Mutholib (Terdakwa Il) kemudian rekomendasi itu di tandatanagani oleh Terdakwa II selaku Ketua Tim Teknis Kabupaten Lampung Utara(halaman 51)".

Satira binti Kadde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1985 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Satira binti Kadde, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TabbaeDesa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Satira binti Kadde) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1985 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Satira binti Kadde);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Akib (ayah Pemohon II meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Darwis dan Hadrawati;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Abd.

Satira binti Kadde) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1985 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra. Hj.

APENDI Alias EFENDI Alias PENDI Bin (Alm) SATIRA dan Terdakwa IV. EMAN SUMANTA Bin (Alm) AMIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KURNADI Bin (Alm) AKRIS, Terdakwa II. MALIK Bin (Alm SALEH, Terdakwa III. APENDI Alias EFENDI Alias PENDI Bin (Alm) SATIRA dan Terdakwa IV.

APENDI Alias EFENDI Alias PENDI Bin (Alm) SATIRA dan Terdakwa IV. EMAN SUMANTA Bin (Alm) AMIN EFENDI tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam.5.

APENDI ALIAS EFENDI ALIAS PENDI BIN SATIRA,4. EMAN SUMANTA BIN AMIN EFENDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mardan A bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Satira H. Saing, SE alias Satira H. Saing binti Hi.